По данным популяционной генетики, краниологии и лингвистики выполнена реконструкция этнической истории русских. Популяция, обособленная по археологическим и краниологическим данным – «словене новгородские», проживала в регионе, включающем территории Псковской, Новгородской, Вологодской и Тверской областей. На время бытования курганных погребений она не входила в ядро русского этноса, сформированное в регионе проживания восточных славян. Более того, между этой популяцией и ядром русского этноса существовал генетический барьер.

При раскопках в Ярославле найдены санитарные захоронения. По мнению археологов, они связаны с его разгромом Батыем в 1238 г. По мнению авторов Новой хронологии – с Новгородским погромом в 1570 г. (Великий Новгород = Ярославль). В 2020 г. опубликованы новые радиоуглеродные даты, характеризующие санитарные захоронения. В них выделяются две группы с синхронными значениями. Наиболее вероятные даты – 1200 г. (N=10) и 1260 г. (N=28). По датам второй группы вероятный интервал санитарных захоронений – 1233-1269 гг., соответствует году разгрома города Батыем.

По естественнонаучным данным не выявлены значимые последствия двух пандемий бубонной чумы – Юстиниановой и Чёрной смерти. У генетиков получилось, что штаммы бактерий доисторического периода не являются материнскими для штаммов Юстиниановой чумы, а штаммы последней – штаммов Чёрной смерти. Это следствия опоры при выполнении исследований на неверные даты Традиционной истории и настроенной на неё археологии.  

Ключевые слова: популяционная генетика, бактерии, бубонная чума, пандемия,  история, археология, Новая хронология.

Введение

Степное Приуралье включает западную часть Оренбургской области (Оренбургское Приуралье) России, восточную часть Западно-Казахстанской и западную Актюбинской областей (Актюбинское Приуралье) Казахстана. В энеолите и бронзовом веке в регионе проживали оседлые и полуоседлые сообщества. Но с раннего железного века Степное Приуралье стало транзитной зоной для азиатских и европейских популяций, ведущих кочевой образ жизни. Через регион прошли савроматы (V-IV вв. до н. э.) сарматы (III-I вв. до н. э.), аланы и угры (I в. н.

1. Могильники ямной культуры и этнополитическая ситуация со второй четверти XVII до третьей четверти XVIII вв. Ямная археологическая культура Волго-Уральского региона представлена в основном погребениями. Датирована по массиву радиоуглеродных дат 3350-2450 гг. до н. э. [6]. Погребения однотипные [1, 7, 10]. Как правило, одна простая яма под курганом средних размеров, иногда перекрытая на уровне подпочвенного слоя конструкцией из жердей. На ее дне подстилка из травы и коры.

Данные популяционной генетики включают гаплогруппы Y-хромосомы (передаются по мужской линии) и мтДНК (передаются по женской линии), а также аутосомные маркеры (передаются по мужской и женской линиям). По ним выполняются этнические реконструкции. В последние годы эти исследования быстро развиваются.

                                        видео с текстовой расшифровкой.

Об этом свидетельствуют и тексты Афанасия Никитина, и записи разговоров царя Алексея Михайловича

Выставленное в музеях старинное русское вооружение сплошь и рядом покрыто АРАБСКИМИ надписями. Современные историки стараются убедить нас, будто «средневековые арабы» буквально завалили Русь своим вооружением, которое русские воины гордо носили на себе, якобы совершенно не понимая смысла мудреных арабских письмен, начертанных на их щитах, доспехах и мечах. Шли в бой и умирали под какими-то якобы совершенно им чуждыми и непонятными религиозными формулами и молитвами. Картина совершенно нелепая! Русские воины той эпохи прекрасно понимали, что было написано на их оружии, потому что на Руси до середины XVII века было в ходу несколько алфавитов и языков, в т. ч. и считаемый сегодня арабским.

Кризис в обществознании вызван пристрастием ученых к злонамеренно созданным мифам.

Как мы выяснили в предыдущих статьях «исторического цикла» (1, 2, 3, 4), настоящий прорыв в обществознании возможен только на основе междисциплинарного подхода, интегрирующего научные знания в области экономики, социологии, психологии и, конечно же, истории. Без надежной исторической основы обществознание не может обрести твердую почву для строительства достоверных теоретических конструкций.

К сожалению, руководители российских институтов истории пытаются управлять нашим прошлым на основе мифов, сфабрикованных более двухсот лет назад ангажированными немецкими специалистами, исходя из политических целей тогдашнего прозападного руководства страны. Прямо скажем, что смысл этой мифологии заключался в обосновании неспособности народа России к самостоятельному государственному строительству. Идея эта не ушла в прошлое и до сих пор проявляется в претензиях русофобствующей американской агентуры на управление Россией, в поучениях из Вашингтона, безапелляционных оценках из европейских столиц, в геноциде русского населения Украины.

"Исаак Ньютон (1642-1727), английский математик, механик, астроном и физик, создатель классической механики, член (1672) и президент (с 1703) Лондонского королевского общества... Разработал (независимо от Г.Лейбница) дифференциальное и интегральное исчисления. Открыл дисперсию света, хроматическую аберрацию, исследовал интерференцию и дифракцию, развивал корпускулярную теорию света, высказал гипотезу, сочетавшую корпускулярные и волновые представления. Построил зеркальный телескоп. Сформулировал основные законы классической механики. Открыл закон всемирного тяготения, дал теорию движения небесных тел, создав основы небесной механики."

Советский Энциклопедический Словарь. М.,1979, с.903. Портрет И.Ньютона см. на рис.1.13.

Авторы Новой хронологии – А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский, обосновали гипотезу: «Великим Новгородом русских летописей является Ярославль». С целью её проверки рассмотрены фактические данные по Старой Руссе.

За время своего существования новохронологическое общественное движение, увлекшееся нумерологией, кабалистикой, лингвистикой, технологиями, Эфиопиями и всем, чем только можно, - напрочь отошло от центрального тезиса основателей НХ.

А центральный ее тезис – это всемирно-историческая значимость Чингизовой империи, распад которой и ознаменовал начало Нового времени.

Не астрономические методы, не метод параллелизмов, не игра в слова и буквы. А именно обозначение факта создания татаро-монгольской империи как центрального события истории. Фоменко почти ответил и на главный вопрос Новой хронологии: зачем искажается хронологическая шкала, зачем искажаются исторические факты. Его ответ – чтобы вытравить память об этой империи. Дескать, очень европейцам неприятно вспоминать собственное рабское существование под пятой Руси-Орды.

Во внимание приняты гипотеза геолога Л.Д. Цветкова о наличии около Ярославля астроблемы Железный Борок и её датирование 25 маем 1421 годом авторами Новой хронологии, а также свидетельства в русских летописях об экстраординарных явлениях природы в этот день и неблагоприятных погодных условиях в следующие три года. Реконструирована последовательность событий, связанных с падением метеоритов. В атмосферу Земли вошел рой метеоритов (назван Ярославским). Большой железный (с примесью никеля) метеорит с некоторым запаздыванием сопровождался рассеянной группой мелких метеоритов.

Ввязавшись в дискуссию с охранителями традиционной истории vadesi и Bullet (далее - оппоненты), горько пожалел (о своем времени). Но делать нечего, назвался груздем -  полезай в кузов.

Поводом для дискуссии стал экспонат с Виртуальной выставки интернет-музея Института археологии РАН «Свидетели прошлого: искусство и ремесло в археологических находках»

По реконструкции археологов Тимерёвский археологический комплекс (курганный могильник, две курганные группы, три клада дирхемов и поселения) соответствует наиболее крупному протогородскому центру IX-XI вв. Ярославского Поволжья. На основе аэрофотоснимка Люфтваффе 1942 года и космофотоснимка Google Earth выполнена авторская интерпретация фактических данных, полученных археологами по результатам его многолетнего изучения. Во внимание приняты гипотеза геолога Л.Д. Цветкова о наличии рядом с комплексом астроблемы Железный Борок и её датирование 1421 годом авторами Новой хронологии.

Обычно свои тексты по Новой хронологии сначала публикую на сайте Новая хронология. Потом на АШ. После обкатки их правлю и представляю для публикации в сборнике Новая хронология. Но с текстом «Астроблема (?) вблизи Ярославля: геологический аспект» я решил поступить по-​другому. Сначала обкатать его в Сети и посмотреть, что получится. С одной стороны, получилось плохо. Я лажанулся – неправильно привязал астроблему, выявленную геологом Л.Д. Цветковым. Товарищ по АШ на это мне указал, но я упорствовал.

Аннотация. На территории Новгорода на Волхове и в его окрестностях археологи не обнаружили дохристианские могильники. Начало функционирования прицерковных кладбищ ими датируется не ранее второй половины XV в. Но достоверность этого хронологического рубежа вызывает сомнение. Он гарантированно находится в XVI в. Это и есть дата основания здесь поселения – вторая половина XV(?) – XVI вв. Она соответствует реконструкциям Новой хронологии и подтверждает гипотезу «Великим Новгородом русских летописей является Ярославль».

Задолго до моего знакомства с сочинениями А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, установившими и детальнейшим образом исследовавшими факт глобальной фальсификации истории в 17-18 веках, я как логик заметил одно поразившее меня явление, касающееся истории логики. Чтобы положить начало логике как науке, т.е. открыть логические законы силлогистики, Аристотель должен был наблюдать как эмпирическую данность определенный уровень языковой практики.

Я называю этот уровень логическим в том смысле, что на нем уже формировались такие явления, экспликацией которых и явилось изобретение Аристотелем силлогистики. Что это за явления?

Один камрад попросил меня рассказать на АШ про радиоуглеродное датирование. Я обещал это сделать, но только тогда, когда светила займут благоприятное положение.  Это произошло. Вчера рассказал про радиоуглеродное датирование слушателям «Говорит Москва». Внизу ссылка на радиопередачу и мой конспект. Отвечу на вопросы.