Публикации, отмеченные меткой "Дух"

На ис­то­ри­че­ском ка­на­ле, на ко­то­рый я под­пи­сан, вышел ролик «Су­ни­ты и шииты». Я об­ра­до­вал­ся, ура, наконец-​то узнаю, в чём между ними раз­ни­ца. Ролик боль­шой, час пять­де­сят, я его чест­но про­смот­рел, после чего у меня воз­ник во­прос – ну и чем они отличаются-​то?!!!!! Умные люди очень любят рас­ска­зы­вать много по­сто­рон­не­го, по себе знаю. Но я в итоге все­гда рас­став­ляю всё по своим ме­стам. В любой идео­ло­гии есть две со­став­ля­ю­щие – смысл и об­ря­ды. В об­ря­дах смыс­ла нет, это про­сто мар­кер «свой-​чужой».

Из дет­ских вос­по­ми­на­ний: Ра­бо­чий по­сё­лок в глу­бин­ке, на руках ба­бу­ли ма­лыш­ка за­вёр­ну­тая пе­лён­ки, ста­руш­ка долго и ста­ра­тель­но жуёт ку­со­чек хлеба, затем обиль­но смо­чив его слю­ной кла­дёт в рот ре­бён­ку. У ро­же­ни­цы про­па­ло мо­ло­ко, в по­сёл­ке ни одной ко­ро­вы. Де­воч­ка вы­рос­ла и стала вполне здо­ро­вой жен­щи­ной.

Не буду де­лать для чи­та­те­ля ана­лиз, как и по­че­му такое воз­мож­но, не стоит тра­тить время на это, моя цель дру­гая: ещё раз рас­тол­ко­вать, что про­бле­ма де­мо­гра­фи­че­ская это не де­неж­ная, а ЦИ­ВИ­ЛИ­ЗА­ЦИ­ОН­НАЯ. 

Соб­ствен­но, глав­ный тезис в за­го­лов­ке. Осталь­ное - про­сто тень на пле­тень.

Даль­ше уже идут ню­ан­сы.

1) Если власть раз­ма­за­на по ряду групп, то это сумма век­то­ров устрем­ле­ний этих групп. Даль­ше груп­пы дро­бят­ся по вли­я­тель­но­сти и "ре­сур­су", и со­от­вет­ствен­но сумма век­то­ров по­лу­ча­ет­ся ис­хо­дя из каж­до­го та­ко­го "век­то­ра" груп­пы, его веса.

Одна из ак­ту­аль­ней­ших тем, бу­до­ра­жа­щая пуб­ли­ку и не остав­ля­ю­щая рав­но­душ­ны­ми ни­ко­го – как спра­вить­ся с на­си­ли­ем в школе и по­вы­сить уро­вень об­ра­зо­ва­ния.

Два этих во­про­са тесно свя­за­ны друг с дру­гом. Оба про­ис­те­ка­ют от сле­ду­ю­щих про­блем:

– раз­ные уров­ни под­го­тов­ки обу­ча­ю­щих­ся. В по­след­нее время дело дошло даже до уров­ня вла­де­ния язы­ком, на ко­то­ром про­ис­хо­дит обу­че­ние.

– на­ли­чие мо­ти­ва­ции к обу­че­нию и по­лу­че­нию об­ра­зо­ва­ния

– ужа­са­ю­щая дис­ци­пли­на и низ­кий ав­то­ри­тет учи­те­ля на «уровне «плин­ту­са»

Ре­ше­ние эле­мен­тар­ней­шее.

Вве­де­ние.
Я не ра­бо­таю кон­крет­но в этой сфере, но имею боль­шой опыт в смеж­ных, гра­нич­ных.
От ге­не­ра­ции (с ба­наль­ных цепей Мар­ко­ва) и рас­поз­но­ва­ния кон­тен­та, до про­грам­ми­ро­ва­ния, пря­мо­го ана­ли­за ин­фор­ма­ции и вот это вот всё.

Много раз за­ме­чал, что при об­суж­де­нии слож­ных, труд­ных и страш­ных во­прос люди го­то­вы ухо­дить от сути про­бле­мы и кон­цеп­ту­аль­но­го взгля­да, в част­но­сти… вроде бы даже какой-​то закон у Мерфи был по этому по­во­ду.

Всё ска­за­но до нас.

Глав­ное в жизни — идея. Когда нет идеи, нет цели дви­же­ния; когда нет цели — неиз­вест­но во­круг чего сле­ду­ет скон­цен­три­ро­вать волю (И.В. Ста­лин)

Есть ло­ги­ка на­ме­ре­ний, и есть ло­ги­ка об­сто­я­тельств. И ло­ги­ка об­сто­я­тельств силь­нее ло­ги­ки на­ме­ре­ний (И.В. Ста­лин)

Дис­кус­сия о де­мо­гра­фии на АШ в кой-​то веки кос­ну­лась во­про­са мо­ти­ва де­то­рож­де­ния.

https://aftershock.news/?q=node/1423581

Но упер­лась в доход и про­цен­ты. В связи с этим мне хо­те­лось бы вы­ска­зать свое от­но­ше­ние к мо­ти­вам, ко­то­рые за­став­ля­ют людей иметь детей. Ка­ко­вы они и чем от­ли­ча­ют­ся в глу­хой рос­сий­ской де­ре­вень­ке 19 века (глу­хой аф­ри­кан­ской де­ре­вень­ке 21 века) и в со­вре­мен­ной Рос­сии.

Кто такой "враг"?

Враг — про­тив­ник, недруг, пред­ста­ви­тель «чужой» груп­пы или сама эта груп­па, на­хо­дя­щи­е­ся в со­сто­я­нии ре­аль­ной или за­яв­лен­ной враж­ды, борь­бы про­тив «нашей» груп­пы.

Чего хочет враг? => Уни­что­жить или по­ста­вить под кон­троль.

Чего хочет враг целой стра­ны? => Уни­что­жить го­су­дар­ствен­ность и по­тен­ци­ал для раз­ви­тия.

Что де­лать, если во­ен­ная по­бе­да невоз­мож­на и если эта стра­на уже несколь­ко раз под­ни­ма­лась после сноса элиты и власт­ных ин­сти­ту­тов? => Зна­чит, нужно уни­что­жать стер­жень го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­ще­го, яд­ро­во­го на­ро­да.

Как это сде­лать?

Есть про­ве­рен­ные ве­ка­ми при­ё­мы…

В по­то­ке раз­но­об­раз­ной ин­фор­ма­ции об аре­сте по­пал­ся мне пост, где весь­ма ра­зум­ный и немо­ло­дой жур­на­лист на­пи­сал, мол, глянь­те на фотку лю­бов­ни­цы Ду­ро­ва. Паша, у тебя два млрд зе­ле­ни, ты что, по­луч­ше не мог вы­брать? И во­об­ще, как они в Дубае раз­ли­ча­ют своих баб, они же все оди­на­ко­вые?

Вни­ма­нию чи­та­те­лей АШ пред­став­ля­ет­ся про­грамм­ная ком­пи­ля­ция трех по­стов Anlazz'а (пред­по­ло­жи­тель­но Антон Ла­зо­рев), по­свя­щен­ная теме рус­ско­го кос­миз­ма как на­ци­о­наль­ной идеи. Дан­ный ма­те­ри­ал яв­ля­ет­ся ло­ги­че­ским про­дол­же­ни­ем уже пуб­ли­ко­вав­шей­ся ста­тьи про "про­бле­мы за­пад­ной куль­ту­ры".

  Я со­вер­шен­но уве­рен,  что  раз­ви­тие Ме­га­по­ли­сов  есть лож­ный  путь  раз­ви­тия   Че­ло­ве­че­ства.  

До­во­ды, при­во­ди­мые  в поль­зу их су­ще­ство­ва­ния  - ложны.   Они не вы­дер­жи­ва­ют  се­рьез­ной кри­ти­ки.

 В кон­тек­сте  раз­ви­ва­ю­ще­го­ся  Си­стем­но­го  Ме­га­Кри­зи­са  они - очаги  Ка­та­стро­фы. 

Неваж­но, рас­кру­тит­ся ли  Гло­баль­ная За­ва­ру­ха  или  дело огра­ни­чит­ся  ве­ли­ким мно­же­ством ло­каль­ных по­бо­ищ, по -​любому   Ме­га­по­ли­сы - уяз­ви­мо­сти.   

В рус­ском языке есть такое при­ла­га­тель­ное "про­даж­ный". Оно имеет яркий нега­тив­ный смысл: име­ет­ся в виду, что кто-​то тор­гу­ет тем, что вообще-​то вы­став­ле­нию на про­да­жу не под­ле­жит. На­при­мер, когда го­во­рят "про­даж­ная жен­щи­на", под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, что "пра­виль­ная" жен­щи­на с "нор­ма­тив­ной" со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью — это "за день­ги — нет". Или, когда го­во­рят "про­даж­ный по­ли­тик" либо "про­даж­ный жур­на­лист", пред­по­ла­га­ет­ся, что, в от­ли­чие от этих него­дя­ев, "нор­ма­тив­ный" по­ли­тик — тот, кто ис­кренне от­ста­и­ва­ет свои убеж­де­ния, а "нор­ма­тив­ный" жур­на­лист — тот, кто го­во­рит прав­ду. 

Суть ме­то­да: обе­щать и даже порой поз­во­лять объ­ек­ту при­ят­ное, но стро­го в обмен на ис­пол­не­ние ко­манд ата­ку­ю­ще­го.

Вни­ма­ние! Перед упо­треб­ле­ни­ем дан­но­го ма­те­ри­а­ла убе­ди­тель­ная прось­ба вдум­чи­во озна­ко­мить­ся с тек­стом ввод­ной ста­тьи (https://aftershock.news/?q=node/1402450 ). Неадек­ват­ное вос­при­я­тие ни­же­сле­ду­ю­щей ин­фор­ма­ции может на­ру­шить ду­шев­ный покой и спро­во­ци­ро­вать при­сту­пы па­ра­нойи!

Суть ме­то­да: про­во­ци­ро­вать объ­ект на кон­флик­ты с соб­ствен­ным окру­же­ни­ем, изо­ли­ро­вать его тем самым от об­ще­ства, чтобы вве­сти в за­ви­си­мость от ата­ку­ю­ще­го.

Вни­ма­ние! Перед упо­треб­ле­ни­ем дан­но­го ма­те­ри­а­ла убе­ди­тель­ная прось­ба вдум­чи­во озна­ко­мить­ся с тек­стом ввод­ной ста­тьи (https://aftershock.news/?q=node/1402450 ). Неадек­ват­ное вос­при­я­тие ни­же­сле­ду­ю­щей ин­фор­ма­ции может на­ру­шить ду­шев­ный покой и спро­во­ци­ро­вать при­сту­пы па­ра­нойи!

Суть ме­то­да: со­гла­шать­ся на ком­про­мисс, а затем са­бо­ти­ро­вать ис­пол­не­ние до­го­во­рён­но­стей. При­ни­мать уступ­ки вто­рой сто­ро­ны, после чего при­ди­рать­ся к ка­че­ству ис­пол­не­ния или са­мо­му парт­нё­ру, чтобы не вы­пол­нять при­ня­тых обя­за­тельств.

Вни­ма­ние! Перед упо­треб­ле­ни­ем дан­но­го ма­те­ри­а­ла убе­ди­тель­ная прось­ба вдум­чи­во озна­ко­мить­ся с тек­стом ввод­ной ста­тьи (https://aftershock.news/?q=node/1402450 ). Неадек­ват­ное вос­при­я­тие ни­же­сле­ду­ю­щей ин­фор­ма­ции может на­ру­шить ду­шев­ный покой и спро­во­ци­ро­вать при­сту­пы па­ра­нойи!

Без пре­уве­ли­че­ния эпо­халь­ное для науки от­кры­тие было сде­ла­но недав­но - в оке­а­нах об­на­ру­жи­ли об­ра­зу­е­мый есте­ствен­ным путём "тём­ный" (т.е. не вы­ра­ба­ты­ва­е­мый рас­те­ни­я­ми) кис­ло­род, воз­ни­ка­ю­щий в ре­зуль­та­те элек­тро­хи­ми­че­ских ре­ак­ций в мор­ских глу­би­нах (!).

https://iz.ru/1731297/2024-07-22/okeanologi-​obnaruzhili-na-dne-tikhogo-okeana-temnyi-kislorod

Суть ме­то­да: го­во­рить толь­ко о том, о чем удоб­но и вы­год­но ата­ку­ю­ще­му.  Про­чих раз­го­во­ров не до­пус­кать. С по­мо­щью пра­виль­но вы­бран­ных тем за­ва­ли­вать объ­ект без­от­ла­га­тель­ны­ми де­ла­ми или на­вя­зы­вать чув­ство вины. Тем самым воз­дей­ство­вать на его линию по­ве­де­ния, при­во­дя её в со­от­вет­ствие со сво­и­ми по­треб­но­стя­ми.

«О Русь! в пред­ви­де­нье вы­со­ком

Ты мыс­лью гор­дой за­ня­та;

Каким ты хо­чешь быть Во­сто­ком?..»

 Вла­ди­мир Со­ло­вьёв

«Лучше уви­деть среди го­ро­да цар­ству­ю­щую ту­рец­кую чалму,

чем ла­тин­скую тиару»

Лука Но­та­ра, по­след­ний ви­за­тий­ский ме­га­ду­ка

«Мы, ази­а­ты, долж­ны дер­жать­ся вме­сте»

Суть ме­то­да: на­вяз­чи­во хва­лить или кри­ти­ко­вать объ­ект за любое со­вер­шен­ное им дей­ствие, чтобы по­да­вить спо­соб­ность при­ни­мать са­мо­сто­я­тель­ные ре­ше­ния

Вни­ма­ние! Перед упо­треб­ле­ни­ем дан­но­го ма­те­ри­а­ла убе­ди­тель­ная прось­ба вдум­чи­во озна­ко­мить­ся с тек­стом ввод­ной ста­тьи (https://aftershock.news/?q=node/1402450 ). Неадек­ват­ное вос­при­я­тие ни­же­сле­ду­ю­щей ин­фор­ма­ции может на­ру­шить ду­шев­ный покой и спро­во­ци­ро­вать при­сту­пы па­ра­нойи!