Чадаев: о продажности

Аватар пользователя Разведка Погоды

В русском языке есть такое прилагательное "продажный". Оно имеет яркий негативный смысл: имеется в виду, что кто-то торгует тем, что вообще-то выставлению на продажу не подлежит. Например, когда говорят "продажная женщина", подразумевается, что "правильная" женщина с "нормативной" социальной ответственностью — это "за деньги — нет". Или, когда говорят "продажный политик" либо "продажный журналист", предполагается, что, в отличие от этих негодяев, "нормативный" политик — тот, кто искренне отстаивает свои убеждения, а "нормативный" журналист — тот, кто говорит правду. 

Я недавно объяснял одному человеку смысл известного текста-манифеста Инстасамки: да, у меня так-то есть предпочтения, вкусы и убеждения, но я готова ими пренебречь за адекватный гонорар. "Просто так" — зашквар, а вот за деньги — да. Примерно то же самое про Рыбку: я достаточно уважаю себя, чтобы не спать со всякими лохами просто так (или "по любви", что примерно то же самое). Но, конечно же, за деньги — да. В том смысле, что тело моё — это, безусловно, ценность (и в него надо инвестировать, всячески повышая оную), но ценность вполне себе торгуемая. 

Соответственно, подобная картина мира предполагает, что те, кто считает себя более моральными (поскольку не торгуют всем этим), на самом деле не имеют вообще ничего ценного — если б им пришло в голову таки выйти со своим "товаром" на базар, у них его либо вообще никто бы не купил, либо предложил бы прайс смешной и стыдный; вот они и утешают себя тем, что "зато честные". 

То же самое про пропагандистов. Те, кто торгуют своим мнением, искренне считают всех остальных, которые имеют и выражают мнение бесплатно, никчёмными лохами, поскольку их мнение ничего не стоит. И вся их, лохов,  убеждённость в собственной нравственной невинности по данному вопросу — следствие того, что они бесплатные. Как предельно точно выразился Авен: кто говорит, что не продался бы за миллиард — это те, кому никто никогда не предложил бы и ста тысяч. 

Более того. Идея, что тело не должно быть объектом продажи — из древней неолитической этики, где каждое родящее чрево — стратегический ресурс для выживания племени (выдаваемый по талонам лучшим воинам за их доблесть). Идея, что убеждения не могут быть объектом продажи — тоже из тех ветхих времён, когда за убеждения всерьёз воевали (и та вера, чьи адепты не способны за неё отдать жизнь, вообще никакая не вера). Тогда это всё имело рациональные причины. Сейчас же для таких ограничений как будто бы нет никаких именно рациональных причин — есть только общепринятая мораль, которая категорично говорит здесь: табу, а кто его преступил — позор коллектива. При том, что такие всегда были и будут, и многие из них будут даже ресурсно "успешны" — но при этом, конечно, морально осуждаемы. 

Много говорят об идеологии, но обычно вся фантазия заканчивается унылыми проектами написания некого кондуита, где предпишут, как всем правильно думать. Как по мне, субъектность — и в случае человека, и в случае страны — начинается с понимания того, что считается ценным (не только тобой, но и всеми остальными) и при этом категорически _не_ продаётся. Важны оба критерия. 

Совсем на пальцах. Тело должно быть осознано как ценность. Убеждения должны быть осознаны как ценность. И только после этого вопрос — а почему, собственно, мы запрещаем торговлю ими? Что именно, какая осмысленная причина делать их не просто ценностью, а ещё и неторгуемой ценностью? 

А теперь подниму ставку: конфликт по поводу неторгуемой ценности называется "война". Мир, в котором войны запрещены — это мир, в котором вообще любая ценность есть ценность торгуемая. Именно за такой мир топят адепты договорняка, искренне считая себя гуманистами, в отличие от всех этих маньяков по обе стороны. И я, глядя на это, прихожу к непростому выводу, что лучше быть маньяком, чем продажным гуманистом. Потому что иначе жить, конечно, можно, и даже долго, но совершенно незачем.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Западные элиты, кстати, готовы умереть ради своих целей: доминирование. И в этом разница с нашими, которые "за деньги - да".

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Дугин, на ту же тему:

https://t.me/Agdchan/17333


Вообще, более 30 лет убеждать общество, что «за деньги - да!» - это оптимальная жизненная и социальная стратегия, обучать этому, пропагандировать это, воспевать (в прямом смысле) это на все лады, прославлять это, строить на этом индексы успеха, закладывать в качестве главного критерия экономической деятельности, и при том всячески высмеивать, унижать, дискредитировать и оскорблять, называя «лузерами» или даже «мракобесами» тех, кто «за деньги - нет», а потом вдруг внезапно ужаснуться увиденному и морально осудить. Не странно ли это? 

С «за деньги - да!» началась перестройка. Именно так  бандиты и комсомольцы поняли хозрасчет. В 90-е это стало официальной идеологией режима. И все, что смогли, разворовали и продали. 

Но, увы, и при Путине до начала СВО, хотя робко полушепотом и говорилось о том, что есть вещи и поважнее, общая установка оставалась прежней. «За деньги - да!» - это и был закон. 
Общество, разогнанное императивом систематически насаждаемого и поощряемого нравственного разврата, не может в одночасье совершить разворот на 180%. А война заставляет сделать именно это. Вот Дерипаска и недоумевает: это же «безумие» идти 30 лет в одном направлении (олигархи лучше других знают, что такое «за деньги - да!», ведь это краеугольный камень построенного ими мира, где они короли), и вдруг внезапно без предупреждения резко свернуть. 

Ленин увидел в Толстом «зеркало русской революции». Сегодня чувствительным экраном остро назревших перемен является Инстасамка. Она культовый спикер всего исторического периода от перестройки до СВО. Тоже своего рода зеркало. 

Но война принесла с собой неизбежность Революции. Консервативной. И начата она сверху. «За деньги - да!» больше нет. И иллюстрацией этого является целая серия показательных посадок чиновников и высоких управленцев. Это не отдельные исключительные случаи справедливых наказаний за нарушение закона, это начало новой этики. Новой идеологии. Это - Революция, ведь для того, чтобы поменять идеологию в обществе («за деньги -да!» - это и есть идеология, то есть либерализм), необходимо осуществить невероятное усилие, а подчас и насилие. И мы здесь делаем лишь первые шаги. Ведь надо будет вернуться к началу и признать, что в самих истоках перестройки содержалось чистое зло. А может стоит пойти еще глубже в историю. Но все же социализм, по меньшей мере в теории и в первой половине истории СССР, был не «за деньги - да!», а чем-то прямо противоположным. А когда стал «за деньги -да!», тогда и рухнул в одночасье. В поздне-советском обществе как смертельный микроб завелась Инстасамка.

Но ведь и Российская Империя это совсем не «за деньги - да!». За Царя, за Бога, за народ. А вот когда стали вырубать вишневый сад («за деньги - да!»), тогда-то всё и стало распадаться на части.

Идеологические установки уходят в глубь общества, сегодня либерализм разъел его корни. Отсюда и распад Державы в 90-е с образованием на ее территории разрозненных агрессивных и нелепых failed States, и крах института семьи с упадком демографии, и нелегальные мигранты, и дикая коррупция, и Пугачева с Галкиным, и эстетика вырождения, и поощрение урбанизации, и катастрофический рост наркомании, и разнузданная манера поведения в сети, и резкое падение ментального уровня, что по Юнгу, является предпосылкой массовых психических расстройств. Все это очень глубоко. И все это придется истребить. 

Мы воюем с Западом и ужасаемся ему. Но в нем как в зеркале мы замечаем и самих себя. Влияния Запада, его власть над нами сделали нас такими. 

Но мы больше не хотим быть как Инстасамка. Мы хотим быть другими -  русскими, такими, какими были всегда. С достоинством, совестью, верой и честью. Хотим быть народом и государством, обществом и культурой, а не этим вот всем. 

Для этого необходимо великое очищение. Оно неизбежно. Либо так, либо нас не будет. Как будто и не было.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Спасибо за дополнение. В данном аспекте оба  философа  правы.

Аватар пользователя surok1
surok1(2 года 8 месяцев)

Это из свежего, или из Дугина прежнего? Вообще-то традиции это по определению не новая этика. И нам не так уж и нужно выстрадать новую идеологию. Учесть ошибки - да.

С неверными нельзя начать и закончить никакое дело, ни большое, ни малое. С теми, кто добра не помнит.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Свежайший, откройте ссылку. 

Аватар пользователя surok1
surok1(2 года 8 месяцев)

Гладко стелет. Ильина- ноль. За что большое человеческое спасибо.

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 9 месяцев)

Да, на Ильине погорел Дугин. И на старуху бывает проруха.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

С неверными нельзя начать и закончить никакое дело, ни большое, ни малое. С теми, кто добра не помнит.

Очень трудно найти тех кто помнит. Многие народы обязаны России своей государственностью, не говоря уж про те случаи когда самим фактом своего существования от братушек-болгар до финов и всех прочих постсоветских республик. Может самые дальние соседи по глобусу помнят: на Кубе в Никарагуа, Вьетнаме. А те кто больше всего добра получил, в кого 300 лет пихали как в прорву - "небратья" -  так просто люто ненавидят.

Возможно, потому что кубинцы, вьетнамцы и никарагуанцы свою свободу и государственность отвоевывали сами, при нашей поддержке, а за болгар воевали мы и финнам или прибалтам государственность на блюдечке, а уж небратьев задаривали территориями, самыми передовыми производствами и государственностью по самое нехочу - на блюдечке с голубой каемочкой.

По-моему, самое большое наказание для небратьев поставить их перед необходимостью сделать что-нибудь созидательное самим. Например, хоть какое-то государство из Дикого Поля.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod(2 года 9 месяцев)

это же «безумие» идти 30 лет в одном направлении (олигархи лучше других знают, что такое «за деньги - да!», ведь это краеугольный камень построенного ими мира, где они короли), и вдруг внезапно без предупреждения резко свернуть.

Пока еще не свернули. Инстасамка и Ко по прежнеиу работают с молодежью. 

Систему пока не трогают пот факту, просто теперь вдруг нужно не входить в Запад, а воевать с ним. 

Как это противоречие будет разрешено - неясно. 

Аватар пользователя svinomir
svinomir(11 месяцев 2 недели)

И не свернут никогда. Более того, это и невозможно свернуть.

Люди всегда были и будут готовы на многое ... за перспективы. В наше время просто перспективы приняли форму денег. В другое время они могут иметь другую форму, но торговля принципами и телом никуда не денутся.

Аватар пользователя micro
micro(8 лет 1 месяц)

крах института семьи

А был ли он - институт семьи? 

Аватар пользователя surok1
surok1(2 года 8 месяцев)

А были ли семьи? А была ли история до Ельцина?

Аватар пользователя svinomir
svinomir(11 месяцев 2 недели)

С «за деньги - да!» началась перестройка. Именно так  бандиты и комсомольцы поняли хозрасчет. В 90-е это стало официальной идеологией режима. И все, что смогли, разворовали и продали.

Имено что официальной. Неофициальной - было задолго до. В этот момент просто прекратили притворяться.

Аватар пользователя Naive plague
Naive plague(7 лет 2 месяца)

Дугин явно не только не жил в РКМП, но даже и не очень вникал в реальность, на которой теперь строит мифы про Царя, Бога и народ. 

Чаще всего там было не "за деньги - да", а за тепло, еду и отсутствие насилия. Просто исходя из объективных документально подтвержденных реалий и статистики. 

Легко родиться в 60е у таких родителей в Москве и придумывать эпическое прошлое, не вникая в то, какие были реальные достоинство, совесть, вера и честь у основных масс населения. 

Понятно, почему его тащат наверх, это госучиновникам приятно слушать. Не народников же читать, как люди хлеб с корой жрали и младенцам первые несколько лет имя не давали. В такое славное прошлое откатываться пролы не захотят. 

Аватар пользователя Chaks
Chaks(11 лет 9 месяцев)

Западные элиты, кстати, готовы умереть ради своих целей: доминирование. И в этом разница с нашими, которые "за деньги - да".

Ой ли, откуда инфа?!))

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 9 месяцев)

Да, хороший вопрос. Убить любого и в любых количествах в борьбе за доминирование они точно готовы, а вот умирать, скорее всего, вряд-ли собираются.

Аватар пользователя Разведка Погоды

Когда устраиваешь атаку на АЭС, всегда есть вероятность ответки. Поэтому, кстати, нет атак на АЭС в США и Европе. Это только один пример из множества.

Аватар пользователя InNewAndO
InNewAndO(6 лет 9 месяцев)

Вероятность есть, но при соблюдении определенных мер предосторожности очень низкая. Потому что те, кто действительно принимает решения имеют холодную голову.

Аватар пользователя svinomir
svinomir(11 месяцев 2 недели)

Элиты США продали свое будущее Китаю. Это прямое опровержение их готовности жертвовать деньгами ради идеи.

Перемешивание российских элит с говном, и демонстрация их продажности - это правильно. Ошибочно - наделять западные элиты неким альтруистическими мотивами. Они ЕЩЕ БОЛЕЕ продажные. До степени, которая нашим и не снилась.

Аватар пользователя Призрак большого леса

наделять западные элиты неким альтруистическими мотивами. Они ЕЩЕ БОЛЕЕ продажные. До степени, которая нашим и не снилась

Западные элиты давно живут в продажном мире и поэтому  них давно сформировалось противоядие против продажности - это Мафия! - В узком круг которой продажным заливают ноги в тазике бетоном и отправляют плавать.

Аватар пользователя svinomir
svinomir(11 месяцев 2 недели)

Напротив. У американской элиты никогда прежде не встречавшиеся гарантии личной безопасности. Воруй как хочешь - хоть в разгар войны с Китаем делай бизнес прямо там - ничего не будет.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Так воруют они не у себя. - Элиты у них отделены от народа, как Москва от Кассиопеи.

А народ для того и народ - что бы  на нем пастись.

Аватар пользователя svinomir
svinomir(11 месяцев 2 недели)

Будущее США - это их будущее. Когда они за откаты позволили перетащить производство в Китай - это было не только продажей будущего народа, но и элиты.

Аватар пользователя Слепой и Пью
Слепой и Пью(3 года 10 месяцев)

В точку. 

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(5 месяцев 2 недели)

Благодарю за статью! (в закладки)

Аватар пользователя Сормович
Сормович(8 лет 1 месяц)

Статья-манифест с теоретическим обоснованием, почему "За деньги - да". Чаадаев взял на себя роль идеологического продюсера инстасамки. 
Хм, я думал о нем лучше, а он оказывается банальная проститутка, которая торгует всем, что за что дают деньги.

Аватар пользователя zonder
zonder(7 лет 2 месяца)

Людоедская логика неандертальцев понятна, а где человеческая?

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(7 лет 7 месяцев)

Вообще-то, понятие "нормативный" относится к документам, а никак не к людям.

Аватар пользователя Разведка Погоды

так в источнике, можете сходить к нему и поправить)

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(7 лет 7 месяцев)

А к Вам у меня претензий нет. Просто после первого абзаца с "нормативными" журналистами дальше читать уже не хочется.

Аватар пользователя vvs1960
vvs1960(9 лет 2 месяца)

осталось добавить к продажным женцинам и политикам - наемников, за деньги применяющих оружие по кому скажешь. 

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(1 год 6 месяцев)

И так мы постепенно дойдём до осуждения рабочих и служащих.

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя surok1
surok1(2 года 8 месяцев)

Идеалистические взаимосвязи находятся в противоречии с продажностью. А продать труд, почему бы нет, если этот труд никому не вредит?

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(1 год 6 месяцев)

А кому навредит секс за деньги?

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 10 месяцев)

Дядя, ты дурак ©, 

Или вы действительно не понимаете?

Секс за деньги существовал всегда и везде. Но есть большая разница, когда ему отводят свое, строго ограниченное место. Условный квартал красных фонарей. 

И когда профессия проститутки становится почетной и желанной. Что и произошло у нас в 90-е (а реально ещё в 80-е).

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(1 год 6 месяцев)

Секс за деньги существовал всегда и везде. Но есть большая разница, когда ему отводят свое, строго ограниченное место. Условный квартал красных фонарей. 

Я понимаю, что ты лунатик, но хоть разговаривай не только с голосами из розетки. Я именно о проституции и говорю, а не о... кстати, о чём ты подумал?

А "почётность и желанность" - это не более чем следствия болезни общества.

И что то мне подсказывает, что ты не сможешь внятно и аргументированно объяснить, что конкретно плохого в проституции как таковой.

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 10 месяцев)

Мы видимо говорим на разных языках 

smile1.gif

Где я говорил, что проституция плохо? Не надо за меня выдумывать, а потом опровергать свои фантазии.

Я говорю, что проституция должна занимать строго определенное место в обществе. И не выходить за его границы.

А идеологи Перестройки и Святых 90-х возвели ее на пьедестал. Как и воров, бандитов, и продающих свою Родину.

И я считаю, что это плохо. И с этим надо бороться.

Аватар пользователя surok1
surok1(2 года 8 месяцев)

Проституция плохо, особенно женитьба на проститутках, так как женщинам хочется равноправия. И вполне себе мать семейства может подумать, а почему бы нет? А потом муж такой, а мои ли это дети вообще, и на кого я горбачусь? Падать легче, чем подниматься.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(1 год 6 месяцев)

Где я говорил, что проституция плохо? Не надо за меня выдумывать, а потом опровергать свои фантазии. 

Ты ещё помнишь статью, которую мы комментируем?

Если не плохо, то можно. А если можно кому то, значит - можно всем.

У тебя та самая жизненная позиция "за деньги - можно".

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 10 месяцев)

Ты напоминаешь советских догматиков, которые запретили развитие марксизма в СССР и добились его краха.

Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(1 год 6 месяцев)

Ты напоминаешь советских догматиков...

Чем?

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя Призрак большого леса

А кому навредит секс за деньги?

Бабушке и дедушке мужа. - Которые ждут своих внуков, а в лучшем случае получают черненьких детишек.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(1 год 6 месяцев)

Это ты о наболевшем?

Я о проституции говорю - как нафиг внуки?

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя Призрак большого леса

Так и я о том же. - Какие от проститутки внуки? Разве что залетит от черного.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3(1 год 6 месяцев)

Не буду тебе мешать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя rexmrz
rexmrz(2 года 10 месяцев)

А я бы дополнил еще и категорией людей которые готовы за деньги купить все, они ведь тоже "за деньги - да"

Аватар пользователя Разведка Погоды

Согласен. Без покупателей нет продавцов.

Аватар пользователя surok1
surok1(2 года 8 месяцев)

Там уже продажа души. Они с этих правил себе купоны стригут.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(7 лет 4 месяца)

Инстасамка какая-то...

Аватар пользователя Разведка Погоды

Как раз - критика подхода

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(7 лет 4 месяца)

Что хоть это такое - инстасамка?

Страницы