Anlazz - Космизм - как культурный базис советского успеха

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Вниманию читателей АШ представляется программная компиляция трех постов Anlazz'а (предположительно Антон Лазорев), посвященная теме русского космизма как национальной идеи. Данный материал является логическим продолжением уже публиковавшейся статьи про "проблемы западной культуры".


Есть ли у России своя "культурная перспектива"?

На самом деле вопрос "потери Европы", потери "европейского культурного пространства" - который так пугает "отечественных" либералов явно, а пресловутых консерваторов и патриотов косвенно - это вопрос уже решенный. Потому, что да: Европа уже потеряна "в культурном плане" - вся великая европейская культура (без кавычек, потому, что реально великая) есть уже закрытый вопрос. Причем, Европа закрыла ее уже сама - в том смысле, что давно уже бросила т.н. "высокую культуру" в топку безжалостного масскульта. А потом и последний привела к логичному завершению в виде прекращение в унылое политкорректное мультукультуральное инклюзивное дегенеративное дерьмо.

Но что же это означает? А означает это то, что свой шанс получают все остальные, незападные "культурные варианты" - те, что давно уже почти задавлены асфальтовым катком западного "масскульта". Потому, что пока "там" был Шварцнеггер, Том Круз и Шерон Стоун - а так же, к примеру, Битлз, Queen и The Rolling Stones, "Звездные войны" и "Утиные истории" ну и т.д. и т.п. - это было слишком круто для того, чтобы представить чего-то иное. А вслед за этим тараном - за "Шварцем" и Квином - шли такие монстры, как "Макдональдс" ("постоянно жри сладкую жирную доступную еду"), Файзер и Ко ("постоянно жри таблетки, без них ты не выживешь") и, главное, "кредитно-финансовый сектор" ("постоянно жри, потребляй все - в обмен на свое будущее").

И значит, разрушение западной культуры, самозаглатывание западным Змеем своего собственного тела - есть однозначно положительный момент. Однако после осознание этого возникает вопрос о "нашей культурной перспективе". В смысле - о том, что может предложить Россия, как минимум, себе взамен? Как не смешно, но обычно "российские патриоты" пытаются решить этот вопрос ... ну да, через создание "отечественных аналогов" того, что они привыкли видеть. Той самой западной культуры - но, разумеется, "в чисто русском виде". A la Russe - как это будет звучать "на патриотическом".

Кстати - это далеко не новое явление: еще в конце 19 века (при Александре III, а затем при Николае II) была устроена попытка создания "российской национальной культуры" aka "нациобилдинг". Явление крайне плодотворное, если что - по сути, вся "русская старина", от кокошников до матрешек, от балалаек до самоваров "русского стиля" в архитектуре была создана в это время. Как повторение немецкого "романтизма", который, собственно, делал то же самое, но для Германии. Васнецов, Билибин в живописи, "Спас на Крови" в Питере и Исторический музей в Москве - все это более, чем достойно. Хотя - см. выше.

В том смысле, что если вы видите чего-то "исконно-посконное" в том же искусстве, то с большой долей вероятности, это было сделано именно в указанный период. (Реальная "допетровская старина" мало сохранилась - с ней боролись более полутора столетий, безжалостно снося и уничтожая.) Впрочем, бывает и еще интереснее: оно может относиться к 1930-50 годам. (Например, практически все "русские танцы" поставлены Игорем Моисеевым. Кстати, и нерусские - например, украинские или грузинские - тоже. А уж про то, что огромное количество "русских народных песен" написано советским композиторами еврейского происхождения, кто только не поминал.)

Однако все эти случаи создания "своей культуры" - помимо огромного количества реальных достоинств - являлись именно что попытками адаптации "западного образца". Разумеется, они могли получить какие-то отличные от западных "глубинные смыслы"  в этом процессе, но, в целом, стоит сказать, что выйти за границы "фаустовского мышления" во всем этом Русском Стиле было очень сложно. Потому, что если главным действующим лицом в "культурном поле" выступает субъект, действующий "во славу своих желаний", то не важно, одет ли он в английский костюм, в русский армяк или, скажем, в украинскую свитку. Важно то, что он действует во славу желаний!

Тем не менее, указанный выше "русский культурогенез" - помимо своей "главной цели", т.е., создания "Русского стиля" (a la Russe) - сумел породить еще и некую "боковую ветвь". Которая никогда, ни при каком режиме не поддерживалась властями и рассматривалась, как что-то серьезное - но при этом оказалась реальным (не имитационным!) зародышем совсем иного миропонимания. Я говорю о т.н. "Русском Космизме", возникшем в том же конце 19 столетия, что и указанная выше "русификация", и изначально рассматривающаяся, как некий курьез в плане "соединения" русского стиля и пресловутой теософии. (Не конкретно "учения Блаватской", а вообще, любви к различные "восточным практикам" в это время.)

Кстати, об последних: надо ли говорить, что "восточность" этих практик была такой же имитирующей, что и различные кафтаны-свитки в "Русском стиле". Потому, что главный смысл - "реализация желаний, как базис" - у всех этих теософов-оккультистов была однозначно западной. (Если честно, то "оккультные науки" вообще видятся мне вершиной западного миропонимания - тут западная свехидея "получить все за счет каких-то действий" обретает чистый и неприкрытый вид. В крайней форме - идет речь о прямом и открытом договоре с "силой, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо", как писал уже помянутый не раз Гёте.)

Так вот: в случае космизма мы видим - при всей внешней схожести - совершенно противоположные посылки. А именно: вместо абсолютизации порожденных в черепной коробке индивида импульсов тут "высшей целью" провозглашается Космос. Нет, не столько в смысле "космического пространства", "пространства за пределами земной атмосферы", где летают спутники и космические корабли, находятся планеты, звезды и черные дыры. (Хотя и это тоже важно.) А в смысле "упорядоченного мира", мира, вырванного из цепких лап Хаоса. (Того самого Мефистофеля, которому поклоняется западный человек.) Мира, в который должна превратиться Вселенная после бесчисленного времени старательной и методичной работы человека.

В своем "предельном случае" - как у Федорова - космизм приходит к идее преобразования не только пространства, но и времени. К тому самому "всеобщему воскрешению", которое, понятное дело, невозможно физически. (По крайней мере, с т.з. представлений современной физики.) Но при этом есть логическое завершения всего того "великого преобразования", которым с т.з. данного учения и является человеческая деятельность То есть, цель жизни вновь обретается, вновь становится "вселенской". (Напомню, что целью существования "западного человека" в конечном счете признали ... удовлетворение его сексуальных фрустраций. Да, именно так: несмотря на то, что "современная психология" давно уже формально отбросила "учение Фрейда", она все равно находится в рамках "выделенного им" пути.)

Но может показаться, что все это - ну да, пускай и не "чистая теософия", т.е. интеллектуальная игра отдельных лиц, но что-то к ней близкое. И рассматриваться, как вариант замены того "величественного здания", с которым сравнивают "западную культуру" (пускай сейчас это здание и забито очевидным дерьмом), было бы смешно. (Ну да: вы бы еще "поклонников аниме" в качестве альтернативы предложили. Хотя нет - "анимешников" на несколько порядков больше.) Но на самом деле это не так.

Потом, что: а) с одной стороны, к "русскому космизму" на деле могут быть отнесены не только те "источники", что прямо называют себя так; б) реально имеется много случаев  указанного "неявного" распространения космизма в нашей реальности. Причем, самый яркий пример - это да, "тот самый" Космос, с его планетами и т.д. В смысле - его освоение, которое совершенно очевидно идет по "ветви": Циолковский-Цандер-Королев. (Что было бы, если бы не было того же Королева и других русских фанатов космонавтики, вдохновленных идеей "исследования мирового пространства реактивными приборами" - это отдельный вопрос. В любом случае, выбросить данный пример из Истории уже не получится.) 

И, в целом, мы имеем возможность "запустить" свой реальный культурогенез вокруг "Полёта Гагарина" так же, как Запад запустил свой вокруг "Великих географических открытий" (почему именно ВГО ключ ко всему - я уже писал неоднократно), и создать не менее величественную, но при этом полностью "автономную" структуру! (Космонавт - а не пират, колонизатор, бизнесмен - должен стать в ее центре!) Но обо всем этом, понятное дело, надо говорить уже отдельно...


Космос, космизм и Революция

Если честно, то одним из интереснейших - и при этом совершенно неотрефлексированных - феноменов российской истории следует признать "аномальное" нарастание интереса к "конструктивному поведению", произошедшее перед Революцией. Кстати, у него есть и "зеркальное отображение" - такой же аномальный рост деструкции перед гибелью СССР. (Когда советская молодежь - да что там, практически все, кроме старших поколений - вели себя, как настоящие дикари, все портя, разрушая и, с лучшем случае, утаскивая себе.)

Впрочем, "второй случай" надо рассматривать отдельно. Тут же мы обратимся к тому, что наблюдалось в России на рубеже 19/20 веков. И отметим, что наблюдалось тогда следующее: огромное количество той же "рабочей молодежи" "неожиданно" воспылало жаждой знания! Да, это было реально неожиданный момент: после работы - а работа для рабочего тогда, на границе веков, занимала очень много времени (не менее 10 часов, а часто и 12) - они, эти молодые рабочие, шли не домой, "в койку", и не в кабак, как было принято в то время. А ... посещали лекции, ходили в различные "вечерние школы" и т.д. (Кстати, именно на указанном моменте, по сути, и поднялось социал-демократическое движение - "эсдеки" организовывали реальные просветительские лекции и школы.)

Еще раз: вдумайтесь в данное явление! После тяжелого трудового дня рабочий идет не водку пьянствовать - а слушать разговоры про астрономию, механику, биологию. Скажи это в каком-нибудь 1988 году - не поверили бы. Впрочем, чего это "бы" - именно не верили. Не верили тому, что при наличии дешевой водяры вдоволь кто-то мог идти на лекции или покупать дорогие книги. (Последние в дореволюционной России стоили очень много.) Или - идти в театр на "классическую постановку", в филармонию и т.д. (При том, что были в товарном количестве доступные бордели. Да "позднесоветский из 1989 года" изошел бы слюной - водка и шлюхи, что еще надо!) И - как вишенка на торте - на заседания какого-нибудь "общества трезвости", которые с конца позапрошлого века стали крайне популярными. (Вот тут "обитатель 1989 года" просто не поверил бы!)

Итог - к условному 1917 году значительная часть рабочих (к этому времени уже не молодых, но молодежи это так же касалась) оказалась охвачена идеей "рационализации окружающей жизни", перестройки ее под гораздо большее удобство для человека. Причем - не ради каких-то там "личных выгод", ради превращения себя лично в аналог божества - как это принято у западных "фаустов". Нет, речь шла именно об "улучшении реальности" - хотя понятно, что и для каждого обитателя ее жизнь должна была улучшаться! Последний момент так же очень важен: он ответственен за то, что "рабочая власть" - а Советская власть в начальный период была именно властью рабочих (в ВКП(б) доля последних была 80%) - избежала "борьбы различных наполеончиков" за власть. То есть, того, что, собственно, сгубило и Временное Правительство, и различные "Белые" силы.

Еще раз - рабочие в 1917 году, в целом: а) Хотели улучшить свою жизнь путем рационализации последней. (Т.е., введении некоторых улучшений производства, социальных систем и т.д.); б) Не хотели "лезть в Наполеоны". Вот разного рода интеллигентские "вожди" - от Колчака и Деникина, от Петлюры и Унгерна - "наполеонировали" крайне эффектно, хотя, разумеется, исключительно с отрицательным результатом. Были и "крестьнские наполеончики" - вроде Махно и иже с ними. (Разного рода "зеленые братья", любящие говорить, что они "за простой народ и против комиссаров".) А вот рабочие - нет. Они предпочитали подчиняться некоей "внешней дисциплине" и выполнять приказы руководства. (Даже если оным были такой "великий полководец", как Троцкий.)

"На местах" оное выглядело порой дико - ну да, см. выше про Троцкого в роли "полководца" - но, в конечном итоге, привело Советскую власть к победе. (А вот "наполеонирование" ее противников всегда вело к поражению.) Но вообще, если вспомнить про условия, в которых началась Гражданская война, про то, что уже в середине 1917 года "российская власть" посыпалась, как песочный замок, само подобное поведение выглядит, как чудо. (Про "террор" не надо. Потому, что "белый террор" был больше красного, а "зеленые", вообще, на терроре жили!)

И да, разумеется: указанное "движение к конструктиву" было заметно у большевиков - а именно данная партия была авангардом "конструктивного направления" и одновременно чуть ли не исключительно пролетарской организацией - с самого начала. С того времени, как созданная сразу после 25 октября Красная Гвардия начала активно бороться с любыми проявлениями мародерства - которое для значительной части солдат (бывш. крестьяне) рассматривалось, как норма. Хотя, казалось бы, "социально близкие".

А вот белые своих "социально близких" мародеров не трогали, скорее наоборот. В том смысле, что те же "белоказаки" тащили себе все, что не приколочено - у Мамантова были целые обозы с награбленным. (Хотя кавалегард!) А вот у "красноказаков" любой грабеж населения означал расстрел! Потому, что с т.з. "рабочей власти" - то есть, власти, выражавшей именно представления рабочих - грабить нельзя, даже если речь идет о врагах. Собственно, именно поэтому Красные и победили - а Белые проиграли, несмотря на всю поддержку Запада! Потому, что Красные даже в условиях блокады и т.д. поддерживали работу местной экономики, а Белые умудрялись разрушить все коррупцией и низовой преступностью!

Впрочем, разбирать указанное надо отдельно - потому, что тема Гражданской войны и разницы в "базовом поведении" ее сторон есть тема бесконечная! Тут же следует только указать то, что и после случившегося ситуация сильно не изменилась - скорее наоборот. В том смысле, что огромный "конструктивный потенциал" рабочего населения - понятый и подхваченный большевиками - стал главным фактором послевоенного (после ГВ) развития. Ну да: "главный проект" большевистской России - проект ГОЭЛРО - был основан именно на этой "жажде преобразования". Голодным и холодным людям показали, фактически, чистую фантастику - такую, которую даже фантаст Герберт Уэльс считал невозможной - а они в нее поверили и начали на нее работать!

Кстати, "аномальность 1920" в этом плане не уступает "аномальности ГВ" - в том смысле, что в стране, где, казалось бы, с т.з. "здравого смысла" должно было наступить "упрощение", обращение к как можно более архаичным практикам (что и предсказывалось некоторыми "интеллигентами"), случилось обратное. А именно: резкий рост интереса к "сложным областям" - к электро и радиотехнике, к автомобилестроению, авиастроению и даже ... к освоению космического пространства! Еще раз: в 1924 году в Москве было создано ... "Общество изучения межпланетных сообщений"! Вдумайтесь в это: в голодном городе, только-только начавшем отходить от ужасов ГВ (НЭП еще находился в начальной стадии) люди занимались тем, что разрабатывали космические ракеты!

И это, между прочим, были не бесплодные романтики. То есть, конечно, романтиками они было - но при этом реально "плодовитыми": тот же Цандер (один из основателей Общества) стал организатором знаменитой Группы по изучению реактивного движения. ГИРД. Той самой, что "породила", по сути, советскую "ракетную школу", включая С.П. Королева! (То есть, голодные инженеры и рабочие из начала 1920 гг. открыли тот Великий Путь, что завершился триумфальным 12 апреля 1961 года!)

В общем, да! Космос - в смысле, освоение космического пространства - который является одной из главных "фишек" СССР, был порожден очевидным образом "этим самым" аномальным конструктивным миропониманием российских рабочих. За котором угадывается "тот самый" "русский космизм" - о коем было сказано в прошлом посте - пускай, в большинстве своем, и не отрефлексированный. Хотя тот же Циолковский - человек, немало давший для нашей страны - прекрасно его рефлексировал. Или, скажем, Вернадский - основатель "радиевого проекта", между прочим и ко всему прочему (на самом деле Вернадский - вообще много где приложил руку) - так же вполне очевидно ассоциировал себя с "космическим миропониманием".

То есть, с миропониманием себя, как "преобразователя мира" - но не ради личного могущества, как пресловутый Фауст или реальные носители "фаустовского мировоззрения", делавшие свои дела ради славы, власти и богатства. (Многочисленные западные ученые, добившиеся признания при жизни или инженеры, ставшие миллионерами.) Но ради самого преобразования, ради "улучшения Вселенной". Кстати, тот же Уэльс прямо обозвал В.И. Ленина - который явно может быть отнесен к данной "традиции" - "кремлевским мечтателем". Дескать, он ведет себя не как реальный правитель реальной страны - то есть, как западный политик, "наполеон", которого ожидал увидеть фантаст. (Ну да: с западной т.з. во время революций к власти приходят именно что "наполеоны" - жаждущие власти честолюбцы, кои тратят все имеющиеся возможности для "прославления себя любимого" и получения невиданного до того богатства.) А как некий "фанатик", "ненормальный, охваченный сверхидеей".

Но ненормальные - как известно - не побеждают. А Ленин победил: его "план ГОЭЛРО" был не просто выполнен - а перевыполнен в срок, и уже через 20 лет после смерти Владимира Ильича созданная им страна стала супердержавой. (Т.е., страной, которая определяет развитие всего мира.) И Циолковский с Цандером победили - космические ракеты стали реальностью уже через 30 лет после начала их активной деятельности. И Вернадский со своим "радиевым проектом", как нетрудно понять, так же одержал победу! И реально Россия стала настоящей "космической страной" - страной, имеющей в руках электричество, атом, космос, авиацию и т.д.

Правда, уже в 1950 годы стало заметно снижение "космистской направленности" в советской жизни, а к 1970 годам от нее не осталось ни следа - что и привело к известным последствиям. Но это уже - как было сказано выше - отдельная тема. Тут же следует только указать на то, что да, у нашей страны реально имелся (и имеется сейчас) свой собственный, отличный от запада "культурный код". Который, конечно, много слабее созданного "фаустовской цивилизацией" мегамонстра - но при этом не имеет его недостатков. (Потому, что космизм - это "проект рассвета", а не "проект заката", как "фаустовский мир", но указанное надо рассматривать уже отдельно.)

Тут же можно только сказать, что построение "космистской культуры" еще не закончено - хотя сделано в этом направлении очень и очень много. Но об указанном вопросе - а так же о многом другом - будет сказано уже в следующих постах.


Космизм - как культурный базис советского успеха

Итак, как было сказано в прошлом посте , космизм в России - это не какая-то там экзотика, как принято считать. А, напротив - система миропонимания, в какой-то период времени охватившая сознание достаточного количества людей, и сыгравшая большую роль в жизни нашей страны. И та же советская (да и мировая) космонавтика обязана своим существованием именно космизму. (Да, "западное ракетостроение" дало V-2, средство убийства - пускай и крайне неэффективная. Российское же - спутник и Гагарина. По крайней мере, исторически выявилось именно так, а все остальное - чистые домыслы.)

Впрочем, конечно же, только космосом данный аспект не ограничивается. Потому, что ранний СССР, да и СССР "классического периода" (1930-1950 годы, до середины 1960 гг.) имел значительную "космистскую компоненту". При этом, разумеется, прямо об этом никто не заявлял - и более того, подавляющее большинство даже намек на подобную мысль восприняли бы, как оскорбление: ну да, "космизм - это какое-то поповство", вроде "богоискательства", кого он может вообще заинтересовать в движущейся к коммунизму стране?! Но - как обычно бывает - реальное и ощущаемое состояния оказываются различными.

Так и "космистское мироощущение" в СССР: несмотря на указанное выше, именно оно, ИМХО, стояло за необычайным интересом советских людей ко всем "изменяющим мир силам" - к технике, науке, индустрии! И поэтому, например, пресловутый "отказ от НЭПа" прошел парадоксально "гладко": казалось бы, в стране было множество людей, неплохо живущих - с т.з. крестьянина период 1922-1932 годов был, вообще, лучшим в истории. (Подобного уровня потребления СССР добился только в начале 1950 гг.) Да и в городах было множество вариантов относительно непыльной работы и сытой жизни в тех же артелях и т.д. Поэтому то советское руководство того времени очень осторожно относилось к идее "сворачивания" нэповской экономики. (И, например, ту же коллективизацию откладывало до последнего времени - до того, как стало понятным, что еще немного, и кулаки открыто будут брать власть в свои руки.)

Но в реальности все прошло гораздо мягче и глаже, нежели можно было предположить! На самом деле с учетом того, что различное спрятанное/закопанное оружие находили в каждом крестьянском дому вплоть до 1980 годов - реально, кого не спросишь, обязательно расскажут, что в условном "1960 году" при перестройке избы нашли пару обрезов - а так же на фоне массовости во время ГВ "зеленого движения", можно только удивляться, почему "не рвануло". То есть, почему не поднялось массовое восстание против "коллективизации", с котором жалкие силы ГПУ-НКВД (реально их было очень мало) справиться бы не смогли ни при каких условиях. (Еще раз: этого боялись и "наши" - т.е., советские руководители, и на это очень надеялись "не наши", разнообразные эмигрантские, антисоветские организации и западные политики.)

А потому не рвануло, что для значительной части сельской молодежи - то есть, для тех, кто, собственно, и должен был стать "ядром восстания", выступить против раскрестьянивания (пишу без кавычек, потому, что коллективизация была именно проектом по уничтожению явления "крестьянства", по превращению сельского хозяйства в индустриальное производство, где есть только рабочие) - оказалась "на другой стороне". То есть, на той стороне, где были трактора, электричество, самолеты и автомобили - а не там, где "мясо в чугуне" и прочее проявление крестьянского достатка! (Это касалось даже значительного числа сыновей самих кулаков.) Собственно, именно поэтому пресловутое "сопротивление колхозам" скорее захватило старшее поколение - со всеми вытекающими последствиями. (В том смысле, что оно, конечно, было - но много слабее ожидаемого.)

И это в селе, где увлечение "индустриализацией" было гораздо слабее. В городах же все эти нэпмановские магазины, трактиры, тресты и "артели" - не путать с советскими кооперативными артелями, эти остались - сошли на нет вообще безо всяких вопросов. Просто потому, что при открытии современных производств там мало кто хотел работать. (Собственно, значительная часть нэпманов просто продала свои "заведения", и перешла в разряд "совслужащих".) Так что реальное "завершение НЭПа" оказалось много спокойнее того, что предполагали и сторонники, и противники Советской власти. Потому, что советское общество 1930 годов "большинством голосов" выбрало не "мелкобуржуазную сытость", а ... ну, тут можно даже сказать "космический путь", и не только потому, что он, как уже говорилось, реально привел к полетам в Космос. Но и потому, что это был путь "окосмичевания", упорядочевания мира, путь, который "вызрел" в России еще до Революции в среде интеллигентской и рабочей молодежи. Но полностью реализованным смог стать только после победы Советской власти.

И этот "путь" - в смысле, сторонники этого пути - смогли противопоставить себя той массе Хаоса, что неизбежно вырвалась на поверхность при катастрофической перестройке страны. И - выдержать! И в период Гражданской войны, и в период послевоенного (точнее, межвоенного) развития. Ну, и да, конечно - тут нет смысла про это говорить, т.к. оное есть отдельная тема - само столкновение Советского Союза с Третьим Рейхом и "странами Оси" можно однозначно интерпретировать, как столкновение "ультрахаотического", можно даже сказать, "сверхзападного" подхода фашистов - которые были "суперфаустами", суперменами-сверхгероями "классической Европы", берущими "свое у чужих". И - советского "космического", конструктивного подхода, подхода, связанного с созданием мощной, единой экономико-социальной системы, частью которой была и Красная Армия, и оборонная промышленность, и транспортный комплекс, ну и т.д. и т.п. Именно эта система и смогла, по сути, победить многократно превосходящую ее по мощи - производственной, демографической, ресурсной - Единую Европу во главе с Гитлером.

Но все сказанное в последнем абзаце - это тоже отдельная большая тема. Поэтому тут можно только еще раз отметить то, что реально в советской жизни 1920-1950 годов миропонимание, основанное на том, что принято именовать "космизм", выделяется очень четко. При этом он так же четко отражается в произведениях искусства того времени - которые буквально все "пронизаны" базовыми космистскими представлениями, вроде "направленности развития" и "необходимости сознательного преобразования мира". Вплоть до практического культа "красоты" - которая наблюдалась в "возвращении к классическим ценностям", но при этом реально отсылала отнюдь не к классицизму, как таковому. (То есть, к следованиям античным - или каким иным - образцам.) А именно что к "физическому совершенству", которое понималось именно что на уровне развития науки 1920-50 годов. (Все эти "советские классики" - вроде Дейнеки в живописи - рисовали именно что "рационально совершенного человека", а не то, что считалось совершенным в прошлом.)

Это прекрасно можно увидеть в фильмах, на картинах и в книгах того времени, где описываются, в основном, именно что развитые физически и духовно люди в качестве главных героев. (Вот второстепенные могут быть несовершенными - и даже сволочами и мудаками, если они антагонисты. Но главные - нет, они именно что "хорошие по определению.) Впоследствие оное, разумеется, классифицировалось или как примитив: "сюжеты банальные, характеры картонные". Или же - чаще - как "официоз", пропаганда, как обычно принято классифицировать указанное выше явление "соцреализма". Но это не было пропагандой, это был именно "дух эпохи". К сожалению - потерянный потом, когда случился "возврат к европейству", к "европейской культуре", "европейскому искусству" в 1960 годах и позднее, вплоть до полного исчезновения "стремящихся к совершенству" персонажей. Разумеется, ради "правдивости и точности", потому, что "в реальности таких хороших людей не существует". Что совершенно верно. Но смысл советского "космистского" искусства состоял вовсе не в указанной "точности", в "переносе реальности на холст" а в обратном...

Но об этом будет сказано уже в следующем посте. Пока же можно только отметить, что указанное отрицание соцреализма в пользу "реализма настоящего" прекрасно проявилось в 1980 и последующие годы. Прекрасно показав, что "правда" (а точнее, правда без кавычек) сама по себе может быть страшным оружием разрушения... хотя об этом так же будет сказано уже в других постах.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Закономерно, что появились комментаторы, которые не просто не понимают, в чем дело, но и, судя по всему, не хотят понимать. Объясняю: сейчас идет война, у всех нервы взвинчены до предела, такие любые исследования о будущем сами по себе тяжелы просто в силу ситуации сродни "ААА, ПОЖАР".

В этой связи логично:

«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества …, но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_

Комментарии

Аватар пользователя Призрак большого леса

Предлагаю название для русского космизма 

Русский Кацмизм!

- Так как совершенно непонятно, что предлагается собственно уникального русского

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 6 месяцев)

Прочитал. Первое впечатление - хренатень вульгарная, не пойми откуда высосанная.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Moor_Zeek
Moor_Zeek(5 лет 9 месяцев)

Вебенеме: Первое впечатление

Потому что ты нерусский ублюдок и тебе не понять. Да и не надо.

Меньше понимаешь - крепче спишь.

Лучше думай над очередной предательской статейкой, западная шлюшка.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Этот чел тестирует будущие контуры русской культуры.

Но я это пишу для читателей АШ, а не для тебя.

Так что забудь и помечтай о сребренниках.

Ибо ничего ты не умеешь, кроме способности выгодно предавать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение, угрозы, маты) ***
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Не ругайтесь. Человек честно признался, что текст выше его меры понимания. Тут можно только посочувствовать, он не виноват, так карты гены легли.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

smile3.gif

Аватар пользователя Мариус Бонавентура

Космос это круто. Это мечта. Но нужно думать и о чисто мещанских задачах. Учение авантюризма-алексвордизма призывает не только ждать повестки, но и красить скамейку вокруг дома. Это доступно каждому, а эффект огромен. В первую очередь для самого деятеля. 

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(8 лет 6 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя С Правого
С Правого(10 лет 3 месяца)

Вот тот кто не занимался в авиамодельном кружке никогда не поймёт "движения вверх".Рожденный ползать и т.д.))).

Аватар пользователя Sasha1200
Sasha1200(8 лет 6 месяцев)

Русский космизм Циолковского -- годная основа идеологии успеха.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(5 месяцев 3 недели)

Поднятые темы очень важны, однако, на мой взгляд, не следовало объединять три статьи в одну. Оригинальные статьи уже, сами по себе, затрагивают слишком много всего, включая вопросы вызывающие у многих эмоциональную реакцию, а не желание что-либо узнать или для себя понять.

Убеждён, что тема своей "культурной перспективы" требует мягкого и последовательного подхода, чтобы работало именно на объединение, а не на дальнейшее дробление и разделение. (о чём по мере своих сил говорю в своих заметках).

Благодарю за статьи и за ссылку на ЖЖ автора anlazz.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Да, наверное не стоило выкладывать всё вместе и сразу.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 2 месяца)

С другой стороны, "сериалы" тоже плохо смотрятся, особенно если несколько заметок идут подряд одна за другой.   Одна общая, как сейчас, лучше чем сериал.

Третий вариант - публиковать как несколько, но с большой паузой между ними (сутки, например).   

В общем, если тема заметок одна, как сделано сейчас - норм.    Если темы разные, можно и по одной с паузой.  

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Я обычно стараюсь объединять похожие темы. Тут получилось сложно, потому что тема то, по идее, проходит по этим трём постам одна -- подводка к проблеме, Революция, ранний СССР -- но каждая из статей вызывает разные эмоции.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(5 месяцев 3 недели)

Русский и советский космизм Циолковского, Вернадский с идеей Ноосферы, и её расширение до галактического уровня у Ефремова в виде «Великого кольца», известность и популярность Юрия Гагарина — насколько у всего этого был мощный научный и нравственно-этический потенциал и возможность для  объединения людей.

... Но история пошла по совсем другому пути.

Аватар пользователя Bowman
Bowman(1 год 11 месяцев)

История пошла не "по другому", а по единственно возможному для человечества пути. Весь этот "космизм", благородный и искренний порыв, увлекающий за собой людей, суть трагическая ошибка, к огромному сожалению. Увы.

Человечество не способно покинуть пределы планеты. Освоить космос - нельзя. Всё.

Поэтому колоссальные космические проекты и СССР и США были заморожены и забыты. Люди сели и трезво посчитали. После чего проекты тихо свернули. Современная "илонмасковщина" - это просто окучивание лопухов.

Попытки выйти в космос не приведут ни к чему, кроме совершенно бессмысленного растрачивания сил и остатков ресурсов впустую. Мы прикованы к планете до самого конца. Всё.

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

Вы путаете буйный космизм с тихим космисемитизмом. Точнее, наоборот. А в остальном всё верно.

П.С.

А Илон Маск просто хочет вернуться домой...

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Я сильно не согласен с тем, что освоить Космос нельзя. Сейчас - да. Просто практика показала, что на космос нужно работать столетиями.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(5 месяцев 3 недели)

Присоединяюсь. Даже без освоения наиближайшего, околоземного космоса, уже трудно себе представить научно-технический прогресс.

И то, что развитие космоса это дело поколений - тоже бесспорно. Но для многих безудержное потребление невозобновляемых ресурсов "ради выживания" сейчас — судя по всему, важнее всего. 

Превратить поверхность нашей планеты в свалку мусора, людей же — в хронически больных, телом и разумом. Раз это приносит прибыль — почему бы и нет?

«После нас — хоть потоп!» ©

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

С чего вы решили, что космизм в том, чтобы осваивать космос физическим присутствием в нем человека? Уже сейчас аппараты летят за пределы Солнечной системы. Возможно когда-то откроют неизвестные сейчас моментальные способы перемещения в пространстве. 

Мечтой о таких перемещениях полна фантастика 20-го века. Эта фантастика, очень мощная в СССР и США, была тоже проявлением космизма, а теперь сошла на нет, переродившись в фэнтези или в путешествия "попаданцев", обратившись из будущего в прошлое и это очень плохой маркер.

Говорят, настоящая фантастика сейчас есть только у китайцев. Я не знаток, то что мне рекомендовали как лучшие образцы - мне не зашло. То ли я не китаец)), то ли возраст не тот (рекомендовал молодой человек).

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(5 месяцев 3 недели)

"С чего вы решили, что космизм в том, чтобы осваивать космос физическим присутствием в нем человека?" — Вот именно.

Космизм — это скорее размышления о соединении в человеке его нравственно-этического начала и научно-технического развития, и о том, что человек, и его эволюция — составляет единое целое с Космосом.

Аватар пользователя Bowman
Bowman(1 год 11 месяцев)

С чего вы решили, что космизм в том, чтобы осваивать космос физическим присутствием в нем человека?

Но в таком случае в этом вообще никакого смысла нет. Что с космизмом, что без космизма, всё одно на планете сидеть.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Вы не понимаете что такое космизм. Это не то что можно пощупать как баракшка при покупке на рынке.)))

Аватар пользователя Bowman
Bowman(1 год 11 месяцев)

А, ну то есть это чисто философское, умозрительное, делать что-то реальное не обязательно. Вот и ладушки.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества …, но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Без философского нет Цивилизации, так же как без культуры, науки и образования. 

Вы, наверное, и в этике и морали не видите чего-то реального? А ведь без этого не могут существовать даже племена дикарей.

Более того у высших млекопитающих есть умозрительные представления о поведения в стае, так что, вам с вашими представлениями об обязательном и необязательном  - место не на АШ, а в сообществе попроще, типа стаи рыбок или насекомых. Плесень, вот, тоже прекрасно обходится без излишеств.

Аватар пользователя Bowman
Bowman(1 год 11 месяцев)

Хмм... я намекну. Космизм давным-давно "не носят", нынче трансгуманизм в моде. Попробуйте, авось позаритесь.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Вы, очевидно, сами носитель трансгуманизма раз так его рекламируете.

Спасибо не надо  - мои убеждения не зависят от моды и, тем более, у меня нет суицидальных наклонностей и желания жрать дерьмо вместо здорового питания.

Аватар пользователя Bowman
Bowman(1 год 11 месяцев)

Я-то трансгуманизм не рекомендую, но вам с вашим... своеобразным стилем общения, возможно, он бы мог понравиться. Это в вашем духе. Учитывая, что космизм является предшественником трансгуманизма, я всего лишь предлагаю вам обратить внимание на обновлённую версию. Не понравилось? Ну, может изначально что-то не то в базовой конструкции было... это "на подумать".

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Вывести одно из другого можно только абсолютно не понимая сути, более того не имея возможности ее понять. Русский космизм и трансгуманизм это альтернативы развития.

Статья посвящена самобытному феномену русского космизма, который представляет собой синтез общенаучных, естественно-научных и культурологических подходов к исследованию космопланетарного измерения человека. Задача данной статьи в том, чтобы показать альтернативу трансгуманизму, которую содержит наследие русских космистов. В статье показаны угрозы для человечества, к которым может привести реализация идеалов трансгуманизма. Культура находится перед фундаментальным выбором: либо дальнейшее развитие пойдет в сторону изучения человека и его положения в биосфере, либо будет взят принципиальный курс на постепенную техническую замену природного человеческого тела с целью создания киборга. В статье показано, что русский космизм принципиально отличается от трансгуманизма наличием этического учения, согласно которому новые эволюционные способности обусловлены духовно-нравственным совершенствованием человека. Редуцируя сознание человека к электронному носителю, трансгуманизм обесценивает ценности европейской культуры. Наряду со смелыми мечтами о будущих эволюционных возможностях человека русский космизм содержит также научно-исследовательские программы, в которых живое вещество на нашей планете обусловлено различными космическими излучениями. Философия русского космизма масштабностью вúдения проблем, опорой на представления о космичности жизни и о «сердце» как особом психофизиологическом центре человека может способствовать решению проблемы «высокого соприкосновения» с новейшими технологиями. https://cyberleninka.ru/article/n/russkiy-kosmizm-i-transgumanizm-1

"Русский космизм — течение русской философской мысли, основанное на холистическом мировоззрении, представляющее собой один из оригинальных вариантов мирового космизма[1][2][3][4][5]. Характеризуется осознанием всеобщей взаимообусловленности, всеединства; поиском места человека в Космосе, взаимосвязи космических и земных процессов; признанием соразмерности микрокосма (человека) и макрокосма (Вселенной) и необходимости соизмерять человеческую деятельность с принципами целостности этого мира. Включает в себя элементы науки, философии, религии, искусства[3], а также псевдонаукиоккультизма и эзотеризма[2]. Данное течение описано в значительном количестве российских публикаций по антропокосмизмусоциокосмизмубиокосмизмуастрокосмизмусофиокосмизмусветокосмизмукосмоэстетикекосмоэкологии и другим близким темам, но не имеет практически никакого заметного влияния в западных странах[2].

В середине XIX века в России в результате взаимовлияний естественных и гуманитарных дисциплин на почве самобытной культуры России возникло своеобразное течение мысли (или по выражению Н. Н. Моисеева — умонастроение), получившее определение «русского космизма». … Духовный, научный и творческий потенциал русского космизма, его проективная направленность и оптимистический взгляд на будущее делают это течение всё более привлекательным для наших современников.

— Исакова Н. В. Феномен глобальности в философии русского космизма[6]

И как из этого вытекает механистическое не ограниченное никакой моралью преклонение перед технологиями???

Трансгуманизм  выступает против центрального значения традиционных семейных ценностей. Это мировоззрение поддерживает идею транссексуализма и практику смены пола как абсолютно приемлемые способы изменения физического облика человека, поскольку они рассматриваются в качестве аспектов контроля эволюционного прогресса человечества. Действительно, на практике трансгуманизм ориентирован на контроль и ускорение людской эволюции путем применения передовых технологий и медицинских инноваций к биологии человека.

Для достижения этой заветной цели — превращения человека в то, чем он не является, — трансгуманисты выступают за использование современных инноваций и технологий будущего, таких как генная инженерия, молекулярные нанотехнологии, суперкомпьютеры, протезирование, биотехнологии, крионика, оцифровка сознания, клонирование, виртуальная реальность и искусственный интеллект (ИИ). Все вышеперечисленное используется для того, чтобы увеличить продолжительность жизни человека, повысить его когнитивные и физические способности, устранить болезни и страдания, а также смягчить социальное и экономическое неравенство. Трансгуманисты стремятся реализовать эти сверхчеловеческие цели путем воздействия на культурные, социальные и экономические институты.В конечном счете,  трансгуманисты надеются достичь синергии человека и машины,  которая приведет к кибернетическому бессмертию с помощью технологий.  В этом мире, по их мнению, недостатки человеческой природы уступят место постчеловеческой утопии — будущему, в котором люди будут существовать не в физических телах, а скорее в бесплотном состоянии цифрового совершенства.

Технологии без морали - это смерть Человечества, а не развитие.

Вы, таки, трансгуманист если не видите разницы между жизнью и смертью, между добром и злом.

Аватар пользователя svinomir
svinomir(11 месяцев 3 недели)

Напомню, что целью существования "западного человека" в конечном счете признали ... удовлетворение его сексуальных фрустраций

Цель у человека всегда одна - эксплуа.. выживание. В условиях всеобъемлющей конкуренции, известной, как процесс эволюции - быть по другому в принципе не может. Любой, ставящий иные цели - исчезает, будучи съеден тем, кто ставит цели правильно.

И западная, и восточная, и любая другая культура, имеет одну цель - выживание. Выживание - это базис, секс - надстройка (размножение - способ избежать смерти для хоть какой-то наследственной информации). Очевидно, в условиях существования культуры, как таковой, особенно - письменности, наследственная информация, способная пережить смерть человека, уже не сводится к генной. И "заразить своим культурным кодом" - давным давно стало одним из основных желаний человека любой национальности. И запад на этом направлении в последние годы делает никак не меньше, чем в прошлом, а, в силу информационной революции - куда больше. Хотя бы за счет распространения языка.

Все вот эти лубочные картинки "наши великие цели/их низкое желание присунуть" - это попытка выдумать себе некое тайное "духовное" преимущество, которого просто не существует.

В смысле распространения любых мемов, их культура значительно успешнее нашей, и это - единственная возможная цель, никакой другой, "более высокой" - не существует.

Путь к успеху лежит через понимание этой ситуации, а не выдумывание манямира, в котором мы уже победили.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 3 недели)

В смысле распространения любых мемов, их культура значительно успешнее нашей

Может и так. Но их общество быстро деградирует и ослабевает. Именно благодаря их культуре и их фундаментальным ошибка. 

Эта ошибка - путём прогресса преобразовать внешний мир. Ничем от этой идеи космизм не отличается. 

Нет работы над внутренним миром человека. Ну вот сильный он и умный и что? Поможет ему это понять смысл жизни и смерти? 

Когда народ понял, что этот космизм никуда не ведёт, он и закончился. Всё разбежались по уютным норкам. 

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(10 лет 1 месяц)

Эта ошибка - путём прогресса преобразовать внешний мир. Ничем от этой идеи космизм не отличается. 

Прогресс инструмент. При помощи молотка можно дом строить и голову соседу пробить. В статье ясно разведены цели - прогресс для потреблятства или  для общего блага в процессе которого и происходит моральное совершенствование.

Хрущевская кодла подменила цели, вместо советского комизма  - царствовать лежа на боку и чтобы галушки сами в рот.

Аватар пользователя svinomir
svinomir(11 месяцев 3 недели)

Ну, прогресс достаточно неплохо проявил себя в последние века. Спросите у китайцев, которых разбивала какая-нибудь Голландия, что они думают о слабости западного общества, или у Конго.

Современная культура заточена под рост, так же, как и современная экономическая модель. Культура мира с медленно развивающимися технологиями - конечно, будет заточена под внутреннее развитие человека. Культура просто заточена под то, что дает наибольшую отдачу в течении жизни человека. Она прагматична в этом смысле. Напомню, мы живем в мире, где самые востребованные массовые профессии не существовали 30 лет назад.

Является ли запад главным "прогрессором" планеты? Уж точно не в его англофонской инкарнации.

В постсоветский период западу удалось навязать нам миф о лапотной России, так что у нас многие считают поношение прогресса аналогом патриотизма. По иронии, именно эта позиция является максимально антипатриотичной, потому как позволяет провести русофобские шаблоны западной пропагнады.

Мы, по факту, одна из самых прогрессивных стран планеты. Даже излишне. Слишком смелые фантазии и привели страну 2 раза к развалу. С другой стороны, эта же черта помогала ей дважды форсированно модернизироваться. Еще вопрос, что было бы, если бы исчезла и революция, и индустриализация. Может все сложилось бы еще хуже в 41м.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 3 недели)

Спросите у китайцев, которых разбивала какая-нибудь Голландия

Китай, кстати, умеет вдолгую. Когда одного из генсеков спросили там в прошлом веке, что он думает про великую французскую революцию, тот сказал, что времени немного прошло, чтобы об этом рассуждать пока. 

На примере Олимпиады мы теперь видим, что он имел в виду. 

Мы, по факту, одна из самых прогрессивных стран планеты. Даже излишне.

Да. Это так. И сами же коммунисты говорили о необходимости воспитать нового человека. Не воспитали - СССР нет. Несмотря на весь прогресс. 

Еще вопрос, что было бы, если бы исчезла и революция, и индустриализация.

Могло быть как хуже, так и лучше. Вы же не станете спорить, что было потеряно десятилетие и миллионы жизней. И куча инфраструктуры. Так что хз, на самом деле. 

Я не против прогресса как такового. Я против западной попытки путём прогресса построить рай на земле. Это невозможно. Нужен и прогресса и работа над душой одновременно. 

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

Без правильного понимания истории человечества (да-да, я про вон тот кусочек про уничтожение всего допетровского) понять русскую идею невозможно.  Автор ужасается нелепости самолётов из соломы, которые понастроили дикие европейцы по допетровским образцам и считает, что русским должны быть чужды идеи Фауста, что мы какие-то "космитяне" за всё хорошее и против всего плохого. Вовсе нет. Европейскую культуру, перед которой автор рефлекторно снимает шляпу, следует считать всего лишь карго-культом допетровской России. Европейская культура повторила внешний облик без внутреннего содержания, которое автор смутно определил как "космизм" и носится с этим. Надо сказать - имеет право. Но ключевое - то, что отличает советскую фантастику про космос от западных "Звездных войн". И автор тоже, думаю не нарочно, коснулся этого в тексте. Это умение русского народа жертвовать собой ради идеи. Идеям это нравится. И они приходят в русские головы гораздо охотнее. Да, это не русские выбирают идеи, это идеи выбирают русских.

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(5 месяцев 3 недели)

«Но ключевое - то, что отличает советскую фантастику про космос от западных "Звездных войн".» - кроме ЗВ была ещё и серия Star Trek. Пусть оригинальный сериал 60-ых годов во многом это "ковбои в космосе", но есть там и альтруизм и самопожертвование. А русский пилот и чернокожая женщина в рубке космического флагмана - и это через несколько лет после "Карибского кризиса" - разве ни о чём не говорит?

Следующая же серия, ST The Next Generation во многом построена именно на нравственно-этических вопросах и идеалах.

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

Это они советской фантастики начитались. Как показала практика - это не их стиль. Лететь сшибать астероид и спасать мир в объективах телекамер, пусть и ценой своей никчёмной жизни - вот вершина их жертвенности. А продолжать работать в каком-нибудь ракетном КБ, когда тебе второй год не платят зарплату они не станут.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

(Напомню, что целью существования "западного человека" в конечном счете признали ... удовлетворение его сексуальных фрустраций. Да, именно так: несмотря на то, что "современная психология" давно уже формально отбросила "учение Фрейда", она все равно находится в рамках "выделенного им" пути.)

 Ну про "расцвет и крах" этого  бизнес - проекта   неплохо рассказано в  д/ф "Век эгоизма".  С другой стороны,  "эту бы энергию, да в мирных целях"  не очень то получилось и в СССР, законсервировав буржуазное пуританство со всем сопутствующим лицемерием и проституированием. Да ещё и  с государственным патернализмом во главе семьи и таким же феминизмом. В "Лезвии Бритвы" об этом немало.   Но по лезвию не прошли.  Да и сам Ефремов в "Часе Быка"  так старается выпрямить вопрос, что нередко перегибает с образами женщин будущего.  

Когда "выслушали и постановили" , что весь марксизм насквозь гуманен, поэтому особое учение о человеке не нужно, настало время построения утопии патерналистского государства,  "коммунизм пчелиного улья".  А как оно там в человеческом внутреннем Космосе ,  в производстве космической природы человека из познания Космоса - "неорганического тела человека" - оставили сочинениям школьной программы,  лозунгам про человека, вульгарному материализму "росту потребления"  и гусарским анекдотам, не забывая попутно "не пущать", искажающих "единственно верное" своими баснями  про личности, производящие общество. Мы то знаем, что "стрелочка не поворачивается"  базис и надстройка - общество производит личностей в одностороннем порядке, а от имени общества назначены специальные люди, "они всё знают.". 

И выделить культ героев. Их заменить на культ актёров, играющих героев. А потом на их парикмахеров, портных и просто "энергичных людей", умеющих достать "такой же галстук" . 

Но смысл советского "космистского" искусства состоял вовсе не в указанной "точности", в "переносе реальности на холст" а в обратном...

Плакаты и марки были красивые.  И хорошо ещё было "подружиться"  с девочкой, у которого папа откуда то достаёт Стругацких и Булычёва и даже  каталог "квелле". 

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

Спасибо, д/ф глянем.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Нормальное кино, АШ на АШ его обсуждали перед операцией ещё. и , опять таки в русле  критики источника , это  фильм ВВС* . В том же ряду -" Западня. Что стало с нашей мечтой о свободе" - ретроспектива воплощения научных концепций в ткани общества.  Тут  встаёт вопрос - а зачем? (и кто ещё?) снимал подобные фильмы? 

Что мы видим в этих фильмах    в отношении России там, где речь о России напрямую не ведётся? Обрывки кода, которые Россия пытается воплотить как карго культ?  Или выигрышное положение на волнах циклов развития? Или даже выстраданную, патологически спасительную рассинхронизацию с европейскими процессами (по А. И. Фурсову)?

В России такую документалистику не снимают. 

________________________

*Русская служба новостей  ВВС признана иностранным агентом на территории юрисдикции РФ.

Аватар пользователя Bulamir
Bulamir(4 года 12 месяцев)
Аватар пользователя Полуян
Полуян(8 лет 10 месяцев)

Дар Ветер против Дарта Вейдера!

Аватар пользователя Roman.Arcturus
Roman.Arcturus(5 месяцев 3 недели)

Да, Дарт Вейдер именно с Дар Ветра и срисован.

Хотя с детства любил фантастику, но ЗВ так меня и не зацепили. К тому же, в демократической Республике было рабство, и это было "нормально". А вот Империя была "плохая" потому, что там "не было свободы".

Star Trek был утопией, более того сейчас в штатах пишут что дескать "утопией коммунистической". А вот Star Wars - однозначно отображает войну либерального тоталитаризма против "государственной системы".

Аватар пользователя Разведка Погоды

Коллега, большое спасибо за статью! Нечасто можно встретить тексты, где достаточно нейтрально препарируется досоветский и советский (и немного постсоветский) периоды. Действительно, вся русская культура появилась в первой половине 19 века, вместе с литературным русским языком (Пушкин - наше всё). В советский период 1920-1950-е культура развивалась достаточно самобытно, отчасти благодаря цензуре. Сейчас же - нужен перезапуск. 

Очень верно подмечена движущая сила рабочих, ставших двигателем прогресса. С 1960-х этот двигатель был уничтожен уравниловкой, исчез стимул к развитию. СССР не смог перейти на следующую ступень и включить движущую силу инженеров. В нынешних же условиях, когда весь эффект достаётся собственнику бизнеса (который, порой, получил бизнес нахаляву и не заботится о прогрессе), так же не получается создать нужный импульс. 

Аватар пользователя Малюта Скуратович
Малюта Скуратович(9 месяцев 1 неделя)

я так понял, под "красную" пропаганду выделили деньги враги России