Публикации, отмеченные меткой "нео-коммунизм"

Дугин се­го­дня вдруг ска­зал о на­доб­но­сти "пре­одо­ле­ния ком­му­низ­ма".

Что ж... Пус­кай оста­вит это для себя и тех кому он про­дал душу. Мы же все­гда долж­ны пом­нить одну - ком­му­низм это и есть наша Крас­ная Тра­ди­ция. Глу­бо­кая как сама древ­ность, и ак­ту­аль­ная как ни­ко­гда.

Пра­вые Тра­ди­ци­о­на­ли­сты на­це­пи­ли на себя знамя хра­ни­те­лей тра­ди­ции, на­ма­зав ее наф­та­ли­ном, но мы го­во­рим им - нет. Вы - лишь узур­па­то­ры и невеж­ды ко­то­рые не по­ни­ма­ют сути Тра­ди­ции.

Вижу су­ще­ствен­ное непо­ни­ма­ние сути пред­ла­га­е­мой неоком­му­ни­сти­че­ской тео­рии. И кам­нем пре­ткно­ве­ния тут яв­ля­ет­ся имен­но на­ли­чие клас­сов или их от­сут­ствие. В ста­тье «Войны ком­му­низ­ма -  внут­рен­няя по­ли­ти­ка» я уже писал об этом, ука­зы­вал на пред­сто­я­щую се­рьез­ную транс­фор­ма­цию клас­сов. Но во­прос важ­ный и при­дет­ся на нем оста­но­вить­ся еще раз.

В про­шлых ста­тьях этого цикла мы уже рас­смот­ре­ли эко­но­ми­че­ские ос­но­вы пред­сто­я­щих в 21-м веке из­ме­не­ний,  а так же их вли­я­ние на людей и со­ци­ум в целом. Рас­смот­ре­ли наи­бо­лее ве­ро­ят­ные пути пе­ре­рож­де­ния ны­неш­них ре­жи­мов в кор­по­ра­тив­ный фа­шизм и  дик­та­ту­ры, воз­мож­ные транс­фор­ма­ции самой жизни че­ло­ве­ка в 21-м веке и ан­ни­ги­ля­ции ролей самих го­су­дарств. В этой ста­тье я рас­смот­рю наи­бо­лее ве­ро­ят­ные пути транс­фор­ма­ции гло­баль­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний в рам­ках гло­баль­ной си­сте­мы.

Ранее в цикле ста­тей «Войны ка­пи­та­лиз­ма» мы уже об­су­ди­ли про­бле­му «неока­пи­та­лиз­ма», ко­то­рый будет ска­ты­вать­ся в фа­шизм или дик­та­ту­ры, при этом оста­нет­ся таким же, как и сей­час – под­вер­жен­ным кри­зис­ным яв­ле­ни­ям в эко­но­ми­ке. Един­ствен­ный путь по ис­прав­ле­нию этих ро­до­вых про­блем ка­пи­та­лиз­ма – в из­ме­не­нии самой сути ка­пи­та­лиз­ма, вклю­чая его по­ли­ти­че­ское устрой­ство. Что не так в по­ли­ти­ке?

Как я уже писал ранее, и в ны­неш­ней мо­де­ли ка­пи­та­лиз­ма и в бу­ду­щей мо­де­ли «неока­пи­та­лиз­ма», ни­ка­ких воз­мож­но­стей из­бе­жать «пу­зы­рей» в раз­ви­тии невоз­мож­но. А раз есть «пу­зы­ри», то и кри­зи­сы недо­по­треб­ле­ния (пе­ре­про­из­вод­ства) будут неиз­беж­но. А что это зна­чит для всех нас – про­стых граж­дан?

Уже давно и неод­но­крат­но  по­ка­зы­ва­лось, что ка­пи­та­лизм, это си­сте­ма, ко­то­рая при своем раз­ви­тии пло­дит пу­зы­ри. И как след­ствие, эти пу­зы­ри неми­ну­е­мо при­во­дят к кри­зи­сам. Помни­те клас­си­ку? Да, да она еще с про­шло­го века.

В на­ча­ле этого года мне на глаза по­пал­ся гра­фик, на ко­то­ром от­ра­же­на не толь­ко чрез­вы­чай­но важ­ная ис­то­рия ро­бо­ти­за­ции, но также ис­то­рия об­суж­де­ния самой ро­бо­ти­за­ции. За­од­но здесь по­ка­зан про­гноз раз­ви­тия в бли­жай­шие годы как самой ро­бо­ти­за­ции, так и ее об­суж­де­ния. Это гра­фик ко­ли­че­ства экс­плу­а­ти­ру­е­мых бу­ро­вых вышек в Со­еди­нен­ных Шта­тах (зе­ле­ная линия) и ко­ли­че­ство ра­бо­чих, за­ня­тых в неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти (крас­ная линия). Это важ­ная часть мо­за­и­ки, ко­то­рую необ­хо­ди­мо со­брать во­еди­но, пока не стало слиш­ком позд­но.

Ниже при­во­дит­ся пер­вая часть про­грамм­но­го до­ку­мен­та се­те­вой микро-​организации "Союз Ком­му­ни­стов" М.Сор­ки­на (Не пу­тать с "Со­ю­зом ком­му­ни­стов" С.Сте­па­но­ва). При­тас­ки­ваю для об­суж­де­ния, т.к. по­па­да­ют­ся ин­те­рес­ные мысли. Ре­ви­зи­о­низм? Од­но­знач­но. Но надо, надо...

Суть ос­нов­ных об­ви­не­ний, на ко­то­рые об­ра­ща­ют вни­ма­ние люди, же­ла­ю­щие разо­брать­ся в марксизме-​ленинизме, как пра­ви­ло, все­гда около трёх клю­че­вых во­про­сов, ко­то­рые Союз Ком­му­ни­стов по­сто­ян­но озву­чи­ва­ет. Это опре­де­ле­ние по­ня­тий «про­ле­та­рий», «со­ци­а­лизм» и «Ли­бе­раль­ный гло­ба­лизм». Что же, по­вто­ре­ние — мать уче­ния.

Итак, кто же такой про­ле­та­рий по мне­нию Союза Ком­му­ни­стов?

В ру­не­те неко­то­рые го­рю­ют, мол, как так, что на ро­дине Ве­ли­кой Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции не будут от­ме­чать ве­ко­вой юби­лей ве­ли­чай­ше­го со­бы­тия ХХ века! А чему удив­лять­ся? Они что, с луны упали или вчера ро­ди­лись?

ХХ съезд КПСС про­шёл более по­лу­ве­ка назад и за­крыл со­ци­а­лизм, то­ва­ри­ща Ста­ли­на и рус­ский про­ект.

Всё, что про­ис­хо­ди­ло после этого съез­да/ша­ба­ша, вплоть до фор­маль­но­го за­вер­ше­ния со­ци­а­ли­сти­че­ской строй­ки, нель­зя на­звать ни раз­ви­ти­ем со­ци­а­лиз­ма, ни про­грес­сом, ничем хо­ро­шим нель­зя на­звать, я счи­таю.

      Со­вре­мен­ное ком­му­ни­сти­че­ское дви­же­ние стра­да­ет уди­ви­тель­ным про­ти­во­ре­чи­ем. С одной сто­ро­ны его сто­рон­ни­ки счи­та­ют уче­ние марксизма-​ленинизма на­у­кой, а с дру­гой - от­но­сят­ся к ней так, как куль­ту - то бишь по­вто­ря­ют ри­ту­аль­ные фразы (со­ци­а­лизм, ка­пи­та­лизм, диа­лек­ти­ка и проч.) да пы­та­ют­ся мис­си­о­нер­ство­вать - т.е. убеж­дать окру­жа­ю­щих, что они яв­ля­ют­ся но­си­те­ля­ми "един­ствен­но вер­но­го уче­ния", по­вто­ряя при этом штам­пы, слов­но на­пи­сан­ные еще так  в 70-е.

Вы – ком­му­ни­сты, вы – по­ни­ма­е­те, что ком­му­низм это сов­мест­ное вла­де­ние сред­ства­ми про­из­вод­ства и со­ци­аль­ное ра­вен­ство. Вы  пре­крас­но помни­те, что глав­ное при ком­му­низ­ме - что бы не было бед­ных. Ком­му­низм без до­стой­ной жизни каж­до­го че­ло­ве­ка в об­ще­стве – уто­пия, ко­то­рая раз­ва­ли­ва­ет­ся, как раз­ва­лил­ся СССР на ис­кус­ствен­ном де­фи­ци­те.

Какой может быть вто­рая граж­дан­ская война?

Борь­ба в граж­дан­ской войне будет ве­стись за один из ва­ри­ан­тов бу­ду­ще­го Рос­сии: силь­ное су­ве­рен­ное го­су­дар­ство со сме­шан­ной эко­но­ми­кой, оли­гар­хи­че­ская им­пе­рия или ко­ло­ния с ве­ро­ят­ным раз­де­лом стра­ны.

Ста­тья по­ми­мо по­пыт­ки клас­со­во­го ана­ли­за, за­тра­ги­ва­ет ши­ро­кий круг во­про­сов и преж­де всего ин­те­рес­на оцен­ка­ми вза­и­мо­от­но­ше­ний раз­но­об­раз­ных тео­рий. Клю­че­вой во­прос ста­тьи - "по­че­му бы не при­ме­нить от­но­ше­ния экс­плу­а­та­тор/экс­плу­а­ти­ру­е­мый и на го­су­дар­ства тоже?". Ну и далее рас­смат­ри­ва­ет­ся, что ос­нов­ные тео­рии го­во­рят по этому по­во­ду, и как это со­гла­су­ет­ся с прак­ти­кой.

«Мно­же­ство» экс­плу­а­ти­ру­е­мых

Клас­со­вый ана­лиз в наше время воз­вра­ща­ет утра­чен­ные было по­зи­ции. Еще недав­но такое раз­ви­тие со­бы­тий ка­за­лось неве­ро­ят­ным. Эпоха Welfare State («го­су­дар­ства бла­го­со­сто­я­ния») дала со­цио­ло­гам повод го­во­рить о том, что «жизнь людей в об­ще­стве на­ем­но­го труда в зна­чи­тель­ной мере осво­бо­ди­лась от ярма на­ем­но­го труда»[1], де­лать от­сю­да вывод, что Маркс в свое время «пе­ре­оце­нил зна­че­ние клас­со­вых кон­флик­тов»[2], а также вы­дви­гать в про­ти­во­вес «уста­рев­ше­му» опре­де­ле­нию об­ще­ства в тер­ми­нах ка­пи­та­лиз­ма идеи ин­ду­стри­аль­но­го или пост­ин­ду­стри­аль­но­го об­ще­ства[3]. Си­ту­а­ция из­ме­ни­лась: от клас­со­во­го ана­ли­за те­перь про­сто так не от­мах­нуть­ся. Гло­ба­ли­за­ция, об­на­жив про­ти­во­ре­чия ка­пи­та­лиз­ма, за­ста­ви­ла ак­тив­но го­во­рить о «клас­со­вой войне», о «вос­ста­нов­ле­нии клас­со­во­го вли­я­ния» и т.п.[4] А какую ме­та­мор­фо­зу пре­тер­пел марк­сизм! Вроде бы на­все­гда дис­кре­ди­ти­ро­ван­ное уче­ние вдруг об­ре­ло новых сто­рон­ни­ков, став даже, по вы­ра­же­нию С.Жи­же­ка, «без­обид­ной ака­де­ми­че­ской модой»[5]. Левые те­перь обиль­но ци­ти­ру­ют тезис Сарт­ра о том, что под­лин­ным кон­цом марк­сиз­ма будет толь­ко конец ка­пи­та­лиз­ма – по­хо­же, для этого вы­во­да у них есть ос­но­ва­ния[6].

Пока наши ви­зи­о­не­ры в сколь­ко­во и лоб­би­сты во­круг минэнер­го на круг­лых и квад­рат­ных сто­лах, панелях-​сессиях и турах об­суж­да­ют "плат­фор­мы", "стра­те­гии", до­рож­ные карты и про­чую ис­клю­чи­тель­но пиар чушь, мо­ду­ли ло­ра­ван упали до 10 дол­ла­ров за штуку в роз­ни­цу у боль­ших - http://www.microchip.com/wwwproducts/en/RN2483 , или вот у ки­тай­цев - гейт 7 тысяч руб­лей, ко­неч­ный чип - 500 руб­лей https://ru.aliexpress.com/store/2805180- т.е. это уже обьек­тив­ная ре­аль­ность в от­ли­чии от "энер­джи­не­та" с "ин­тел­лек­ту­аль­ным уче­том" на базе ПО и ар­хи­тек­тур 20 лет­ней дав­но­сти.  Есть и опен­сор­ные ре­ше­ния - https://www.tindie.com/products/edwin/outdoor-​lora-openwrt-iot-gateway/ , ре­бя­та из "сколь­ко­во" или ро­сте­ха могут ско­пи­ро­вать и вы­дать бос­сам за свое... по­ку­шать еще гран­тов.

Ну это ладно, о чем хотел ска­зать - в прин­ци­пе дей­стви­тель­но почти все го­то­во, чтобы сде­лать тех­но­ло­ги­че­ские про­цес­сы ды­ша­щи­ми - сто­и­мость дат­чи­ков и си­стем управ­ле­ния, об­рат­ной связи скоро упа­дет еще боль­ше.  Также со­зда­ние не кри­тич­но­го АСУ ТП можно будет пе­ре­ве­сти в agile режим. Что за собой это может по­та­щить, кроме про­блем с без­опас­но­стью, ка­че­ством и на­деж­но­стью?

Для про­мыш­лен­но­сти не уве­рен, что будет какая то ре­во­лю­ция - у се­рьез­ных тех­но­ло­гий там и так все вы­ли­за­но и оп­ти­ми­зи­ро­ва­но до нель­зя - про­дви­га­е­мый аль­ян­сом ин­ду­стри­аль­ный ИОТ в виде об­ще­ния ча­стей си­стем или даже ме­ха­низ­мов между собой (типа чтобы еще и блок­чейн туда при­ле­пить) под боль­шим во­про­сом с точки зре­ния це­ле­со­об­раз­но­сти.

А вот в бы­то­вом сек­то­ре про­гресс может при­ве­сти к неко­то­рым сдви­гам:

Как я уже го­во­рил ранее, в стране прак­ти­че­ски вся эко­но­ми­ка от­да­на транс­на­ци­о­наль­ным кор­по­ра­ци­ям. Слож­но найти от­расль, в ко­то­рой вли­я­ние меж­ду­на­род­но­го ка­пи­та­ла огра­ни­че­но. Од­на­ко, от­дель­ные чи­та­те­ли де­ла­ют вывод, что это пра­виль­ное дви­же­ние впе­ред. Что это шаг к вы­со­кой куль­ту­ре про­из­вод­ства. Да­вай­те по­смот­рим на эти про­цес­сы вни­ма­тель­ней.

Ав­то­ма­ти­за­ция, лик­ви­ди­руя ру­тин­ный труд, по­вы­ша­ет спрос на более ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный. Од­на­ко ба­ланс по­лу­ча­ет­ся от­ри­ца­тель­ным и для за­ня­то­сти, и для зар­пла­ты: они сни­жа­ют­ся, про­ана­ли­зи­ро­ва­ли рынок труда США Дарон Асе­мо­глу из MIT и Пас­ку­аль Ре­стре­по из Бо­стон­ско­го уни­вер­си­те­та.

За­вер­ша­ю­щая ста­тья серии - вы­во­ды. Ранее: тер­ми­ны, ис­то­рия, со­сто­я­ние дви­же­ния. По­би­то на части по смыс­лу, для удоб­ства чте­ния.

Си­ту­а­ция в целом пла­чев­ная. Рас­смот­рев ос­нов­ные по­ли­ти­че­ские пар­тии, я сей­час не вижу среди левых по­ли­ти­че­ской силы, спо­соб­ной вы­ра­жать ин­те­ре­сы боль­шей части со­вре­мен­но­го ра­бо­че­го клас­са, а также слу­жить ему "ру­ко­во­дя­щей и на­прав­ля­ю­щей силой".

    В преды­ду­щей ста­тье, по­свя­щен­ной ком­му­низ­му, речь шла в первую оче­редь о том, что за счет ав­то­ма­ти­за­ции и ро­бо­ти­за­ции про­из­вод­ства, ис­чез­нет су­ще­ству­ю­щее ныне раз­де­ле­ние труда, что при­ве­дет к пред­ска­зан­но­му клас­си­ка­ми  ис­чез­но­ве­нию денег, част­ной соб­ствен­но­сти и от­ми­ра­нию го­су­дар­ства..

Твер­до­хле­бов Ев­ге­ний Лео­ни­до­вич

Каким будет новый Ин­тер­на­ци­о­нал

Ми­ро­вое раз­ви­тие ком­му­ни­сти­че­ской идеи ни­ко­гда не было од­но­род­ным. Оно все­гда несло в себе мно­же­ство от­тен­ков. Воз­ник­но­ве­ние, раз­ви­тие, и, в ко­неч­ном итоге, рас­пад несколь­ких Ин­тер­на­ци­о­на­лов под­чёр­ки­ва­ют это самым на­гляд­ным об­ра­зом.

Од­на­ко в этом мно­го­об­раз­ном и мно­го­этап­ном раз­ви­тии ком­му­ни­сти­че­ской мысли

об­на­ру­жи­ва­ют­ся и свои стро­гие за­ко­но­мер­но­сти. Нам, жи­ву­щим в на­ча­ле два­дцать

Ука­зан­ная ста­тья ка­мра­да И-23, как и боль­шин­ство кри­ти­че­ских раз­бо­ров тру­дов Марк­са по­след­не­го вре­ме­ни, гре­шит общим для ста­тей дан­но­го на­прав­ле­ния по­ло­же­ни­ем: «Ка­ру­зо – фуфло, мне Мойша по те­ле­фо­ну напел». Т.е. ка­мрад ана­ли­зи­ру­ет не труды Марк­са, а взгляд тре­тьих лиц на ука­зан­ные труды.

Это про­яв­ля­ет­ся уже с на­ча­ла ана­ли­зи­ру­е­мой ста­тьи: