Нео-коммунизм (владелец Данила мастер)

На фоне проходящих сейчас выборов в России очень хорошо виден кризис левого движения в России. Я в данном случае не имею ввиду КПРФ, там отдельная история. Я про "истинно левых" в разных движениях и "фронтах". Этот кризис настолько системен, и глубок, что превращает все нынешнее "истинно левое движение" в России в фарс и  удел отдельных маргиналов. Под статьей будет видео, которое возможно вы уже видели, там А.Батов, Д.Митина, Л.Развозжаев, А.Полыгалов, К.Сёмин, С.Удальцов, Б.Юлин и  Д.Тяжкун рассказывают о своем отношении к выборам и власти. Однако, если разобраться по сути, амбиции  у многих из выступавших перевешивают здравый смысл в их предложениях. Но цель не разбор данного видео, оно лишь показывает истинную суть проблемы, и что они крайне глубока.

При пессимистичном сценарии к 2030 году без работы останется 800 млн человек по всему миру. Пока эксперты строят предположения, кого автоматизация коснется в первую очередь. Аналитики PwC полагают, что рано или поздно с роботами придется конкурировать всем, но их нашествие будет происходить волнами.

В ходе «Прямой линии» с сотрудниками банка он пообещал, что резкого сокращения рабочих мест не будет, так как у сотрудников ещё есть время освоить новые специальности.

«То, что происходит сегодня в мире, это экспоненциальный рост* технологий, который окажет на нас на всех очень серьёзное влияние, и это будет вне зависимости от наших с вами разговоров», – цитирует Грефа РИА Новости.

Вижу существенное непонимание сути предлагаемой неокоммунистической теории. И камнем преткновения тут является именно наличие классов или их отсутствие. В статье «Войны коммунизма -  внутренняя политика» я уже писал об этом, указывал на предстоящую серьезную трансформацию классов. Но вопрос важный и придется на нем остановиться еще раз.

В прошлых статьях этого цикла мы уже рассмотрели экономические основы предстоящих в 21-м веке изменений,  а так же их влияние на людей и социум в целом. Рассмотрели наиболее вероятные пути перерождения нынешних режимов в корпоративный фашизм и  диктатуры, возможные трансформации самой жизни человека в 21-м веке и аннигиляции ролей самих государств. В этой статье я рассмотрю наиболее вероятные пути трансформации глобальных взаимоотношений в рамках глобальной системы.

Ранее в цикле статей «Войны капитализма» мы уже обсудили проблему «неокапитализма», который будет скатываться в фашизм или диктатуры, при этом останется таким же, как и сейчас – подверженным кризисным явлениям в экономике. Единственный путь по исправлению этих родовых проблем капитализма – в изменении самой сути капитализма, включая его политическое устройство. Что не так в политике?

Как я уже писал ранее, и в нынешней модели капитализма и в будущей модели «неокапитализма», никаких возможностей избежать «пузырей» в развитии невозможно. А раз есть «пузыри», то и кризисы недопотребления (перепроизводства) будут неизбежно. А что это значит для всех нас – простых граждан?

Порт Циндао обезлюдел. Морские ворота восточной провинции Шаньдун теперь оборудованы полностью автоматическим контейнерным терминалом.
 

Уже давно и неоднократно  показывалось, что капитализм, это система, которая при своем развитии плодит пузыри. И как следствие, эти пузыри неминуемо приводят к кризисам. Помните классику? Да, да она еще с прошлого века.

Интервью Александра Зиновьева ФМ радиостанции "Эхо Москвы" за 25 сентября 2005 г. Как это ни странно, но в те годы (и раньше, и позднее), такие интервью, и с такими людьми, было проще услышать на "Эхе Москвы", прочитать в газете "Завтра", но никак не услышать на "Радио России", "Маяке" и тем более увидеть на одном из главных ТВ каналов РФ. Такое было исключено!

В начале этого года мне на глаза попался график, на котором отражена не только чрезвычайно важная история роботизации, но также история обсуждения самой роботизации. Заодно здесь показан прогноз развития в ближайшие годы как самой роботизации, так и ее обсуждения. Это график количества эксплуатируемых буровых вышек в Соединенных Штатах (зеленая линия) и количество рабочих, занятых в нефтяной промышленности (красная линия). Это важная часть мозаики, которую необходимо собрать воедино, пока не стало слишком поздно.

Ниже приводится первая часть программного документа сетевой микро-организации "Союз Коммунистов" М.Соркина (Не путать с "Союзом коммунистов" С.Степанова). Притаскиваю для обсуждения, т.к. попадаются интересные мысли. Ревизионизм? Однозначно. Но надо, надо...

Суть основных обвинений, на которые обращают внимание люди, желающие разобраться в марксизме-ленинизме, как правило, всегда около трёх ключевых вопросов, которые Союз Коммунистов постоянно озвучивает. Это определение понятий «пролетарий», «социализм» и «Либеральный глобализм». Что же, повторение — мать учения.

Итак, кто же такой пролетарий по мнению Союза Коммунистов?

Вы – коммунисты, вы – понимаете, что коммунизм это совместное владение средствами производства и социальное равенство. Вы  прекрасно помните, что главное при коммунизме - что бы не было бедных. Коммунизм без достойной жизни каждого человека в обществе – утопия, которая разваливается, как развалился СССР на искусственном дефиците.

В Ханое 26–27 сентября прошел международный геополитический конгресс «100 лет реального социализма и теория посткапиталистической цивилизации». Представители восьми стран – Вьетнама, Китая, Сингапура, России, Великобритании, Германии, Норвегии и Мексики анализировали влияние Великой Октябрьской социалистической революции на человечество. Говорилось о непреходящем значении марксистско-ленинского учения. Обсуждались проблемы становления шестого технологического уклада, пути преодоления международных противоречий и конфликтов.

Подтвердив исключительное значение Октября для становления современной цивилизации, участники конгресса констатировали, что сложился биполярный миропорядок, основные центры силы в котором НАТО и ШОС. Главной угрозой человечеству признана возможность установления монополярного мира. На Россию и Китай смотрят как на единственную силу, способную это предотвратить.

Какой может быть вторая гражданская война?

Борьба в гражданской войне будет вестись за один из вариантов будущего России: сильное суверенное государство со смешанной экономикой, олигархическая империя или колония с вероятным разделом страны.

Что такое коммунизм? Википедия сообщает, что это теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. Так же сообщается, что господствующий принцип коммунизма – от каждого по способностям, каждому по потребностям.

В общем то, звучит действительно утопично. На первый взгляд. Но давайте разберёмся.

Статья помимо попытки классового анализа, затрагивает широкий круг вопросов и прежде всего интересна оценками взаимоотношений разнообразных теорий. Ключевой вопрос статьи - "почему бы не применить отношения эксплуататор/эксплуатируемый и на государства тоже?". Ну и далее рассматривается, что основные теории говорят по этому поводу, и как это согласуется с практикой.

«Множество» эксплуатируемых

Классовый анализ в наше время возвращает утраченные было позиции. Еще недавно такое развитие событий казалось невероятным. Эпоха Welfare State («государства благосостояния») дала социологам повод говорить о том, что «жизнь людей в обществе наемного труда в значительной мере освободилась от ярма наемного труда»[1], делать отсюда вывод, что Маркс в свое время «переоценил значение классовых конфликтов»[2], а также выдвигать в противовес «устаревшему» определению общества в терминах капитализма идеи индустриального или постиндустриального общества[3]. Ситуация изменилась: от классового анализа теперь просто так не отмахнуться. Глобализация, обнажив противоречия капитализма, заставила активно говорить о «классовой войне», о «восстановлении классового влияния» и т.п.[4] А какую метаморфозу претерпел марксизм! Вроде бы навсегда дискредитированное учение вдруг обрело новых сторонников, став даже, по выражению С.Жижека, «безобидной академической модой»[5]. Левые теперь обильно цитируют тезис Сартра о том, что подлинным концом марксизма будет только конец капитализма – похоже, для этого вывода у них есть основания[6].

Пока наши визионеры в скольково и лоббисты вокруг минэнерго на круглых и квадратных столах, панелях-сессиях и турах обсуждают "платформы", "стратегии", дорожные карты и прочую исключительно пиар чушь, модули лораван упали до 10 долларов за штуку в розницу у больших - http://www.microchip.com/wwwproducts/en/RN2483 , или вот у китайцев - гейт 7 тысяч рублей, конечный чип - 500 рублей https://ru.aliexpress.com/store/2805180- т.е. это уже обьективная реальность в отличии от "энерджинета" с "интеллектуальным учетом" на базе ПО и архитектур 20 летней давности.  Есть и опенсорные решения - https://www.tindie.com/products/edwin/outdoor-lora-openwrt-iot-gateway/ , ребята из "скольково" или ростеха могут скопировать и выдать боссам за свое... покушать еще грантов.

Ну это ладно, о чем хотел сказать - в принципе действительно почти все готово, чтобы сделать технологические процессы дышащими - стоимость датчиков и систем управления, обратной связи скоро упадет еще больше.  Также создание не критичного АСУ ТП можно будет перевести в agile режим. Что за собой это может потащить, кроме проблем с безопасностью, качеством и надежностью?

Для промышленности не уверен, что будет какая то революция - у серьезных технологий там и так все вылизано и оптимизировано до нельзя - продвигаемый альянсом индустриальный ИОТ в виде общения частей систем или даже механизмов между собой (типа чтобы еще и блокчейн туда прилепить) под большим вопросом с точки зрения целесообразности.

А вот в бытовом секторе прогресс может привести к некоторым сдвигам:

Как я уже говорил ранее, в стране практически вся экономика отдана транснациональным корпорациям. Сложно найти отрасль, в которой влияние международного капитала ограничено. Однако, отдельные читатели делают вывод, что это правильное движение вперед. Что это шаг к высокой культуре производства. Давайте посмотрим на эти процессы внимательней.