Современное левое движение (владелец СДД)

Запрос российского общества на перемены сможет удовлетворить новый левореформистский проект. А элитам придется сократить аппетиты.

«Момент оказался исторический, хотя никто этого не планировал. У меня, к слову, оптимизм только просыпается, впервые за двадцать лет», — признается Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений. На старте президентской кампании Кагарлицкий с единомышленниками отказались присоединиться к «Левому фронту», протестуя против выдвижения Павла Грудинина кандидатом от КПРФ, и развернули бурную деятельность на платформе «Рабкор», критикуя старых левых и их фаворита. Запрос на настоящую левую мысль в обществе настолько силен, считает Кагарлицкий, что им удалось, по сути, провести альтернативную политическую кампанию и убедиться в перспективах нового левого проекта в стране. А без него современное российское государство может и не выстоять.

Большая статья немецкой коммунистки о мигрантах. Комментарий переводчика: "Статья уж очень программная. И хотя там речь идет исключительно об особенностях ФРГ,  на чисто немецком материале, почитать ее полезно всем. Во-первых, вокруг темы "мигранты в ФРГ" создан настоящий националистический бардак, а это наконец-то - полный и достойный ответ. Во-вторых, статья полезна в принципе, в любой стране.

Выборы президента в марте 2018 года прошли по сценарию власти. Администрация президента ещё за полгода до начала голосования потребовала от регионального начальства, чтобы оно обеспечило результат 70 на 70. Иными словами — явка 70 процентов и за Путина 70 процентов. Задание было выполнено. Но какой ценой? И главное: что произошло на самом деле?

27 января в субботу представители левых организаций провели пресс-конференцию по вопросу бойкота выборов. Присутствовали: Левый Блок, «Трудовая Россия», Российское социалистическое движение (РСД), «Социалистическая Альтернатива» (СА). Также приняли участие публицист Борис Юлин и главный редактор «Рабкора» Борис Кагарлицкий. На конференцию также пришли наблюдатели от других организаций.

Участники конференции констатировали:

Доклад-эссе известного теоретика от анархистов В.Дамье, по поводу левой европейской философии 30-50х годов, т.н. "Франкфуртской школы". (кто подскажет аналогичное чтиво по югославам 70-80х и "праксису" - буду благодарен).

Тема сегодняшнего выступления - теории, разработанные так называемой “Франкфуртской школой”. Они наложили решающий отпечаток на всю современную леворадикальную мысль, можно даже сказать, стали ее идейной основой. Более того, без хотя бы самого общего представления о концепциях этого философского течения невозможно понять историю современного Запада, круг вопросов и проблем, интересовавший прогрессивно мыслящих людей на протяжении нашего века и интересующий их до сих пор. Речь идет о таких темах, как отчуждение, тоталитарность, одномерность человека в эксплуататорском мире, господство технократии, экологические проблемы и т.д.

Информация "из первых рук" об истории возникновения, а также текущей ситуации в ДНР. Интервью от ноября 17го года.

Лекция А.В.Сафронова для "Молодежного Университета Современного Социализма"

Краткое содержание:

Написано в далёком 96 году, актуально ...до сих пор. Я бы сказал сверхактуально. Написано для людей, живым языком, читается легко.

Для левых всего мира актуальными сейчас являются два вопроса: осознание причин поражения советского эксперимента и обновление социалистической теории. Для того, чтобы решить эти вопросы, необходимо сначала строго на научной основе разобраться в том, чем являлся в действительности так называемый реальный социализм, и составить представление о подлинно социалистическом (коммунистическом) обществе, о социалистическом (коммунистическом) способе производства.

Первая проблема важна не только потому, что левые должны извлекать уроки из собственных ошибок и не могут двигаться вперед, не разобравшись в собственном прошлом, но и потому, что на постсоветском пространстве существуют довольно влиятельные силы, активно действующие на политической арене и ориентированные на восстановление в общих чертах именно «реального социализма». Без решения обеих проблем невозможно обновление социалистической теории, а обновление это чрезвычайно необходимо, так как старая социалистическая теория серьезно дискредитирована в сознании мыслящей части левых, в то время как реальная действительность толкает значительную часть людей, считающих себя левыми, на путь активной борьбы с капитализмом, а организованные силы, ведущие эту борьбу, в большинстве своем пребывают в объятиях догм старых социалистических учений. Понятно, что это может, в лучшем случае, привести лишь к повторению истории.

Продолжаем цикл статей, посвящённый современному левому движению. Настоятельно рекомендую посмотреть первую часть, для проверки понимания терминов. В этом материале - партии (от крупных до микро), сгруппированные по основной проводимой идеологии. Далее - общая ситуация в движении и выводы.

Обзор намеренно ограничен частью спектра от социалистов до анархистов.

Изложение ситуации с изучением советской истории в России как я ее вижу. (текст - не мой, имейте в виду)

Начиная примерно с 2010 года я в качестве хобби все больше и больше влезал в советскую экономику, постепенно открывая для себя мир, который мне забыли открыть в институте. Одновременно с этим я искал коллег, с кем можно было бы обсуждать эти вопросы, искал и не находил.

Я утверждаю, что в настоящее время существует провал между академическими исследователями, которые комфортно для себя изучают какую-нибудь сверхузкую тему (например "Хлебозаготовительная кампания 1926 года по материалам Саратовской губернии") и массой интересующихся интернет-юзеров, которые правильно ставят глобальные вопросы ("почему СССР развалился?"), но довольно беспомощно на них отвечают, так как не знают фактов или пренебрегают ими. В худшем случае получается конспирология, в лучшем - более-менее стройные и выдержанные в марксисткой традиции, но очень общие, абстрактные схемы.

Текст ниже - не мой, пока я искал материал для первых двух частей, нашёл неплохое описание состояния в нынешнем движении, данное в форме комментария(!) на сайте КрасноеТВ. В целом озвученное согласуется с моими мыслями, поэтому сначала даю оригинальный текст, затем свои дополнения к нему.

1. Полагаю очевидным, что коммунистическое движение в нашей стране идейно расколото на два основных лагеря: ревизионисты и ортодоксы (марксисты-ленинцы).

Оппортунизм представлен двумя течениями:

• «правый» уклон - социал-демократия и «современный экономизм»;
• и «левый» уклон, представителями которого являются троцкисты.

Представители «правого» уклона представлены во всех «коммунистических» партиях: и в КПРФ, и в КР (здесь и далее - Коммунисты России), и в РКРП и в ОКП, поэтому говорить об оппортунизме надо не в плане характеристики какой-либо конкретной партии, а в отношении всего движения.

Завершающая статья серии - выводы. Ранее: термины, история, состояние движения. Побито на части по смыслу, для удобства чтения.

Ситуация в целом плачевная. Рассмотрев основные политические партии, я сейчас не вижу среди левых политической силы, способной выражать интересы большей части современного рабочего класса, а также служить ему "руководящей и направляющей силой".

Статья помимо попытки классового анализа, затрагивает широкий круг вопросов и прежде всего интересна оценками взаимоотношений разнообразных теорий. Ключевой вопрос статьи - "почему бы не применить отношения эксплуататор/эксплуатируемый и на государства тоже?". Ну и далее рассматривается, что основные теории говорят по этому поводу, и как это согласуется с практикой.

«Множество» эксплуатируемых

Классовый анализ в наше время возвращает утраченные было позиции. Еще недавно такое развитие событий казалось невероятным. Эпоха Welfare State («государства благосостояния») дала социологам повод говорить о том, что «жизнь людей в обществе наемного труда в значительной мере освободилась от ярма наемного труда»[1], делать отсюда вывод, что Маркс в свое время «переоценил значение классовых конфликтов»[2], а также выдвигать в противовес «устаревшему» определению общества в терминах капитализма идеи индустриального или постиндустриального общества[3]. Ситуация изменилась: от классового анализа теперь просто так не отмахнуться. Глобализация, обнажив противоречия капитализма, заставила активно говорить о «классовой войне», о «восстановлении классового влияния» и т.п.[4] А какую метаморфозу претерпел марксизм! Вроде бы навсегда дискредитированное учение вдруг обрело новых сторонников, став даже, по выражению С.Жижека, «безобидной академической модой»[5]. Левые теперь обильно цитируют тезис Сартра о том, что подлинным концом марксизма будет только конец капитализма – похоже, для этого вывода у них есть основания[6].

В Ханое 26–27 сентября прошел международный геополитический конгресс «100 лет реального социализма и теория посткапиталистической цивилизации». Представители восьми стран – Вьетнама, Китая, Сингапура, России, Великобритании, Германии, Норвегии и Мексики анализировали влияние Великой Октябрьской социалистической революции на человечество. Говорилось о непреходящем значении марксистско-ленинского учения. Обсуждались проблемы становления шестого технологического уклада, пути преодоления международных противоречий и конфликтов.

Подтвердив исключительное значение Октября для становления современной цивилизации, участники конгресса констатировали, что сложился биполярный миропорядок, основные центры силы в котором НАТО и ШОС. Главной угрозой человечеству признана возможность установления монополярного мира. На Россию и Китай смотрят как на единственную силу, способную это предотвратить.

От редакции РотФронта. Мы публикуем дискуссионную статью активиста РОТ ФРОНТа, который ищет ответы на чрезвычайно важные вопросы, касающиеся перспектив развития рабочего движения и взаимодействия коммунистов со своей социальной базой. Тов. Шмелёв знает об этой проблеме не понаслышке, поскольку уже не первый год ходит с партийной прессой к заводским проходным. Мы не во всём согласны с автором, но считаем, что эта статья, безусловно, будет полезной и интересной для наших читателей.

Введение

«По сути всё левое и рабочее российское движение – это движение тины на болотистой отмели российской политики». Пётр Принёв

Российское левое и, в частности, коммунистическое движение находится в состоянии затяжного идейного и организационного кризиса. Хотя большинство левых активистов сосредоточено в КПРФ, как партия она занимается обслуживанием своего депутатского корпуса, всё чаще поворачивающегося спиной к трудящимся. Будучи замкнутыми на буржуазное руководство, идейные члены КПРФ не могут ни координировать свою общественную работу, ни приближать ей победу социализма. Остальные «старые» компартии постепенно перестают реагировать на протекающие в обществе процессы и, тем более, участвовать в них. Периодически возникающие или возрождающиеся молодёжные организации проявляют достаточную активность, но либо с самого начала устраняются от работы с социальной базой, либо за время своего существования не успевают выработать адекватную стратегию и реорганизовать свою деятельность в соответствии с ней.

Ниже приводится первая часть программного документа сетевой микро-организации "Союз Коммунистов" М.Соркина (Не путать с "Союзом коммунистов" С.Степанова). Притаскиваю для обсуждения, т.к. попадаются интересные мысли. Ревизионизм? Однозначно. Но надо, надо...

Суть основных обвинений, на которые обращают внимание люди, желающие разобраться в марксизме-ленинизме, как правило, всегда около трёх ключевых вопросов, которые Союз Коммунистов постоянно озвучивает. Это определение понятий «пролетарий», «социализм» и «Либеральный глобализм». Что же, повторение — мать учения.

Итак, кто же такой пролетарий по мнению Союза Коммунистов?

В первой части был рассмотрен вопрос определения «пролетарий». Теперь рассмотрим другой немаловажный вопрос. Если вкратце, то суть достаточно проста: Союз Коммунистов и М. Соркин в частности отстаивают позицию, что сейчас на Земле новый этап капитализма – либеральный глобализм.

В марте следующего года состоится очередное мероприятие по выбору президента. Кого именно выберут все уже знали ещё за полгода до официального объявления кандидатов, а в исходе выборов никто особо не сомневается, поэтому тут говорить не о чем.

Интересны детали предстоящего мероприятия, и реакция на него различных сил. Здесь буду детально рассматривать только "левый" участок политического спектра, с остальным пускай разбираются профильные специалисты.