Автоматизация для капитализма - это самоубийство.

Аватар пользователя Alec

В начале этого года мне на глаза попался график, на котором отражена не только чрезвычайно важная история роботизации, но также история обсуждения самой роботизации. Заодно здесь показан прогноз развития в ближайшие годы как самой роботизации, так и ее обсуждения. Это график количества эксплуатируемых буровых вышек в Соединенных Штатах (зеленая линия) и количество рабочих, занятых в нефтяной промышленности (красная линия). Это важная часть мозаики, которую необходимо собрать воедино, пока не стало слишком поздно.



Изучая график, первое, что бросается в глаза, это уменьшение количества буровых вышек, связанное с падением цен на нефть, пропорциональное количеству рабочих, занятых в нефтяной промышленности. Но, когда количество буровых начало увеличиваться, количество занятых рабочих осталось примерно на том же уровне. Это наблюдение само по себе должно быть чрезвычайно интересно всем тем, кто оспаривает существование технологической безработицы. Но из этого графика можно почерпнуть кое-что более важное.

Во-первых, вы уже слышали об автоматизированных установках для бурения нефтяных скважин, или это новость для вас? Их называют «Железный помбур» (помощник бурильщика). Они автоматизируют процесс свинчивания и развинчивания бурильных труб во время их погружения или подъема из скважины. Полюбуйтесь на National Oilwell Varco AR3200 — автоматизированный железный помощник бурильщика.



Благодаря автоматическому бурению, для выполнения этой когда-то опасной и очень трудоемкой операции теперь требуется меньше людей. Автоматизация буровых вышек означает увеличение производительности при уменьшении количества обслуживающего персонала. Если раньше для обслуживания одной буровой вышки требовалось 20 человек, то скоро достаточно будет 5 человек. Применение новых технологий при бурении нефтяных скважин означает, что из 440 000 рабочих мест, сокращенных во время мирового экономического кризиса, около 220 000 рабочих мест будет потеряно навсегда.

Теперь снова взгляните на график и обратите внимание на скорость падения. Оно заняло всего ДВА ГОДА. Почему так быстро? Нефтяной промышленности действительно не нужны рабочие, поэтому она избавилась от них в первую очередь. В нефтянке можно было заработать очень большие деньги, и когда они текут в карман нескончаемым потоком, не нужно сосредотачиваться на эффективности производства. Быть бережливым и скромным — это не про них. Тем не менее, всё меняется, когда наступают сложные времена. А нынешние времена стали большим испытанием даже для нефтяной промышленности. Одним из факторов резкого падения цен на нефть стало соперничество с еще одним видом технологического прогресса — технологией гидравлического разрыва пласта.

Поэтому, когда пришлось повышать эффективность, нефтяная промышленность в первую очередь сократила количество рабочих мест и инвестировала в автоматизацию бурения. Летом 2016 года цены на нефть достигли своего минимума — 30 долл. США за баррель, после чего немного поднялись до уровня 50 долл. США за баррель, где и остановились. Это половина от «привычной» цены в 100 долларов за баррель, поэтому нефтяным компаниям пришлось вдвое увеличить свою эффективность. В результате, подобно птице Феникс, нефтяная промышленность «возродилась из пепла». Почти все ранее законсервированные буровые вышки возобновили свою работу, но далеко не все работники вернулись на рабочие места.
 

Сон под звон будильника


Технологическая безработица уже стала свершившимся фактом, но люди продолжают спорить о её возможном появлении в будущем. Эта ситуация очень похожа на ту, что сложилась вокруг изменения климата: споры о нём по-прежнему не утихают, хотя мы уже ежедневно наблюдаем проявления климатических изменений. Роботизация реальна, люди. Компании активно инвестируют в роботизацию, потому что это означает увеличение производства при уменьшении себестоимости. Это хорошо для бизнеса. 

Заработная плата, оклады и другие виды вознаграждения — всё это накладные расходы, которые могут быть сведены к минимуму благодаря автоматизации производственного процесса.

Но не волнуйтесь! «Все безработные, потерявшие свои рабочие места из-за роботизации, найдут лучшую работу в других местах, где платят еще больше». Ну, вообще говоря, это не совсем то, что демонстрирует история роботизации в компьютерном веке, продолжающемся последние 40 лет. Да, некоторые высококвалифицированные рабочие перешли на более высокооплачиваемую работу, но таких очень немного. Большинство людей в конечном итоге находят новую работу, которая требует меньшей квалификации, но и зарплата меньше. То есть рынок труда неуклонно поляризуется.
 


Десятилетия за десятилетиями в производственных цехах и офисах сокращаются рабочие места для людей со средним уровнем квалификации, а уволенные находят новую, менее квалифицированную работу. Тем, кто потерял работу из-за роботизации, нужно на что-то жить, поэтому в конечном итоге они довольствуются тем, что могут получить. При этом растёт конкуренция за такие рабочие места (пока рынок труда остается хаотичным), и соглашаясь на понижение заработной платы, люди берутся за любую работу, которую им предлагают в гонке против машин. Это также уменьшает привлекательность инвестиций в автоматизацию. В качестве дополнительного бонуса, автоматизированные рабочие места производительнее большинства новых рабочих мест. Более дешевый человеческий труд и растущее количество рабочих мест с низкой производительностью приводят к «парадоксальному» замедлению роста производительности. Короче говоря, рынок труда для работников средней квалификации исчезает. Это реальность, которую мы наблюдаем в течение последних десятилетий.

В 2017 году было проведено исследование, авторы которого проанализировали влияние только промышленных роботов на рабочие места с 1993 по 2007 год. Оказалось, что каждый новый робот заменяет 5,6 рабочих, а каждый дополнительный робот на 1000 рабочих сокращает долю общего числа занятого населения на 0,34% и снижает заработную плату на 0,5%. За этот 14-летний период промышленных роботов стало вчетверо больше, в то же время количество рабочих мест сократилось в диапазоне от 360 000 до 670 000. Как отмечают авторы: «Интересно и, возможно, удивительно, но мы не нашли позитивных и компенсирующих успехов в решении проблемы трудоустройства в любой сфере деятельности или образовании». Иными словами, потерянные рабочие места не заменялись новыми рабочими местами.

Ожидается, что численность промышленных роботов к 2025 году удвоится, на 1000 рабочих будет 7 роботов (в Толедо и Детройте на 1000 рабочих уже приходится 9 роботов). Опираясь на результаты исследований Ацемоглу (Acemoglu) и Рестропо (Restropo), можно спрогнозировать, что к 2025 году количество рабочих мест сократится на 3,4 миллиона, рост заработной платы снизится на 2,6%, а доля работающих среди экономически активного населения сократится на 1,76%. Обратите внимание — мы говорим только о промышленных роботах, а не обо всех роботах. Мы не учитываем программное обеспечение, и, конечно же, искусственный интеллект. И общее влияние всех технологий, несомненно, будет выше.

Роботизация происходит прямо под носом у каждого из нас, но люди только начинают говорить о ее потенциальных опасностях, с которыми мы можем столкнуться в недалеком будущем. Например, роботизация может привести к сокращению доходов у многих жителей планеты. В США считается, что к началу 2030-х будет сокращение всех существующих рабочих мест. Замечательно, что эту проблему наконец-то начали обсуждать, но большинство людей не подозревают, что роботизация уже началась. И примерно половина из тех, кто знает об этом, несуразно полагают, что роботизация не должна вызывать беспокойства. Напротив, это должно вызывать серьезную озабоченность.
 

Экскурс в историю


Ярчайшей статистикой в отношении роботизации является факт, что почти всё взрослое население США знает о потере производственных рабочих мест за последние тридцать лет. Компания Pew Research провела опрос среди более чем 4000 жителей США. В результате выяснилось, что 81% респондентов знают об этом факте. Однако мало кто знает, что при этом общий объем производства увеличился. США сейчас производят больше, чем когда-либо, и только 35% взрослого населения страны знают об этом факте. Лишь 26% американцев знают оба этих факта.



Только каждый четвертый американец знает, что благодаря технологиям в США выросло производство продукции при сокращении численности работников. А остальные винят в потере рабочих мест иммигрантов или списывают всё на вывод производства за рубеж, хотя последнее возможно только при совершенствовании технологии. Из-за переноса за рубеж мы потеряли 13% рабочих мест в сфере производства. Это проблема. Мы не сможем что-либо изменить, если люди не знают о существовании проблемы, или думают, что само её существование — это предмет дискуссий. Нельзя соглашаться с такими решениями, как гарантированный безусловный базовый доход, выплачиваемый в качестве дивиденда производительности, если рост производительности всё чаще становится причиной потери рабочих мест, и в дискуссиях это считается будущей опасностью для нашего общественного строя, а не прямой и явной угрозой.

Давайте подумаем, что произойдет при наступлении следующей рецессии? Падение цен на нефть стало причиной рецессии в нефтяной промышленности, вызвало массовую безработицу и стимулировало инвестиции в роботизацию. Что произойдет, когда все отрасли отреагируют массовой безработицей и инвестициями в роботизацию? Если мы посмотрим на недавнюю историю, каждый последующий спад приводил к постоянному сокращению рынка труда. Похоже, пик рынка труда был пройден еще в 2000 году.



В то же время, технология всё больше удешевляет производство, поэтому каждый последующий спад снова сокращает рынок труда и заставляет бизнес автоматизировать низкоквалифицированный труд и сокращать затраты. Ожидается, что очередная рецессия сделает безработными более десяти миллионов человек. И для производства необходимого количества продукции эти люди действительно не нужны. Там, где работали 79% трудоспособных людей в возрасте от 25 до 54 лет, ожидается снижение до 69% или ниже. При современном уровне развития технологии, экономике просто не нужно столько работников. Ну, и, посыпая солью рану, следует признать, что безработным в будущем потребуется больше времени для поиска работы, поэтому для тех, кто лишится работы в следующую волну экономического кризиса, тяжелый период может затянуться. 


 

Роботизация всё больше разделяет страну




Чтобы еще больше добавить масла в огонь, следует признать, что в Америке роботизация благоприятно сказывается на либеральных пригородах, в то время как консервативные сельские районы страдают от её последствий. Согласно анализу Daily Yonder, 80% рабочих мест, созданных в 2016 году, находились в 51 пригороде, население которых составляло миллион и более человек. Всего за один год, в пригородах количество рабочих мест увеличилось на 1,2 миллиона. Между тем, в сельских районах за то же время количество рабочих мест сократилось на 90 000.



Сегодня более 52 миллионов американцев живут в округах, испытывающих экономические трудности. В отчете Economic Innovation Group (EIG), исследовательской и адвокатской организации, поддерживаемой обеими партиями, четко прослеживается тесная связь между количеством жителей населенного пункта и их благосостоянием. Так, в округах с населением менее 100 000 человек вероятность неудовлетворенности благосостоянием в 11 раз выше, чем в округах с населением более 100 000 человек.

Как только вы поймете, что автоматизация способствует разделению населения США на «красные» и «синие» линии, вам сразу же станет понятной растущая поляризация американской политики. Это, пожалуй, самый опасный эффект технологической безработицыэрозия самой демократии, поскольку партийная ангажированность разрывает нацию, подобно процессу митотического деления клетки на две части.


 

Новые, более производительные предприятия


Надо признать, что поскольку технологии позволяют предприятиям нанимать меньше работников, можно добиться «полной занятости», при которой каждый желающий сможет трудоустроиться. Законы экономики требуют, чтобы либо все работали по сокращенной рабочей неделе, либо для трудоустройства того же количества работников нужно больше предприятий. Если средняя численность работников среднего предприятия составляет 10 человек, то для обеспечения работой 100 человек потребуется 10 предприятий. Если технология позволяет 1 работнику выполнять работу за 10 человек, по-прежнему работая по 40 часовой рабочей неделе, то средняя численность работников сократится до 1. Поэтому количество предприятий, необходимых для трудоустройства 100 человек, должно возрасти до 100 (примечание: учитывая рост численности населения, количество предприятий превысит 100).

Это происходит? Нет. Этого не происходит. Происходит обратное. Количество вновь создаваемых предприятий ежегодно уменьшается, а не увеличивается.



Но вновь создаваемые предприятия с каждым годом увеличивают свою стоимость. Именно это мы и ожидаем от каждого нового предприятия, использующего новейшие технологии, чтобы производить больше и с меньшими затратами.



С каждым годом появляется всё больше новых предприятий стоимостью более 1 миллиарда долларов. Сравните Tesla с Ford Motors начала 20-го века, Instagram с Kodak, или Facebook со всеми ранее существовавшими газетами. Эти компании стоят сотни миллиардов долларов, а их штат гораздо меньше, чем у самых дорогих компаний прошлого.



Существует также предположение о безграничности потребностей человека, поэтому независимо от количества рабочих мест, сокращенных по вине технологий, безграничные потребительские желания человека всегда будут способствовать созданию новых рабочих мест. Эта вера соседствует с постоянным сокращением доли непредвиденных трат в общих расходах. Это никого не должно удивлять. Люди не могут тратить деньги, которых нет.
 

Чем больше знаешь…


Теперь позвольте мне задать вопрос. Вы знали всё, о чём я здесь рассказал, ничего из вышесказанного не было для вас новостью? Теперь спросите себя, почему? Роботизация определенно существует и уже оказывает влияние на экономику. Так почему же мы всё еще спорим на эту тему? Пожалуй, наиболее пугающим в графике роботизации буровых вышек, наряду с остальными графиками, которые я включил в эту статью, стал тот факт, что приведенные данные не обсуждаются в обществе. Это становится похожим на проблему изменения климата, о которой мы спорим десятки лет, в то время как положение только ухудшается. Так же и проблему роботизации предпочитают отвергать, хотя ее влияние становится все более существенным.



Я боюсь, что проблема будет игнорироваться и дальше. Почему я так думаю? Мы проигнорировали момент роботизации производства. Да, мы знаем, что это произошло, но мы притворились, что все работники просто перешли на новую оплачиваемую работу, не оценив критически природу этой работы. Безработица не проблема, потому что уровень безработицы находится на рекордно низком уровне? Расскажите об этом человеку, который перешел с 40-часовой рабочей недели с социальным пакетом и чувством уверенности в будущем на три разных работы без социального пакета, где он работает 80 часов в неделю, зарабатывая меньше и постоянно опасаясь потерять даже это. 

Или расскажите об этом людям, которые чувствуют, что женитьба стала прерогативой только богатых людей

Или расскажите об этом людям, которые пытались покончить с собой или самостоятельно лечили свою депрессию опиатами, потому что в их городе закрыли градообразующее предприятие, разрушив местную экономику и не оставив никаких средств к существованию.

Технологическая безработица реальна. В сложившейся ситуации честной будет только одна общественная дискуссия — каков характер нового трудоустройства. Всё говорит о сокращении доли трудоустроенных среди экономически активного населенияо росте низкоквалифицированных рабочих место переходе на альтернативные трудовые отношения (например, временные работы и «подработку»)об увеличении разброса в ежемесячных доходах, о сокращении льгот и компенсаций, о более длительных поисках новой работы, и о том, что можно назвать всеобщей неуверенностью в завтрашнем дне, поскольку выживание, а не «американская мечта», становится главной целью для большинства американцев.

В то же время у некоторых американцев дела идут успешно. Почему? Потому что они владеют машинами. У них есть лоббисты. Они пишут законы. Они пишут налоговый кодекс. У них есть власть. Теперь они являются единственными бенефициарами машинного труда, производя всё больше и больше национального богатства, а когда-то это богатство распределялось среди более широкого круга лиц.



Сотни тысяч рабочих мест были просто потеряны из-за автоматизации буровых вышек, и никто (кроме потерявших работу и их семей) даже глазом не моргнул. За эти годы, в связи с применением промышленных роботов, были сокращены сотни тысяч рабочих мест. 

Сотни тысяч рабочих мест было сокращено в этом году в сфере розничной торговли из-за неудержимой эффективности Amazon, использующего уже более 100 000 роботов. Справедливости ради стоит отметить, что Amazon также создает много новых рабочих мест, но на каждое вновь созданное рабочее место приходится два или более сокращенных, потому что компания удаляет наименее эффективные кирпичики или неконкурентоспособные звенья. Все разговоры о занятости будут нечестными, если только речь не идёт о создании сетевых рабочих мест или о подробностях их создания.

Вопрос в том, в какой момент достаточно много людей поймут, что роботизация — вполне реальная проблема, с которой нужно бороться немедленно. Когда автоматизируются миллионы рабочих мест в автоперевозках? Или, когда автоматизируются миллионы рабочих мест в розничной торговле? Сколько людей нужно сократить, прежде чем у нас созреет коллективное желание что-то сделать? И в какой момент мы поймем, что проблема роботизации не должна быть проблемой вообще, что мы просто хотим максимально автоматизировать работу? Когда мы поймем, что роботизация — это благословение, а не проклятие? Что преимущества машинного труда должны распространяться на всё общество, а не сосредотачиваться в руках сравнительно небольшой группы людей, особенно учитывая, что вся технология возникла из финансируемых налогоплательщиками исследований и разработок и представляет собой технологическое наследие наших предков, которые передали нам свои знания через поколения. Когда единственные бенефициары этого наследия осознают, что, несмотря на их заинтересованность в сокращении рабочих местим всё же нужны клиенты?

Надеюсь, это время скоро наступит. Очень скоро, потому что, оглядываясь на нашу реальность, возникает вопрос, не слишком ли поздно действовать, быть может, мы опоздали? До тех пор, пока мы вынуждаем друг друга работать за деньги, чтобы жить, роботизация будет работать против нас. 
Первоочередной задачей нашей цивилизации должен стать отказ от привязки дохода к работе, что создаст для всех экономическую свободу. Без безусловного базового дохода будущее очень мрачное. При безусловном базовом доходе, растущем по мере роста производительности, как справедливой доле всё более роботизированной экономики, будущее, наконец, станет благоприятным местом для человечества.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Если видите неадекватов и тролей в комментах - пишите в ЛС. Приму меры. Не все комментарии читаю.

Комментарий редакции раздела Нео-коммунизм

Этой записью я начинаю дублировать мой блок на адрес https://neokommunist.livejournal.com/

Я ждал что-то такое "знаковое", и эта статья именно оно - уже сейчас произошел разрыв между производительными силами и производственными отношениями. Это безусловно создает пред-революционную ситуацию даже в США - оплоте капитализма. И это распространится на все страны.

Основной вопрос - куда пойдет эта революция? Это будет революция капитала против рабочих (дорога в корпоративный фашизм) или  революция Человека за свои права на развитие (неокоммунизм) - пока неизвестно. Но уже сейчас начинается дорога к победе Человека, а не корпораций. И по ней может пройти только все общество.  "отдельными партиями", или экономическими ужимками типа "плановой экономики в отдельной стране" как было в 20-м веке, нынешнюю проблему не решить.

Комментарии

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 4 месяца)

Первоочередной задачей нашей цивилизации должен стать отказ от привязки дохода к работе, что создаст для всех экономическую свободу. Без безусловного базового дохода будущее очень мрачное. При безусловном базовом доходе, растущем по мере роста производительности, как справедливой доле всё более роботизированной экономики, будущее, наконец, станет благоприятным местом для человечества.

Статья хорошая, а вот выводы спорные. Скорее потребуется ввести планирование на уровне страны и установление социализма. А будет ли при этом безусловный доход дело десятое. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub(8 лет 8 месяцев)

Смешная статья. Типа рассуждений о том, что все крестьяне потеряют работу, что вместо них начнут трудится трактора, ну и как водится "мы все умрём".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 2 недели)

Вспомни историю английских работных домов, кто туда попадал, по какой причине, какие условия там были. А потом мы все вместе беззаботно посмеёмся над смешной статьёй

Аватар пользователя Pb164
Pb164(8 лет 4 месяца)

Нечего там вспоминать - частный случай. Кроме того основная тенденция соблюдается именно в нежелании "некоторых" тоже апгрейдиться до нового уровня, чтобы таки соответствовать реалиям. Они хотят как динозавры, не совершенствоваться, а тупо ходить на работу и получать бабосы, а что их работа тупа и бесполезна - их не заботит. Такие люди. Тут выбор простой, некоторых людей - либо принуждать к труду, либо они сдохнут от голода и нежелания трудиться, либо начнут вести асоциальный или криминальный образ жизни, и в итоге кончат теми же трудовыми домами с принуждением к труду, либо какой нибудь - висилцей. А можно было повысить свою квалификацию и вообще так сказать следовать тенденциям. ВЫБОР ЗА НИМИ!

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 2 недели)

Забанил экзальтированного придурка.

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 3 дня)

Ну ты и свинья !

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 2 недели)

Да, я такой.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 6 месяцев)

это просто был голос истинного джентельмена

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 4 дня)

Нечего там вспоминать - частный случай.

Сразу вспомнилась картинка из старого учебника истории - голод ткачей  в Бангалоре после появления английских машинных тканей

Похожее изображение

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub(8 лет 8 месяцев)

Не путайте аргументацию статьи и процессы которые будут происходить. Я вовсе не говорю о том, что будет просто и весело. Но анализ в этой статье делается в моделях текущей экономики, а не модели той, что будет. Крестьяне разорялись и шли в город, не имея квалификации - их было много, а учиться из них хотели единицы. С другой стороны, квалифицированные рабочие получали очень хорошую зарплату, и в целом общество двигалось в сторону повышения производительности труда и лучшей жизни. И сейчас будет аналогично.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(10 лет 11 месяцев)

Переучиваться хорошо, когда тебе 20-30 лет, в 50 - это уже затруднительно, это раз. На переобучение нужны деньги и время, если тебе 20-30 лет и нет семьи - нет проблем, но кто будет кормить семью в "переходный период"? Это два. Переучившись, люди начинают с самой младшей позиции. Если тебе 20-30 лет - это не проблема, есть время расти, и не было времени вырасти в хорошего специалиста на прошлой работе, если тебе 50 - это проблема. Это три. Так что молодежь еще сумеет переквалифицироваться, в вот остальные - "не вписались в рынок".

Аватар пользователя mkizub
mkizub(8 лет 8 месяцев)

А вы думаете, сколько лет займёт процесс автоматизации производства и услуг, когда ИИ уровня животных вытеснит дворников, официантов и потрошителей рыбы. Лет 100, ну может 70, или 150. Не переживайте за 50-ти летних, им через 10-15 лет на пенсию, они от автоматизации только пользу получат - поскольку заместить пенсионеров молодыми рабочими пока не получится, а содержать их как-то нужно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя Coman2der
Coman2der(12 лет 2 месяца)

робопылесосы на масс рынке. робоавтомобили вот-вот на масс рынок придут.

сложите 2 и 2.

до робо-дворников лет 10. и может лет 20 до того момента когда они станут дешевле чем люди на той же работе

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 6 месяцев)

вы не путаете желание ( "не хотели учиться") и возможности? И что, если б выучились ВСЕ, то ВСЕ же и получили бы более квалифицированную работу?

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 7 месяцев)

А что вспоминать. В Москву народ не от счастливой жизни едет. Резкое сокращение доступных мест работы отразилось на всей провинции.

Аватар пользователя mse
mse(6 лет 9 месяцев)

Почему только английскких? Это общемировая практика. В т.ч. и в России.

Аватар пользователя Argus
Argus(8 лет 3 недели)

На самом-то деле всё не так, да? Конюхов всё то-же количество, что и в начале века?

Аватар пользователя mkizub
mkizub(8 лет 8 месяцев)

На самом деле, я уже внятно отписался что не так. Модель, графики - из настоящего, к проблемам будущего отношения не имеют. К проблемам будущего имеет отношение процесс воспитания нового социального устройства, в котором нужны будут творческие люди, для которых охота работать будет пуще неволи. Если общество этим озаботится - лишних людей не будет. Не озаботится - будет как обычно - революции, нищета, руина, войны. Пока люди не научатся жить по новому.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 неделя)

Сотни тысяч рабочих мест были просто потеряны из-за автоматизации буровых вышек,

Очень спорное утверждение. Помбур как был на роторной площадке, так и остался. Как верховой был в люльке, так и остался. Только они теперь типа "операторы", контролируют автоматику. З/п от этого только выросла.

Вот на статистику буровых я бы глянул - а то на бумаге я тоже могу много чего ввести в эксплуатацию из консервации, а как там на самом деле - никто и не узнает...

С учетом кризиса, человек уже оказался дешевле робота.

Аватар пользователя Argus
Argus(8 лет 3 недели)

Пишут - было 20, стало 5. Вы перечислили двух оставшихся - статье это не противоречит. 

Прикиньте, кто занимается там чисто механической работой - и вычтите.

Кстати, вы уверены, что та автоматизация. при которой остались помбур и верховой - это та же автоматизация. что описана в статье?

 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 неделя)

Это я привел пример касаемо той буровой, что в статье указана. В смене на буровой в России 8-10 человек. В вахте две смены. В Америке примерно так же. Некого там сокращать. Итак все оптимизировано.

Вы не поняли моего вопроса. Если количество буровых растет, а персонал нет, значит буровые растут "на бумаге". Как и добыча.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(11 лет 4 дня)

помбур будет сидеть за монитором в Мумбае на аутсорсинге за 100 рупий в месяц 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в плясках на костях и подлых набросах) ***
Аватар пользователя Pb164
Pb164(8 лет 4 месяца)

Но не волнуйтесь! «Все безработные, потерявшие свои рабочие места из-за роботизации, найдут лучшую работу в других местах, где платят еще больше». Ну, вообще говоря, это не совсем то, что демонстрирует история роботизации в компьютерном веке, продолжающемся последние 40 лет. Да, некоторые высококвалифицированные рабочие перешли на более высокооплачиваемую работу, но таких очень немного. Большинство людей в конечном итоге находят новую работу, которая требует меньшей квалификации, но и зарплата меньше. То есть рынок труда неуклонно поляризуется.

Вся статья в одном абзаце. А правда тут в том, что ПРОИЗВОДСТВО стремится повысить эффективность. Люди, которые НЕ стремятся повысить собственную эффективность - не получат рабочие места. Те которые стремятся - получат новые рабочие места. Внимание вопрос: А кто мешает повысить собственный уровень? Представьте себе бабочек, которые остались в куколках, им тоже нужно ПОМОГАТЬ? Природа по-моему достаточно для этого сделала. Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит, имеющий разум - поймет. Остальные - ну видимо не захотели. Кто ж им доктор? Не будем же мы НАСИЛЬНО ОБУЧАТЬ?

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 2 недели)

В статье простая мысль - даже если ты захочешь "повысить собственную эффективность" , хорошей работы тебе всё равно не найти. Просто станешь безработным более высокой квалификации ну и ещё и потеряешь деньги и время.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

правда тут в том что суммарно рабочих мест становится всё меньше, и всё равно все не впишутся, как бы они не старались. это как в игре в "5 стульев": музыка замолчала - ктото один остался без стула и идёт на выход. ты конечно можешь стараться изо всех сил, бежать быстрее других, но в итоге очередь дойдет и до тебя. если продолжать в это играть.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Еще один юморист. Вот так себе и представил "повышение квалификации". Работал парень на автопогрузчике, его увольняют и говорят, что требуются специалисты по материаловедению с навыками работы в среде порождающего проектирования. И всего-то, нужно "повысить квалификацию". Нет, точно юморист. 

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(6 лет 5 месяцев)

Вы так и не поняли главного .попробую обьяснить.вот смотри .... у тебя 100 безрабртных,но надо только 10челрвек,как бы они не учились ,как бы не старались ,но надо всего 10 а не 100.и не важно какое будет у всех качество ,выбирут не всех.пример.в смене 10 человек и лишь 1нач смены .как бы 9не старались ,нач смены нужен 1 и все .10их быть не может .у нас к примеру в кемерово ,рынок труда и профессий со средним тех.уровнем падает .тоесть вылитает много образованных людей на улицу в итоге им нужно конкурировать с теми кто уже работает ,тоесть предлогать труд за меньшие деньги .и так до 0. Человек который зарабвтывает только на еду себе и даже не способен купить жилье ,не заведет семью,и не смодет учиться .получаеться кривая гауса .зарплаты падают ,а выпуск ростет .но скоро будет перепроизводство и посмотрим что будет далее.все начнет сжиматься и пойдет дальше по спирали в низ .в определенный момент ,обьем продукции упадет ниже уровня ,необходимого для раздкления труда ,и роботы станут не выгодны . И все сначала .........

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в распространении слухов и сплетен) ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Маленькая поправка, которая все меняет - роботы умеют ждать. Если нет спроса, их можно просто выключить и подождать спрос. 

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(6 лет 5 месяцев)

А от куда он потом появиться??? Что то я не понимаю, причём тут это? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в распространении слухов и сплетен) ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Не появится. Просто можно подождать когда "лишние вымрут", и материальных благ на единицу оставшихся станет больше. Но главное, благодаря исключительному свойству роботов как "умение ждать" никаких дополнительных издержек для производства.

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(6 лет 5 месяцев)

Прям социал Дарвинизм. Конечно же себя ты лишним не считаешь? Пугает это если честно, в последнее время часто попадаются мнения людей, о том кто лишний и не нужный. Итр говорит на рабочих, рабочие на Итр, торгаши на рабочих и т. Д. Вы понимаете, что из этого может выйти? Как бы вам лишним не оказаться. Последний раз нацизм дорого нам стоил...... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в распространении слухов и сплетен) ***
Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(6 лет 5 месяцев)

Думаешь если половина вымрут? То шанс стать обладателем айфона у тебя увеличится? Помню было мнение, давайте бросим строить ракеты, и начнём шить трусы, бросили и в итоге остались без трусов и промышленности. Ты друг идёшь по очень тонкому льду, как бы он не треснул под тяжестью твоих взглядов

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в распространении слухов и сплетен) ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Думаешь если половина вымрут? То шанс стать обладателем айфона у тебя увеличится?

Думаю, что текущая социально экономическая модель плохо совмещается с роботами, поскольку роботы ждать умеют и это их преимущество, а вот бизнес не умеет. Роботы объективно увеличиваю производство и объективно эффективны в общественном производстве. Следовательно, что-то лишнее в схеме роботы-бизнес. Прощаемся с более неэффективной частью системы - бизнесом. Все просто.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(9 лет 11 месяцев)

Ошибочное заявление. роботы не умеют ждать. неработающая машина - это затраты на консервацию, капающая аренда помещений, затраты на отопление, упущенная прибыль, плановая бухгалтерская амортизация, снижение рыночной себестоимости машины от увеличения года покупки (в случае продажи). Если перепрофилирование производства, то вообще отдельная тема. Роботы не спринтеры, они марафонцы, т.е. приносят стабильный прирост производительности при длительной однообразной работе.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Смотря какие роботы.

Аватар пользователя morbo
morbo(8 лет 2 месяца)

Маленькая поправка, которая все меняет - роботы умеют ждать. Если нет спроса, их можно просто выключить и подождать спрос.

Роботы ждать умеют, а бизнес - нет. Если роботов остановить, то остановится и производство. А это значит, что всё это время робот не будет приносить денег. Даже если оставить за скобками цену содержания робота, то это значит, что инвестиции в робота не окупятся. В такой ситуации на рынке побеждает тот, кто сохранит производство и сможет хоть как-то окупать его. В крайнем случае можно решиться на демпинг - продавать продукцию по цене ниже конкурентов или даже ниже предела окупаемости, чтобы конкуренты разорились и их можно было скупить, захватив рынок. А после скупки можно повышать цену и возрващать утраченное во время демпинга, если конечно продукт из категории первой необходимости.

Если же без продукта люди могут обойтись, то его продажи снизятся. Бизнесу нужно будет снова искать методы повышения эффективности производства, чтобы делать ещё больше продукции по ещё меньшей цене.

Всё идёт к тому, что продукция станет бесплатной, но пользоваться ей будет стоить денег - наблюдается тенденция к переходу от концепции продукции к концепции услуги. Вы не покупаете, допустим, автомобиль, а покупаете абонемент на поездки из точки А в точку Б в определённое время или оплачиваете услуги такси. Деньги будут взыматься не за производство массовой продукции - автомобиля, а за поддержание в надлежащем виде инфраструктуры - на чистку сидений, техосмотры автомобиля, заправку, навигационные системы, карты, отслеживание загрузки дорожной сети и т.д. Вы будете выбирать не автомобиль, а будете выбирать комплексный сервис по его обслуживанию и сопровождению. Будете выбирать не компьютер, а интернет-провайдера и т.д.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Это проблемы исключительно бизнеса. Но направление мысли у вас верное -производство как услуга. Вы мысль продолжите. И будет еще масса интересных выводов, вроде "монопольно владеть роботизированными средствами производства экономически невыгодно". ;) 

Аватар пользователя Jeque
Jeque(11 лет 11 месяцев)

Некоторые либеральные футуристы утверждают, что все освободившиеся людишки будут заняты в сфере услуг.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя mkizub
mkizub(8 лет 8 месяцев)

Конечно нет. Сфера услуг будет автоматизирована ещё быстрее.

Скорее, люди будут заняты в сфере производства людей. Воспитание творческой личности - очень сложная задача и затраты большие. Но если простой труд автоматизирован, то будет требоваться именно творческий.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя mse
mse(6 лет 9 месяцев)

Ога... В Римской Империи, как раз эта концепция и была реализована. Оттуда и пошли пролетарии. ХЗ, конечно, как они вопитывали творческих личностей.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Зачем роботизированной экономике нужны творческие личности?

Аватар пользователя mkizub
mkizub(8 лет 8 месяцев)

Потому что нетворческую работу и без людей будет кому делать. А забить на творческих людей не получится, такое общество просто проиграет в эволюционной гонке. Желающих забить на промышленную революцию было достаточно, но о них мы только в учебниках по истории читаем.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя Romaphd
Romaphd(10 лет 8 месяцев)

Будет, скорее так.

https://vk.com/video72707093_170795770

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

вопрос только один: кому они будут оказывать свои услуги, если все вокруг такие же безработные?

Аватар пользователя Jeque
Jeque(11 лет 11 месяцев)

Друг другу же. Знаете известную историю про круговорот денег:

В городок приехал богатый турист.
Оставив в залог 100$ хозяину гостиницы,
он поднялся посмотреть комнаты отеля.
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты,
берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру
и отдаёт ему долг за говядину. Фермер отдает долг
владельцу автомастерской. Владелец мастерской
направляется в местный магазин и отдаёт долг за
продукты. Хозяин магазина бегом к местной девочке
по сопровождению, которая из-за кризиса "обслуживала"
его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и
отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала
для клиентов. В этот момент обратно спускается
турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты,
забирает залог и уезжает.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(9 лет 10 месяцев)

замкнутые контуры в экономике возможны, но это скорее анекдот чем реальность. кто-то один решит что сперва надо заплатить долг за электричество, или налог, или процент по кредиту, или ... и вся идиллия рушится. собственно, весь "Капитал" Маркса про то что буржуи изымают деньги из экономики, а тратить им их некуда. Тратят они их на "инвестиции" если есть куда инвестировать. ну вобщем, там долгая история, пересказывать не буду )

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(6 лет 5 месяцев)

капиталу то они зачем ?кто будет за банкет платить ?гос бюджет ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в распространении слухов и сплетен) ***
Аватар пользователя Rutel
Rutel(8 лет 5 месяцев)

Во-во нужно роботов делать - пусть ни один человек на свете не сможет продать свою рабочую силу.

Это автоматом убьет деньги и частную собственность. УРА ))))

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 8 месяцев)

В России это благо.

Сразу можно будет выгнать всех мигрантов, а на их место роботов. 

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(11 лет 4 месяца)

Скорее выгонят не мигрантов, а русских. Мигранты обходятся дешевле и прав не имеют. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***

Страницы