Дугин сегодня вдруг сказал о надобности "преодоления коммунизма".
Что ж... Пускай оставит это для себя и тех кому он продал душу. Мы же всегда должны помнить одну - коммунизм это и есть наша Красная Традиция. Глубокая как сама древность, и актуальная как никогда.
Правые Традиционалисты нацепили на себя знамя хранителей традиции, намазав ее нафталином, но мы говорим им - нет. Вы - лишь узурпаторы и невежды которые не понимают сути Традиции.
Традиция - это живая диалектика. Живой Огонь. Хосе Карлос Мариатеги, известный перуанский марксист, прямо говорит нам что развить ту или иную традицию можно, лишь диалектически осмысливать её, то есть устранив всё отжившее и сохранив всё ценное. Инкский айлью (община) стал основой перуанского марксизма. Так и мы должны "снять" (в гегелевском смысле) наследие предков: сохранить дух, отбросив шелуху.
В сентябре 2023 года исследовательница из Бразилии, Синтия Шавьер-Диас в статье «Революция Бразилии, Социализм и Национальная Традиция» (опубликовано в A coisa pública brasileira) углубила тезисы Мариатеги, показав, как борьба за традицию становится оружием против колониализма. Анализируя три работы философа — «Национализм и авангардизм в политической идеологии» (1925), «Гетеродоксия традиции» и «Национальная традиция» (обе 1927) — она раскрыла антикапиталистический потенциал динамичной традиции.
Мариатеги, как напоминает Шавьер, разрывает путы консервативной ностальгии:
«Традиция — не музейный экспонат, а река, которая течёт, обновляясь».
Традиционалисты, будь то перуанские креолы или дугинисты-трамписты, хотят заморозить её, превратив в инструмент контроля. Но истинная традиция, как пишет бразильская исследовательница, — это «сила, которую питают те, кто её оспаривает и обновляет».
Мы, коммунисты Евразии, имеем традицию которой тысячи лет. Мудрость скифов, подвиг Христа, добродетели Пророка, дар Конфуция, наши Разин и Пугачёв, наши народники, наше сакральное пространство, наша соборность и наш космизм...
Та самая диалектика Космоса и Хаоса. Вечная тяга к справедливости. К Правде.
Скифия, Русь, Византия, Орда, Союз.
Вы же, господа дугинисты-трамписты, лишь импортируете нам античеловеческие идеи ваших хозяев. Идеи без корня, без сути, выхолощенные вещи.
Вы цепляетесь за форму, забыв о сути: за "семью" без любви, за "религию" без глубины, за "государство" без справедливости. Ваша "традиция" — фасад, за которым скрывается пустота.
Коммунизм — древнее капитализма. Его корни уходят в первобытный коммунизм охотников-собирателей, в общины скифов, где не было частной собственности, в философию даосов, провозглашавших: "Отними у богатых — отдай бедным" (Чжуан-цзы).
Дугинисты могут твердить о "конце коммунизма", но они — лишь шепчущие тени. Наш Огонь пережил фараонов, цезарей, королей и императоров. Он горит в каждом, кто борется за Правду.
«Традиционалисты — худшие враги традиции. Они хотят, чтобы мы поклонялись пеплу, а не несли огонь».
- Эти слова, процитированные Шавьер в ее работе о Мариатеги, разбивают дугинизм вдребезги. Их «идеи» — это колониализм наизнанку: вместо живого синтеза — труп фашизма, набальзамированный в кабинетах.
Мы — скифы, апостолы, пророки, мечтатели. Наша Традиция бессмертна, ибо она — сама Жизнь.
Список использованных источников:
https://acoisapublicabrasileira.wordpress.com/2023/09/18/socialismo-revo...
Комментарии
Да, без преодоления проблемы коммунизма России не выжить.
Остальные проблемы России легко преодолеваются, да.
Сарказм
Без преодоления проблемы антикоммунизма России не выжить. Антикоммунисты - главные враги России. Антикоммунист - или нерусь или вырусь
Да мы не против - но как поется в песне, все понятно, но что конкретно?
Как только встает вопрос
колбасысколько токарю полагается в год штук штанов и граммов гречки, и не будет ли токарь завидовать своему коллеге из Англии, у красных начинается тот же затык который произошел у советских планировщиков. Потому что как разруливать без нового Берии непонятно, а с новым Берией страшно выйти на себя или тупо стать жертвой оговора.Этот вопрос "встаёт" вовсе не у токаря, а у барыги, который желает втиснуть свой интерес.
Встаёт ли вопрос у солдата в СВО - сколько ему полагается набить хохлов, чтоб отработать сухпаек?
Солдаты пайки отрабатывают просто фактом своего существования, а вот истребление врагов проводят чисто из любви к Родине.
Спасибо, кэп, но ответ ожидался от того, кому задан вопрос
Так вопрос задали Вам. Как делить будем? Как Шариков предлагал? Или есть более прогрессивные способы? Без ответа на эти вопросы непонятно, к какому именно коммунизму мы собираемся двигаться.
Я и ответил: делить будем примерно так, как солдаты России делят прибыль хохлов на поле боя и с количеством пайков соотносят
То есть нет у Вас ответа. Ок.
Делить что именно?
ВВП. Доход. Общественный пирог. Государство общее, но собственность личная. Сколько, кому и чего полагается.
Судя по наличию денежных выплат (наибольших за всю историю России) вместо мобилизации?..
У кого "встаёт вопрос"? Кому он адресован? И вообще вопрос глупый и говорит об умственных способностях его задающего, а не о "затыках" красных. У красных здесь никаких затыков нет
Друг мой вы плаваете в каких то дремучих представлениях о коммунизме, Маркс, Энгельс, Ленин. Дали человечеству инструмент с помощью которого препарировали капитализм того периода. А создание социализма и коммунизма это путь с ошибками и проблемами.
Есть довольно простой способ на первом этапе который использовал Сталин 25-35 % экономики в легкой промышленности это коллективная, частная собственность. Артели и кооперативы. Остальное государственное. Этого уровня вполне достаточно. Желающие зарабатывать будут зарабатывать. И каждому по штанам будет. Ненадо убивать в людях желание зарабатывать и тем более инициативу. И сразу встает второй вопрос. Отперевоспитании человека, вернее даже не знаю что первичнее. Иначе все будет бесполезно.
Понять это можно по литературе тех лет и почитайте, посмотрите на тот поток дерьма который льется на человека сейчас.
И самое важное, медицина, образование. Должны быть реально бесплатными. Т.к в этом случае врачи будут стараться вылечить. А желающий получить образование сможет его получить и реализовать себя.
Все придурошные капиталисты забывают самую главную задачу коммунизма - высвободить время человека на творческое начало. Что бы он мог работать по 3 - 4часа, а затем реализовывать себя в своих увлечениях. Путем автоматизации процессов производства. А не как сейчас упазиваться по 16 часов чтоб платить за ипотеку и не дай бог заболеть.
Это тоже известный по позднему СССР тупик. Если в артелях и кооперативах будут зарабатывать больше, в казенные пойдут одни воры и лентяи. Если меньше, то зачем они нужны?
И что делать чтобы с этим бороться известно, преобразовать внутреннюю Партию в квази-религиозную организацию вроде
тех что правят США не привлекая внимания санитароврыцарского ордена. А этот орден должен непрерывно чистить общество, своевременно распихивая по лесоповалам пьяниц, разватников, лентяев, и просто несогласных с такой политикой.Неизвестно только, как такое провернуть без рек крови.
В позднем СССР не было сталинской системы артелей и кооперативов. Если вы имеете в виду то, что было после закона 88 года "о кооперации", то это был очередной шаг по легализации капитала на почве уже состоявшейся капиталистической реформы косыгина-либермана.
Воры и лентяи у вас - одна и та же категория? Ну ладно. Закон 1988-го как раз таки дал ворам карт-бланш. Именно они легализовались в экономике через кооперативы
У вас превратное представление о социализме-коммунизме. Увы. Именно на это я и намекнул в первом комменте
Совш дурачок, ты с историком общаешься специализация отечественная история. Если у тебя память и знания как у гуппи то тадысь простительно.
Но я говорил о совсем другом примере Сталинские артели. И да дурачок артели и кооперативы успешно работали при кю"кровавом Сталине" а дурачок Хрущев взял и все порушил.
Так что пешком в историю топай. Потом тут поучать будешь. 🤣
А я отвечал твоему оппоненту, так что не вижу причины так залупаться с твоей стороны
Ты абсолютно прав. Беру все свои слова обратно извини пожалуйста.
Да фигня, проехали
При таком подходе у пьяниц, развратников, лентяев и несогласных останется единственный способ сохранить себя - вступать в Орден и продвигаться вверх, протаскивая единомышленников.
Ты поздний СССР с его кооперативами не равняй с теми кооперативами. Дело в том что в позднем СССР Кооперативы создавались НА базе существующих предприятий ДЛЯ разрушения государственного управления и производства. А Те кооперативы создавались для развития производства. Лентяи не нужны никому. Ты будешь держать лентяя? Я нет...
Вы Манифест товарища Маркса читали ли? Что там про коммунизм сказано знаете? Про собственность, про семью?
На всякий случай ещё и вот такое:
Призываете к беспорядкам? К антиконституционным действиям?
Кстати, расскажите, что такое сегодня "пролетариат"? Это кто такие?
А вы сами? Наверняка пролетарий, которому нечего кроме своих цепей терять? И который хочет приобрести весь мир? Не надейтесь. Не приобретёте.
Вы с кем пытаетесь разговаривать?
Он только что расчеловечил всех русских, которые не коммунисты.
Мы - их главная проблема. И наши дети, кстати. Мой старший уже неплохо зарабатывает, когда технарь закончит за сотку выйдет.
Оборжаться. А в какой стране твой жить то будет среди узбеков и таджиков в хиджабах. Без образования и медицины... Ты этого желаешь своему ребенку?
Я ради прикола в пятницу на той неделе сделал опрос среди знакомых о ситуациях в школах. Так сот Все сказали что творится лютый хандец, жуткий недобор преподавателей, кто по грамотней уходят в репетиторы, а в школе учат студенту 3-4 курса или как у моего информатику типа ведет бабушка которая не знает как компуктер включается.
А давно ты пытался к профильному врачу записаться?
А чудо за сотку у него будет получаться... 😆
Вопрос сколько бутылок газировки через пять лет он сможет на них купить
Таких узколобых дондонов только жизнь и учит. Только они настолько дондоны что готовы терпеть.
Тут смотришь назад оборачиваешься и только думаешь, да ладно, а я ещё на прошлый год жаловался, а щас то...
И если ты думаешь что сейчас тачки дорогие, простотгод подожди, будешь с радостью вспоминать эти ценники. И так по всем пунктам. Удачи страус.
Только вот это без тирании сверху не решается никак, потому что надо природу обезьян запихивать в прокрустово ложе социальной системы, повышающей общее благо. А чтоб при этом был "коммунизм", весь управленческий аппарат должен быть наверняка не нейротипичными человеками, и это обстоятельство должно как-то постоянно проверяться на медкомиссиях.
Извините. Хороших выходов тут не ожидается, как ни крути. Разве что отдать управление ИИ, но опять же, тут еще больше проблем возникает.
Они не враги России, они просто люди с очень узким взглядом на жизнь. Их горизонт максимум живот семьи.
В принципе вы правы. Проблема в том что от заботы о чем-то большем, живот семьи никуда не исчезнет.
В этом и проблема непонимания
Как всё легко и непринуждённо )) клеймо на всех. Вы пример того, как своими действиями привить отторжение, возможно даже к хорошему.
Для начала надо понять -у нас капитализм? Капитализм с социализмом? Когда Ильич писал свои труды на базе "М и Э" - он проклинал монополии. И что сейчас? Монополии -основа экономики многих стран, в том числе и России (в пределах законов).
Это перебор. У охотников собирателей - не было коммунизма. Как минимум - потому что они не атеисты. Как максимум - там нет традиции гуманизма.
Несомненно традиция коммунизма существует. Но ей - полтора века.
Русской традиции - тысячелетие ( в зависимости от концепции +/-200)
Очевидно, у Вас очень узкое понимание "коммунизма", чисто марксистское. Но есть и другие представления о коммунизме, и у Маркса здесь нет никакой монополии. Русские народники, например, считали коммунизмом любой общественный уклад, где нет эксплуатации человека человеком. В общинах первобытных охотников эксплуатации не было, община - "коммуна" по-латыни - значит это тоже коммунизм, хотя и на низкой стадии развития производительных сил
Нет. Даже если что-то не-марксистское обозвать коммунизмом, если там не будет отказа от собственности и всеобщего планового хозяйства, это будет хуцпа.
Нету у народников понятия эксплуатации человека человеком. Слово не русское, не народное :) И вообще без учения о прибавочной стоимости - ничего не значит. (Вам мало лет, не знает матчасть).
В общинах первобытных охотников эксплуатации не было. Потому что не было избыточного продукта, нечего было переприсваивать. Но это так по Энгельсу, в его модели. На самом деле нет охотников собирателей без жрецов и вождей - форма любого общественного труда их требует. Иначе нет коллектива. Но это стало понятно после Энгельса. Хотя они уточняли свою модель, типа там азиатского способа производства и тд.
Да еще,
Это не честно по отношению к Марксу. Он открыватель. Там его новизна. И держится это на его постулатах. И разрушаются под тяжестью истории именно его принципы.
Сынок, лет мне гораздо больше лет, чем тебе и из матчасти я больше забыл, чем ты знал
Такое впечатление, что забыл все. Остались только эмоции, как похмелье у пьяницы и воспоминания о вчерашнем «хорошо было». А по какому поводу «было» - денатуратом смыло.
А чего кибуцы не прижились? Нам усиленно втюхивали, а сами...
Нам наломили уши о том, что коммунизм это рай земной, когда всем всего хватает без ограничений. Но все дело в том, что по определению коммунизм это прежде всего добровольный отказ от личной собственности. Отсюда первое условие - никаких личных накоплений для своих детей и внуков и родственников, все сдается в общак, а затем распределяется по неизвестным принципам. Это противоречит естественным инстинктам людей в отношении семьи и детей. Как это преодолевать непонятно.
Это вы попутали коммунизм с личным христианством.
Ок. Поясните в таком случае коммунистические принципы раздела общественного пирога. Сколько пекарю, сколько лекарю, а сколько санитарке и академику.
Дурачок какой. Самый главный принцип собственность на средства производства.
Все.
А лично ты себе хоть че делай.
Тогда у нас и во Франции коммунизм уже наступил, т.к. более 50% ВВП (количество предприятий в госсобственности и т.д.) распределяет государство. А государство и является нашей коллективной собственностью.
Ps Хотя Вы, наверно, правы. Надо послать Вас нахер и считать дурачком, который такого не понимает.
Тут интернеты тут и послать можно, отчего ж не послать, только принцип от этого другим не станет. Ничего не понимает. Ок. Будем козла считать бараном а советника адским. - договорились.
А как хоть че делать, если у тебя нет средств производства?
Тут вроде бы всё у классиков описано - первоначальное накопление капитала. Набрал денег на щётку и сапожную ваксу - ты уже мелкий частный собственник и на всех парах идешь к своему первому миллиону.
Это плохо вписывается в советскую догматику.
Отлично вписывается. Именно за это и Ленин, и Хрущёв не любили крестьянина - мелкого хозяйчика, который ежечасно рождал капитализьм. И вроде бы именно Хрущёву удалось почти полностью частника на селе изжить - даже куст смородины обложили таким налогом, что смородину стали вырубать.
Ну если тебе приспичило организовать хорошее дело, собираешь товарищей которые готовы с тобой трудиться, организуйте кооператив. Скидывайтесь покупайте станки или берите кредит. И работайте спокойно. Форма собственности при этом Кооперативная. Надоело тебе работать в кооперативе, выходишь, забираешь свою долю.
Страницы