Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Систематическая погрешность обличительной деятельности Маркса

Аватар пользователя И-23

Проблема в том, что удостоив критического рассмотрения промышленный Капитал К. Маркс как минимум в широкоизвестных трудах обделил вниманием Капитал финансовый. Хотя в его время Процент («Деньги делают деньги») был уже достаточно давно легализован. На что образованные марксисты мне в комментариях на АШ возражали ссылкой на том Собрания Сочинений (для Державы, построенной на принципах марксизма отсутствие атрибута «Полное» — уже характерный признак), но КМК недостаточно убедительно, без цитирования перечня прижизненных изданий аргумента он вполне подобен Полному Собранию Сочинений Великого Учителя.

При всей формально-официальной «материалистичности» теоретические построения К. Маркса по своей сути глубоко религиозны дуалистичны. Начиная с базовой формулы:

Д → Т → Д'

Принцип монизма бытия торжествует в осознании того факта, что «Деньги» начиная с определённой фазы развития общества тоже превращаются в «Товар». Правда, товар не вполне обычный…

Дальше цитирую изданное в начале прошлого века исследование, которое я склонен датировать позапрошлым веком:


Особенно быстрые шаги в своем поступательном движении для завоевания мира золотом сделали евреи в XIX веке.


Первая стадия этого движения была французская революция и войны первой Империи.

Фикция о возможности существования в жизни идей свободы, равенства и братства — сделала везде евреев полноправными гражданами, кроме России.

Анархия, в которую была погружена Франция во время революции, вызвала страшное вздорожание денег и очень обогатила всех, кто ими торговал[13]. Евреи поняли это и с тех пор являются руководителями всякого революционного движения: Карл Маркс, Энгельс, Лассаль — евреи; наша настоящая революционная смута организована также везде евреями, причем есть несомненные доказательства, что все нити ее в руках международного тайного еврейского сверхправительства, т. е. верхней ложи всемирного союза франсмасонов.

Еще более обогатили евреев войны Империи; результатом их явилось, между прочим, колоссальное богатство Ротшильдов. Войны эти тоже показали евреям, что международные распри всегда для них выгодны: обе воюющие стороны покупают у них для войны деньги ценою долговых обязательств в золоте, на веки ложащихся тяжким гнетом на их народы.

Скрытые пружины истинных причин войн последнего времени надо также искать в верхней ложе франсмасонов; на это тоже есть доказательства.

Создатель же современного социализма Карл Маркс, строя всю свою теорию на строго научных началах, доказал также строго научным способом — неизменную ценность золота.

«Деньги, как мера стоимости, — говорит Карл Маркс, — есть необходимая форма проявления внутренней меры стоимости товаров — рабочего времени». «Цена есть денежное название рабочего времени, осуществленного в товаре». «Вследствие того, — продолжает он, — что товары выражают в золоте свою относительную стоимость, золото относительно их играет роль меры стоимостей (всеобщего эквивалента)»; поэтому, по формуле Карла Маркса

20 аршин холста = 2 унциям золота.
1 сюртук
10 фунтов чаю

Т.е. предполагая, что для производства 20 аршин холста, 1 сюртука и 10 фунтов чая надо по 40 часов рабочего времени, для добычи двух унций золота требуется тоже 40 часов рабочего времени[29].

Это научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено однако все учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма, а также все без исключения современные теории политической экономии и социального устройства, причем нигде не разбирается вопрос об истинном значении современных денег, т. е. золота, а потому их конечные выводы и невозможны для осуществления на практике.

Недоразумение заключается в следующем:

1. Именно ценность золота не может определяться количеством рабочих часов, истраченных для его добычи, так как условия ее совершенно различны: они всецело зависят от процента содержания руды в земле, колеблющегося от 2 долей до нескольких золотников на сто пудов земли, от орудий промывки, от времени потребного чтобы добраться до рудника из мест постоянного жительства, и прочее. Наконец, случается, что золото находят в виде жил или целыми самородками. Так что даже по одному этому определять стоимость золота в зависимости от количества рабочих часов, потраченных на его разработку — явно нелепо.

2. Главное же недоразумение заключается в следующем: допустив даже, несмотря на явную нелепость, что при извлечении золота из недр земли затрачивается в среднем на каждые две унции — 40 рабочих часов, мы все таки отнюдь не можем его считать эквивалентом для определения стоимости продуктов человеческого труда, и вот почему:

Золото, добытое из недр земли остается навеки неизменным, а все продукты человеческого труда подвержены изменению и уничтожению, начиная от свежевыпеченного хлеба и кончая египетскими пирамидами. Поэтому, если 2 унции золота и приняты в каждый момент при обмене равными по стоимости товару, на производство которого потрачено 40 рабочих часов, то громадная разница в положении потребителя товара и хозяина золота. Потребитель товара для того, чтобы вновь получить такое же количество его, должен истратить 40 рабочих часов на производство какого либо труда, обменять это производство на 2 унции золота и купить на него известное количество нужного ему товара, а затем потребить его, опять же приняться за работу и т. д. Хозяева же золота не работают; они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентом в золоте же, купленным ценою человеческого труда, и так при каждом обороте.

Поэтому каждые две унции заключают в себе не 40 часов, а миллиарды их, причем ввиду того, что количество золота крайне мало сравнительно с потребностями для человечества в знаках для обмена, стоимость его обладания, хотя бы на самое короткое время нужное для обмена, все возрастает, но не прямым путем его вздорожания, а скрытым, выражающимся в понижении стоимости товара, т. е. человеческого труда[30].

Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нем, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредотачивается весь труд и капитал человечества, временно пользующегося им лишь с целью обмена своих произведений труда.

Это, разумеется, отлично понимал Карл Маркс, как еврей.

Но ему, конечно, невыгодно было объяснить тайную силу, заключающуюся в золоте, непосвященным, а потому он и дал научное определение его стоимости в рабочих часах, «как необходимой формы проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров — рабочего времени».

Исходя из этого «якобы научного» основания, он создал потом, путем строго логического построения, и всю теорию так называемого научного же социализма.

Если выяснить это недоразумение в понятии неизменности ценности денег, т. е. золота, поставленном Адамом Смитом и Карлом Марксом в основании их учений, то, конечно, все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимы к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые, и притом достижимые идеалы, — простым изменением своих понятий о деньгах.

В понятии этом необходимо поставить положение прямо противоположное поставленному Адамом Смитом и Карлом Марксом, а именно: ценность золота постоянно изменяется, так как на одно и то же количество золота возможно приобрести в разное время и при разных условиях — разное количество одного и того же товара, который представляет из себя всегда одинаковую реальную ценность для человечества.

Так — всегда пуд ржи даст определенное количества хлеба, какие бы цены ни стояли на этом хлебе; 4 гарнца овса всегда достаточны, чтобы лошадь в течение суток была сыта, как бы ни был дорог или дешев овес; точно так же сажень березовых дров даст для данной печи всегда определенное количество топок, как бы дорого она ни стоила.

Из этого вывод: строить денежную систему, которая должна служить единственно для облегчения обмена реальных человеческих ценностей, основываясь на принципе неизменной стоимости золота, во-первых, нелепо, во-вторых, безумно, так как вследствие ничтожного его количества сравнительно с потребностями человечества в знаках обмена, его всегда придется занимать под проценты, которые, автоматически накапливаясь в нем, и привели уже человечество к неоплатным долгам его владельцам, так как долги эти во много раз превышают все его количество, обращающееся в монетах, а обязательство уплаты процентов по ним также золотом автоматически же увеличивает безнадежность положения, так как прогрессирующий рост их идет неизмеримо скорее, чем накопление золотого запаса из недр земли[31].


[13] Наполеон I в 12 параграфе «Проекта о преобразовании евреев» говорит: «Нужно будет еще приискать действительные меры для стеснения вошедшего в привычку отчуждения и к задавлению этого организованного обмана и ростовщичества…

Наша цель состоит в том, чтобы оказать помощь землевладельцам против евреев и спасти некоторые департаменты от позорной зависимости, ибо переход большей части имений департаментов к евреям, в залог к народу, который своими обычаями и законами составляет отдельную нацию посреди французского народа, — есть настоящая зависимость.

В недавно минувшее время (революция), это бесполезное общество чуть совсем не завладело этими землями и крайностью заставило Правительство препятствовать его успехам.

Так как господство евреев час от часу увеличивается посредством ростовщичества и займов, то было бы необходимо поставить ему преграды.

Второй план имеет цель если не совсем уничтожить, то по крайней мере уменьшить склонность еврейского народа ко многим занятиям, которыми они во всех странах мира вредят цивилизации, порядку и общественной жизни».

[29] Маркс. Капитал I, стр. 38-118.

[30] «Мировое производство зерновых продуктов, взятое вместе, не указывает за последние годы ни на какое абсолютное увеличение; напротив, оно уменьшается сравнительно с числом населения. Также издержки производства не уменьшились ни в Соединенных Штатах, ни в Европе; с 1885 г. и фрахты в Соединенных Штатах остались без изменения, и тем не менее хлебные цены падают». Парвус. Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис. Стр. 34.

[31] Все вышеприведенные положения относятся, разумеется, целиком и к серебру, которое перед золотом имеет лишь то преимущество, что система, построенная на нем, допускает больший выпуск бумажных денег, необеспеченных металлом, и поэтому представляет меньшие опасности, вследствие громоздкости серебра, в смысле одновременного предъявления к размену громадных сумм бумажных денег, — чем золотая система.


Ту же идею, только сжато, выражает известная цитата, приписываемая основателю династии Ротшильдов (Майеру Амшелю):

«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы»

А теперь сравним первичку с громким заявлением известного персонажа Лем (интересующимся предысторией можно рекомендовать заценить… особенности восприятия действительности):

А вы чо-нибудь поняли из прочитанного то?

Похоже,что нет и только за ради красного словца,как говорится,в пику непонятно чему. Нечволодов в этом труде критикует привязку к золотому стандарту,в который Россия влезла,когда все разумные от него отказывались,что и привело Россию к "выдающимся результатам",рассмотренным Нечволодовым. Предлагал он и меры,которые,но уже потом, большевики воплотили с превеликим разумением.


Берёшься,что-то впиховывать в пику,так хотя бы материал изучи,бездарь.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Внимание, вопрос: каким образом факт реализации предложенных мер опровергает цитированное описание (суть которого сводится к значению власти над деньгами вообще и сугубо — технологиям создания дефицита денег, вне зависимости от конкретной формы: биметаллическая система, золотой стандарт или что-то ещё)?

Отсюда, также, следует первоочередный характер вопросов о сути денег и физическом смысле процесса денежной эмиссии.

Цитированное исследование полагаю необходимым компонентом общеобязательного знания.

Комментарий редакции раздела Нео-коммунизм

Проблема марксизма не в том, что он заблуждался, а в том, что нынешние производственные силы вышли из  догм существовавших при Марксе. 

Действительно, все 5000 лет существования человечества - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД был единственной производящей силой.  Но уже сейчас, с началом роботизации и автоматизации (повышения энерговооруженности и капитализации рабочих мест), ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ТРУД БОЛЬШЕ НЕ НУЖЕН.

А раз не нужен человеческий труд, раз он  с каждым годом уменьшается в производящих цепочках, то и формулы Маркса уже не работают полностью, и в скором будущем вообще перестанут.  

То есть все, кто продолжает искать ответ в Марксе - просто луддиты не готовые к тому, что научно-технический прогресс изменил  навсегда производственные отношения. Причем, эти луддиты работают против народа, просто выступая как "бетон" на ногах  НТП...  

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:03:47 / 13-09-2017)

Золотопоклонничество - это невежество в лучшем случае и паразитизм в худшем.  

Рыжье не имеет никакой сакральной магической составляющей, это просто металл, который имеет физическую себестоимость, выраженную в киловаттчасах необходимых на добычу руды и обработку, но текущие "рыночные котировки" могут быть завышенным в разы, создавая неоправданные льготы для тех кто распиарил фейковую сакральную составляющую и кормится с этого.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(09:12:20 / 13-09-2017)

Золотой стандарт — одна из форм денег.
На определённом этапе исторического развития — удобная для создания дефицита оных.

ЗЫ: Энергия, в отличие от драгм.металлов, требует куда больше технологических затрат для хранения. А прямое повторное использование её просто невозможно.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:15:56 / 13-09-2017)

А в чем смысл "хранения денег" в объеме превышающем 2-3 месяца объемов международной торговли для покрытия рисков?

Причем можно присмотреться к опыту Сталина, который создавал стратегические резервы, хоть и не энергии напрямую, но энергоемких ништяков - зерно, металлы и т.д.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(09:24:28 / 13-09-2017)

Использование одного понятия для обозначения сущностей разных уровней затемняет вопрос.

На уровне международной торговли аргументированной позицией не располагаю.
Вопрос рассматриваю с точки зрения (и уровня) гражданина.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(09:29:54 / 13-09-2017)

Сталин, кстати, повторюсь, в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» марксизм похоронил показа его метрологическую несостоятельность.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(10:20:24 / 13-09-2017)

Вы в своём уме, или в каком заведении забор рухнул?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 6 месяцев)(11:04:31 / 13-09-2017)

 В чём провинился Сталин?

За полгода до убийства Сталин написал и опубликовал небольшую работу "Экономические проблемы социализма в СССР".

И там среди всего прочего он пишет, что 

"то, что написано в политэкономии марксизма, не соответствует нашей социалистической действительности, и нашим экономистам надо бы отказаться от некоторых марксистских категорий.

При этом, я имею в виду такие категории, как необходимый продукт и прибавочный продукт, необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время."

Вот, всего несколько слов. В этих словах смертный приговор марксизму. 

Вы же читали и комментировали эту статью на ресурсе. И не помните. 

Бывает.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(11:20:18 / 13-09-2017)

И читал и комментировал, и показал всю абсурдность таких утверждений.Неужели не дошло?

Повторю для денро-копусов на танке ещё раз:

Даже одни и те же   физические явления, в разных средах, - протекают по разному, а социалистические отношения - это не капиталистические отношения, которые исследовал Маркс в своём "Капиталле", и в них всё развивается всё по иному, что и подчёркивал Сталин.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(21:20:57 / 13-09-2017)

Эти категории не измеримы ни при кап. отношениях, ни при соц. отношениях.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(2 года 4 месяца)(12:26:15 / 13-09-2017)

Заставь дурака Богу молиться...

Аватар пользователя Chingis
Chingis(2 года 4 месяца)(12:24:59 / 13-09-2017)

Кащенко, вестимо.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(10:37:38 / 13-09-2017)

марксизм похоронил показа его метрологическую несостоятельность.

Откуда ты энто выкопал ? 

Ну приведи, покажи его метрологическую (!) -это что за белиберда-метрологическую! несостоятельность.

Чушь пишете, так хоть немного думайте.

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(14:25:49 / 13-09-2017)

сколько можно манипулировать?

Откуда ты энто вы­ко­пал ? 

Ну при­ве­ди, покажи его мет­ро­ло­ги­че­скую (!) -это что за бе­ли­бер­да-мет­ро­ло­ги­че­скую! несо­сто­я­тель­ность.

Чушь пишете, так хоть немно­го ду­май­те.

я привел весь ваш пост. можно ли обнаружить в нем аргументы или контраргументы? нет.

кроме хамства и ерничества с уверенностью в незаблемой верности своих представлений - ничего...

примерьте ваш пост на себя: откуда? приведи, покажи несостоятельность... слабо? sad

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(14:48:13 / 13-09-2017)

Обычная для местоблюстителя трона «Хозяина дискурса» разводка на «слабо».

Попытка развести оппонента на самокритику.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(02:52:50 / 14-09-2017)

Я уже пояснил-не вижу аргументрованной критики пока, потомиу прогшу привести примеры, что имеется в виду под "несостоятельностью"

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(16:58:08 / 17-09-2017)

По какой методике предлагаете различать «„не вижу“ → нет» от «„не вижу“ → не *хочу* видеть»?

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(18:49:26 / 17-09-2017)

По какой методике предлагаете различать «„не вижу“ → нет» от «„не вижу“ → не *хочу* видеть»?

Критика типа "Маркс-еврей" и ли "Маркс-дурак" критикой для меня не является, и приводить это было совсем ни к чему. И я понимаю это, как отсутствие настоящих,  аргументов.

Конкретики -те рассмотрения и доказательства, конкретной ошибки,  как в математике теоремы, не видел

 

 

 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(19:39:09 / 17-09-2017)

То озвученный повод Вы полагаете достаточным основанием для игнорирования *факты*, которые можно привести в обеспечение не-аргумента (специфические представления о порядочности Великого Учителя)?

Ну и *доказательство* факта *отсутствия* неочевидной для стороннего… почитателя, но при этом *необходимой* детали — дело не только дорогое и небыстрое, но и неверное.
Как показывают Ваши попытки сочинить возражение на развёрнутый комментарий с ответом на озвученный вопрос.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(21:45:06 / 17-09-2017)

Прошу привести конкретный пример с конкретным логичным и аргументированным доказательством  остальное-словоблудие

Вы этого не можете значит налицо лишь желание наброссать побольше дерьма безо всяких оснований и ничего более

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(21:49:24 / 17-09-2017)

Прошу потрудиться продемонстрировать не только навыки вопрошания, но минимальную эрудицию в теме и навыки самостоятельной проработки зависимостей по замечаниям оппонента.
Повторяю подсказку: искомый пример локализуется в *анонсированных* планах издательства «Голос Труда» на 1922 год.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(21:51:22 / 17-09-2017)

искомый пример локализуется в *анонсированных* планах издательства «Голос Труда» на 1922 год.

Своими словами можете в паре предложений?

Где я буду искать этот голос да еще за 22 год, и если только анонсированых но не изданных?

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(22:19:45 / 17-09-2017)

Знание преподнесённое в готовом виде являет собой соблазн перехода к критике мимо фазы понимания и практического применения.
Хотя для любого, знакомого с перечнем трудов Маркса, включённых в догмат русского марксизма и при этом обременённого навыком проверки зависимостей ответ очевиден.

ЗЫ: Для начала и для общего развития можете поинтересоваться историей издательства «Голос Труда».

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(23:40:30 / 17-09-2017)

Забыл что Вы из анархистов

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(02:50:48 / 14-09-2017)

я привел весь ваш пост. можно ли обнаружить в нем аргументы или контраргументы

И не предполагалось, аргументов или контраргументов,  не на что былот контраргументировать-а были вопросы по уточнению, и просьба привести пример несостоятельности

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(19:07:21 / 14-09-2017)

Вот тебе:

необходимый продукт и прибавочный продукт, необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время

Покажи их в бухгалтерской и складской отчёности любого предприятия.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(20:17:48 / 14-09-2017)

Бухгалтерии незачем это использовать, тем более в кап предприятии, так же токарь не использует физику твердого тела при своей работе, а навыки и опыт.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(19:50:40 / 15-09-2017)

А я не бухгалтера спрашиваю, посему слив засчитан.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(21:46:05 / 15-09-2017)

Не надо ля-ля, нашлись доморощенные критики

Вы-экономист или кто?

Лауреат нобелевский по экономике  Леонтьев про Маркса очень уважительно отзывался

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:20:20 / 16-09-2017)

А ответа всё ещё нет, слив продолжается.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(13:24:06 / 16-09-2017)

Против Маркса ты еще пацан

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:27:09 / 17-09-2017)

Понты и вылизывание жопы Маркса вижу, а вот ответа нет.  Третий раз фиксирую слив.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(13:34:07 / 17-09-2017)

Я тебе указывал что политэкономия Маркса и бухгалтерия-это разные вещи.

И надо быть тупым, чтобы это не понимать. Тем более бухгалтерия в кап стране-скакого рожна будет учитывать то, что разоблачит ее эксплуататорскую суть? Будет всячески замыливать и скрывать.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(21:42:38 / 18-09-2017)

Они скрывают, а ты покажи или слабо или всем остальным поклонникам тоже слабо за все эти годы?

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(21:54:28 / 18-09-2017)

Самая пикантная деталь в биографии русского марксизма в том, что за десятилетия использования догматов в качестве официальной идеологии так и не решились издать *полное* собрание сочинений.

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(1 год 2 месяца)(09:25:19 / 13-09-2017)

мда?

40 часов??? Сидя в офисе и попивая чаёк?

Во первых, золото не везде добывать можно.

Во вторых, при добыче золота уничтожается природа и наносится очень серьёзный ущерб окружающей среде (добыча амальгамацией еще во всю используется).

В третьих, места для добычи труднодоступны.

Да и металл не совсем обычный в итоге.

Нет такого эквивалента, чтобы он всегда и везде имел только одну стоимость.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:26:56 / 13-09-2017)

Тем не менее, это обычный технологический процесс, где большая часть себестоимости это именно энергозатраты.

Аватар пользователя ma-Gavet
ma-Gavet(1 год 2 месяца)(09:39:40 / 13-09-2017)

В любом производстве - энергозатраты основная составляющая.

Но для ясности приведу пример того о чем я говорю.

1. Прокладываем подземную теплотрассу через поле.

2. Прокладываем подземную теплотрассу через жилой массив.

Разве затраты одинаковы?

Во втором случае придётся восстанавливать дороги, тротуары и т.д.

Вот с добычей золота такая же бня, просто это отложено во времени. Т.к. добыча ведётся в тайге, где нет никого, а как прорвёт дамбы со ртутной водой, так и потекут затраты на спасение от техногенной катастрофы. Себестоимость добытого золота возрастёт многократно.

вот к примеру http://stop-gok.livejournal.com/1165.html

Аватар пользователя Chingis
Chingis(2 года 4 месяца)(11:31:24 / 13-09-2017)

Золото во все времена обеспечено стремление человеческих самок украшать себя этим красивым блестящим металлом. Потому оно и универсально для множества культур.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(11:55:33 / 13-09-2017)

Самое время вспомнить такой некогда элитарный товар, как стеклянные бусы.
Когда-то он был таковым и в европах…

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:57:32 / 13-09-2017)

Украшают себя тем, что им рассказали, как знак престижа.  Завтра расскажут что-нибудь еще.

Не ставьте вагон впереди паровоза.

 

Аватар пользователя Chingis
Chingis(2 года 4 месяца)(12:16:11 / 13-09-2017)

Не престижа. Видимо, что-то у женщин в головах щелкает при виде желтой блестящей штучки.

Ацтеки и майя золото за великую ценность не считали, а вот украшали себя им - с удовольствием.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(12:26:12 / 13-09-2017)

Смотрите уровнем ниже.
Полагаю, достаточно благодарным будет исследование инстинктов сороки.

Аватар пользователя Chingis
Chingis(2 года 4 месяца)(12:27:25 / 13-09-2017)

Вот с языка снял!

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(12:21:35 / 13-09-2017)

так-то можно сейчас в айфонах рядиться. вон уже по 100.000 руб.+

Аватар пользователя Мурман
Мурман(3 года 5 месяцев)(13:34:01 / 13-09-2017)

Редкоземельный   и   не окисляется...

Злой умысел Маркса(если такой был) не может быть основанием ставить под сомнение основной вектор  загнивания капитализма. Его теория к тому же не ограничивается капитализмом.  Материализм и диалектика - серьезные методы рассмотрения ВСЕГО  происходящего

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(13:40:32 / 13-09-2017)

А вот тут ниже товарищ *утверждает*, что несоответствие теории Маркса реалиями *социалистического* общества — явление закономерное и объяснимое…

ЗЫ: Диамату место в кунсткамере с профими философиями.

ЗЗЫ: Точно также марксизм не имеет прав на монополизацию критики капитализма.

Аватар пользователя Мурман
Мурман(3 года 5 месяцев)(13:52:15 / 13-09-2017)

Странная мысль... 

Точно также марксизм не имеет прав на монополизацию критики капитализма.

Да кто только не критикует!..  Мечтаю о критике К.Маркса  феномена  СССР.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(17:25:35 / 13-09-2017)

С учётом зафиксированного ЕМНИП ниже в ленте комментариев утверждения правоверного марксиста о монопольной привилегии Единственно Верного Учения на толкование понятий коммунизма и социализма не вижу в нём ничего странного.

Подозреваю, что знакомство с историей… эпичнейшего срача Великого Учителя с Михаил Санычем может потянуть на воплощение мечты.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(02:59:05 / 14-09-2017)

Вы-родственник Малиновсккого что ли? Так на него неровно дышите.

Насколько знаю, он был большевиком, и Маркса неправильным не считал.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(21:24:05 / 14-09-2017)

Что меня всегда умиляло, так это сочетание праведного негодования марксистов, по поводу того, что оппонент не готов сходу наизусть цитировать *Собрание* Сочинений Великого Учителя с демонстрируемым ими самими невежеством в вопросах, выходящих за его рамки.

Подсказка: товарищ Максимов здесь совершенно ни при чём.
Чтите научное наследие Михаил Саныча.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...