Воспитание элиты (владелец ВладимирХ)

Фор­ми­ро­ва­ние пра­вя­ще­го слоя может быть све­де­но к двум спо­со­бам. Места в по­ли­ти­че­ском клас­се могут пе­ре­да­вать­ся по на­след­ству, как в до­ре­во­лю­ци­он­ной им­пе­рии Ро­ма­но­вых или в те­пе­реш­ней РФ. А могут за­ни­мать­ся наи­бо­лее спо­соб­ны­ми и та­лант­ли­вы­ми, неза­ви­си­мо от их про­ис­хож­де­ния – то, что ита­льян­ский по­ли­то­лог Па­ре­то на­зы­вал "цир­ку­ля­ци­ей элит".

От­сю­да (33:52 - 37:23).

Ос­нов­ная за­да­ча вла­сти — пе­ре­дать власть на сле­ду­ю­щий эше­лон: своим детям, своим вну­кам и так далее. Ведь в чём про­бле­ма быв­ше­го пост­со­вет­ско­го про­стран­ства? Мно­го­крат­но это от­ме­чаю: что нет ни од­но­го внука и пра­вну­ка из по­ли­ти­че­ской элиты за по­след­ние 100 лет. Это фун­да­мен­таль­ный про­вал. Ведь если мы смот­рим, услов­но го­во­ря, на Со­еди­нён­ные Штаты, у ко­то­рых очень ко­рот­кая ис­то­рия, у них есть по­ли­ти­че­ские элиты. У них есть Клин­то­ны, у них есть Буши. А где у нас, на­при­мер, внук или пра­внук Ма­лен­ко­ва, Ка­га­но­ви­ча, Берии? Ну, Ста­ли­на страш­но ска­зать, Хру­щё­ва... Ну и так далее.

Ни­ко­гда рань­ше не слы­шал пер­со­на­жа. Мар­гу­лан Сей­сем­ба­ев.

Видео 35 минут.

У меня с ро­ди­те­ля­ми не было до­ве­ри­тель­ных от­но­ше­ний, чтобы сво­бод­но об­суж­дать ин­тим­ные жи­тей­ские во­про­сы. Я много читал и счи­тал, что сам всё знаю, по­ни­маю, по­это­му за со­ве­том не об­ра­щал­ся. Отец и мать что-​то пы­та­лись до­не­сти, но вы­хо­ди­ло так неук­лю­же, неудоб­но, что или вы­зы­ва­ло вза­им­ное сму­ще­ние, или я про­сто не по­ни­мал цен­ность этих ба­наль­ных зна­ний. До­че­ри рас­тут и вновь эта си­ту­а­ция, толь­ко я с дру­гой сто­ро­ны.

В оче­ред­ной раз за­ин­те­ре­со­вал­ся ме­то­дом Ша­та­ло­ва по­да­чи школь­ной про­грам­мы.

Про­смот­рел видео его се­ми­на­ра, где он "в пря­мом эфире" дает груп­пе школь­ни­ков (не по­до­бран­ных ни по воз­рас­ту ни по под­го­тов­ке) пол­ный объем гео­мет­рии 7 клас­са. После чего де­тиш­ки (все без ис­клю­че­ния) уве­рен­но ре­ша­ют за­да­чи и до­ка­зы­ва­ют тео­ре­мы.

Же­ла­ю­щие могут на­сла­дить­ся про­цес­сом са­мо­сто­я­тель­но (под катом че­ты­ре видео). При­чем, этот ре­зуль­тат воз­мо­жен для лю­бо­го школь­но­го пред­ме­та. И в связи с этим воз­ни­ка­ет во­прос:

Мой сын не ходил в школу. Со­всем. Впо­след­ствии, ра­бо­тая, за­кон­чил ин­сти­тут (ве­чер­нее), писал дис­сер­та­цию при уни­вер­си­те­те, за­щи­тил­ся на ан­глий­ском, стал док­то­ром наук (сре­зал год на на­пи­са­нии). Сей­час ру­ко­во­дит меж­ду­на­род­ным ис­сле­до­ва­тель­ским от­де­лом. Штат (по-​договоренности) на­брал сам.

Давно ин­те­ре­су­юсь темой и ис­то­ри­ей ска­ут­ско­го дви­же­ния. Счи­таю ска­ут­ский метод крайне эф­фек­тив­ной си­сте­мой вос­пи­та­ния. При этом тема крайне неод­но­знач­ная и бо­лез­нен­ная в неко­то­рых ас­пек­тах. Тут по­го­во­рил со зна­ко­мой, у ко­то­рой сын с се­мьей уехал в Лон­дон. Она рас­ска­за­ла, что внуки (2 класс) были в ска­ут­ской ор­га­ни­за­ции. С за­ви­стью по­слу­шал и решил под­нять тему на АШ. При­во­жу один из более-​менее адек­ват­ных и ком­пакт­ных об­зо­ров темы (по моей оцен­ке).

В рам­ках КОБ (кон­цеп­ции об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти) про­дви­га­ет­ся в ка­че­стве со­ци­аль­но­го жу­пе­ла идея "толпо-​элитаризма", то есть та­ко­го устрой­ства об­ще­ства, когда об­ра­зо­ван­ное и вла­де­ю­щее управ­лен­че­ски­ми на­вы­ка­ми мень­шин­ство ("пас­ты­ри", "элита", ари­сто­кра­тия") на­хо­дит­ся в при­ви­ле­ги­ро­ван­ном по­ло­же­нии и управ­ля­ет необ­ра­зо­ван­ным (и не име­ю­щим на­вы­ков со­ци­аль­но­го управ­ле­ния) боль­шин­ством ("быд­лом", "ста­дом", "тол­пой"). Но при этом (в рам­ках КОБ) я не нашел внят­ной аль­тер­на­ти­вы этой со­ци­аль­ной па­ра­диг­ме. Же­ла­ю­щие сами могут убе­дить­ся в от­сут­ствии аль­тер­на­ти­вы, про­чи­тав ста­тью Толпо-​«эли­та­ризм» в Вики-​КОБ.

В этом фраг­мен­те из­ла­га­ет­ся ядро си­сте­мы Ма­ка­рен­ко. Эле­мен­ты ко­то­рой: отряд, ко­ман­дир, совет ко­ман­ди­ров, свод­ный отряд, ко­ман­дир свод­но­го от­ря­да.

От­ры­вок из ч. 3, гл. 14 (На­гра­ды) Пе­да­го­ги­че­ской поэмы. Про ста­нов­ле­ние про­из­вод­ствен­ной куль­ту­ры в Ком­муне им. Дзер­жин­ско­го.

Ни­же­при­ве­ден­ная глава, по­свя­щен­ная стран­но­стям и осо­бен­но­стям тру­до­во­го вос­пи­та­ния, не вошла "Пе­да­го­ги­че­скую поэму" из ПСС Ма­ка­рен­ко. Она  была опуб­ли­ко­ва­на толь­ко в до­пол­нен­ном из­да­нии "Поэмы" от 2003 года.

Под тер­ми­ном «элита го­су­дар­ства» по­ни­маю не людей вы­да­ю­щих­ся ду­шев­ных и ин­тел­лек­ту­аль­ных ка­че­ство, но груп­пу людей, непо­сред­ствен­но или опо­сре­до­ван­но вли­я­ю­щих/опре­де­ля­ю­щих важ­ней­шие ре­ше­ния этого го­су­дар­ства.

В элиту вклю­ча­ют­ся:

Я не вижу такой уж боль­шой про­бле­мы в нера­вен­стве имен­но до­хо­дов и иму­ще­ствен­ном ста­ту­се. Когда мы с Ми­ха­и­лом Про­хо­ро­вым спо­ри­ли на по­вы­шен­ных в ку­лу­а­рах кам­пу­са Скол­ко­во в 2011-м, меня как-​то не на­пря­га­ло, что он мил­ли­ар­дер, а я ни­ще­брод: благо круг зна­комств у нас с ним, по край­ней мере в Рос­сии, при­мер­но со­по­ста­ви­мый, если, ко­неч­но, вы­не­сти за скоб­ки ба­ры­шень из­вест­но­го про­фи­ля — тут я ему и прав­да не кон­ку­рент. Но я вижу, как вслед за иму­ще­ствен­ным рас­сло­е­ни­ем на гла­зах воз­ни­ка­ют и твер­де­ют ба­рье­ры дру­го­го рода, когда граж­дане де­лят­ся на сорта уже не толь­ко и не столь­ко по иму­ще­ствен­но­му кри­те­рию, сколь­ко по кри­те­рию до­пус­ка к раз­но­го рода воз­мож­но­стям, в том числе пра­во­вым, по­ли­ти­че­ским и, если угод­но, ком­му­ни­ка­тив­ным.

От­ры­вок из книги

"Curriculum vitae"

...Вто­рой раз он проснул­ся, когда за окном уже ца­ри­ла тьма, ветер пол­но­стью утих и в по­ме­ще­нии сто­я­ла такая оглу­ши­тель­ная ти­ши­на, что зве­не­ло в ушах. Су­мер­ки скры­ва­ли ин­те­рьер ком­на­ты, ничем не от­вле­ка­е­мое со­зна­ние по­не­мно­гу до­ста­ва­ло из угол­ков па­мя­ти со­бы­тия про­шед­ше­го но­во­год­не­го празд­но­ва­ния и со­пут­ству­ю­щих ему за­ду­шев­ных раз­го­во­ров “за жизнь”.

Они умны, но не умнее нас, и не об­ла­да­ют сверхъ­есте­ствен­ны­ми ум­ствен­ны­ми на­вы­ка­ми или муд­ро­стью. Хищ­ни­че­ское ко­вар­ство и под­лость, по­мно­жен­ные на фа­на­тич­ную уве­рен­ность в себе и веру в без­на­ка­зан­ность – вот их ос­нов­ной «элит­ный навык». Дру­ги­ми сло­ва­ми – их можно пе­ре­иг­рать, было бы же­ла­ние

Бу­ду­щим миром по­пы­та­ют­ся управ­лять не те люди, ко­то­рые со­бе­рут­ся на Ялту-2 или Потсдам-​2. А те люди, ко­то­рые пой­мут, что за ка­пи­та­лиз­мом, что за мо­дер­ном.

Ста­тья дает эда­кий фи­ло­соф­ский взгляд на тему (не)сме­ня­е­мо­сти элит. Влп­ди­мирХ

По­сколь­ку в по­не­дель­ник аст­ро­ло­ги объ­яви­ли неде­лю бе­ло­рус­ской по­ли­ти­ки, и ко­ли­че­ство спе­ци­а­ли­стов по «мяг­кой силе» и караул-​патриотов в лен­тах уде­ся­те­ри­лось, то все по­бе­жа­ли - и я по­бе­жал. 

Я давно не люблю Лу­ка­шен­ко - с тех пор, как он меня пуб­лич­но «па­дон­кам» обо­звал в ответ на какой-​то до­воль­но невин­ный ком­мен­та­рий по забыл уже какой то­гдаш­ней (2010) те­куч­ке, но лич­ные симпатии-​антипатии - дело де­ся­тое. К тому же бор­цов «за нашу и вашу сво­бо­ду» и цвет­ной по­ли­ти­че­ский ин­фан­ти­лизм я тоже не люблю, эс­те­ти­че­ски в первую оче­редь. По­это­му «сто­ро­ны», за ко­то­рую бы я болел в ны­неш­нем бе­ло­рус­ском рас­кла­де, нет. ЕЖГ, при­чём кто жаба, а кто га­дю­ка, си­ту­а­тив­но за­ви­сит от того, кто в мо­мен­те свер­ху. 

Очень по­зна­ва­тель­но, по моему. 300 лет бо­гат­ства - это в Ан­глии "ни о чем".

Видео 2 ми­ну­ты.

В Крем­ле, к со­жа­ле­нию, все же не Са­та­на

«Ин­тер­вью с Пу­ти­ным» — ки­но­очерк, ко­то­рый по­тряс ми­ро­вую об­ще­ствен­ность.

Вла­ди­слав Панов. "Печат", Сер­бия.