БЫТИЕ (Время)

Итак, время. Оно даётся нам в ОЩУЩЕНИЯХ, а вовсе не объективно. Тот человек, который переносит свои ощущения в неведомое «объективное», т. е. существующее помимо него, просто не поднимается выше уровня РАЗУМА. Свободная воля позволяет творить вообще, что угодно. В том числе и оставаться на уровне РАЗУМА. Но можно иногда «выходить» погулять с ИНТЕЛЛЕКТОМ чуть подальше/повыше РАЗУМА: тогда время может начать представляться, допустим, текучим динамическим процессом, а то и вообще каким-то закольцованным движением, либо ещё проще – КОЛЬЦОМ. В любом случае, находясь в сфере действия или области ИНТЕЛЛЕКТА, время перестаёт быть такой однозначной величиной/характеристикой бытия, каковой она присутствует в РАЗУМЕ.

Что такое наши ОЩУЩЕНИЯ? Ну это всем известные органы ЧУВСТВ (сигналы от органов чувств в сложный комплекс ВОСПРИЯТИЯ телом этих сигналов в том числе и РАЗУМОМ) плюс способность РАЗУМА анализировать/сравнивать «старые» данные с «новыми». Обратите внимание на возникающую здесь дискретность/ПРЕРЫВИСТОСТЬ обработки поступающих в разум сигналов – от, ВООБЩЕ-ТО, ВЕЧНЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ окружающего мира. Ещё раз: динамические трансформации ФИКСИРУЮТСЯ органами чувств, как дискретные/прерывистые, ибо для фиксации требуется некая ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ динамики, передаются для обработки, обрабатываются как СТАТИЧНЫЕ СИГНАЛЫ (или цепь быстрых, как якобы в динамике, но всё же СТАТИЧНЫХ по своей сути), но пробуют при этом «отображать» процессы динамические.

Таким образом, РАЗУМ, куда приходят сигналы, НЕ МОЖЕТ обрабатывать динамику процессов ДИНАМИЧЕСКИ. Не таково его устройство. Лишь только разум делает попытку начинать сравнивать новые данные со старыми в процессе, как тут же выявляется его КОРЕННАЯ НЕСПОСОБНОСТЬ это делать, а по-другому разум и не может. Разум может функционировать лишь ДИСКРЕТНО. Т. е. прерывисто. Останавливаясь на «подумать».

Чтобы понять это ещё лучше, следует представить себе НЕВОЗМОЖНОСТЬ анализа СТАТИКИ старых данных (их надо складировать и устаканить) со СТАТИКОЙ новых данных (их надо взять и рассмотреть как бы «отдельно», хотя бы в виде символа-концепции). А, если так, то вот и ответ, откуда берётся так называемое «время». Из дискретности обработки информации разумом. Сами по себе окружающие процессы существуют одномоментно и всегда, здесь и сейчас, в единости одного и того же ВЕЧНО настоящего. А вот разум РАЗЧЛЕНЯЕТ эту единость на разные КУСКИ-СЛЕПКИ восприятия «действительности» в разнообразии изменчивости ФОРМ (динамики процессов), и НЕ МОЖЕТ органически по-другому, поэтому – да, придаёт этому, его, РАЗУМА, внутреннему процессу обработки, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Ну а там где последовательность, там и ВРЕМЯ. Аналог представления работы РАЗУМА с лихвой отображает... обыкновенный, ещё плёночный, фильм, составленный из ОТПЕЧАТКОВ СТАТИКИ (из кадров). Где каждый кадр есть статистическое отображение, а их скоростная подача создаёт ИЛЛЮЗИЮ ДИНАМИКИ ПРОЦЕССА. Таков же наш мир в отображении его РАЗУМОМ. Слепок за слепком, кадр за кадром, сплошная ДИСКРЕТНОСТЬ.Аналогия работы РАЗУМА с фильмом ещё раз показывает, что КОПИРОВАТЬ – не так уж трудно.

Ну и как тут НЕ представить РАЗУМУ время-то? Да никак. Вот и представляем его себе. Вот это идёт за этим, значит, есть и время, требуемое для того, чтобы это превратилось в то.

Интеллект, кстати, с понятием «время» и пониманием «времени» справляется гораздо лучше. А поскольку зачатки интеллекта (повторю, что я имею в виду под «интеллектом» СОБРАННОСТЬ одиноких разумов в единое целое, некое) присутствуют в каждом из нас (все мы объединяемся иногда с другими людьми в интеллектуальные системки), то все мы периодически сталкиваемся с парадоксами собственных ОЩУЩЕНИЙ, которые РАЗУМ объяснить не может. Первый парадокс «сообщает» нам по неведомым каналам, что какое-то давно прошедшее «старое» оказывается в КАДРАХ РАЗУМА на первом месте, будто бы было «вчера» (известное ощущеньице, не правда ли?), а вот только что «случившееся» отнесено тем же разумом куда-то на такие далёкие задворки, что и выцепить невозможно. Второй парадокс ещё забавнее – всем людям известно ощущение «выпадения» из времени. У кого на секунду, а у кого и на минуту, а то и час. И объяснить разумом эту дебильную проблему ну категорически невозможно. Ибо разум схватывает ОЩУЩЕНИЯ «времени», а, если эти «ощущения» ПРОХОДЯТ стороной (выше или ниже) от разума, то он и НЕ МОЖЕТ втиснуть их в свою дискретную рамку анализов.

ИНТЕЛЛЕКТ, сталкиваясь с парадоксами, строит другие СХЕМЫ. Все они известны через теоретизирования физиков как различные теории описаний существующего бытия. Предпосылкой для ТАКОГО объяснения «времени» ИНТЕЛЛЕКТОМ служат вышеописанные парадоксы, которые МУЧАЮТ ИНТЕЛЛЕКТ своей неразрешимостью.

Разум, кстати говоря, может слегка объяснить, почему процессы развиваются в динамике, а реального отображения этой динамики для разума и НЕТ. Реально разум может отобразить это лишь СЛЕПКАМИ, КАДРАМИ, т. е. ВЫРВАННОЙ УМОЗРИТЕЛЬНО из процессов СТАТИКОЙ, но ведь ЭТО ПОНЯТЬ МОЖНО! А раз можно, то следует это и понимать.

Кстати, можно ржать как конь, читая про эталонирование времени в википедии. Оно эталонируется ДЛИТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОЦЕССОВ, длительностью, ВЫРВАННОЙ в виде всё тех же «слепков» динамики.

Для того, чтобы РАЗУМ ещё больше терялся во «временных» загадках и парадоксах, ему была предоставлена вторая сторона медали: ПРОСТРАНСТВО. Т. е. объём нечта, в котором ТЕЛО человека РАЗУМного может перемещаться. Заодно в этом нечте перемещается всё, что угодно, что по ощущениям человека представляет собой ОТДЕЛЬНОСТЬ от него самого и его ощущений. Любопытно, что РАЗУМ заценивает «передвижения» в ПРОСТРАНСТВЕ всегда достаточно однобоко, как линейные, однозначно связанные с временем пуповиной, от которой НЕ оторваться. Т.е. РАЗУМ предполагает всей своей мощью, и это – константа, что для перемещения в пространстве необходимо время, а вот воспринимать время безпространственно – невозможно (кто считает иначе, попробуйте!).

Но ведь сама «жизнь» РАЗУМА, которую он себе и представляет собственно «жизнью» – разбита на две ПРИМЕРНО РАВНЫЕ части: бодрствование и сон. И хотя сон представляет собой не менее важную часть БЫТИЯ, можно сказать половинку, РАЗУМ склонен не придавать этой половинке большого значения, потому что во время сна РАЗУМ как бы «отдыхает», а следовательно, когда НЕ происходит анализ старых данных с новыми данными, то для него и НЕ происходит ничего. Хотя мы все знаем, что ПРОИСХОДИТ НЕЧТО. А происходит презабавнейшая штука: СНЫ, в которых ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО... меняются местами. В снах ВРЕМЯ неподвижно и не характеризуется спящим РАЗУМОМ, как процесс, оно статично в самом полном смысле слова, тогда как ПРОСТРАНСТВО в снах преодолевается с лёгкостью в ЛЮБОМ направлении и в ЛЮБОЙ глубине одним УСИЛИЕМ МЫСЛИ.

Ну что за бред-то, может воскликнуть в очередной раз поставленный в тупик РАЗУМ. Какой-то там сон? Какие-то там видения, неизвестно откуда берущиеся? Какая-то там замена базовых предпосылок бытия (времени и пространства) друг на друга?

Бред, говорите? Тогда об этом бреде завтра.

---

Все БЫТИЙНЫЕ материалы...

Часть I:

Часть II: 

Часть IV: