БЫТИЕ (Сознание)

Если исходить из предположения, высказанного в предыдущей главе, что кроме как в частицах, располагаться сознанию негде, то следует, наверно, прежде чем двигаться далее, озаботиться выяснением того, А ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ-то само по себе? Или к примеру, чем отличается сознание от самоосознания, и есть ли между тем и тем разница, и какая? Ну нельзя же всерьёз, как некоторые считают, располагать сознание в МОЗГЕ/голове, о которых достоверно знаем, что, как материя, он/она состоят из всё тех же клеток-молекул-атомов-частиц? Или всё же проблема сознания и самоосознания проста, как дважды два?!:))

Есть и другие вопросы, которые ТОЖЕ возникают, лишь только мы касаемся рассмотрения вопроса сознания чуть более, чем небанально. К примеру, в чём отличие УМА от РАЗУМА, а их обоих от ИНТЕЛЛЕКТА?

Предположительно, но недоказуемо никакими практическими результатами, следующее: сознание ОБЪЕМЛЕТ в себе ум, разум и интеллект, ибо ум, разум и интеллект – это составляющие того, что мы, как носители сознания, ОСОЗНАЁМ. Тот, кто с этим не согласен, а думает, допустим, по-другому: к примеру, что интеллект содержит в себе сознание, я укажу на то весьма немаловажное обстоятельство, что сознание включает в себя ещё и ЭМОЦИИ, а вот интеллект их в себя уже НЕ включает (это к вопросу о том, почему так сложно сделать искусственный разум). Можно заметить, что ум и разум ТОЖЕ вроде как НЕ включают в себя эмоции. Но эмоции, однако, ЕСТЬ и не заметить их НЕВОЗМОЖНО. Ибо мы и их тоже ОСОЗНАЁМ, хотя зачастую в момент их ВЫПЛЕСКА о них ну ни капельки не думаем.

Проблема взаимодействия внутри сознания ума-разума-интеллекта с эмоциями и выпрастывающиеся из этого результаты – есть проблема колоссальной важности и точное прописывание того, где кто как, почему и зачем, если ничему практически-бытовому и не помогает напрямую, то способно продвинуть СОПЕРЕЖИВАНИЕ на новый, более глубокий уровень.

Если же заключить, что СОЗНАНИЕ не только объемлет собой всё, что выше перечислено (начнём с ума, разума, интеллекта, но этими терминами список вовсе не завершается, на подходе ещё масса интересного... те же эмоции, или, к примеру, душа, дух), но и СТРУКТУРИРУЕТ расположенное в ЁМ в определённую систему, то многое становится другим. Опять же, это всё никак и ничем недоказуемое в плане «пощупать и измерить», но при ПРОГОВОРЕ подобного – очень даже СХВАТЫВАЕТСЯ, а иногда даже и ОСОЗНАЁТСЯ, как верное.

Эту систему сознания можно представлять себе по-разному (если попробовать представить!), к примеру так: как фишка (прежние, накопленные знания) ляжет или психологи с психиатрами и попами нашепчут, а ты возьми да и поверь! Лично я представляю взаимоотношения (структурные) между сознанием и тем же умом, как управленческие. Т. е. сознание руководит умом. Ум, в свою очередь, руководит разумом. А интеллект – это область ГРАНИЦЫ, причём крайне зыбкая, там где стыкуется ум и разум – ибо интеллект совмещает в себе свойства УМА и свойства РАЗУМА (кои отличны друг от друга, и далее я это постараюсь показать).

Руководство сознания умом и разумом это не очень точное определение, следует признаться. Гораздо лучше представить это в виде аналогии: молекулы РУКОВОДЯТ клеткой, которую они и составляют собой, как МАССУ. Таким же образом и сознание РУКОВОДИТ работой ума и разума,ибо ум и разум и есть концентрированная МАССА части сознания. Другими концентрированными массами сознания являются, как я уже указывал, понятия эмоций, души, духа. Есть и другие, но о них потом.

Резонно спросить себя в связи с таким неожиданным «распатрониванием» понятия СОЗНАНИЯ (которое по предположению «размещается» в частицах, составляющих НАШ МИР, а может быть и «является» этими самыми частицами!), а что есть, допустим, УМ?! Ведь от того, насколько точно будет определено понятие ума (я предлагаю «поместить» его в структуру сознания, а не как-то ОТДЕЛЬНО) будет зависеть насколько точен/размыт будет наш мыслительный процесс об этих сложнейших категориях.

Имхо, УМ – есть СОЗДАТЕЛЬ ГЛОБАЛЬНЫХ СИТУАЦИЙ, наложенных на ГЛОБАЛЬНЫЙ ЖЕ ПЛАН (он же ПРОМЫСЕЛ в религиозных понятиях о Боге) развития СОЗНАНИЯ. Если короче, то УМ ЗНАЕТ ВСЁ, ибо УМ это и придумал. Любой человек может убедиться в этом, обнаружив в себе следующие черты: ощущение себя женщиной или мужчиной (ум придумал раздвоение, но не только его, растроение, расчетверение иных аспектностей и т. д. ТОЖЕ), старым-молодым, членом общины, народа, нации, цивилизации, всеобщности сознания. Любой человек также может попробовать ЗАГЛЯНУТЬ В КОРНИ УМА, в то, откуда всё и произрастает, и увидеть это воочию. Интересно в этой связи знаменитое исследование американцев о том, что все произведения искусства движущихся картинок (кино) целиком и полностью умещаются то ли в 24, то ли в 36 однотипных ситуаций-сценариев, и придумать что-то ИНОЕ в принципе невозможно. Если в связи с этим же вспомнить вычленение архетипов (поведенческих стереотипов) и не только херром Юнгом, а массой других исследователей, то можно уже говорить о том, что в корнях ума уже изрядно покопались и до нас.

Можно спросить себя, а что такое РАЗУМ? Имхо, РАЗУМ – есть инструмент УМА в познании того, что построил УМ для тех частиц сознания, которые воплощены здесь и сейчас... в виде людей и не только. Разум есть один из инструментов, другой инструмент есть ЭМОЦИИ и СОПЕРЕЖИВАНИЯ. Нетрудно заметить между ними и взаимосвязь: если разум аналитичен и холоден, то эмоции – алогичны и безбашенны. Холодная рассудочность разума сделана таким образом неспроста, а для определённой цели: для взвешивания на весах своих (разума) старых и новых данных, кои даются разуму в течение жизни человека в виде постоянных трансформаций форм окружающей материи и нематерии. Старые данные сравниваются с новыми данными, на основании этого разум выносит ВЕРДИКТ (оценку, суждение). Встревают, и иногда КАРДИНАЛЬНО в этот холодный и расчётливый процесс – безбашенные ЭМОЦИИ! Это, если огрубить, и есть наш обычный мыслительный процесс в самом ПРОСТОМ смысле.

Что такое душа, как часть сознания? С моей точки зрения, это индивидуализированная часть сознания, выражаемая в аспекте ГЛУБОЧАЙШЕГО разделения себя от ОСТАЛЬНОГО всего через САМООСОЗНАНИЕ себя, как ОТДЕЛЬНОСТИ по неисчислимому количеству параметров, которые подбрасывает и подбрасывает РАЗУМ. Внутренне же, осознанно, но непередаваемо глубоко осознанно, через ЭМОЦИИ – каждая душа понимает УЩЕРБНОСТЬ своего разделения от исходного ЕДИНСТВА, и поэтому всячески к нему обратно стремится. Иными словами, душа – есть ТОСКА одиночества. Впрочем эта банальная истина всем известна и так. Но от этого она не перестаёт быть МУДРОЙ.

Что такое дух, как часть сознания? Опять же, имхо – это АГЕНТ по связи между всеми остальными структурно обособленными частями сознания. Агент этот весьма ДЕЛОВИТ и ни на секунду не останавливает своего влияния в виде передачи от одной части сознания к другой ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ СООБЩЕНИЙ. Эти сообщения ощущаются людьми НЕОЖИДАННО и ОСТРО, но без слов и понятий, а в концентрированном концептуальном виде, как ПОЗЫВЫ. Из как бы ниоткуда.

Почему я о сознании сказал, как о каких-то разделённых частях/субстанциях, которые к тому же ещё и непонятно почему разделились вообще, да ещё и упомянул туманное РАЗВИТИЕ СОЗНАНИЯ? Да потому что то же самое разделение можно увидеть каждому человеку самостоятельно. В частности, разделённость сознаний человеков ЯСНА, как на ладони (иначе откуда бы взяться спорам-то? Да ещё и по любому поводу?). Понятно, кстати, и почему: не все разделённые частички сознания ОБУЧАЮТСЯ с одинаковой скоростью (отсюда и развитие, ведь обучение его и предполагает). Если бы сознание глубоко в самом себе лишь себя бы и осознавало, то это, увы, было бы очень СКУЧНО. Гораздо интереснее сознанию самим с собой ИГРАТЬ. Вот оно и играет. Умные люди сказали об играх разума, но не уточнили, что первым вообще-то вступило в игру СОЗНАНИЕ.

О том, как возникла ИГРА сознания, а также о подсказках, вложенных во вселенскую игру, завтра. Пока лишь дам намёк: целостность, как целостность, сама с собой ИГРАТЬ НЕ МОЖЕТ по той простой причине, что нет... партнёров игры.

---

Все БЫТИЙНЫЕ материалы...

Часть I:

Часть II: 

Часть III: