БЫТИЕ (Ум)

Аватар пользователя NeaTeam

Когда Вселенское Сознание пребывало в состоянии осознания самоё себя, то оно не знало, что оно из себя представляло или могло бы представлять. Трудно сказать, что это было когда-то статично, а потом – РАЗ! – и внезапно такое желание возникло, появилась динамика. О Начале Начал мы всё равно никогда ничего НЕ УЗНАЕМ достоверно.

Однако проявившаяся динамика и особенно её далёкие последствия, те самые, которые мы лично сейчас можем наблюдать, позволяют медленно «отматывать клубок назад», оценивать, взвешивать, размышлять и предполагать. Вся проблема в том, что считать важным, что второстепенным, а что – не имеющим никакого отношения ни к важности, ни к второстепенности, а относить к статистической погрешности.

Но так или иначе делать это можно, поэтому люди только и занимаются тем, что ПРЕДПОЛАГАЮТ, что так, как они предполагают, и ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Стоит себя переспрашивать при этом постоянно, а так ли это?

УМ, по косвенным признакам, вытекающим, увы, лишь из человеческой логики, появился в динамике сознания именно тогда, когда вопрос, а что МОЖЕТ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СОЗНАНИЕ, встал остро, и для его решения потребовался инструмент. УМ и решил эту проблему, предположив, что цельное следует разделить на кусочки, кусочкам придать СИЛУ и СВОБОДУ ВОЛИ действовать так, как кусочкам угодно, то в некоей заданной траектории (или «тоннеле» возможностей), возможно, что и получится. Сознание НЕ согласилось с такой постановкой вопроса. Почему? Во-первых, не была задана конечная ЦЕЛЬ, во-вторых не была задана СИЛА (её параметры), а в-третьих, могло и ничего НЕ получиться вообще.

Я описал достаточно ОБЩИЙ сценарий, который мог бы быть. Но как там случилось на самом деле, конечно, неизвестно.

Таким образом СОЗНАНИЕ выяснило для самого себя, что выделенный из него самого УМ, один, с поставленной задачей НЕ справляется. Ему нужна помощь такого рода, которая вооружит УМ своим собственным инструментарием, но который будет по ступени иерархии стоять ВЫШЕ УМА и тем будет ОПРЕДЕЛЯТЬ направление ПОИСКОВ УМА. Таким инструментом является ЛЮБОВЬ. В человеческом значении такая ЛЮБОВЬ невыразима никак и ничем, кроме одного – СИЛОЙ. Силу человек представить МОЖЕТ.

Вторым инструментом стала СВОБОДНАЯ ВОЛЯ выражать себя так, как угодно. Сила ЛЮБВИ + СВОБОДНАЯ ВОЛЯ – вот и два движителя Вселенной. Третьим фактором было установление ЦЕЛИ и способа её достижения. Целью стал возврат разделённых кусочков сознания обратно в целостность уже СОЗНАНИЯ, но возврат ДОБРОВОЛЬНЫЙ (по свободной воле), а не по принуждению. Таким образом появилось понимание циклов возврата и вообще цикличности, которые ПРОНИЗЫВАЮТ всё от начала до велика. Циклы можно ещё назвать вселенской игрой, потому что ВСЕЛЕНСКОЕ СОЗНАНИЕ-то ОДНО и представляет собой ЦЕЛЬНОСТЬ. Поэтому-то и игра. Возврат же необходим для ОБОГАЩЕНИЯ СОЗНАНИЯ знанием о самом себе.

Сознание, таким образом, стало выделять из самоё себя (циклично) ЛЮБОВЬ, как СИЛУ, которая с помощью УМА и при наличии у последнего СВОБОДНОЙ ВОЛИ стала ставить эксперименты по нахождению того, а каким ещё многообразным может быть СОЗНАНИЕ, в виде его частей. Собственно, общие сценарии и ходы всех экспериментов прекрасно описываются... ДОТУ (Достаточно Общей Теорией Управления). За исключением двух крайне важных моментов. В ДОТУ нет детерминатов свободной воли и силы любви, поэтому-то в самом интересном описании на место этих двух детерминатов выдвигается весьма странная конструкция о Боге – отдельном субъекте бытия и о его решении быть нравственным (до кучи пришлось выдумывать и сентенцию о всемогуществе Бога – ведь надо же как-то объяснить СИЛУ ЛЮБВИ!). Таким образом нивелируются два базовых компонента-детермината, на которых и ДЕРЖИТСЯ ВСЁ. А мозг человека мыслящего при этом, переваривающего всё эти данные, уносится в дали дальние, края незнакомые, позволяя ему конструировать образ Бога, как БОГ НА ДУШУ ПОЛОЖИТ (все заметили прямое действие СВОБОДНОЙ ВОЛИ?).

УМ, пользуясь безграничной, вечной и неизбывной СИЛОЙ ЛЮБВИ и пребывая в состоянии ПОЛНОЙ СВОБОДЫ ВОЛИ творить, что угодно, начал, собственно и ТВОРИТЬ. Пробовать, выдумывать и т. д. Этот процесс, как зеркале, отображается в становлении маленького человеческого ребёнка во взрослую особь: ИГРА в познание окружающей действительности. Разница лишь в том, что УМ, задумав что-то, получал с помощью СИЛЫ ЛЮБВИ желаемое, как на блюдечке. И никаких ограничений при этом.

Проводя опыты по взаимодействию частиц сознания, было установлено много возможных РАЗЛИЧИЙ между разнообразнейшими способами выражения СОЗНАНИЕМ самоё себя. Все эти различия безусловно откладывались в копилку памяти УМА и поэтому все последующие циклы игр УСЛОЖНЯЛИСЬ. Ибо только через усложнение изначальных условий возможно появление и различение всё большего количества разнообразия.

Можно сказать поэтому, что тот цикл, в котором мы пребываем здесь и сейчас на Земле, определённо СЛОЖЕН, но не настолько, чтобы его невозможно было ПОНЯТЬ.

Этот самый цикл, в котором мы находимся, есть ОДИН из многих безконечных циклов СОЗНАНИЯ. Если это правильно начать понимать, то к осознанию этого (есть разница между пониманием и осознанием) лежит долгая-предолгая дорога ЛОМКИ сознания уже ЛИЧНОГО.

Ломка сознания человеков на этом пути предопределена тем, что всё делается по ИХ, людей, СВОБОДНОЙ ВОЛЕ, а не по принуждению (об этом нам всем известно), а согласится с самим собой, переламывая себя внутри самого себя – это задачка ЕЩЁ ТА!

Но такие условия создал УМ. Что делать?

Ну а чтобы нам было легче на этом непростом пути трений самих себя с самими собой, УМ придумал нам, людям и вообще живым т. с. созданиям, разум и интеллект, как признаки тех частиц сознания, которые начинают САМООСОЗНАВАТЬ себя отдельными от всего остального, а также ВНЕШНИЕ по отношению к самоосознающим себя ЭЛЕМЕНТАМ (людям) факторы и внешнюю действительность. СИЛА ЛЮБВИ, как инструмент УМА, но независимый от него никак и ни в чём, является в процессе осознания БАЗОЙ УХОДА и ТОЧКОЙ ВОЗВРАТА во вселенское сознание. Можно обратить внимание на окружающую действительность и воочию увидеть на ЛЮБОМ ПРИМЕРЕ, как СИЛА ЛЮБВИ безконечно и неостановимо-неистово действует ВСЕГДА и во всём, в любой точке приложения. В частности, вызывая РОСТ, затем СМЕРТЬ, затем снова РОСТ, затем снова СМЕРТЬ. Т. е. присущая изначально ВЕЛИКАЯ ЦИКЛИЧНОСТЬ распадается в более короткие циклы. Опыты и сама, собственно, игра по получению опытов, происходит как во время роста, так и во время смерти (трансформации вечно одного и того же).

Человеческое общество уже давным-давно обратило внимание на две эти составляющие (почему-то слегка похерив СВОБОДУ ВОЛИ!), но: а) соединило их вместе в безличного БОГА, б) присвоило в этой связке УМУ или СИЛЕ ЛЮБВИ главенствующее значение. Отсюда бытующие представления о Боге, как о конструкторе Вселенной (УМ), но куда-то надо присоединить и ЛЮБОВЬ (отсюда вымыслы о нравственности Бога – они почему-то совпадают с выработанной нравственностью большинства людей). Сказать, что вышеприведённая схема единственна для понимания Бога на уровне человечества, значит не сказать ничего, потому что ВЗАИМНО ПЕРЕТЕКАЮЩИЕ друг в друга ОСОБЕННОСТИ Бога в практике мышления человеков дают весьма НЕУЛОВИМУЮ КАРТИНУ Бога, раccлаивающегося на компоненты, которые собрать вместе категорически невозможно. Отсюда, собственно, растут ноги у атеизма, которому просто НАДОЕЛА НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ в таком важном вопросе.

Разум и интеллект появляются в копилке опытов УМА не сразу, а лишь по выделении тех самых сценариев развития самоосознания, в котором мы, люди, пребываем (не надо думать при этом, что мы, люди – единственные на этом пути, нет, не первые и не последние). Не я придумал, не я заметил, что разум есть и у животных и растительного мира. Равно как и интеллект СИСТЕМ того же животного и растительного миров. Но и разум, и интеллект, и УМ пребывают в высшей точке развития самоосознания лишь у людей. Только люди МОГУТ обособиться ЛИЧНО от других людей и от всего остального мира в тотальности разделения.


Все БЫТИЙНЫЕ материалы...

Часть I:

Часть II:

Часть III:

Часть IV:

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Мое понимание в том, что возникло желание жить, а не учиться. А учиться пришлось. С пониманием равенства предела модели в голове и окружающей реальности, именно в смысле выживания.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Мое понимание в том, что возникло желание жить, а не учиться. 

- Имхо, это от антропоцентричности такой вывод.:)) "Жить" вообще - означает вовсе не выживать, а выучивать некоторые уроки по жизни. Среди которых "выживать" один из первых т. с., но не главных. Да и то, лишь в наших людских жизнях.

Достаточно трудно представить, что "жизнь" может быть кардинально ДРУГОЙ: без боязни смерти, к примеру, с осознанием всего вообще (к примеру, того, что было до "жизни, и что станет "после"). Назвать такую "жизнь" жизнью не удаётся никак, потому что это совершенно ИНОЕ качество бытия.

Наша антропоцентричная жизнь, увы, повязана на незнание того, что было ДО и что будет ПОСЛЕ (рождения-смерти), отсюда и все человечески-ограниченные модели: от яростных борьб сил "добра" и "зла" за главенство до признания неведомого абсолюта. Мы не можем выйти за пределы этого. Просто не понимаем. В силу того, что вот есть тело, вот есть нужда в прокормлении оного, а светит впереди лишь смерть, а что за ней - неведомо... Ну и т. д.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

История скромно умалчивает о механизмах самоуничтожения и судьбе обществ, которые не хотели выживать путем "учиться, учиться и учиться" (ц). Да и религия тоже - ей важнее принципы построения обществ тех, которые именно выжили.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

История скромно умалчивает...

- И о планете Малдек, разрушенной ядерной войной, о планете Марс, чьи обитатели сами себя загнали в ядерную зиму и перемёрли, бедные, от этого... Но это всё мелочи по сравнению с остальной Вселенной. Один из уроков.

Кстати, есть вероятность, что не на всех планетах Вселенной развиваются выживания всякие. Выживания - лишь один из способов вести себя при создании определённых условий. Не допускать такой возможности нельзя, потому что бывает всё (если Вселенная безконечна). Следовательно зацикливаться мыслью лишь на выживаниях - не есть правильно, если размышлять более обще.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Если понять, что сегодня изучение той же физики есть инструмент выживания общества, не желающего сдохнуть от невозможности ее практического применения - тогда все становится на свои места.

Аватар пользователя Нетслов
Нетслов(11 лет 5 месяцев)

Если понять, что управление открытиями в той же физики есть инструмент выживания высшего общества, не желающего сдохнуть от потери контроля над массами - тогда все становится на свои места.

Аватар пользователя Жалкое мнение
Жалкое мнение(7 лет 5 месяцев)

Люблю вас читать, спасибо за ваши труды. Очень сложным языком конечно, но что-то в этом есть. Что-то очень важное...

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Кстати. Вам таки пришлось писать русским общепонятным языком. С чем Вас и поздравляю)))

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Бывают  ли  языки  правильные  и  неправильные,  хорошие  и  плохие?   Глупый  вопрос.   Цель  языка  -  дать  общий  для  всех  корпус  слов  и  понятий,  чтобы  люди  могли  договориться  и  понять  друг  друга,  т. е.  принять  общие  условности.   Цель  философии/религии  -  дать  общее  поле  умозрения,  систему  понятий,  ценностей,  логики,  связывающие  людей   для  устроения  гармоничных,  добрых  отношений,  без  которых  невозможно  собственно  развитие-возвышение  личностей  не  в  исключительном,  единичном,  но  массовом  порядке.    Зачем  же  люди  постоянно  придумывают  собственные  Principia  (начала),  с  совершенно  непонятным  содержанием  вроде  бы  знакомых  терминов,  где  на  каждое  предложение  хочется  возразить,  бессмысленно  и  бесперспективно?  Называется  построили  Вавилонскую  башню. 

Аватар пользователя atman82
atman82(8 лет 3 месяца)

Что свободы воли нет - здесь я соглашусь. Поэтому более правильно говорить не "я действую", а "жизнь действует через меня".