БЫТИЕ (Эмоции)

Аватар пользователя NeaTeam

Прежде чем говорить об эмоциях, следует объявить то, что будет более полно обсуждено в дальнейшем.

Слова человеческого языка – это попытки выразить смысл, попытки выражения смыслов – ведут к формированию концепций, концепции же в чистом и незамутнённом виде – это и есть концентрированные ЭМОЦИИ. Таким образом, в этой «цепочке» можно увидеть нисходяще-восходящие ступени сгущения/разжижения формирования и передач концептуальных модальностей, вырабатываемых кусочками сознания (человеками). Модальность – это ЛИЧНОЕ отношение.

Другими словами, эмоции – это ещё один инструмент УМА. Наверно, один из самых «близких» по степени приближённости к СОЗНАНИЮ и к термину и понятию «осознавать». Если представить, что сознание осознаёт предельно концентрированными эмоциями (т. е. степень сгущения увеличена до невообразимой степени вечного ОРГАЗМА), то это в принципе и есть наиболее полное описание СИЛЫ вселенской ЛЮБВИ, одного из движителя Вселенной.

Если рассмотреть ареалы «действий» разума, то несложно заметить, что он оперирует словами и зачатками смыслов, интеллект – оперирует уже смыслами и зачатками концепций, эмоции же – оперируют относительно чистыми концепциями. Точно различаемых переходов от одного к другому нет, всегда есть общие переходы, где никак невозможно выявить искомую чистоту терминов и понятий.

В бытовом плане эмоции зачастую предстают как кратковременные моменты нахождения той или иной истины в результате складывающихся событий и мгновенной (незаметной ни для разума, ни для интеллекта) концентрации осознания этого и ВЫПЛЕСКА. Сила эмоций такова (к этому надо добавить, что эмоции всегда модальны, следовательно предполагают общение), что их можно представить и по-иному, как СКОЛ. Где каждая эмоция это что-то вроде удара зубила по твердейшему материалу «Я» (или индивидуализированного кусочка сознания). Песня Боярского из кинофильма «Собака на сене» – примерно об этом («... и в этой битве, и в этой битве многократной – рождается клинок булатный!»).

Эмоции РАБОТАЮТ над «Я» в плане сточки шелухи «яканья» и приведения сознания к ОБЩЕМУ. Все без исключения эмоции имеют долговременную цель освободить индивидуализированное сознание от индивидуализации (или приобщить к ОБЩЕМУ). Ещё один парадокс.

В нашей обычной жизни эмоциональные порывы выпукло приметны лишь тогда, когда они яростно бушуют, однако, каждый может заметить и МЕЛКИЕ эмоциальные порывы, которые как бы проходят мимо, но могут быть зарегистрированными, если вслушиваться в себя (тонко настроить). Каждая эмоция, прожитая, прочувствованная по максимально возможной чистоте, есть такой опыт, который входит в громадную копилку ВСЕВОЗМОЖНЫХ для испытания и прочувствовывания опытов. А вся наша жизнь, здесь и сейчас, есть непрерывный процесс СТАЧИВАНИЯ/СКАЛЫВАНИЯ с себя тонких слоёв ГРУБОСТИ и НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ (истин и истинок, которые формализуются как отношения «Я» и других).

Если представить ОБЩЕЕ СОЗНАНИЕ, как осознающее НЕЧТО, то сразу окажется, что особой нужды ни в разуме, ни в уме, ни в переходных состояниях типа интеллекта, эмоций или веры – нет вообще. Потому что осознавать можно и безо всяких подпорок в каком бы то ни было виде. Но осознание целостности – есть простое отрицание возможного разнообразия. Разнообразие же можно получить, лишь разбив целостность на куски и предоставив частям возможность взаимодействовать, извлекая из опытов взаимодействий требуемое, постепенно подводя их всё к той же целостности.

Об эмоциях можно ещё сказать и по-другому: как о кристаллизованных (очищенных от примесей) ипостасях результатов МЫШЛЕНИЯ, обработки РАЗУМОМ, ИНТЕЛЛЕКТОМ и ВЕРОЙ всего того, что является и проявляется в результате столкновения ЕДИНОГО, разделившегося на части. Фраза «сердце вещует» об этом самом. А само «сердце» выступает как средоточие эмоций (примерно так же, как наша «голова» – есть источник мыслей).

ЭМОЦИИ, как мы все знаем, появляются СПОНТАННО и не слушают никаких доводов РАЗУМА и ИНТЕЛЛЕКТА. Если соотнести это со сказанным выше об эмоциях, как о концентрированных или очищенных концепциях, то становится понятно почему так: жижа не может управлять густотой.

Эмоции – ЗАОСТРЯЮТ процессы действия разума и интеллекта в ТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ. Или фиксируют НУЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ развития, чётко подстраиваясь под циклы.

Развитие сознания идёт примерно таким же путём (цикл: от неопределённого жидкого к определённому КРИСТАЛЛИЧЕСКОМУ). Помощниками ему в этом выступают разум, интеллект, эмоции и ВЕРА. О которой завтра...


Все БЫТИЙНЫЕ материалы...

Часть I:

Часть II:

Часть III:

Часть IV:

 

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

У эмоций - только старые смыслы, поддерживающие жизнь. Типа пожрать или трахнуться. Они не могут заострять чего либо в сложных технических и логических случаях. Ибо нормальная реакция эмоций в этом случае - ну наТБМ, сильно много энергии затрачу. В этих случаях общество должно создавать систему, см. для пояснения https://aftershock.news/?q=node/376919 .

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Я с вами во всём не согласен.:))

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

А конкретно в чем? Если инженера 40 дней (условная цифра, отвечающая за сдвиг сознания) заставить хотеть жрать, причем - и его семью тоже, то через 40 дней останемся без инженера. И чтобы получить обратно из него инженера - может понадобится несколько лет.

А пример привел просто для того, чтобы показать, как именно действуют эмоции при отказе общества выполнять свои функции. В направлении деградации сложного логического сознания - легко. Обратно - очень трудно. И с очень большими погрешностями в направлении. В отличие от предельно четко определенных древних направлений "пожрать" и "потрахаться".

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

А конкретно в чем?

- С вашими рассуждениями в целом. Мои рассуждения базируются на совершенно другой основе. Ну, во-первых, вы берёте почему-то человека. Я же беру в целом, не только его (ведь понятно же, что сознание базируется не только в людях?). Это уже разница. Во-вторых, берёте лишь человеческое общество. А помимо него бывают и другие, и там работают совершенно другие принципы. И т. д. Ну и самое последнее, вы в целом так и не поняли, что эмоции - есть суть концентрированные концепции сознания. Сознание их так выражает, своё "мышление", если можно так сказать. Телепатия - это  вовсе не мистика, а передача от сознания к сознанию конкретных эмоций, а не никаких не слов...

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Правильно. Даже с телепатией соглашусь, в части передачи эмоций (зомбирование, кстати, сюда же). А вот сложную систему передачи того, что на эмоциях не передашь - логики и соответствующего Слова - и рассматриваю, и буду рассматривать как необходимую часть человеческого общества и человека. Эмоции могут лишь немного направить поведение сложной логической части сознания - и только в том случае, если есть успешность других людей в случае серьезного напряга мозга в логическо-технической части. Последнее сегодня отсутствует.

ЗЫ И я не хочу сейчас рассматривать гипотетическое нечеловеческое общество. Мне и тут нерешенных проблем хватает. И отсюда мне достаточно: в начале (ЧеловекоОбщества) было (символьное) Слово.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

И я не хочу сейчас рассматривать гипотетическое нечеловеческое общество.

- Человеческое общество будет рассмотрено далее. Иду от более общего к частностям. 

Аватар пользователя Сугробы
Сугробы(7 лет 6 месяцев)

Но осознание целостности – есть простое отрицание возможного разнообразия. Разнообразие же можно получить, лишь разбив целостность на куски

Почему? Мы можем мыслить целостность в различных образах.

 предоставив частям возможность взаимодействовать, извлекая из опытов взаимодействий требуемое, постепенно подводя их всё к той же целостности.

Различные части и различные образы целого - суть разные вещи.  

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Почему? Мы можем мыслить целостность в различных образах.

- Имелась в виду целостность ЕДИНОГО ВСЕГО.

 Различные части и различные образы целого - суть разные вещи.  

- В рамках ОПЫТОВ единого разделённого, да, всё разное. Отсюда и возможность опытов. С точки зрения единого всего - всё едино, что части, что их образы. 

Аватар пользователя bossjak
bossjak(11 лет 7 месяцев)

ЭМОЦИИ, как мы все знаем, появляются СПОНТАННО и не слушают никаких доводов РАЗУМА и ИНТЕЛЛЕКТА

Уверенно заявляю, что у меня самого многажды менялась модальность на противоположную, после поступления новой информации в ходе замыкания обратной связи по моей эмоциональной реакции вплоть до необходимости приносить извинения;) Скорее эмоции - это продукт более древний, потому спонтанный. Т.е. всё наоборот.  Механизмы торможения являются боле поздними приобретениями, как очевидная необходимость корректировать спонтанные реакции.

Суть вижу так. Тот ловок, кто не думает. Когда Вы находитесь на уровне выживания, важна скорость реакции. Причём не важна даже модальность, ибо только бездействие смерть. Но есть условия, когда модальность крайне важна. Это, например, социум. Здесь необходима тормозящая надстройка. Это уже следующий уровень развития. И на новом уровне развития, эмоция не утрачивается, а приобретает иной функционал. Тот самый, что Вы описали - скол. Любопытно.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Скорее эмоции - это продукт более древний, потому спонтанный. 

- :))) Скорее - ПЕРВЫЙ, чем древний. Самый первый. Сознание "мыслит" (осознаёт) одними эмоциями. Никаких слов. Никаких смыслов. Никаких концепций. Так... зачатки всего этого, да и то, они появляются лишь тогда, когда эмоция-любовь начинает своё ДЕЙСТВИЕ.

 Механизмы торможения являются боле поздними приобретениями, как очевидная необходимость корректировать спонтанные реакции.

- Да. Разум начинает довлеть, интеллект шебуршится, возникают ЛОГИЧЕСКИ обоснованные сомнения. 

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

У Вас таки каша. Подсознание работает эмоциями. Причем оно - как раз то, которое у Фрейда и вылазит в психбольнице. Сознание - мыслит уже символьными словами, это то, чем мы разговариваем с Вами сейчас. Интеллект - я бы выкинул его, для начала, пока не определимся с терминами. Логика возникает только тогда, когда человек логически обучен, и да, связана с торможением эмоций. Доказательств не будет, за ними - к Фрейду, в состояния, где чел логику теряет, оставаясь на эмоциях.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

У Вас таки каша. Подсознание работает эмоциями. 

- Нет, у меня не каша. Никакого подсознания НЕТ вообще. Лучше употреблять термин БЕЗсознательное, ясно и прямо показывающее, что какая-то "работа" там происходит, но мы её НЕ осознаём ("подсознательное" принижает роль безсознательного и выпячивает на первое место разум, а он - всего лишь компьютер, блин).

С этой точки зрения - импульсы безсознательного, прямые и точные, достигают разум мгновенно и "заставляют его порой тушеваться".:)

Сознание - мыслит уже символьными словами, это то, чем мы разговариваем с Вами сейчас. 

- Вот- ключ моих с вами разногласий. Я не признаю мышления СЛОВАМИ. Вообще. Никто НЕ мыслит словами. Мыслят, в лучше случае - ОБРАЗАМИ (а не символами, потому что назвать символ - словом или наоборот, это назвать одно и то же явление двумя разными словами), но ещё точнее - КОНЦЕПЦИЯМИ (ощущениями-эмоциями, которые "требуется" хоть как-то выразить: сначала идёт в помощь образность, затем - слова).

Вот после того, как концепция сформирована (обычно это происходит мгновенно!), вот тогда подтягивается разум и начинает ПРОБОВАТЬ ОТОБРАЖАТЬ концепцию словами. Обычно выходит через жопу, как мы все знаем (это потому что люди не умеют чётко граничить шаги-стадии мышления: концепция-смысл-слово, сливается для людей этот ряд в нечто единообразное, ну такова се ля ви).

Логика возникает, соглашусь, лишь тогда, когда человек НЕ ОБУЧЕН, а ему вдолблено родителями-воспитателями, что по-человечески мыслить - это ВОТ ТАК, через разум только, т. е. ДИСКРЕТНО. И не я заметил, что мелкие (детишки) мыслят настолько своеобразно порой (пока их не отучат стежки взрослых), что просто диву можно даться: соединяют "несоединимое логическое" в такую взаимосвязь, что хоть стой взрослому, хоть - падай. С этим - да, так и есть. Но как раз на основе этого и можно вычленить ЗАВЯЗЬ работы сознания в людях: как это сознание ведёт себя "после воспитания". Сначала ребятёнка "мыслит" (если мыслит) - лишь ЭМОЦИЯМИ (концепциями). Затем к ним добавляется ТОЛИКА СМЫСЛА (когда научат-обрежут взрослые), идёт это как меканье-беканье БЕЗСЛОВНОЕ, а вот уже затем возникают (научается ребятёнка) - слова. Будучи уже взрослым, человек обычно ЗАБЫВАЕТ этот процесс, а я вот - не забыл.:)

Я бы не стал так отрицательно относится к интеллекту. Имхо, это мощное СОЕДИНЕНИЕ разумов, дающее посыл туда, куда отдельный разум не может зайти. Ну, дающее какие-то решения, которые не могут быть ни освоены, ни вымучены отдельным сознанием. Его можно принять, как данность. Интеллекты наличествуют у цивилизаций. Мощнейшие интеллекты, надо признать. И эти интеллекты невозможно выразить иначе, потому что спускаясь к отдельным представителям этих самых цивилизаций, работающих со СЛОВОМ, немедленно выясняется, что то там, то сям потерян смысл, а уж концепции-то вообще могут плохо выражены. Зато цивилизационно, в общем, чувствуется небывалая МОЩЬ. Вот скажем, у Русской цивилизации нет интеллекта?:)) Есть. Да такой, что мама не горюй. Одна незадача, его трудновато выразить. Зато ощутить можно МГНОВЕННО. А это и есть концептуальное осознание.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Ладно. Думаю, более важно то, какие именно будут выводы. Посмотрим.