БЫТИЕ (Интеллект)

Аватар пользователя NeaTeam

ИНТЕЛЛЕКТ – это часть УМА, располагающееся по ступеням иерархии чуть выше РАЗУМА. Выше оно располагается по той причине, что является СОВОКУПНОСТЬЮ РАЗУМОВ, в отличие от одиночества РАЗУМА, воплощённого в то или иное ТЕЛО, чья задача пребывать в этом теле до «смерти» и вырабатывать ресурс РАЗУМА. ИНТЕЛЛЕКТ в телах обычно не воплощён.

Задача ИНТЕЛЛЕКТА, как совокупности разумов, осуществить ПЕРЕХОД и ПРИЁМ в свои ряды каждого отдельного РАЗУМА из состояния пытки «одиночеством» в любовное СОВМЕСТНОЕ сосуществование разумов, как более ОБЩЕГО и СОВМЕСТНОГО состояния/развития. Можно называть такое состояние как угодно, дело не в терминах, но подразумевается именно то, что разумы объединяются на основе СВОБОДНОГО обмена ЗНАНИЯМИ друг с другом без каких бы то ни было секретов друг от друга. Знаниями, накопленными каждым отдельным разумом в результате своих личных опытов.

Люди знают что такое ИНТЕЛЛЕКТ на примере «командных игр», на примере тандемов мыслителей, советов, общин, всевозможных объединений, где «одна голова – хорошо, а две – лучше». Появляющийся в подобных объединениях ОБЩИЙ ИНТЕЛЛЕКТ хорошо улавливается некоторыми людьми, как СТОЯЩИЙ ВЫШЕ каждого отдельного разума. И по мощи, и по эффективности, и по другим параметрам.

ДОТУ совершенно правильно сообщает, что у любой системы элементов рано или поздно ЗАРОЖДАЕТСЯ тот или иной ИНТЕЛЛЕКТ, который и начинает определять развитие системы. Но ДОТУ, к сожалению, не сообщает другого, а именно, что у любого элемента любой системы, ОДНОВРЕМЕННО происходит развитие разума. От зачаточного состояния простого пребывания неосознающего ничего кусочка сознания, который вольно «гуляет где хочет», до более сложного, характеризующего тем, что сознание осознаёт наличие СОСЕДЕЙ и тем СТАВИТСЯ ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ их самих с этими соседями. Именно в этом и заключается рождение РАЗУМА. Далее шаг за шагом РАЗУМ начинает копить опыт, сравнивать прошедшие опыты с появляющимися, ну и т. д. Помощь каждому разуму осуществляет ИНТЕЛЛЕКТ системы, который появляется ОДНОВРЕМЕННО с рождением разумов. Помощь осуществляется как подсказка обобщённых интеллектов опытов отдельных разумов, начиная с самого раннего этапа.

Парадоксальность одновременного существования и РАЗУМА, и ИНТЕЛЛЕКТА заключается в том, что оба явления проходят путь парадокса. Ибо и интеллект, также как и разум, в конечном итоге, ОГРАНИЧЕН в своих возможностях тем, что пока не достигает состояния УМА. Промежуточен т. с. И это легко заметить на практике: интеллекты иногда ВОЮЮТ между собой, обладая РАЗНЫМИ совокупными опытами. А вот УМ сам с собой НЕ воюет. Примирение интеллектуальных сторон НЕВОЗМОЖНО без осознания единства УМА по отношению к любому разуму и любому интеллекту, а также к любым их совокупностям. Ибо УМ их и придумал.

Люди зачастую путают принципы действия разума и интеллекта, потому что любой ВЕКТОР индвидуального и индивидуализированного разума обязательно несёт в себе ТЕНЬ интеллекта, но разница тем не менее очевидна, потому что эту ТЕНЬ люди определяют, как ЭГРЕГОРЫ (полевые субстанции эфирного характера), а некоторые даже идут дальше и склонны наделять воздействие интеллекта, как основополагающее (отсюда вытекает теория о якобы возможности ЗОМБИРОВАНИЯ). А это не так. До той поры, пока разум не совершит ПРЫЖОК в осознании себя, через парадоксальность признания самому себе, что он есть всего лишь инструмент, до той поры ТЕНЬ интеллекта будет нависать над ним ТЕНЬЮ, а не ВХОДОМ в следующий этап развития сознания.

Взаимодействие разума и интеллекта, при действии свободной воли самоосознающей себя частички сознания, напоминает скорее «работу» теннисного мяча (разума), устремляющегося к стенке (интеллекту), отскакивающего от него и, под воздействием свободной воли, СНОВА устремляющегося к стенке. Когда «мячик» осознает свою безперспективность пребывания в состоянии «мячиковости», то он мгновенно может войти в «стенку» в новом амплуа и стать частью этой стенки. Преград не будет.

К сожалению/счастью/так по Плану-Промыслу, каждый отдельный человек, как носитель РАЗУМА, не способен войти в ИНТЕЛЛЕКТ (систему разумов, совокупность разумов) никак, кроме как через осознание своей НИЧТОЖНОСТИ (пребывания тотально отдельно от мира через разумение этого и констатацию этого). Об этом говорят, кстати, некоторые религии мира устами праведников или основателей этой религии, говорят завуалированно и афористично. Но МОЩЬ интеллекта при этом (через их высказывания) очень даже ощущается (осознаётся).

Ныне человечество пребывает в состоянии перехода отдельных разумов к объединению интеллектов, которые как опарыши копошатся и волнуются в плодородной почве ЛЮБВИ. Но этого мало, увы, человечество должно рано или поздно совершить ОБЩИЙ переход к интеллекту же ОБЩЕМУ, и только тогда следующая ступень развития (эволюции сознания) будет преодолена.

Те разумы, которые не будут способны к приходу к выводу к парадоксу о ничтожности разума, как инструмента, и разрешению его осознанным способом ЛИЧНО, будут, как двоечники в школе, повторять уроки в других жизнях и других ипостасях. На это некоторыми религиями намекается как на АД. Хотя это никакой и не ад, а повторение уроков, закольцованное повторение ОПЫТОВ.

Но ситуация, описанная выше как переход от разума к интеллекту, гораздо сложнее, потому что, если разум – инструмент, то интеллект, как совокупность инструментов, является лишь инструментом более СЛОЖНЫМ, но тем не менее, ИНСТРУМЕНТОМ сознания.

Ещё одним инструментом являются ЭМОЦИИ (сопереживания). О них завтра.


Все БЫТИЙНЫЕ материалы...

Часть I:

Часть II:

Часть III:

 

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Спецслужбы регулярно используют запрещенные в любом долгоживущем обществе методики, заставляя логическое сознание и подсознание воевать друг с другом. Т.е. вводя человека в шизоподобное состояние. При этом попытка Андропова и К распространить подобные методики контроля над обществом привела тупо к практическому уничтожению сложного логического сознания в стране - на уровне разработки сложных технических изделий и процессов. И здесь - именно бритва (диалектика). Это - моя сегодняшняя модель рассматриваемых вещей.

Ваша же - уже сегодня - разделить на эмоции (ладно, подсознание), ум (ладно, сознание) и интеллект (который почему-то пошел выше). Ну да ладно. Но в моей модели зомбирование - не может идти через интеллект. Это тупая очень сильная и очень древняя вещь, идущая через нервные системы человека в именно подсознание, то есть - через эмоции. И уйти на зомбирование с сегодняшней точки зрения - можно только тогда, когда и зомбирующий и зомбируемый станут клиническими идиотами с сегодняшней точки зрения. Подчеркнул, потому как архиважно.

Все, что связано с интеллектом в сегодняшнем понимании, не может передаваться эмоционально, но только через логическое символьное Слово. Как то так.

ЗЫ И вообще, у Вас в голове похоже путаница из эгрегора и интеллекта.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Путаницы у меня в голове нет. Дело в том, что я вообще не принимаю никакие эгрегоры (и не рассматриваю их). С моей точки зрения - это безтолковая иллюзия, наделение фантома отсутствующими характеристиками. В этом я расхожусь с КОБ и прочими эгрегориально-озабоченными товарищами. Другими словами, никаких эгрегоров НЕТ вообще.:))

Насчёт СЛОВ. С моей точки зрения, само по себе слово - рудимент, отрыжка, обрубок и прочая, прочая от СМЫСЛА (смыслов). Сам же смысл - это попытка выразить концепцию. А вот концепция - это ОЩУЩЕНИЕ эмоций. Я слегка забегаю вперёд, в завтрашней статье это будет изложено более чётко.

Связь слов и интеллекта, с моей точки зрения, минимальна. Можно даже сказать микроскопична. Дело в том, что интеллект, имхо, оперирует не словами, а смыслами, вплотную приближаясь к концепциям. Ну и с моей точки зрения, никакого зомбирования нет и быть не может. Это ещё одна иллюзия, наравне с эгрегором, конструкт РАЗУМА. Фальшь, в общем. Разум не может преодолеть некоторые размышлительные штучки-дрючки (нет аналогов для сравнения), вот и идут выдумки сплошные.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 6 месяцев)

Я думаю вот что. Не надо говорить иногда "нет". Ибо и эргрегор, и Бог, имхо, и существуют, и работают, и будут работать. Просто, чтобы до них достучаться - надо стать под управление мозжечка и его эмоций. С полной утерей более серьезной логики. То есть уйти туда, куда не надо в нормальной жизни. В некое аварийное состояние психики. Впрочем - некоторые вещи я доказывать не буду, и эта - из таких вещей.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

То есть уйти туда, куда не надо в нормальной жизни. В некое аварийное состояние психики. 

- Лично мне не надо уходить в аварийные состояния психики. От слов "никак" и "вообще". :)) А отсутствие логики я и без аварийного состояния прекрасно осознаю. Простым разумением.:)

Так что "аварийное состояние" психики (придираюсь к словам, конечно, но это ж слова, к ним ко всем можно придраться), боюсь, очередная "подстава" наподобие эгрегоров и зомбирования. Где одно тянет за собой другой, выходит целый шлейф понятий, в пустоте своих пустот. Можно и заблудиться так, однако.

Я предпочитаю что попроще. Без изысков.