Мы часто пользуемся этим словом и понятием, подразумевая под «информацией»... что, собственно? Некоторые люди под ней имеют в виду ЗНАНИЯ, накопленные человечеством. ОК, что такое ЗНАНИЯ? А это толкования людей относительно вещей и явлений, выраженные (в лучшем случае) таким образом, чтобы между частями ЗНАНИЙ была видна логическая взаимосвязь. ОК, что такое логика? А это непротиворечивость ИНФОРМАЦИИ.
Опаньки!
Другие люди подразумевают под ИНФОРМАЦИЕЙ (в частности, КОБ) слепки-отображения реальной действительности в виде ОБРАЗОВ. Т. е. не сам ОБРАЗ есть ИНФОРМАЦИЯ, а в ОБРАЗЕ и заключена ИНФОРМАЦИЯ. Эта информация ещё и оразмерена, да ещё и на материальном носителе. ОК с образом, аналогия – фотография, статичное ДЕЙСТВО, схваченное из ДИНАМИКИ и запечатлённое в СТАТИКЕ. Но в чём же суть самой информации, что же это такое? КОБ говорит, что неизвестно, но, мол, информация, наряду с материей и мерностью является одной из трёх частей триединства. Ну как бы... хорошо, хотя и не очень ясно.
Третьи люди заявляют, что ИНФОРМАЦИЯ – это то, что сообщается в виде фактов, после извлечения оных из реальности и обработки РАЗУМОМ в плане О-лог-ИЧИВАНИЯ структуры предоставления (обработки логикой, иными словами). Но мы уже знаем, что «фактов»-то нет, есть толкования событий разными людьми. Причём толкуются, что любопытно, СТАТИЧЕСКИЕ величины, как бы отображающие ДИНАМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. Толкования, помноженные на предыдущие толкования предыдущих людей, размноженные предыдущими толкованиями пред-пред-ыдущих людей... след теряется во мгле веков. Выходит, что ИНФОРМАЦИЯ есть ТОЛКОВАНИЯ людей? Бр-р-р.
Ну и, наконец, есть толкование ИНФОРМАЦИИ ИНТЕЛЛЕКТОМ, а не РАЗУМОМ. ИНТЕЛЛЕКТ толкует об ИНФОРМАЦИИ, как об... ИСКАЖЕНИЯХ РАЗУМОМ идеала. ИНТЕЛЛЕКТ и сам не идеален, но интеллектуальную попытку прорыва к корням УМА, куда уходит вся мудрость, вполне может сделать. Ну, что такое искажение и как оно относится к идеалу, надеюсь, понятно, да? Аналогия: чистая, дистилированная вода и вода с примесями-искажениями ДИСТИЛЛЯТА. Ещё одна аналогия: луч света, проходящий через бокал с водой – ИСКАЖАЕТСЯ. Таким образом, можно предположить, что информация есть всё то, что ИСКАЖЕНО ТОЛКОВАНИЯМИ разумов. Поскольку искажений ЧИСТОГО может быть сколько угодно, то можно самим заценить количество информации у нас в головах, а также ускорения, связанные с её пложением (от слова «плодиться»). Если заменить слово «чистое» на «ЕДИНОЕ ВСЁ», то нетрудно догадаться, что вся ИНФОРМАЦИЯ и есть ИСКАЖЕНИЕ изначально ЕДИНОГО ОДНОГО. Другими словами, интеллект на мякине не проведёшь!
Откуда извлекаются ЭТИ ПРОРВЫ информации, резонно заметить и спросить? А откуда и всё на свете, из УМА, который это всё и придумал. В УМЕ сосредоточено ВСЁ, что может быть связано с ИСКАЖЕНИЯМИ от того тоннельного ПЛАНА-ПРОМЫСЛА, в котором, на одном из этапов большого-пребольшого цикла, пребывают наши кусочки сознания. Другими словами, вся информация УЖЕ имеется в УМЕ, поскольку он и создал ТОННЕЛЬ сценария развития сознания здесь и сейчас, как говорится. Вот все эти искажения и ВСПЛЫВАЮТ из УМА периодически, озадачивая разумы и интеллекты человечества. Количество их, как можно заметить, с одной стороны БЕЗКОНЕЧНО, ибо сценарий сценарием, но и возможность измельчать преогромное и разнообразное всё до самого мелкого состояния можно практически и теоретически ну очень долго, но количество их и КОНЕЧНО, ибо сценарий – это всё же ограничения определённого рода. Хотя, опять же, как знать, на что способна свободная воля СО-ТВОРЦОВ (а люди – СО-ТВОРЦЫ!) даже в прописанных сценариях бытия!?
Введённые термины ИСКАЖЕНИЕ и СО-ТВОРЕЦ, разумеется, требуют дальнейшего раскрытия и повествования. Но пока стоит остановиться на понятии ЗОМБИРОВАНИЕ, поскольку оно напрямую связано с информацией. Как всегда – завтра.
Все БЫТИЙНЫЕ материалы...
Часть I:
Часть II:
Часть III:
Часть IV:
Комментарии
Ну вот тут и начинается (в моих терминах) либо калибровка по реальности с выявлением из сотен схем, предлагаемых сознанием, наиболее работоспособных. В смысле Бытие определяет Сознание, с ростом цивилизации. Либо уход в свои мысли, которые могут дальше и дальше отрываться от реальности. С законом Сознание определяет Бытие и деградацией цивилизации. Ну и зомбирование в последнем случае - и возможно, и реально. Только надо четко понимать, что Зомбирование и Деградация - близнецы и братья.
PS В качестве прикола: единственная сволочь, которая и может, и обязана нас зомбировать - физическая реальность)))
ЗЫ2 Кстати, существует английская трактовка, что информация - это лишь то, что позволяет делать деньги.
С моей точки зрения, и, применительно к моей цивилизации - информация - это то, что позволяет выживать в Дарвинском отборе обществ. Включая все точные науки, со всеми их приложениями.
С физической реальностью тоже проблемы. С точки зрения квантовой механики, по Стивену Хокингу, у нас нет не только однозначного будущего, но и однозначного прошлого. Т.е. наша история-прошлое зависит от наблюдающего.
А еще смеялись над выражением: "Россия, страна с непредсказуемым прошлым.
Кроме этого по моему мнению, отождествление себя с умом неверно. Ум только инструмент познания, часть сознания. Человек может оставаться в сознании и при полной остановке ума. Более того, использовать его когда надо, а потом класть на полку.
А так да, информация о реальности достается как мгновенный слепок-отражение интуицией и вербализуется умом. Т.е. ум переводчик наших чувств в слова и мысли. Никогда компьютеры не будут в состоянии создавать действительно новую информацию на уровне открытий. Пока с этим моментом не разберутся.
- По поводу УМА, а не ума (человечьего). Это немного разные вещи. Я их пробовал описать, но, видно, не удалось как следует.
В моей трактовке УМ - это то, что ВСЁ придумал, когда СОЗНАНИЕ захотело познать самоё себя. Осознание СОЗНАНИЕМ того, что ему следует изобрести (сколотить из себя) некий ДВИЖИТЕЛЬ, который, собственно, и займётся познанием самоё себя, вот причина РОЖДЕНИЯ УМА. Ну а далее УМ начал совершенствовать способы познания: от самых примитивных до самых закрученных - создал среды, тела, разобщение сознания на независимые кусочки и т. д., т. е. АРЕНЫ ДЛЯ ОПЫТОВ.
Тогда понятно. Я для себя называю это Сущее. Как Экхарт Толле. А ум это мыслительный аппарат человека.
Может ли информация существовать без материального носителя?
Да или нет? Очень простой вопрос...
Да или нет?)
- Что такое "материальный носитель"? Или ещё более обще: что такое МАТЕРИЯ?
Материя это то, из чего состоит вещество.
Или, другими словами, вещество состоит из материи. А что такое материя?
Например, есть вещественные числа... И есть трансцендентные... )
- Понятно. Масло состоит из масла.
Не совсем...
Я бы даже сказал, совсем не так...
Не существует абсолютно одинаковых кусочков вещества. Их всегда можно идентифицировать.
Что же касается частиц, то их невозможно отличить одну от другой. Ну, примерно, как два одинаковых числа.
Частицы это уже не вещество... Или ещё не вещество... )
- Логично. Тогда возвращаясь к вашему вопросу о материальном носителе - вы сами ответили на свой вопрос. Если не удаётся определить, что такое материя (материальный носитель), то вопрос о возможности существования информации на материальном носителе... ПОДВИСАЕТ В ВОЗДУХЕ.:)