Устал возиться с CRM и решил написать "небольшой" комментарий по вопросу пределов технологического развития и деградации технологий "после пика ресурсов". Комментарий получился слишком «по существу». Так что, отдельным постом. Всех беспокоит сохранение технологий в условиях «темных веков» в результате «после пика ресурсов». Но это неправильное беспокойство и надуманные страхи. Все намного более динамично, бодро и креативно.
Поскольку сам немало написал по этой теме за последние 7 лет, привожу пост Сергея Карелова. Но только придерживаюсь иного мнения в части выводов. Нельзя рассматривать изменение культуры в отрыве от экономики, экономических противоречии и геополитических противоречий. Если их учесть, то получается цивилизационный коллапс и антропологическая катастрофа. Цивилизационный коллапс, поскольку разрушается сама основа текущей цивилизации - разделение труда. Антропологическая катастрофа, поскольку структура социального наследования в нашем обществе не соответствует задачам когнитивной эволюции.
Попытался ответить на вопрос почему любая современная дискуссия «за коммунизм» неизменно скатывается в сказку про розовых пони. А сравнительный анализ «преимуществ капитализма» и «преимуществ коммунизма» — это не только утопизм, но и в целом, дискуссия «сколько ангелов может поместиться на кончике иглы».
Статью приводить не буду, а только пару цитат из статьи:
"В свете этих соображений мы подозреваем, что обсуждаемые здесь общие принципы отбора и функций также могут быть применимы к эволюции символических и социальных систем, но более детальное обсуждение выходит за рамки настоящей статьи."
Если бы вируса не было бы, его стоило бы придумать. Но он есть. :))) Так что неизменно появляется соблазн «просто им пользоваться в политических и экономических целях». Вот и пользуются. Только каждый в своих частных интересах. И на выходе «цивилизационный коллапс». Когда интересы всех участников сложной общественной системы прямо направлены на разрушение сложной общественной системы. Прямо направлены на разрушение сложного общества и государства.
Что-то в последнее время стали все чаше звучать вопросы что делать в кризис и ответы делятся на диаметрально противоположные. Одни утверждают все хорошо и делать ничего не нужно. Другие требуют немедленных перемен. Одни утверждают все просто прекрасно в России и нужно просто ждать «коллапса Западной цивилизации». И все чаще эта позиция основывается на мифологии полной экономической независимости, военном превосходстве и силе наших транснациональных корпораций.
Хотелось бы разобраться, что общего между исторически сложившимися понятиями жизнь, человек разумный, общество, государство, цивилизация, религия и общественное производство. Исторически сложилось обособление каждого из представлений, как отдельной системы, самой для себя и в себе. Возможно есть что-то общее, общее предопределяющее существование всех систем, их взаимодействие и обусловленность существования одной системы от другой. В общем, разобраться какой там ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Ну и конечно причем тут число 42?
Тут у нас обществом обсуждаются поправки в конституцию. По сути основной закон и фундамент всей нашей правой системы. Правда не знаю, как у нас общество действительно участвует во внесении и формулировании этих поправок. Наверное, будет только голосовать. Ну да ладно.
Оставим этот вопрос в стороне. Как и вопрос, кто конкретно из юристов писал тексты этих поправок и причем тут теория права вообще. Вы уж меня простите, но вносить в конституцию норму о минимальной оплате труда, это уже натуральный постмодерн. Форма есть, а смысла нет.
Прочитал тут выступления на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге: http://kremlin.ru/events/president/news/60707 Выяснил, выражение «устойчивое развитие» в тех или иных формулировках встречается в тексте 56 раз. Как интересно, наверное актуальная вещь это "устойчивое развитие". И оказывается тема экономического форума и была «устойчивое развитие». А что это такое «устойчивое развитие»?
В последнее время обострились споры «куда пойти, куда податься», и как достигнуть устойчивого экономического развития в условиях геополитической и экономической нестабильности. Какие чудные методы применить для экономического роста. Или еще одну пенсионную реформу провести, или с неравенством бороться. А можно еще организовать технологический прорыв и развивать самые современные технологии для опережающего/догоняющего развития. Куда теперь без них?
Все что нужно знать о ЧВК, что это транснациональные компании. И принципиально "без флага и родины", что бы там не говорили специалисты PR. И любая транснациональная компания по определению не заинтересована в сильном государстве, как и ее интересы в своей массе противоречат интересам любого государств. И на этой планете есть только одно государство способное влиять на транснациональный компании - США. Так что непонятно, на кой черт сдались России ЧВК? Ради кого стараемся? Против кого создаем "частные армии"?
В последнее время было немало написано о причинах «неожиданно» наступившего глобального кризиса. Так же немало было и будет написано о причинах происходящего на Украине. Для того что бы разобраться в происходящем совсем не обязательно иметь экономическое образование и рисовать графики длинных циклов Кондратьева или циклов накопления Кузнеца, а также, вспоминать про государственный долг США. Для понимание происходящего нет необходимости возводить сложные теории заговора с обвинением «Империи зла» - США, великого заговора масонов или англо-саксонских финансистов.
В последнее время начались бурные споры вокруг «Цифровой экономики». И мнения диаметрально расходятся. И как обычно все крутится вокруг дискуссии капитализм-социализм. Есть отдельные мнения о «нео-рабстве», «цифровом концлагере» или «кибернетическом рае» когда работать будут только роботы. Мифология крепчает, а здравый смысл начинает ускользать.
В последнее время все больше создается ощущение, что все на этом сайте как ожидающие на автобусной остановке. Все ждут автобус. Одним ехать в энергоголод. Другим в финансовый коллапс. Третьи ждут падения гегемона США. Некоторые помышляют о социализме и плановой экономике. Есть ожидающие экспресса в новый технологический уклад. И все согласны, что автобус опаздывает, а время поджимает. Как бы не попасть под ураган экономики и демографии.
Как-то все чаще тут появляются статьи «в США – кризис», «в США коллапс неизбежен», «обрушение мировой финансовой системы неизбежно», «развал ЕС неизбежен». Вот и хочется спросить – А что это меняет? Нет, действительно, что это меняет?
Ну хорошо, допустим кризис в США заканчивается финансовым коллапсам. А что это меняет? А ничего, в том и прелесть капитализма по-американски.
Превосходство – это обладание характеристиками недоступными оппоненту. Технологическое превосходство основано на обладании совокупностью технологических преимуществ недостижимых остальными. Следовательно, технологическое превосходство базируется на предвосхищении технологического развития. В свою очередь, предвосхищении технологического развития базируется на накоплении технологических знаний для прогнозирования технологического развития. Технологическое превосходство, это способность устойчивого опережающего технологического развития.
