Привожу пост Сергея Корелова ("Малоизвестное интересное"):
В 2026 у человечества появится «ментальный экзоскелет» и вместе с ним – новая тотальная уязвимость • 29 декабря в 18:55
«Когда-то люди решили, что думать за них будут машины, понадеявшись, что станут от этого свободнее. Но вместо этого они просто позволили хозяевам машин поработить их»
Китай представил первый национальный прогноз развития технологий будущего. Это стало всеобъемлющей попыткой определить долгосрочные технологические перспективы.
1. К искусственному интеллекту и симбиозу человека и машины.
Ключевым фактором является двунаправленный интерфейс «мозг-компьютер», который позиционируется как механизм для более тесной связи между человеческим и машинным интеллектом.
Очень близко к моим выводам: https://aftershock.news/?q=node/1566613 потому повторяю пост Сергея Карелова "Малоизвестное интересное": Мы на пороге величайшего онтологического спора XXI века. С одной стороны — техно-оптимисты во главе с VP Google Блезом Агуэра-и-Аркасом. Их манифест прост и соблазнителен: жизнь и разум — это вычисление. Если мы — реализованная в белках «композиция функций», то нет никакой магии, мешающей перенести эту композицию на кремний. Достаточно мощностей и правильной архитектуры.
Западная философия длинная череда ответов на один и тот же вопрос: что есть бытие и как оно соотносится со становлением, субъектом и смыслом? Платон противопоставил мир идей миру явлений; Аристотель пытался примирить это в терминах актуальности и потенции; Декарт сделал резкий разрыв на res cogitans и res extensa; Кант загородил разум критикой; Гегель искал движение абсолютного духа; Ницше объявил о смерти Бога; Хайдеггер вернул к вопросу о бытии через технику; Делёз предложил ризому как альтернативную онтологию.
Манхэттенский проект нервно курит в сторонке. Genesis Mission национальная инициатива, учреждённая исполнительным указом (Executive Order) от 24 ноября 2025 г., возлагающая на Министерство энергетики США (DOE) задачу создать интегрированную «платформу науки и безопасности» (American Science and Security Platform). Платформа призвана объединить суперкомпьютеры, экспериментальные установки, ИИ-системы и уникальные наборы данных для ускорения научных открытий и энергетических инноваций.
Россия не раз в своей истории становилась носителем больших проектов будущего, от имперских модернизаций Петра I до форсированной индустриальной революции XX века и космической программы. Сегодня у страны есть уникальный шанс перейти к новой ступени, не просто к модернизации, а к формированию цивилизации качественно нового уровня сложности, в которой ядерная энергия, роботизация и искусственные биосистемы сочетаются с новой институциональной архитектурой и культурно-исторической миссией.
Вселенная бесконечно большая и бесконечно сложная по сравнению с нашей ограниченной способность ее понимать. Человечество — это диссипативная система, состоящая из воспроизводящих диссипативных систем - агентов, обладающих интеллектом и сознание и организованных как социум, и создающих собственную материальную культуру как "естественную среду" собственного существования.
Вселенная бесконечно большая и бесконечно сложная по сравнению с нашей ограниченной способность ее понимать. Но человечество — это диссипативная система, состоящая из воспроизводящих диссипативных систем - агентов обладающих интеллектом и сознание и организованных как социум, и создающих собственную материальную культуру как "естественную среду" собственного существования.
Скрытая статья пользователя Корректор (16 комментариев)
Мы живем в мире победившего «киберпанка», где сложные научные концепции соседствуют со средневековыми представлениями о реальности. Технология ИИ и ядерные технологии у нас соседствуют «материя — дух», «индивид — общество», «природа — культура». Мы пытаемся дать объяснение новым явлениям из области квантовой физики и технологии ИИ через привычные нам идеи «Гегелевского Абсолютного Духа», «Кантовская вещь в себе», «Платоновский мир идей» или просто прибегаем к религиозным аналогиям.
Пятница, кто-то бухает, а кто-то мучает LLM по вопросам философии истории. Модель приводить не буду, слишком долго возиться с форматированием. Но вот философская интерпретация от слабых ИИ представляет интерес как "философская лирика":
Искусственный интеллект (ИИ), как и многие предшествующие ему технологии, способен повысить уровень жизни людей. Этот прогресс можно приблизительно оценить по изменению валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения с течением времени — скорости изменения объёма производства на душу населения.
На диаграмме 1 показан ВВП на душу населения с 1870 по 2024 год, а также сценарии (некоторые из них экстремальные), иллюстрирующие, что может произойти с уровнем жизни в период с настоящего момента до 2050 года.
Скрытая статья пользователя Корректор (84 комментария)
Развёрнутая философская рефлексия над формальным каркасом α↔Ω, призванная связать математические объекты модели с ключевыми философскими проблемами: онтологией, познанием, личностью и коллективностью, ретропричинностью и телеологией, нормой и этикой, властью и уязвимостью. Цель — не навязывать одну интерпретацию, а показать диапазон устойчивых интерпретаций, их логические следствия и проблемные места, которые следует учитывать при развитии теории и её верификации.
Философская интерпретация коэволюции разума и этики α↔Ω
1. Природа разума и коллективного сознания
В традиционных моделях истории и политики часто предполагается, что существует субъект управления — государство, элита или коллективное сознание. В нашей модели такой субъект отсутствует. Исторический процесс возникает самопроизвольно из взаимодействия множества локальных сознаний (α) и их взаимодействия с общественным сознанием (Ω).
В статье предлагается критика классической теории исторического материализма (далее — ИМ) в свете формальной «Исторической теоремы α–Ω» (далее — ИТ-αΩ). Показывается, что многие базовые интуиции ИМ — о ключевой роли материальных условий, экономических отношений и классовой борьбы — сохраняют актуальность, но оказываются неполными: ИТ-αΩ выдвигает дополнительные, структурно важные факторы — эпистемические, институциональные и телеологические — необходимые для объяснения долгосрочной жизнеспособности обществ.
В этой статье мы даём формально-философскую реконструкцию ключевых буддийских категорий — колеса сансары, нирваны и восьмеричного пути — внутри математико-философской модели коллективного разума α–Ω.
Мы показываем, что классическая марксистская парадигма («экономическое основание → надстройка; класс → классовое сознание») логично вытекает как важная одноосевая проекция более широкой теории коллективного разума — α↔Ω.
1. Мы находимся в точке бифуркации.
Человеческая цивилизация подошла к пределу привычных форм мышления и организации. Кризисы — климатические, политические, культурные — не случайность, а сигнал: старые коды общества перестают работать.
2. Индивид и общество связаны в одну систему.
Человек — это не автономный «атом», а узел в информационной и энергетической сети. Его мысли и переживания формируются не только внутри мозга, но и через коллективные коды — язык, культуру, институты.
