Смот­рю я на на ме­дий­ные бес­но­ва­ния в ответ на за­яв­ле­ния Трам­па и диву даюсь, ну неуже­ли не видно, что по­лу­па­даль­щик орлан решил сыг­рать в пол­но­цен­но­го су­хо­пут­но­го хищ­ни­ка. Удач­но или нет, о том опус будет ниже.

«О Русь! в пред­ви­де­нье вы­со­ком

Ты мыс­лью гор­дой за­ня­та;

Каким ты хо­чешь быть Во­сто­ком?..»

 Вла­ди­мир Со­ло­вьёв

«Лучше уви­деть среди го­ро­да цар­ству­ю­щую ту­рец­кую чалму,

чем ла­тин­скую тиару»

Лука Но­та­ра, по­след­ний ви­за­тий­ский ме­га­ду­ка

«Мы, ази­а­ты, долж­ны дер­жать­ся вме­сте»

Дур­ной у меня ха­рак­тер всё таки, ма­ни­а­каль­ный, можно ска­зать. Как вце­пит­ся мыс­лиш­ка в под­кор­ку так и не от­пу­стит, пока не будет разо­бра­на на де­таль­ки и по пол­кам не раз­ло­же­на, вот и сей­час такой же слу­чай. Давно уже в своих по­чер­куш­ках тут начал за­ри­сов­ки о се­мей­ном житье-​бытье де­лать, не про­сто так, а в по­пыт­ках разо­брать­ся что ж та­ко­го сде­ла­но не так, чтобы дети этого "не так" не де­ла­ли... Вам, ка­мра­ды и ка­мра­дес­сы, бла­го­дар­ность за кри­ти­ку и от­зы­вы на них, даже за "по­ми­до­ры тух­лые", хоть и не при­ят­но это, од­на­ко поз­во­ля­ет до- и пе­ре­осмыс­лить соб­ствен­ные суж­де­ния, их ос­но­вы и вер­ность, укре­пить их или от­бро­сить за оши­боч­но­стью. Вот и по­след­няя такая ста­тей­ка зу­де­ла и свер­би­ла до тех пор, пока не про­рва­лась в одном ком­мен­те к чужой ста­тье, окон­ча­тель­но сфор­му­ли­ро­ван­ной мыс­лью, что есть су­пру­же­ство и как с этим жить: "Су­пру­же­ство - ду­хов­ная общ­ность Муж­чи­ны и Жен­щи­ны, на­ру­ше­ние ко­то­рой любой из сто­рон, ..., низ­во­дит та­ко­вую до уров­ня жи­вот­ных."

Ми­ло­сти прошу, ниже будет, на­де­юсь, ин­те­рес­но.

       Се­го­дня хочу по­де­лит­ся мне­ни­ем об одном ста­рин­ном, ве­ка­ми до­ка­зав­ший свою эф­фек­тив­ность, ре­цеп­те про­сто­го че­ло­ве­че­ско­го сча­стья. К раз­мыш­ле­нию на дан­ную тему меня спо­двиг­ла све­жая но­вость об уста­нов­ле­нии при­част­но­сти во­ен­ной раз­вед­ки Укра­и­ны к ор­га­ни­за­ции тер­ак­та в "Кро­ку­се".

Од­на­жды к ве­ли­ко­му мастеру-​лучнику при­шел один из та­лант­ли­вей­ших стрел­ков, чтобы учить­ся у него.
Учи­тель вывел но­во­го уче­ни­ка на при­го­рок с ко­то­ро­го от­кры­вал­ся про­стор­ный вид и спро­сил:

«Что ты ви­дишь?» – ука­зы­вая рукой в сто­ро­ну цели.
Уче­ник от­ве­тил: «Лес, реку, де­ре­во и ми­шень, ма­стер».
Учи­тель ушел и не раз­го­ва­ри­вал с уче­ни­ком две неде­ли.

По­чи­тал я немно­го дис­кус­сии о Боге в ком­мен­тах, пра­во­сла­вии и ре­ли­ги­ях во­об­ще…

Что ска­зать? Хотел бы много, но рас­ска­жу немно­го. И со­вер­шен­но об ином.

Когда-​то ещё в школе бу­дучи несмыш­лён­ным ка­ра­пу­зом я убил во­ро­бья, обыч­но­го.

В конце про­шло­го года ушёл из жизни наш вы­да­ю­щий­ся со­вре­мен­ник Ан­дрей Дмит­ри­е­вич Кон­стан­ти­нов.

Пре­крас­ный был пи­са­тель и за­ме­ча­тель­ный че­ло­век. Его книги это и кла­дезь зна­ний по ис­то­рии рос­сий­ско­го пре­ступ­но­го мира, и эн­цик­ло­пе­дия рос­сий­ской жизни "лихих 90-х".

Он иро­ни­че­ски го­во­рил о себе "живой клас­сик", но, по сути он та­ко­вым уже давно и яв­лял­ся. А кого ещё из со­вре­мен­ных рус­ских пи­са­те­лей можно так на­звать?

Очень жаль, что так рано ушёл.

Все слы­ша­ли фразы из за­го­лов­ка. А что они значат-​то, по сути?

Если чуть по­ду­мать, то вовсе не то, что при­хо­дит в го­ло­ву пер­вым ва­ри­ан­том - некая "из­бран­ность" рус­ских и т.п. И если бы те, кто не рус­ский (на­по­ми­наю: рус­ский – это ци­ви­ли­за­ци­он­ная иден­тич­ность, см. таб­ли­цу*), это по­ни­ма­ли - они бы нас не нена­ви­де­ли. А жа­ле­ли, хотя, ско­рее – зло­рад­ство­ва­ли бы, ис­хо­дя из сво­е­го по­ни­ма­ния (на самом деле – непо­ни­ма­ния) мира.

Со­вре­мен­ный мир до­ста­точ­но жест­ко струк­ту­ри­ро­ван. На­вер­ху те, кого фран­цуз­ский фи­ло­соф и эко­но­мист Жак Ат­та­ли на­зы­ва­ет неоко­чев­ни­ка­ми. Это бо­га­тые люди, легко ме­ня­ю­щие среду оби­та­ния, они пе­ре­ез­жа­ют из Ев­ро­пы в Аме­ри­ку, из Гон­кон­га в Син­га­пур. В самом низу на­хо­дят­ся бед­ней­шие люди, ко­то­рые ми­гри­ру­ют из Аф­ри­ки в Ев­ро­пу. Они мо­биль­ны, и у них ни­че­го нет.

Удив­ля­ет, как это рань­ше ни­ко­му, кроме Лема (см. "Про­фес­сор А. Донда") в го­ло­ву не при­шло?

Что сле­ду­ет из эк­ви­ва­лент­но­сти массы-​энергии-информации?

Стран­ное ощу­ще­ние ис­пы­ты­ва­ешь по­па­дая в Иное. Вот и со мной такое ж было, — идёшь себе по делам своим, слу­ша­ешь при­выч­ный го­род­ской шум и…

По­па­да­нец

… ви­дишь то, чего быть не долж­но в прин­ци­пе. У меня это была вто­рая по­ло­са дви­же­ния на по­во­ро­те с 45-го квар­та­ла на Бе­рёз­ку. Её там быть не долж­но, но она была! И «баран» за­стрял у ограж­де­ния от­ве­сив че­люсть, — ещё пару недель назад это была одна по­ло­са, по­сколь­ку боль­ше там и не надо, поток авто неве­лик и одной её с избытком-​то было. Но она была, а это зна­чит две вещи:

У меня с ро­ди­те­ля­ми не было до­ве­ри­тель­ных от­но­ше­ний, чтобы сво­бод­но об­суж­дать ин­тим­ные жи­тей­ские во­про­сы. Я много читал и счи­тал, что сам всё знаю, по­ни­маю, по­это­му за со­ве­том не об­ра­щал­ся. Отец и мать что-​то пы­та­лись до­не­сти, но вы­хо­ди­ло так неук­лю­же, неудоб­но, что или вы­зы­ва­ло вза­им­ное сму­ще­ние, или я про­сто не по­ни­мал цен­ность этих ба­наль­ных зна­ний. До­че­ри рас­тут и вновь эта си­ту­а­ция, толь­ко я с дру­гой сто­ро­ны.

 Несколь­ко ме­ся­цев назад сде­лал эту за­пись в чер­но­вик АШ:

Всем из­вест­на по­го­вор­ка: кому щи жид­кие, а кому ал­ма­зы мел­кие, но тем не менее прак­ти­че­ски каж­дый че­ло­век же­ла­ет жить лучше, чем он живёт в на­сто­я­щее время, а дети его жили ещё лучше...  Бу­дучи че­ло­ве­ком, рож­дён­ным в СССР, при ко­то­ром при­вет­ство­ва­лась ас­ке­тич­ность, с дет­ства при­вы­кал жить по прин­ци­пу: "где ро­дил­ся, там и при­го­дил­ся", и "чем бо­га­ты, тому и рады"...

Сказ­ка ложь, да в ней намёк,
доб­рым мо­лод­цам урок.

При­сказ­ка

"А хо­чешь, малыш, я рас­ска­жу тебе сказ­ку" (С)

Сказ­ка сия на­ча­лась в да­лё­ком уже 2002 году, когда стар­ший, тогда ещё ка­ра­пуз, бу­дучи двух недель от роду лёжа на нашей с су­пру­гой кро­ва­ти про­вёл го­ло­вён­кой вслед за здо­ро­вым чёр­ным ко­тян­д­рой и про­из­нёс "Миу-​миу". Све­ти­ло яркое зим­нее солн­це и кот за­брал­ся на кро­вать на запах тёп­ло­го мо­ло­ка, ну а чем ещё могут пах­нуть до­воль­ные,чи­стые и сытые мла­ден­цы. Я оши­бить­ся не мог.

                По­сколь­ку я особо нигде не был, все опи­са­ние здесь яв­ля­ет­ся пло­дом моей фан­та­зии и яв­ля­ет­ся су­гу­бо ху­до­же­ствен­ным про­из­ве­де­ни­ем. Мотив на­пи­са­ния – гра­фо­ман­ство, ослож­нен­ное ши­зо­фре­ни­ей. По­это­му можно не тра­тить время на про­чте­ние, и уж тем более не ста­вить ди­а­гно­зов. Справ­ка име­ет­ся.

Если у вас опус­ка­ют­ся руки, после того как вас на­зва­ли тупым ба­ра­ном, по­здрав­ляю с при­бы­ти­ем на под­го­тов­ку.

Да­ве­ча, в пред­две­рие ви­зи­та главы Foreign Office Джейм­са Кле­вер­ли в Пекин, бри­тан­ский пар­ла­мент в своём офи­ци­аль­ном до­ку­мен­те, на­ру­шив по­ли­ти­че­ское табу в от­но­ше­ни­ях с Ки­та­ем, впер­вые на­звал Тай­вань "неза­ви­си­мым го­су­дар­ством".

— «Смерть это не конец,
это всего лишь на­ча­ло чего-​то дру­го­го»
— «Мы все по­па­дём в Ад,
но в Аду мы будем луч­ши­ми»

Когда-​то давно, в какой-​то да­лё­кой про­шлой жизни писал о борь­бе света и тьмы, о на­блю­де­ни­ях за­ви­си­мо­стей по уров­ням при­ня­тия ре­ше­ний и осве­дом­лён­но­сти, а также един­ства целей, даже шкалу тьмы при­во­дил.

Слово «мир» в рус­ском языке имеет три зна­че­ния – мир-​планета, мир-​состояние (без войны) и мир-​общество (на миру и смерть крас­на). По­ня­тие «ми­ро­воз­зре­ние» тра­ди­ци­он­но озна­ча­ет си­сте­му взгля­дов че­ло­ве­ка на устрой­ство жизни об­ще­ства, то есть – на ми­ро­устрой­ство, как си­сте­му от­но­ше­ний между людь­ми на всех уров­нях – от меж­лич­ност­ных до меж­го­су­дар­ствен­ных.

На­пи­са­но для тех и по­свя­ща­ет­ся тем, кто много раз слы­шал в свой адрес слова: «упёр­тый, как баран», «по-​дурацки, зато по-​своему!», «ну что ты опять при­ду­мал?», «куда ты ле­зешь, один хрен ни­че­го не из­ме­нишь!». Для тех, кому «пре­крас­ное да­лё­ко» нужно, как воз­дух.

Гу­ма­ни­та­ри­ям и жен­щи­нам чи­тать не ре­ко­мен­ду­ет­ся! Тем более что тут 12 стра­ниц тек­ста, 24 книж­ных стра­нич­ки – это ж нынче да­ле­ко не каж­до­му по силам.

На­блю­де­ния, экс­пе­ри­мент, ана­лиз, вы­во­ды. Что даль­ше.

За­це­пи­ла меня ста­тей­ка "Пик Хаб­бер­та уже здесь", вспом­нил ста­рые доб­рые пуб­ли­ка­ции из Кла­до­вой ка­мра­дов myak555 и Already Yet, а ещё и книги...

Так вот, а за­ду­мы­ва­лись ли вы все­рьёз о мире без до­ступ­ных уг­ле­во­до­ро­дов, каким он будет, какое будет об­ще­ство? Ведь не сек­рет давно уже, что об­ще­ство стро­ит­ся по­верх до­ступ­ных ре­сур­сов и тех­но­ло­гий, а те­перь пред­ставь­те себе, что вы точно зна­е­те, что по­сле­зав­тра до­ступ­ных се­го­дня ре­сур­сов не будет, а зав­тра при­дёт­ся ми­ни­мум уре­зать пайку. То есть из­вест­но, что будет и ка­ко­вы огра­ни­че­ния бу­ду­ще­го, оста­лось от­ве­тить на во­прос "Как вы­жить?", пред­ла­гаю са­мо­сто­я­тель­но по­про­бо­вать от­ве­тить на этот во­прос и по воз­мож­но­сти по­де­лить­ся им здесь на АШ-е. Ниже пред­ла­гаю свою кра­тень­кую вер­сию воз­мож­но­го.