«Ис­то­рия - это по­ли­ти­ка опро­ки­ну­тая в про­шлое.» © брат кон­драт

Цель Дей­ства я ре­кон­стру­и­рую как: по­лу­чив точку опоры на про­шлое на­пра­вить век­тор раз­во­ра­чи­ва­ния те­ку­щей по­ли­ти­ки в на­прав­ле­нии об­ра­за же­ла­е­мо­го бу­ду­ще­го.

Под­твер­жде­ние от ка­мра­да Homo 2.0:

цена во­про­са и ис­ку­ше­ние слиш­ком ве­ли­ки, - ведь кто пишет ис­то­рию мира, [т]от вла­де­ет этим миром.

Не смот­ря на неко­то­рое ко­ли­че­ство пра­виль­ных утвер­жде­ний ци­ти­ру­е­мая ста­тья ин­те­рес­на в первую оче­редь с точки зре­ния за­да­чи кон­тро­ля це­лост­но­сти мо­де­ли и ис­ход­ных дан­ных.

Ис­то­ри­че­ская наука. Ис­прав­ля­ем опре­де­ле­ние

Ис­то­рия - об­ласть зна­ний, а также гу­ма­ни­тар­ная наука, за­ни­ма­ю­ща­я­ся изу­че­ни­ем че­ло­ве­ка (его де­я­тель­но­сти, со­сто­я­ния, ми­ро­воз­зре­ния, со­ци­аль­ных свя­зей, ор­га­ни­за­ций и так далее) в про­шлом.

«Можно ли это на­звать - ЛИТ­КОРН. Ли­те­ра­тур­ный поп­корн, жрëшь ку­ша­ешь его а на­сы­ще­ния нет.? » © SyGrob

В ка­че­стве тра­ди­ци­он­но­го пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню по­зна­ва­тель­ную де­грес­сию в фор­му­ли­ров­ке Дмит­рия Ива­но­ви­ча:

По мо­ти­вам под­ня­той мрак­си­стом марк­си­стом волны ста­тей на тему «охра­ни­тель­ства»®©™ (на­при­мер 1231066 и далее 1231282 и 1231211 и ма­мо­мот о том же и ещё 1232744) по­ла­гаю пра­виль­ным немно­го по­смот­реть на ан­то­ним.

Кто-​то может по­ду­мать что я ин­те­ре­су­юсь что же зна­чит это ев­рей­ское слово. Но нет. Я хочу ска­зать что из всех кли­пот ев­ре­я­ми были вы­де­ле­ны ев­рей­ские и на­зва­ны они ду­ша­ми. Евреи счи­та­ют оду­шев­лён­ны­ми толь­ко и толь­ко лишь себя. При том, они явно видят про­яв­ле­ние ду­шев­но­сти у раз­ных людей, но закон велит счи­тать так. А что там закон-​ он на­пи­сан людь­ми. Да, евреи не род­ствен­ни­ки бога, а такие же со­зда­ния, как и мы все. Про­сто тре­бу­ю­щие себе осо­бо­го от­но­ше­ния, нерав­но­прав­но­го надо ска­зать.

В нашем с вами пост­мо­дерне воз­ник за­бав­ный тер­мин «пост-​правда». Или его надо пи­сать слит­но, как и «пост­мо­дерн», зна­ме­нуя этим его по­бе­ду? По­ни­ма­е­те? Бы­ва­ет прав­да, а бы­ва­ет и пост-​правда. И они на­хо­дят­ся друг с дру­гом в каких-​то со­от­но­ше­ни­ях, хоть и раз­ные.

Прав­да – это ведь ре­аль­ность? А ре­аль­ность – это на­сто­я­щее, дей­стви­тель­ное по­ло­же­ние дел. - Нееет, немно­го не так.

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню ре­пли­ку ка­мра­да Элек­три­ка на тему од­но­го из выс­ших (с учё­том огра­ни­че­ний по до­ступ­но­сти) до­ступ­ных «парт­нё­рам » ис­точ­ни­ков Вла­сти: опре­де­ле­ние тер­ми­но­ло­ги­че­ско­го ба­зи­са науки (с на­гляд­ной ил­лю­стра­ци­ей из со­вре­мен­ной прак­ти­ки):

Вообще-​то Запад пре­тен­ду­ет на при­о­ри­тет и дик­тат в науке, об­ра­зо­ва­тель­ных тех­но­ло­ги­ях […] и со­ци­аль­ных тех­но­ло­гий […].

По мо­ти­вам об­суж­де­ний успе­хов пла­тё­же­спо­соб­но­го спро­са в воз­ве­де­нии пуб­лич­но­го па­мят­ни­ка «сво­е­му» де­я­те­лю (Жва­нец­ко­му) (+ от­дель­ная за­мет­ка, по­свя­щён­ная фе­но­ме­ну), кои осо­бен­но пи­кант­но смот­рят­ся на фоне сви­де­тельств об успе­хах ин­те­ре­сан­тов в сносе уста­нов­лен­ных ана­ло­гич­ным об­ра­зом (част­ной ини­ци­а­ти­вой, да к тому же на част­ной тер­ри­то­рии) па­мят­ни­ков тов. ИВС, по­ла­гаю по­лез­ным на­пом­нить опре­де­ле­ние:

На­сколь­ко я помню, в те­ма­ти­че­ском ис­сле­до­ва­нии («Война и мирЪ») subj столь ясно не сфор­му­ли­ро­ван:

…Война - акт несо­гла­сия с ре­аль­но­стью. Несо­гла­сие с ре­аль­но­стью - акт раз­ли­чия между ре­аль­но­стью и иде­а­лом.

Идеал - акт тво­ре­ния из неки­их СИМ­ВО­ЛОВ.…

© Аббе

Стан­дарт­ным при­ё­мом раз­нос­чи­ков враж­деб­ной про­па­ган­ды яв­ля­ет­ся суг­ге­стив­ная раз­вод­ка *объ­ек­та* на са­мо­сто­я­тель­ный поиск «под­твер­жде­ний» ма­ни­пу­ля­тив­но­го со­об­ще­ния. Ме­то­до­ло­ги­че­ским фун­да­мен­том тех­но­ло­гии яв­ля­ет­ся ло­хунг «в ин­тер­не­тах есть всё», а ос­нов­ной ра­бо­чий ме­ха­низм сво­дит­ся к обоб­ще­нию о сути пра­виль­ной фор­му­ли­ров­ки во­про­са (ко­то­рая со­дер­жит бОль­шую часть от­ве­та, со след­стви­ем в виде со­дер­жа­ния *ма­ни­пу­ля­тив­ной* фор­му­ли­ров­ки).

В но­осфе­ре под «им­пе­ри­ей» обыч­но по­ни­ма­ет­ся мно­го­эт­ни­че­ское го­су­дар­ство (пе­ре­ска­зы­ваю без про­ра­бот­ки ссы­лоч­ной базы, во­про­сы к ко­то­рой на­чи­на­ют­ся с опре­де­ле­ния эт­но­са).

Что по-​хорошему нуж­да­ет­ся в ве­ри­фи­ка­ции.

Но пока огра­ни­чусь уточ­не­ни­ем:

…Им­пе­рия от го­су­дар­ства от­ли­ча­ет­ся в первую оче­редь на­ли­чи­ем Им­пер­ско­го Про­ек­та у сво­е­го на­ро­да, и глав­ное, - у своих элит...При­чем таким Про­ек­том, ко­то­рый вдох­нов­ля­ет слу­жить своей Им­пе­рии, тер­петь ли­ше­ния, войну, смерть, голод и пу­те­ше­ствия, и всё это из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние, на про­тя­же­нии сотен лет...

Хоть ис­точ­ник и… несколь­ко неод­но­зна­чен, но кон­крет­ный ма­те­ри­ал, ввиду ком­мен­та­рия:

«За Гре­той пер­со­на­жи лю­бо­пыт­ные стоят, раз она такое тол­ка­ет - тут дыма без огня не бы­ва­ет, как бы и в самом деле по­ве­сточ­ка не сме­ни­лась...» © Вла­дян

Да с при­ло­же­ни­ем:

«Зав­тра и Эйн­штей­на от­ме­нят если по­на­до­бит­ся, им можно smile3.gif» © Бар­то­ло­мей Су­са­нин

Есть же от­ли­тая фга­нит фор­му­ли­ров­ка.

Джентль­ме­ны иг­ра­ют по пра­ви­лам.

Пра­ви­ла уста­нав­ли­ва­ют джентль­ме­ны.

© NOT

Вроде бы в этом и суть нео­ко­ло­ни­а­лиз­ма за­клю­ча­ет­ся. При по­куп­ке ништя­ков у стран-​лохов опла­чи­ва­ют­ся толь­ко сами ништя­ки по се­бе­сто­и­мо­сти, а со­ци­ал­ка або­ри­ге­нов оста­ёт­ся за кад­ром. При по­куп­ке пром­про­дук­ции у стран пер­во­го мира через на­ло­го­вое, про­тек­ци­о­нист­ское и со­ци­аль­ное за­ко­но­да­тель­ство внеш­ним по­ку­па­те­лем опла­чи­ва­ет­ся всё - и пен­сии, и ме­до­об­слу­жи­ва­ние, и бар­ме­ны, и со­ба­чьи па­рик­ма­хе­ры. Ки­да­ло­во ра­бот­ни­ков по со­ци­ал­ке с по­мо­щью циф­ро­вых плат­форм - это, ко­неч­но, новый шаг и ин­те­рес­ный со­ци­аль­ный экс­пе­ри­мент.

1. Люди не есть ше­сте­рен­ки об­ще­ства. От­дель­ный че­ло­век ни­че­го не ре­ша­ет. Каж­дый стоит на какой-​то боль­шой ше­сте­рен­ке. Ше­сте­рён­ки кру­тят­ся, каж­дая со своей ско­ро­стью. Че­ло­век упор­но бре­дёт к цен­тру своей ше­сте­рен­ки, хотя это труд­но, его от­бра­сы­ва­ет к краю, как на ка­ру­се­ли. Чем вли­я­тель­нее ше­сте­рен­ка, тем быст­рее она кру­тит­ся, тем слож­нее по ней ша­гать. То и дело людей сбра­сы­ва­ет. 

Наша общая лю­би­ми­ца Жень­ка по­да­ри­ла миру новый, мо­ло­дой, живой и де­я­тель­ный язы­ко­вой фе­но­мен. Пре­вра­тив­ший­ся в са­мо­сто­я­тель­ную жиз­нен­ную форму, ко­то­рая за­ко­но­мер­ным об­ра­зом за­би­ла все пред­ше­ству­ю­щие омо­ни­мы.

Что не со­всем пра­виль­но. По­ла­гаю по­лез­ным, по­хо­дя на­пом­нив что нет та­ко­го слова, из ко­то­ро­го нель­зя было бы сде­лать хо­ро­шую ев­рей­скую фа­ми­лию, на­пом­нить ис­ход­ное зна­че­ние:

На фоне раз­во­ра­чи­ва­ю­ще­го­ся кри­зи­са по­ла­гаю по­лез­ным на­пом­нить тезис о зна­че­нии пра­виль­ных опре­де­ле­ний и за­фик­си­ро­вать неко­то­рые на­блю­де­ния по пред­ме­ту за­мет­ки.

Итак, сна­ча­ла по­пу­ляр­ное и ста­ра­тель­но утвер­жда­е­мое марк­сист­ское опре­де­ле­ние:

«Из­вест­но же, что если в Рос­сии что-​то про­изо­шло - это плохо. Если в Рос­сии что-​то не про­изо­шло - это тоже плохо. Любой, от­сту­па­ю­щий от этого пра­ви­ла - тур­бо­пат­ри­от и шап­ко­за­ки­да­тель.»

© Provok

«Ра­ду­ешь­ся успе­хам Рос­сии -ты уже ура(турбо)пат­ри­от. Кри­ти­ку­ешь стрем­ле­ние неко­то­рых раз­не­сти ро­ди­ну вдре­без­ги по­по­лам -ты уже охра­ни­тель и одоб­рямс.»

© ИЮЛь Май­ский

Не знаю как кого на АШ, но очень уж меня ко­ро­бят при­выч­ки неко­то­рых не очень со­зна­тель­ных граж­дан на АШ ко­вер­кать слово пат­ри­о­тизм и его про­из­вод­ных. От ма­ло­го ли ума де­ла­ют это эти граж­дане, неосо­знан­но под­дав­шись волне ин­фор­ма­ци­он­но­го нега­ти­ва, иду­ще­го от вся­ких PSYOP, 77-х бри­гад, ЦИПСО и про­чих мер­зост­ных ан­ти­рос­сий­ских и ру­со­фоб­ских струк­тур, или от боль­шо­го ума и вполне осо­знан­но, не знаю. Но суть не в этом. Хочу при­звать участ­ни­ков со­об­ще­ства АШ быть от­вет­ствен­нее в ба­та­ли­ях в ком­мен­та­рия на стра­ни­цах АШ и ис­поль­зо­вать пра­виль­ные слова рус­ско­го языка.