Информационная война продолжается. Сегодня мы рассмотрим попытку информационного удара по нашему государству со стороны майданщиков. Удар был мелкого внутреАшевского масштаба, но в нем применялись интересные манипуляции и мы их разберем. Это довольно типичные манипуляции для сетевых информационных войн.
Сегодня главный АШевский марксист, с ником "марксист" написал вот такую статью.
Она короткая, приведу ее полностью.
Что же это за вид homo sapiens такой – охранители? Сначала они пугали общество либеральным майданом, потом левым (красным, розовым, коммунистическим), затем пошли страшилки про опасность майдана правых сил и вот последний тренд – опасность патриотического майдана. Уже перебраны все политические спектры: правые, левые, центристы и даже патриоты. Что же вы охраняете? Что же это за нечто, что противоположно всему? Что не совпадает ни с одним политическим направлением и отлично даже от патриотизма? Что вообще это такое? Вы хотя бы сами понимаете, что вы охраняете? Я не могу допустить мысли, что вы охраняете конкретных личностей. Это полнейшее безумие их всё равно время убьёт. Что же такое сущностное вы охраняете, чему угрожают, по вашему мнению, все политические силы государства? Если все политические силы и направления представляют опасность тому, что вы охраняете, то получается, что этому нечто угрожает само государство. Вы сами задумывались об этом?
Разберем, какие же манипуляции в ней были совершены, чтобы запутать читателя и склонить его на свою сторону.
1) Во первых строках своего письма марксист применяет довольно интересный прием. Спросите себя, что не так в этой фразе?
Что же это за вид homo sapiens такой – охранители?
так вот - в ней автор сразу указывает, что охранители это некий неведомый вид хомо сапиенс. Неведомый , малочисленный, маргинальный. Ответвление от нормальных сапиенсов.
То есть это такая незаметная попытка на уровне подсознания выставить самую большую группу населения любого государства - охранителей - малочисленными маргиналами. Охранители , это те, кто защищает свою страну от нападений и потрясений. Те, кто голосует за президента и партию власти. Те, кто хочет стабильности, а не революций. Так мы маргиналы? Серьезно?
Вы скажете - да ну это мелочь какая-то. А вот вы заметили эту манипуляцию? Уверен, что нет. Значит она сработала. На самом деле это самый тонкий момент в статье. Дальше все хуже и грубее.
2) После выставления своих противников маргиналами, конечно же надо написать о том, что сторонники автора - это большинство.
Сначала они пугали общество либеральным майданом, потом левым (красным, розовым, коммунистическим), затем пошли страшилки про опасность майдана правых сил и вот последний тренд – опасность патриотического майдана.
Посмотрите как их много - тут и либералы, и левые(причем аж 3 видов) и правые и даже патриоты. Вон как много их.
Но автору этого мало, он не хочет, чтобы его сторонники были большинством, он хочет, что они были всеми.
Уже перебраны все политические спектры: правые, левые, центристы и даже патриоты.
Причем натурально все. Каким-то образом в это число всех политических спектров затесались даже центристы, которые и есть охранители. Ну так вот незаметно, переназвав своих противников , автор записал их в свои сторонники. Хитро.
А своих сторонников он наоборот разделил на мелкие куски, чтобы их казалось много. Красные, розовые и коммунисты это сейчас как бы одно и то же, но если назвать 3 разными словами - будет казаться больше. Это кстати очень частый прием манипуляции при опросах общественного мнения. Для его понимания можно привести анекдот.
- Изя, зачем ты отдал гопникам кошелек, мы бы могли от них отбиться.
- Да какой там отбиться, их же было больше. Мы одни, а их двое.
Обращали внимание как часто вы слышите результаты опросов такого типа - вы одобряете деятельность, одобряете не полностью, не определились, не одобряете частично, не одобряете. И потом результат - деятельность Путина полностью одобряют только ,,,, процентов. Остальные в нашем мозгу записываются в противники, хотя на самом деле это не так. То есть берется одна категория, тогда как все остальные категории как бы противопоставляются одной.
Или немного другая вариация. Когда вражеские сторонники дробятся чтобы их казалось меньше.
-Вы одобряете действия _____ ,
-одобряете, но не все его действия,
-не одобряете.
Тут сторонники _____ разбиваются на 2 категории - первую и вторую , а его противники идут одной третьей строкой и кажется , что их больше.
Вот и тут в статье автор применил этот заезженный прием. Охранителей вон как мало - одно слово всего( и пофиг что нас таких на выборах до 77% или как минимум до 50 в госдуме минимум). А их противников ух как много - либералы с 2% поддержки, левые ( с 10-15% всего, но далеко не все из них мечтают о майдане и разрушении страны, а скорее меньшинство), какие-то неведомые правые( видимо националисты, которых тоже немного), и туда же записали центристов( которые и есть те самые охранители, а еще лоялисты).
И сюда же записали каких-то патриотов, которые отдельной политической силой идут и тоже хотят майдана. Что это за патриоты, мечтающие о майдане и разрушении страны, я вот прям не в курсе, но у нас сейчас каждый майданщик называет себя патриотом.
Собрать толпу маргинальных майданщиков, назвать их разными именами и против них охранитель. Адын, савсэм адын. Ну там еще где-то сзади 77% россиян(а сейчас по опросам и за 80 уже), но кого волнует их мнение.
3) Следующая манипуляция -состоит в том, что охранителям приписывают пугание всех майданом.
Ну вот например видный охранитель Кургинян в 2014 году еще утверждал, что после неудачи либерального майдана, американцы перенаправили денежные потоки и следующий майдан будут пытаться провести под под патриотическими лозунгами. И активно боролся против этого , считая главной надеждой американцев - Гиркина.
А потом, после провала Гиркина, утверждал, что следующий майдан будет тоже под патриотическими лозунгами, но под красными флагами и начал активно бороться против попутчиков по красному движению, выступающих за майдан.
Потом я его смотреть перестал и уже не могу говорить куда он эволюционировал после этого. Но в любом случае попытки американцев протолкнуть майдан в России померещилась не только нам, охранителям, но и адекватным левым.
Получается что видов майдана всего два. Либеральный и "патриотический". Но у "патриотов" только флаги меняются - с монархических на красные, потом на националистические.
4) С силами сторон в конфликте майданщики- антимайданщики мы разобрались. Смотрим дальше.
Что же вы охраняете? Что же это за нечто, что противоположно всему? Что не совпадает ни с одним политическим направлением и отлично даже от патриотизма? Что вообще это такое? Вы хотя бы сами понимаете, что вы охраняете?
Тут он снова пытается выставить охранителей, как неких маргиналов, которые противоположны якобы всем политическим направлениям и даже отлично от патриотизма. Ну вот такой вот у автора патриотизм - он у майданщиков, а те, кто защищает государство - они не патриоты. А еще война это мир, а правда это ложь. Все как учили.
Но это не все. главное тут в другом.
Я не могу допустить мысли, что вы охраняете конкретных личностей. Это полнейшее безумие их всё равно время убьёт.
Опа. Как вам поворот.
Тут сразу два момента.
Первый - охранителям приписывают охрану каких-то отдельных личностей, вместо охраны государства и его жителей.
Второй - тут явный намек на руководителей государства. Ну а кого еще могут охранять охранители, борясь с майданом? Против кого направлены майданы в первую очередь. Кто там должен уйти!!!? Кто там уже слишком старый и присмерти, только на ботоксе и держится? Чтож автор постеснялся перечислить их имена?
5) Ну и по классике , чтобы в ложь поверили, ее желательно повторить еще раз.
Что же такое сущностное вы охраняете, чему угрожают, по вашему мнению, все политические силы государства? Если все политические силы и направления представляют опасность тому, что вы охраняете, то получается, что этому нечто угрожает само государство.
Тут автор еще раз поведал нам, что экстремистские политические крылья майданщиков - это оказывается не только все политические силы государства, но и само государство. Вот так вот.
Ифан, сдафайся, само государство, которое ты защищаешь желает самоубиться. Это покруче "комиссары вам врут". Тут аж само государство на стороне нападателей.
Ну если уж само государство желает совершить самоубийство методом майдана, то ничего не поделаешь .... , придется ему помешать. Шутка. Государство стоит и даже не кашляет. А вот враги государства все чаще или шьют варежки, или разбегаются, или валят друг друга в разборках. Нас рать, а вас жалкие проценты. Хотя конечно даже 5 процентов взрослых, это 5 млн человек, поэтому нам с вами придется жить в одном государстве и бороться, чтобы вы не натворили тут бед. Потому что , а что еще с вами делать то?
Комментарии
Сдать марксиста в компетентные органы. Пусть они его возьмут в оперативную разработку.
Лучше подождать, когда закон о лишении гражданства пройдет все инстанции
Одно другому не мешает. Пока проведут разработку и проверку там и закон поспеет.
То есть на принцип законодательства "закон обратном силы..." ложим с пробором? Тогда вообще зачем закона ждать?
Проведению оперативной разработке отсутствие закона не мешает и не запрещает. Можете прочитать что такое оперативная разработка
https://counterintelligence.academic.ru/801/Разработка_оперативная
То есть вы предлагаете потратить усилия людеи. Их время, деньги и ресурсы на их содержание...
Для чего? Что бы он не трындел в интернете?
Империя добра прям обожает делать именно так как вы сказали. Но мы же не такие?
Или такие?
так напишите.
Не надо. Время его убъет.
Лучше: не в органы, а на органы
А стоит сказать что хранители хотят сдать всех несогласных на органы, так сразу обвинят в манипуляции?
Настоящие марксисты боятся только одного - быть пропесоченными на парсобрании (или разобранными на парткоме, в более "щадящем" варианте). Ну и партбилет на стол, конечно.
Нету, короче, методов против Кости Сапрыкина. Одна надежда - припахать на службу в этих самых органах, внушив путём гипноза, что это КГБ))
Есть - гражданство Украины и депортация в чудную страну под названием Украина.
Основание?
Если что, марксист и так на украине жил)) а потом оказался в России... Вместе с домом и огородиком))
Да, теперь-то есть (за месяц, что к статье не возвращался, вариант как раз "дозрел").
Вот только процедура депортации за последний год серьёзно усложнилась. Так что, видимо, теперь получится не прямо "вна...", а сперва куда-нибудь в "нейтральную" страну (если рядом ещё таковые остались). Ну или по обмену пленными - самый нежелательный, пожалуй, вариант для таких товарищей.
Орда давно описала, кто такие охранители
Чотко, по-ордынски. Сам Чингис-хан китайской тушью на рисовой бумаге лучше бы не написал.
В начале СВО почитывал, потом чего-то подзабросил. Надо бы вернуться.
И чем оно отличается от например размышлизмов Лукича?
Большей чоткостью и отличается. Хотя и то, и это в конечном счёте об одном и том же: об НЛПшных методах, на которых всякие "твори-бардак-мы-здесь-проездом" выезжали и в пост-перестройку (переводя её на уровень криминально-буржуазной революции), и при самодержавии, топя его в очередной Великой Смуте... а между делом и троцкисты баловались чем-то в этом роде. И добаловались - но, как выясняется, далеко не все.
Кстати, спасибо за экскурсию в прошлое. Пятый год пошёл, а срач всё тот же (в это время здесь отсутствовал, так что было познавательно). Впрочем, кое для кого воды, похоже, утекло таки прилично, особенно для Лукича: опознал только по мячику, после довольно длительных сомнений, тот ли это Лукич, или ещё какой есть.
Орда жжет, как обычно.
все марксисты - лжецы
Мысль изреченная есть ложь-- Тютчев. Что с ним делать?
Две вещи:
- понять, что именно имел в виду Тютчев;
- если не удалось, применить эту максиму к ней самой - к высказыванию Тютчева.
Отвечая на поставленный вопрос буквально
- постараться понять.
Он на русском писал. Или я ошиьаюсь? Может вырвано из контекста? Найдите и покажите.
Оставить Тютчеву тютчево.
Согласно определению Тютчева, Тютчев солгал :) Можно не париться.
Мысль, впрочем, намного древнее поэта. Ещё древние греки в этот пинг-понг игрались.
из тизера его статьи прочитал
т.к. первые 2 строки зрение выхватывает автоматически, после этого решил саму статью не открывать.
Это не просто заметно. Это как смотреть на человека с двумя головами и видеть его рядом, но он настойчиво убеждает тебя в том, что голова у него одна.
Либератота в политике разделяется для меня на 2 потока - одна не обладает компетенциями понимания глубины происходящего и искренне верит в анального и его шайку-лейку, другая просто принципиально против государства ибо оно ему что-то опять не дало.
Вроде кажется, что это одно и то же. Да, есть и полные либерасты с двойной кашей в голове, не отрицаю. Но для меня они разные. И чтобы разобраться в этом мышлении их надо разделять.
Что же это за вид homo sapiens такой – марксист?
Принципиальный, последовательный, изобретательный, систематический (постоянный) - лжец.
Да никакие они не марксисты, просто пена в революционной борьбе за кусок пирога, тамж поди кого токо нету вплоть до предателей.
Передёргиватель и провокатор.
А его капиталистическое государство охраняет и намеренно платить пенсию. Советское государство за аналогичные публично высказываемые воззрения могло однако и наказать...
Как же тогда ельцин то к власти пришёл? Он же именно на этих лозунгах и поднялся.
Марксисты не могут не врать.
Сначала они врали о мировой революции, потом съехали до построения социализма в отдельной взятой стране, потом обещали коммунизм в 1980 году.
Все, кто прикрываются этим именем - враги государства.
Скажите, авантюрист лжец по вашему?
Такой, который говорит на языке хуцпы.
Какол-вульгарис.
Судя по тому, что изобрели и раскрутили марксизм в Лондоне, марксист - это менеджер оранжевых революций XIX века. Марксисты полностью отработали свою цель в 1917 - 1918 годах и разрушили врагов Британской империи, а потому были отпущены на вольные хлеба. И.В. Сталин, понимая работоспособность этой религии, попытался перестроить марксизм для целей становления России, но потерпел неудачу.
А ещё там изобрели паровоз... Уничтожить все оставшиеся железные дороги!
Вот в этом вся суть марксизма! Все уничтожить! Предлогом может быть даже изобретение англичанами паровоза.
Я всего лишь применил вашу логику. Или опять "это другое"?
Ну вообще то, это я применил вашу логику, и даже ее расширил и показал абсурдность.
Ни первую, ни вторую трактовку понятия "логика" вы не использовали.
А вот применяли вы штампы. "Все уничтожить... Опять "это другое"". Только каким образом эти штампы относились к моим словам?
Ну вообще то, это я применил вашу логику, и даже ее расширил и показал абсурдность.
Интересно как вы её могли применить если мои коммент был ответом на ваш?
То есть до вашего комента моего просто не существовало. Но мою логику вы уже применили.
Кто вы? Ванга?
У него мозги просто поехали от углубленного чтения марксовских талмудов. Не он первый, не он последний. Он уж и разговаривать стал казённым фразами, в отличии от других левых нашего ресурса. Те с налета хренась хамством неприкрытым, и сразу видно кто есть ху.
Я уже года два-три плотно изучаю работы советских и постсоветских марксистских мыслителей, а вы всё меня в 19 век толкаете.
Никакой разницы. Тот же бред другими словами.
А, вот оно что.
Марксизм по своей сути - это антинаучная теория, которую во всем мире, все ведущие мировые экономисты признали не состоятельной. Она противоречит не только современной экономике, но и здравому смыслу. Теория основанная на куче необоснованных выводов и логических ошибок. Даже сами коммунисты от нее отошли и понимают ее абсурдность и лишь небольшие группы маргиналов не изучавших экономику, продолжают верить в этот бред
Консенсус «ведущих экономистов» (что за звери? Каковы критерии причисления к лику? тесты?!?) не является достаточным критерием истинности.
Страницы