О божественной диалектике, смысле жизни и цивилизационных целях

"Дуальность - это не плохо." – написал я в ответ на комментарий Любопытство не... в одном из тредов под темой "Взгляд из Америки: «Конец однополярного мира»". Как это часто на ресурсе бывает, под той статьёй завязалось достаточно интересное обсуждение. В процессе одного из диалогов, возникло понимание, что мысль опять выходит за рамки обычного комментария и, как мне кажется, заслуживает отдельного обсуждения... но это не точно :) 

Но то, что матричное мышление, заложенное религиозными деятелями сводится к дуальности - это очень плохо

"Дуальность - это не плохо."

От дуальности и дихотомии до понимания диалектики один шаг, а понимание диалектики приближает нас к пониманию законов развития всего сущего. Лично я склоняюсь к мысли о том, что есть чья-то заинтересованность в развитии человеческого со-знания. В моём понимании при помощи христианской религии в цивилизационное сознание была загружена программа  саморазвития в основу которой как раз и легла та самая дихотомия и дуальность. 

Дихотоми́я — раздвоенность, последовательное деление на две части, более связанные внутри, чем между собой. Способ логического деления класса на подклассы, который состоит в том, что делимое понятие полностью делится на два взаимоисключающих понятия

Дуáльность — это идея о существовании двух противоположных начал. Их нельзя свести одно к другому, но в то же время друг без друга они существовать тоже не могут. 

Мышление на базе дуальной логики позволяет нам сравнивать результаты интеллектуального труда, накапливать таким образом опыт. 

Дихотомия определяет собой динамическое познавательное  мышление. Чтобы его активировать в систему дуальных понятий ветхозаветной религии был искусственно внесён дисбаланс через иерархию мужского и женского начала.

Как известно, любая система стремиться к своему равновесному состоянию. Наше подсознательное стремление к гармонии смыслов, по всей видимости, и легло в основу нашей тяги к познанию. С другой стороны иерархия сформированная религией в дуальной паре не позволяет привести систему дуально-связанных понятий в равновесное состояние, что делает процесс познания бесконечным, разгоняя  его и превращая в комбинаторный взрыв. Где-то здесь берёт своё начало наше восприятие времени в виде плотности событий. 

Основатели иудейской религии имели хорошее представление о принципах работы мышления и логики, знали как стимулировать развитие сознания, имели представление о этапах его развития и осознавали последствия.

Чем больше анализирую технические аспекты религии, их влияние на алгоритмику мышления, тем больше склоняюсь к мысли о том, что религия - это в первую очередь технология цивилизационного развития, элемент социальной инженерии.

Технология, на мой взгляд, вполне обкатанная, т.к. становится очевидным, что результаты и последствия её внедрения были хорошо спрогнозированы  и описаны ещё на этапе внедрения в человеческие умы. 

Ветхий Завет заложил в сознание людей алгоритм развития и положил начало Великой Формализации. Завершение процесса формализации в сознании людей базовых понятий "добра" и "зла" положило начало развитию христианской религии.

Понятия о "добре" нашли своё отражение в Новом Завете, а Учение Иисуса Христа могло послужить для Основателей религии маркером готовности общественного сознания к переходу на новый этап развития, что в дальнейшем и привело к формированию христианства на базе иудейской религии. 

В обновлённой религии понятия о "добре" и "зле" были разведены в человеческом мышлении в разные вселенные по иерархическому принципу. Это разделение позволило вывести в обществе порядок из хаоса, сформировать устойчивые социальные связи и сосредоточить последующее развитии со-знания в одной из двух базовых составляющих реальности.

Учитывая тот факт, что ключевым новозаветным догматом стало воскрешение Христа (материальная аномалия), можно предположить, что доминантой в дуализме материя-дух была выбрана материальная составляющая бытия. Таким образом в дуальной логике мышления в рамках христианской религиозной модели материя стала первична по отношению к сознанию. 

В процессе дальнейшего развития со-знания человеческим мышлением всё чаще стали фиксироваться динамические трансформации элементов формализации: ранее непоколебимое однозначное понимание действительности стало спотыкаться о новые этапы формализации смыслов. Так например, к последствиям дихотомии можно отнести церковные расколы, деление религиозного учения на "правильное" и "неправильное".  К последствиям формализации также можно отнести формирование науки (в классическом её понимании) и  критического мышления, которые к настоящему времени стали доминирующими в обществе. 

Не так давно наши познания физического мира упёрлись в корпускулярно-волновой дуализм. Этот феномен природы выходит далеко за рамки нашей привычной модели мышления. Он не позволяет провести привычную нам формализацию результатов и ставит под сомнение использование бинарной логики  в качестве эффективного инструмент объективного анализа. Но основной удар, который наносит квантовая механика, по классической модели мышления заключается в том, что квант.мех. ставит крест на привычной нам иерархии внутри дуализма. В рамках квантовой логики взаимоисключающие понятия равнозначны.  Этот вывод находит своё отражение в термине "квантовая суперпозиция"

Ква́нтовая суперпози́ция (когерентная суперпозиция) — это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний.

Становится очевидным, что человечеству для дальнейшего развития требуется новая алгоритмика мышления, а, вместе с этим и новые смысловые понятия. Этот запрос может означать, что человечество подошло к очередному этапу развития собственного сознания.

Очевидно, что осознание новых понятий и принципов мышления может стать маркером для формирования новой общечеловеческой прошивки сознания. Человеческое мышление, а вместе с ним и наше со-знание продолжает развиваться. 

Перспективы перехода на новую модель мышления можно оценить на примере терминологии из квантовых вычислений:

Ква́нтовое превосхо́дство — способность квантовых вычислительных устройств решать проблемы, которые классические компьютеры практически не могут решить. Квантовое преимущество — возможность решать проблемы быстрее. 

Преимущества квантовой логики заключаются в параллельной обработке информации, в то время как классическая логика на базе иерархических связей - это последовательный процесс. 

С позиции материализма квантовое мировоззрение декларирует, что любой дуализм (например "добро" и "зло") – это динамическое/трансформационное понятие.

С позиции идеализма в квантовом мировоззрение дуализм статичен и формирует лишь направление трасформации, которая всегда развивается от меньшего к большему. По определению "добра" всегда меньше "зла". 

Этой статьей хочу сформулировать новое понятие в языке - диасинтез. 

Диасинтез - процесс обратный дихотомии, который подразумевает под собой реорганизацию взаимоисключающих понятий в единое целое. 

Диасинтез материализма и идеализма даст нам понимание базовых законов развития Жизни. 

Три "Д" (дихотомия, дуальность, диасинтез), по моему мнению, в совокупности составляют собой божественную диалектику. 

Именно этот базис может сформировать основу третьей итерации христианского учения, если такая состоится.

Дуальные понятия, которые мы пытались развивать обособленно друг от друга, разводя зачастую в разные смысловые вселенные, по сути своей оказались взаимозависимыми. Становится очевидным, что они являются одним целым и по отдельности в рамках динамической трансформации рассматриваться не могут. 

Впереди нас ожидает фундаментальная пересборка основополагающих смыслов. 

Благодаря новой алгоритмике мышления мы приблизим своё мировоззрение к мировоззрению Творца. Сможем освоить его понятия и в перспективе наладить с ним устойчивые коммуникации. Следующий этап развития нашей цивилизации будет связан с развитием и укреплением этих связей. 

Диалектика - это язык Бога. 

Через осознание принципов божественной диалектики мы выйдем к монистическому пониманию мира, но в более осознанной, реорганизованной форме.

Из той динамики, которая прослеживается к текущему моменту, становится очевидным, что развитие Сознания - это одна из ключевых целей нашего существования и всего живого в этом мире.

Возможно есть и другие миры, но это тоже не точно. Думать о них, как мне кажется, – не совсем своевременно занятие.. Для начала не плохо было бы в полной мере освоить наш собственный, привести его к единому объективному пониманию. 

На этом пока всё