Мое понимание библейского проекта

В предыдущей статье сложился один интересный диалог, в результате которого в одном из комментариев, защищая свою позицию, пришлось материализовать своё понимание библейского проекта. Было бы интересно обсудить его с широким кругом читателей. Может быть я упускаю что-то важное? 

Воз­вра­ща­ясь к на­ча­лу на­ше­го раз­го­во­ра и ду­аль­ной ло­ги­ке: 

С чего на­чи­на­ет­ся хри­сти­ан­ская ре­ли­гия? С из­гна­ния че­ло­ве­ка из рая за гре­хо­па­де­ние. Гре­хо­па­де­ние про­изо­шло вслед­ствии по­зна­ния. 

По­зна­ние - это все­гда дис­ба­ланс. Раз­ность по­тен­ци­а­лов, дроб­ле­ние. Срав­ни­вая что-​то, мы на­хо­дим­ся в про­цес­се по­зна­ния. 

Но вер­нем­ся. В рае че­ло­век был со­блаз­нен одним из эле­мен­тов этого рая. Вслед­ствии чего Че­ло­ве­ком был на­ру­шен внут­рен­ний ба­ланс/гар­мо­ния... Пусть будет между "доб­ром" и "злом", до этого было нечто еди­ное. С точки зре­ния хри­сти­ан­ства ба­ланс был на­ру­шен в сто­ро­ну "зла". Вывод этот можно сде­лать из фор­му­ли­ров­ки "че­ло­век был из­гнан из рая". Так через религию был сфор­мирован прин­цип иерар­хич­но­сти.

В хри­сти­ан­ской ре­ли­гии ба­ланс (еди­ное, пра­виль­ное) от­ка­либ­ро­ван в рай­оне "Рая" в ко­то­ром, по странным обстоятельствам, су­ще­ству­ют какие-​то со­мни­тель­ные эле­мен­ты. А рай, как известно - это нечто за пре­де­ла­ми че­ло­ве­че­ской жизни как соб­ствен­но и ад. Но об этом не го­во­рить­ся в от­кры­тую.. Хотя тут мы на­блю­да­ем ди­хо­то­мию пер­во­го по­ряд­ка. 

Счи­та­ет­ся, что с гре­хо­па­де­ни­ем на­ко­ся­чи­ла жен­щи­на. Она ко всему ещё и в процессе сотворения была на вторых ролях, по­это­му жен­ское на­ча­ло в хри­сти­ан­ской ре­ли­гии вто­рич­но по опре­де­ле­нию и дуб­ли­ру­ет за­креп­ле­ние прин­ци­па иерар­хич­но­сти. 

Так хри­сти­ан­ская ре­ли­гия ис­кус­ствен­но за­кре­пи­ла "естественное" понимание дис­ба­ланса в жизни людей, ко­то­рый с одной сто­ро­ны по­слу­жил им­пуль­сом к по­зна­нию.

Наука - это в каком-то роде по­рож­де­ние хри­сти­ан­ской религии. Её дитя. Внебрачный сын. Как угодно. 

...а с дру­гой сто­ро­ны, поз­во­лил сфор­ми­ро­вать иерар­хи­че­ские прин­ци­пы. 

Те­перь о ди­хо­то­мии добра и зла. 

Ди­хо­то­ми́я — раз­дво­ен­ность, по­сле­до­ва­тель­ное де­ле­ние на две части, более свя­зан­ные внут­ри, чем между собой. Спо­соб ло­ги­че­ско­го де­ле­ния клас­са на под­клас­сы, ко­то­рый со­сто­ит в том, что де­ли­мое по­ня­тие пол­но­стью де­лит­ся на два вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щих по­ня­тия. 

В самом "рае" ни­ка­кой ди­хо­то­мии не было, но это не точно. По ле­ген­де она по­яв­ля­ет­ся за его пре­де­ла­ми. Ду­аль­ная ло­ги­ка - это след­ствие ди­хо­то­мии.  Про­цес­са де­ле­ния еди­но­го на части, которые в динамике в дальнейшем становятся взаимоискючающими понятиями. 

В усло­ви­ях гар­мо­нии у вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щих по­ня­тий дихотомии нет ни­ка­кой борь­бы. Они - это одно целое в логике обратной причинности. В диа­лек­ти­ке это можно при­рав­нять к по­ня­тию син­те­зис. В кван­то­вой ло­ги­ке к по­ня­тию су­пер­по­зи­ция со­сто­я­ний. 

И толь­ко в хри­сти­ан­ской ре­ли­гии нет опре­де­ле­ния гар­мо­нич­но­го мира. Гар­мо­нич­ный мир в по­ни­ма­нии хри­сти­ан­ства на­хо­дит­ся где-​то в "раю", а сам "рай" на­хо­дит­ся за пре­де­ла­ми жизни. (Так расписали в догмах) мир­ской, зем­ной мир в по­ни­ма­нии хри­сти­ан­ства - это несе­ние кре­ста на Гол­го­фу. Вечное противостояние элементов дихотомии в сознании и поступках. Война в которой не может быть победителей, потому что это вечная палка о двух концах, и сколько еë не ломай, концов всегда будет два. 

Всё самое ин­те­рес­ное для хри­сти­ан на­чи­на­ет­ся после смер­ти, по­это­му хри­сти­ан­ская ре­ли­гия фо­ку­си­ру­ет вни­ма­ние людей на про­шлом и бу­ду­щем. На­сто­я­щее из фо­ку­са вни­ма­ния людей, жи­ву­щих в рам­ках ре­ли­гий, в ос­но­ве ко­то­рых лежит ду­аль­ная ло­ги­ка, про­па­да­ет, что поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать такую ре­ли­гию в ка­че­стве ин­стру­мен­та управ­ле­ния мас­са­ми, т.к. управ­ле­ние - это про­цесс, ко­то­рый про­ис­хо­дит имен­но в на­сто­я­щем. 

Вни­ма­ние во­прос: Кто у руля? 

Тот кто у руля явно фо­ку­си­ру­ет своё вни­ма­ние на на­сто­я­щем... Ло­гич­но? И имен­но здесь про­ис­хо­дит самое ин­те­рес­ное. 

Если у руля Бог, то по­лу­ча­ет­ся, что "рай" в на­сто­я­щем, и мы можем поставить между этими понятиями знак равенства? Тогда где это на­сто­я­щее? По­че­му в догмате хри­сти­ан­ской ре­ли­гии Рай на­хо­дит­ся за пре­де­ла­ми зем­ной жизни? Это же аб­со­лют­но про­ти­во­ре­чит ло­ги­ке здравого смысла.. или быть может бог был все­гда среди нас? Может быть люди, которые живут в настоящем, которые у руля, - это и есть Бог? 

Когда хри­сти­ане это осо­зна­ют, биб­лей­ский про­ект можно будет счи­тать за­кры­тым. 

И тут ло­ги­ка про­стая: или мы пе­ре­тас­ки­ва­ем прин­ци­пы "рай­ской хри­сти­ан­ской догмы" в наш мир­ской мир, для чего воз­вра­ща­ем в неё по­ни­ма­ние важ­но­сти на­сто­я­ще­го мо­мен­та, или же, как пред­ска­за­но Иоан­ном, уез­жа­ем из Жизни. Клас­си­че­ская Хри­сти­ан­ская дог­ма­ти­ка под­ра­зу­ме­ва­ет отъ­езд, по­то­му как в слу­чае пер­во­го ва­ри­ан­та управ­ле­ние, как ин­стру­мент ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния, и борьба элементов дихотомии, ста­но­вят­ся за­труд­ни­тель­ными.. И я не го­во­рю, что это были пло­хие вре­ме­на... Воз­мож­но время до­ми­ни­ро­ва­ния хри­сти­ан­ской ре­ли­гии - это своего рода период кри­зис ме­недж­мен­та, и дальше мы будем развиваться как са­мо­ор­га­ни­зу­ю­ща­я­ся си­сте­ма. Но это не точно.. 

Как со­тво­рить рай на земле при по­мо­щи пра­виль­ных про­пор­ций муж­ско­го и жен­ско­го на­ча­ла, думаю, мо­же­те до­ду­мать и сами..