"Это взорвет весь мир". Христиан готовят к самой масштабной революции

Аватар пользователя Отсюда

© AFP 2022 / POOL/Yui Mok

Немецкие католики нашли способ преодолеть острый кризис в Церкви: нужно всего-навсего разрешить женское священство. Это бурно обсуждают в христианском мире — в том числе и православном. Ведь на кону, пожалуй, самая грандиозная за две тысячи лет реформа. О том, готовы ли к ней верующие, — в материале РИА Новости.

Очередной раскол

Ватикан пошел на беспрецедентные меры: отдал решение внутрицерковных проблем на откуп общинам, хотя раньше подобными вопросами занимались только на высоком уровне. Верующие воспользовались правом — особенно в Германии. По итогам большой конференции во Франкфурте священники и миряне составили обращение к понтифику с призывом "допустить женщин в алтарь".

Спорили, правда, долго. Сторонники новшества настаивают на политике "открытых дверей" в Католической церкви. Еще бы — паства крупнейшей в мире религиозной структуры стремительно сокращается. Поэтому нужно идти в ногу со временем. Так, евангелисты и лютеране более полувека не проводят разницы между полами. А в Англиканской церкви женское священство официально разрешили в 1994-м.

Противники же называют нововведение катастрофой. "Следующий раскол в христианском мире не за горами. И Реформация, если мы допустим это, снова придет из Германии", — заявила на форуме богослов Марианна Шлоссер.

Пока что позиция Ватикана однозначна. Еще тридцать лет назад папа Иоанн Павел II писал: "Церковь не имеет никаких полномочий присваивать женщинам священнический сан <…> это решение должны поддержать все верующие". Преемники высказывались аналогично.

"Однако важно учитывать, что Франциск — очень неоднозначный понтифик. Он склонен выслушивать разные мнения, но при этом предпринимает весьма неожиданные шаги", — говорит ватиканист Алексей Юдин.

© AP Photo / Gregorio Borgia

Папа Франциск приветствует монахинь, Ватикан.

Так и случилось в 2016-м: "наместник божий" создал специальную комиссию для изучения проблемы. Впервые в истории.

Римский вариант

Впрочем, речь идет не о новшестве, а о древней забытой традиции. В первые столетия христианства существовали диаконисы — о них даже упоминается в Новом Завете. Это были не просто "помощницы главы общины", а представители отдельного духовного сана с особым облачением и обрядом посвящения — вдовы либо незамужние девушки.

"Известно лишь то, — отмечает Юдин, — что такая практика существовала в ранней Церкви. Но она была очень многолика: в разных местах ее суть понимали по-разному".

Где-то диаконисы только готовили женщин к крещению. Где-то — прислуживали священнику, а иногда даже заменяли его — причащали больных и беременных, совершали таинство елеосвящения (помазывали христианок священным маслом).

© AP Photo / David Keyton

Преподобная Кристина Гренхольм, женщина-священник

Поэтому ученые спорят, можно ли считать диаконис полноценными священнослужителями. Хотя, по словам Юдина, пока говорят только "о переосмыслении и расширении женской роли в церковной жизни".

Тем не менее большой реформы исключать все равно нельзя. "Нужно понаблюдать, насколько сильным окажется эхо от инициативы немецких католиков, — поясняет ватиканист. — Это мощный детонатор, который может привести к ожесточенным дискуссиям среди верующих. Что, в свою очередь, грозит расколом".

Если женщины-священники появятся, считает эксперт, то Католическая церковь изменится кардинально — произойдет "структурная революция".

Сторонников немного

Само собой, изменения в крупнейшей христианской деноминации рано или поздно отразятся и на "инославных собратьях". В том числе и на Русской православной церкви. Там, правда, вопрос о женском священстве подняли гораздо раньше — еще на Поместном соборе 1917-1918 годов, на волне всемирной феминизации в конце Первой мировой. Но дальше разговоров дело не пошло.

© Рublic domain

Заседание Поместного собора Русской православной церкви в Соборной палате Московского епархиального дома. 1917 год

"В Православной церкви женское священство неприемлемо и невозможно в силу традиций. В Священном Писании мы не знаем примеров служения женщин-священников. Не найдем мы ничего подобного и в святоотеческой литературе", — обращает внимание декан исторического факультета ПСТГУ священник Андрей Постернак.

Однако у мирян, в отличие от духовенства, мнение не столь однозначное. По данным опросов, 39 процентов верующих россиян не против новшества, столько же его не приемлют, и чуть менее четверти — колеблются.

Более того, в некоторых православных церквах, которые куда консервативнее тех же римско-католических, уже возродили институт диаконис. В 2016-м патриарх Александрийский Феодор рукоположил пятерых женщин — они помогают венчать и крестить новообращенных в Африке.

Решение возмутило часть паствы, однако видные богословы заявили: церковь "тщательно изучила вопрос и составила продуманный план возрождения древней практики". И пообещали расширить ее.

© РИА Новости / Сергей Пятаков

Патриарх Александрийский Феодор

Все решено

На Африканском континенте конец 2021 года ознаменовался эпохальным событием — более 150 служителей перешли в РПЦ. И та учредила экзархат (конгломерат епархий), пообещав не ломать местные устои и практики.

Отсюда логичный вопрос — будет ли Московский патриархат перенимать практику Александрийской церкви. Особенно с учетом того самого поместного собора в начале прошлого столетия.

"Русская православная церковь высоко чтит предназначение женщины, с глубоким уважением относится к ее жизненной миссии и церковному служению в тех формах, которые стали традиционными сегодня. Однако вопрос возрождения института диаконис не рассматривается", — уверяет глава экзархата митрополит Клинский Леонид.

Официально вопрос закрыт — на уровне духовенства. Однако на фоне громких заявлений католических собратьев простые миряне возвращаются к нему все чаще.

13.02.22, Никита Бизин. 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Полностью согласен с заголовком, предвидел подобное развитие событий ...и вижу в этой трансформации перспективы переосмысление образа России в западном мiре. С добавлением женского начала в христианство, станет возможным дальнейшая синхронизироваться с азиатскими религиозными течениями.

Для чего это нужно? 

Ну хотя бы элементарно для того, чтобы сделать из конечной христианской религии бесконечную, что позволит переосмыслить апокалипсис или отодвинуть его в область недосягаемости. 

То что православие сегодня отвергает подобные трансформации - вполне логично.  Учитывая возможные сложности на пути реформ, стоять в тени католической церкви во время будущих трансформаций - это даже в какой-то степени верно. :) Качественно решать задачи с первого раза даже у Бога не всегда  получается.

Опыт католической церкви поможет в дальнейшем осуществить трансформацию православной традиции более качественно... Если мы на это вообще решимся. 

Зачем это нужно? 

Мы стоит на пороге фундаментальных перемен.. Даже Герман Греф о новой революции говорит! Я же, исходя из своих инсайтов, делаю вывод, что впереди нас ждёт революция сознания. Этому поспособствует развитие новых технологий. Человечество познает себя через свои технологии. Нас ждёт новая веха в развитии... Но это неточно.. :)

Вполне вероятно, что противостояние технологий и поколения w может закончится и не в нашу пользу.. И это станет прямым следствием нашего искажённого несбалансированного мировоззрения.  С тем мировоззрением, которым наделена сегодня наша цивилизация, детей нормально воспитать у нас не получится. Они просто поубивают друг-друга. Под детьми я подразумеваю как новое поколение людей, так и наши новые технологии.

Люди разучились любить, люди растеряли свою духовность, наш творческий потенциал на излёте, и у нашей цивилизации абсолютно нет материнских навыков для того, чтобы правильно воспитать то, что зарождается сегодня в нашей цивилизации. Мы приблизились к пониманию Отца Творца как никогда, но одновременно с этим наши поколения стали всё хуже друг-друга понимать, а в нашей цивилизации доминирует сегодня ярко выраженное мужское начало. Сегодня нашей цивилизации необходимо познать именно женскую природу Бытия, потому что мужскую мы уже освоили в полной мере. 

Гармонизация мужского и женского начала в человеческой природе - это цель нашей цивилизации на ближайшие пару тысяч лет.  В моём понимании именно в этом направлении и будет развиваться общество и религия. Планомерное смещение общемировой оси влияния с Запада на Восток лишь подтверждает мои мысли на этот счёт.

Очень похоже на то, что этот процесс был кем-то или чем-то предопределён, и это означает, что человеческая цивилизация развивается по определённым законам Бытия... ну или по правилам диалектики!  Собственно, как и сама природа. Это уже кому как больше нравится. 

Если есть вектор развития, значит у Жизни есть цель? 🤔

Следовательно у человеков есть своё предназначение? 🤔

Если это так, то Бог действительно существует. 

smile100.gif


Материалы по теме:


 ...а между тем, до 61 годовщины дня космонавтики осталось 58 дней

на этом пока всё


К комментарию редакции раздела PROX.CENTER

Полагаю в Новом глобальном Человейнике как следствие Шваббовской Новой Нормальности будет так: в центре цивилизации - строгое следование Традициям и Обычаям,  в Диком поле- как будет "дикарям" -​жителям Дикого поля - угодно.

Полагаю, что такой вывод был сделан исходя из выводов Переслегина о цивилизации медиа.. В частности из вывода Переслегина о том, что костяк этой цивилизации будет составлять всего 2% от всей популяции ввиду усложнения понятийного аппарата. Вопрос этот конечно дискуссионный.

Это как теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное это все слова, термины и понятия скрывающиеся за ними из разных - РАЗНЫХ - типов мировоззрения, употреблять которые можно только  в культурном контексте, но не на уровне понятийного аппарата, описывающего реальность, и уж тем более не смешивая.

Что есть реальность? Динамику изменений реальности сложно моделировать на уровне отделённых друг от друга составных частей. Если не смешивать, то как тогда получить объективную картину изменений?  Этот вопрос хорошо в своей лекции как раз и описывает Переслегин. 

Спасибо за наводку! Смотрел с большим упоением.. )) Переслегин - это образчик того самого Творца.. Он человек с мышлением из будущего :))  не удивительно, что он так хорошо умеет в предсказания (Видео вышло 9 лет назад). По тому, что я услышал, делаю вывод, что он отлично владеет навыками диалектического мышления. 

Единственное, с чем я немного не согласен, так это с выводами о которых говорил выше.. Понимаю, почему он спрогнозировал цифру в 2%.. Повышенная сложность мышления, отсутствие естественного стимула к обучению.. Что касается первого, то тут всё просто: цивилизация медиа при правильной настройке получит квантовое/диалектическое мировоззрение. В рамках квантовой логики, такое явление как квантовое превосходство тоже нашим сознанием реализуется в полной мере. Так что на выходе мы сможем получить не 2% , а все 52%...  Это к отсылкам на вопрос в самом конце лекции, на который у него не нашлось ответа. 

Что касается второго, то этот вопрос тоже в рамках квантового мировоззрения решается. Самообучение - это одна из его ключевых ценностей.  

Автор - Спасибо.

Вам спасибо за внимание к статье и за наводку на видео. )

Комментарий редакции раздела PROX.CENTER

1. Полагаю в Новом глобальном Человейнике как следствие Шваббовской Новой Нормальности будет так: в центре цивилизации - строгое следование Традициям и Обычаям,  в Диком поле- как будет "дикарям" -жителям Дикого поля - угодно.

2.Автор красиво начал свой комментарий, но продолжил его просто шикарно! Все смешалось-кони, люди...

"Творец и "Бог", "гармонизация мужского и женского начала", законы "Бытия" и "правила диалектики", "синхронизироваться с азиатскими религиозными течениями", " Герман Греф о новой революции говорит", и вот это вот

"Под детьми я подразумеваю как новое поколение людей, так и наши новые технологии.

Люди разучились любить, люди растеряли свою духовность, наш творческий потенциал на излёте, и у нашей цивилизации абсолютно нет материнских навыков для того, чтобы правильно воспитать то, что зарождается сегодня в нашей цивилизации. Мы приблизились к пониманию Отца Творца как никогда, но одновременно с этим наши поколения стали всё хуже друг-друга понимать, а в нашей цивилизации доминирует сегодня ярко выраженное мужское начало. Сегодня нашей цивилизации необходимо познать именно женскую природу Бытия, потому что мужскую мы уже освоили в полной мере. "

Это как теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное это все слова, термины и понятия скрывающиеся за ними из разных - РАЗНЫХ - типов мировоззрения, употреблять которые можно только  в культурном контексте, но не на уровне понятийного аппарата, описывающего реальность, и уж тем более не смешивая.
 

Смешано в выражении собственного мнения автора материала: религиозное - Творец, Бытие, Бог; научное/рациональное - диалектика; магическое-мужское/женское начала; натурфилософское и мистическое - "законы","стороны" "природы" Бытия, плюсом еще элементы всяких идеологий,  в том числе религиозных-типа экуменизма, отсюда "синхронизация с азиатскими течениями", и "пребывание в тени католицизма"..

3.

"Вполне вероятно, что противостояние технологий и поколения w может закончится и не в нашу пользу.. И это станет прямым следствием нашего искажённого несбалансированного мировоззрения"

Чем собственно автор и подтверждает собственно своими же словами тенденции в условиях Цивилизации Медиа, по Переслегину С.Б.

Автор - Спасибо.

Комментарии

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

понимания для -

Диакониса (Διακόνισσα) – слово, которое в переводе с древнегреческого языка означает служительница. Это особый вид служения в Церкви, сродный служению диакона. Только диакониса не совершает богослужение. Этот чин был установлен в Церкви, чтобы помогать женщинам при крещении (готовить их к крещению), распределять милостыню среди женщин, относить причастие в дома к женщинам, смотреть за порядком в женской части храма (диаконисы смотрели за входящими и выходящими из храма женщинами, подобно диаконам в мужской части храма[1]), проповедовать среди женщин и воспитывать их в христианстве.

https://pravlife.org/ru/content/kto-takaya-diakonisa

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

По итогам большой конференции во Франкфурте священники и миряне составили обращение к понтифику с призывом "допустить женщин в алтарь".

Если это случится, изменит ли это догматические смыслы? 

И потом, ты же знаешь как работает окно Овертона... Пройдёт немного времени и, думаю, им разрешат совершать богослужения. 

Вопрос скорее в другом.. Почему им не разрешается это делать? 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

 Церковь принципиально отличается от мирской корпорации, а священство не привилегия и не престижная должность, а жертвенное служение вплоть до самоотречения (по Идее). Запрет женского священства не означает дискриминации женщин или пропаганду полового неравенства в христианстве. Апостол четко пишет, что во Христе Иисусе нет мужеского пола, ни женского (Гал 3:28). Мужчины и женщины равночестны перед Богом.

У них лишь разные функции, но именно их сохранение и обеспечивает равенство и гармонию полов, когда мужчины остаются мужчинами, а женщины женщинами.

https://foma.ru/pochemu-u-pravoslavnyh-zhenshhina-ne-mozhet-byt-svjashhennikom-net-li-zdes-diskriminacii.html

мужественность = естество мужа.

женственность = естество жены. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе (Гал 3:28). То есть мужчины и женщины равны по значимости, равночестны. Другое дело, что у них немножко разные функции и как раз сохранение этих функций, когда мужчина есть мужчина, а женщина есть женщина, и обеспечивает по-хорошему равенство и гармонию полов.

Всё так, но возможно трактовать Гал 3:28 нужно иначе.. В каждом человеке есть мужское и женское начало. ☯️  это не отменяет разной физической функциональности... Возможно речь о духовном наполнении. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

В каждом человеке есть мужское и женское начало

речь про "клетки" тела и их СООТВЕТСТВИЕ. функциональности. есть задача и соответствие.

яйцеклетка не может быть сперматозоидом. это не хорошо, и не плохо. это данность.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Тяжело с тобой общаться.. Ты всё постоянно сводишь в материальные категории.. Наличие женского и мужского начала в человеке не означает что он должен быть гермафродитом. Упрощённо это может означать, что любому человеку доступна вся гамма человеческих чувств. Такая надстройка - это как широкополосный канал связи. Больше возможностей в передаче данных, устойчивая связь, возможность коннекта по одному протоколу с разными хостами. :) ферштейн? 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

Тяжело с тобой общаться.. потому как понимать нужно. о чем тут написано.

гермафродиты, чувства,каналы связи,хосты... 

ты понимаешь фундамент христианства и его Идею? ты понимаешь о чем пишешь?

Ольга Нина ниже написала - ты понимаешь эти слова?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

ты понимаешь фундамент христианства и его Идею?

Своё понимание христианства я описал в отдельной теме. Понимаю ли я его?

Много ли Истины осталось в постоянно реформируемой религии?  Не превратилось ли Христианство в инструмент управления?   

Христианство - это религия, в основе которой лежит толкования смыслов и это не может не накладывать свой отпечаток на учение Христа. 


Ты пишешь, что 

яйцеклетка не может быть сперматозоидом. это не хорошо, и не плохо. это данность.

Писал ли я о том, что яйцеклетка должна быть сперматозоидом? 

Вместе с облечением во Христа среди верующих, как членов церкви, как личностей, стоящих в отношении к Богу, перестают иметь всякое значение национальные, социальные и половые различия.

Ибо все вы одно во Христе Иисусе

Единство это приобретено через единение каждого индивидуума, по природе стремящегося к разъединению и самостоятельности, со Христом.

В каждом человеке есть мужское и женское начало. ☯️  это не отменяет разной физической функциональности... Возможно речь о духовном наполнении. 

Конечно же о духовном.

Что в твоём понимание это значит? 

Аватар пользователя Olga-Nina
Olga-Nina(5 лет 10 месяцев)

Христианство - это религия, в основе которой лежит толкования смыслов и это не может не накладывать свой отпечаток на учение Христа. 

 Все же Вы не понимаете сути христианства. В основе христианства лежит сам Иисус Христос.

Живое общение с Богом живым.

Это Он же есть Истина. " Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня "
Евангелие от Иоанна 14:6 — Ин 14:6:

Он же краеугольный камень. Нет Веры в Него, в Его Крестную Жертву, Его воскресенье - нет и христианства.

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Всех же Вы не понимаете сути христианства.

Возможно я не понимаю его, но я не против христианства. Я лишь вижу, что она имеет развитие только в царствие Божем. В мирской жизни в рамках цивилизации христианство сводится к апокалипсису. Христианство позволяет до этого момента дожить, но не преодолеть его. 

Бог- его учение - ИХ - толкование - религия - церковь.  Тут многое можно сократить. 

Аватар пользователя Olga-Nina
Olga-Nina(5 лет 10 месяцев)

А что плохого в апокалипсисе?

Наоборот. Страшно, конечно, будет при антихристе, но ведь это не долго. А потом второе Пришествие. А потом 

1И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.

2И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.

3И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.

4И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.

5И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. И говорит мне: напиши; ибо слова сии истинны и верны. Апакалипсис Гл.21

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Ну если после апокалипсиса жизнь не выходит за рамки Бытия человеческого, тогда другое дело...  ) но по факту апокалипсис - это  пророчество о конец мира. Это так? 

думаю, что речь в цитатах о окончательном отделении души и тела и последующей вечной жизни в альтернативной вселенной. 

или я не прав?  

Если не ошибаюсь, у апокалипсиса тоже много трактовок. Некоторые из них подразумевают после апокалипсиса царствие Божее на земле..  Но разве это православное трактование? 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(9 лет 8 месяцев)

апокалипсис - это  пророчество о конец мира. Это так? 

зависит именно от точки зрения. как говорят "в монастырь не уходят, в монастырь приходят".

так и тут - это Откровение не о конце, а о начале. 

если "образом описать" - как младенцу в утробе описать про жизнь вне утробы.

Аватар пользователя Olga-Nina
Olga-Nina(5 лет 10 месяцев)

после апокалипсиса жизнь не выходит за рамки Бытия человеческого

По православному вероучению после второго Пришествия Господа Иисуса Христа и Страшного ( последнего) Суда будет новое бытие и новая земля, т.к. земля в нашем нынешним понимании сгорит.

"Придет же день Господень, как тать ночью, и

тогда небеса с шумом прейдут, стихии же,

разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят" Ап. Павел

Мертвые воскреснут, кто живой к тому времени будет обновится. Господь даст новое тело ( всем кто сподобится", как у него после воскресения. Не подверженное тлению и болезням. 

" И будет Бог всяческая во всех. "

Все как я привела выше в выдержке из Апокалипсиса.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Суда будет новое бытие и новая земля, т.к. земля в нашем нынешним понимании сгорит.

Я об этом и говорю... Окончательное разделение плоти от духа. 

Аватар пользователя Olga-Nina
Olga-Nina(5 лет 10 месяцев)

Нет. Это сейчас идет при смерти разделение души и тела. Тело предается земле, душа восходит к Богу на частный суд. А тогда будет соединение души ( дух как высшая компонента ее ) и нового тела.

Плоть - это вот что в православии именуется

С одной стороны, под плотью христианские подвижники понимают человеческое тело, участвующее вместе с душой в подвигах. С другой стороны, под плотью ими понимается совокупность страстей, гнездящихся в человеке.

Говоря о жизни по плоти, апостол Павел говорит не о телесной (физиологической) жизни человека, но о действии греховных страстей в членах человеческого тела (Рим.7:5). Он учит, что делами плоти являются не только телесные грехи, но и душевные – вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, ереси (Гал.5:20). Людей, живущих по греховным страстям, он называет плотскими, а по евангельским заповедям – духовными. «Он знал, что и плотские имеют душу, и духовные – тело, – говорит святой Ефрем Сирин,

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Вот поэтому у меня двоякое отношение к толкованиям.. Простые вещи не требуют толкований и длинных, глубоких объяснений истинных смыслов. 

 "Судите по делам" - тут всё просто.

Почему с плотью/ с пониманием материи всё так сложно? 

А тогда будет соединение души ( дух как высшая компонента ее ) и нового тела.

Технически правильнее это будет звучать, если новым будет не тело, а душа. Только в этом случае будет возможно перерождение.. И для этого не нужно будет менять землю и всё остальное. 

Помните как у Александра Грина? 

Чудеса нужно делать своими руками. Если душа человека жаждет чуда - сделай для него это чудо. Новая душа будет у него и новая - у тебя.

Аватар пользователя Sadovnik
Sadovnik(2 года 5 месяцев)

А неплохо тут накидали тезисы, вскрывающие всю суть псевдохрисианства.

Аватар пользователя Эксебиче
Эксебиче(2 года 2 месяца)

Вы не правы

христианство не сводится к апокалипсису

 

христианство - это знание о Боге

Апокалипсис - один из способов получения этого знания.

у вас вообще много каши в текстах

разбирайтесь

никогда не разберетесь

всё просто. Не разбираться надо, а идти в церковь ближайшую, и молиться на службе. Всё.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическая галиматья) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Апокалипсис - один из способов получения этого знания.

Интересная мысль. 

Страх - это один из инструментов понимания  христианской религии? 

Или Вы что-то другое имели ввиду? 

Аватар пользователя Olga-Nina
Olga-Nina(5 лет 10 месяцев)

Апокалипсис несет не страх, Господь дает Откровение Ионна Богослову, дает знание и надежду.

Апокалипсис это не ужас без конца, а конец ужаса жизни в посткатастрофическом мире ( после грехопадения) и начало нового бытия.

Зачем, по вашему, приходил Христос? 

Я пришёл для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком."

Евангелие от Иоанна 10:10 

"так как Сын Человеческий не для того пришёл, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих "
От Матфея 20:28

А боятся Апокалипсиса люди не знающие Христа, первые христиане очень надеялись, что Второе Пришествие случится еще при их жизни и с нетерпением ждали его.

В Таинстве Причастия происходит соединение со Христом, человек постепенно учится приоткрываться для Его созидательной энергии, душа врачуется ( все очень индивидуально и зависит от устремлений самого человека ).

А в наше время веры нет у людей, оттого и страх Апокалипсис вызывает. Нежелание принимать Христа, от этого страх. 

 

 

Аватар пользователя Эксебиче
Эксебиче(2 года 2 месяца)

Вы как и ваш оппонент не туда ушли

апокалипсис - это откровение

Иоанну оно было о страшном будущем

но он может быть о чем угодно. Апокалипсис об устройстве человеческой личности, апокалипсис о Духе Святом и тд

апокалипсис не страшен - это просто один из способов получения Знания о Боге. Когда Бог сам открывает человеку.

есть и другие

илм, что тоже самое, ничего другого кроме апокалипсиса нет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическая галиматья) ***
Аватар пользователя Olga-Nina
Olga-Nina(5 лет 10 месяцев)

Это Вы так восприняли, что не туда ушла :)

Здесь несколько посылов и не все они касаются Апокалипсиса.

Скорее всего не смогла выразить словами, что бы было понятно всем, то что на данный момент понимаю я :)

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.

Тютчев.

 
 
Скрытый комментарий Эксебиче (c обсуждением)
Аватар пользователя Эксебиче
Эксебиче(2 года 2 месяца)

Вы не знаете что такое апокалипсис. 
а статьи пишете

и все бы ничего

но эта болтология вредна

вот об этой конкретной теме

переключайтесь на политику - там можно нести любую…в общем, что угодно можно, Гестапо путать с гаспаччо. И быть при этом сенатором сша

нормально 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическая галиматья) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

и все бы ничего

но эта болтология вредна

Можете раскрыть свою мысль?

Аватар пользователя Эксебиче
Эксебиче(2 года 2 месяца)

Ничего не важно кроме вечности и Духа

болтая о неважном вы не делаете важного

наплевать кто и что думает и делает

все всё равно умрут

а сбивая с толку и сбиваясь с толку сами в вопросе Духа - вы делаете важное

навечно путаете

ответственность несопоставима

чтоб вам было понятно, как между ребёнком в песочнице, лепящим куличики, и строителем АЭС

величиной со вселенную

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическая галиматья) ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

навечно путаете

У меня есть подозрение, что всё было напутано до меня.. Кто-то в своё время сделал белое чёрным

Скрытый комментарий Старикашка (c обсуждением)
Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 9 месяцев)

...яйцеклетка не может быть сперматозоидом....

Именно так.

А обсуждаемая провокационная тема - это лишь очередной шажок к феминизму.

К "вымыванию" мужского начала - сперматозоид ли, кровь Господня......- и формированию бесполого существа-гермафродита, ну или трансгендера.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

обсуждаемая провокационная тема - это лишь очередной шажок к феминизму

Согласен, но не уверен что вы понимаете в каком контексте стоит рассматривать феминизм в данном случае.  Тут сверну обсуждение.. Своё понимание этой темы высказал ниже в комментариях. 

 

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 9 месяцев)

Ну вы то свою позицию в авторском комментарии огласили:

....православие сегодня отвергает подобные трансформации - вполне логично.  Учитывая возможные сложности на пути реформ, стоять в тени католической церкви во время будущих трансформаций - это даже в какой-​то степени верно. :) .Качественно решать задачи с первого раза даже у Бога не всегда получается.

что вызывает искреннее недоумение, ибо апостол язычников Павел писал:

 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет (Гал.6:7)

 

 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Там есть отсылка к статье, где в авторском комментарии этот тезис я разъяснил.. Часто к нему возвращаюсь, потому что вижу в нём связь с диалектическими принципами. На этом тезисе можно вывезти христианство в светлое будущее.. Всего лишь нужно правильно оттрактовать восьмой день творения. 

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 9 месяцев)

 

.... можно вывезти христианство в светлое будущее....

Кто ж примеривает на себя тогу "бога"и на чем вывозить христианство в светлоето будет???

Ну и 

правильно оттрактовать восьмой день творения

Ужель ли трансгуманисты?!

Аватар пользователя Olga-Nina
Olga-Nina(5 лет 10 месяцев)

Конечно же о духовном.

Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе

Вместе с облечением во Христа среди верующих, как членов церкви, как личностей, стоящих в отношении к Богу, перестают иметь всякое значение национальные, социальные и половые различия. В древнем, дохристианском, мире мудрецы иногда высказывали торжественное благодарение богам, что они создали их мужчинами, а не женщинами, еллинами, а не варварами (изречение Фалеса у Диогена Лаэрция I:7), а еврейские раввины к этому прибавляли благодарность, что Бог сотворил их не язычниками и не рабами… Теперь в христианстве, как очевидно чувствуют и сами Галаты, не может быть особенного огорчения от того, что кто-нибудь напр. не принадлежит к мужскому полу или к еврейскому народу: через Христа к Богу имеют теперь доступ люди всякого положения. - Нет уже Иудея… Нужно добавить выражение «среди вас», т. е. в Церкви. - Ибо все вы одно во Христе Иисусе. - Все - точнее: все вместе (apanteV) - по Тишендорфу. - Одно, т. е. одно лицо, как ранее составившие уже одно тело (Гал. 3:27). Единство это приобретено через единение каждого индивидуума, по природе стремящегося к разъединению и самостоятельности, со Христом.

Проф. Лопухин А.П.

Аватар пользователя Поручик Арбузов

через Христа к Богу имеют теперь доступ люди всякого положения.

Заметим, что в специально оборудованных местах , в сопровождении квалифицированного персонала с группой допуска. Только при наличии освидетельствования на заземление по канонической территории и допусков по уранополитизму, прозелитизму  и проч. 

Если было бы всё так просто,  буквально и прочли бы и не было этого вопроса. Надеюсь, в русском православии  такого вопроса нет. Этого ещё не хватало.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

В фигуре Будды присутствуют и мужские,и женские пропорции,что показывает,что в нем соединены все качества.как в сверхчеловеке.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Да он просто поесть любил видимо :)) 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

и уши большие,олицетворяющие,что он все слышит.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Гаутама был вроде как мужчина, а не гермафродит.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

конечно.СМысл в том,что он соединяет в себе все самое лучшее от обоих полов

Аватар пользователя Конь
Конь(4 года 3 месяца)

Всё так, но воз­мож­но трак­то­вать Гал 3:28 нужно иначе.. В каж­дом че­ло­ве­ке есть муж­ское и жен­ское на­ча­ло. ☯️  это не от­ме­ня­ет раз­ной фи­зи­че­ской функ­ци­о­наль­но­сти... Воз­мож­но речь о ду­хов­ном на­пол­не­нии.

нет. Человек вне пола. и это начало. а физическая функциональность вносит ЖЕЛЕЗНО корективы. пол тут влияет. и Человеку-мужчине проще/ хотя это не просто/ совладать со своими животными порывами. и даже не совладав, он чаще остается в строю, покаявшись и раскаявшись. Человек - женщина, которых в силу фи­зи­че­ской функ­ци­о­наль­но­сти - меньше, так как у них другая фи­зи­че­ская функ­ци­о­наль­но­сть. но тут ключевое Человек. и не тащите сюда свою педерастию про полы и духовность/ вы не животные, или да? там пол определяет поведение. есть конечно общие моменты вида. 

Комментарий администрации:  
*** систематическое и публичное извержение кала ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Аватар пользователя Поручик Арбузов

Если это случится, изменит ли это догматические смыслы? 

однозначно

Аватар пользователя ДК
ДК(11 лет 6 месяцев)

никто не сомневается, что по своим качествам женщины способны и достойны. но как быть тогда с канонами, когда им запрещено в пределённые периоды вообще в церковь заходить. и как быть с браками священнослужительниц...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Соберут очередной Вселенский собор и придумают что-нибудь... Тут остаётся только наблюдать за процессом. 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Надо ли понимать это, что вы и за гомосексуализм и лесби с трансвеститами. И они тоже могут быть священниками?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Можно придумать что угодно.. Вопрос тут в том, будет ли это жизнеспособно.  Будет ли это соответствовать предназначению, которое Бог нам определил. 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 3 месяца)

Ровно в той же степени, что и женщины священники.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

Кто нам ещё о любви сможет расскажет, как не женщина? :) Например о любви матери к своему чаду... стали бы слушать проповеди бородатого мужика на эту тему? У кого в устах будет больше Истины? 

Аватар пользователя Конь
Конь(4 года 3 месяца)

Кто нам ещё о любви смо­жет рас­ска­жет, как не жен­щи­на? :) На­при­мер о любви ма­те­ри к сво­е­му чаду... стали бы слу­шать про­по­ве­ди бо­ро­да­то­го му­жи­ка на эту тему? У кого в устах будет боль­ше Ис­ти­ны?

шлюхи тебе о любви могут больше рассказать. еще проститутки и прочие бляди. про любовь не расказывают. она в действиях и поступках. ты внатуре животное. по первой фразе лох\. далее чото про чадо. детей нет. чадом называть своих детей - ты вообще изврвт\

 

Комментарий администрации:  
*** систематическое и публичное извержение кала ***
Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 1 месяц)

шлюхи тебе о любви могут больше рассказать. еще проститутки и прочие бляди.

Думаю что все могут в том или ином виде рассказать о Любви. Весь новый зовёт об этом, если не ошибаюсь.. О Любви к ближнему и не очень. 

Вы хоть в священном Писании контекст этого слово правильно воспринимаете? Или у вас там тоже всякого рода фантазии возникают? 

Страницы