Вчера один из активных участников сообщества "Афтершок" поднял интересную тему, по которой раздумываю около недели. Она прямо касается моей текущей работы над книгой под рабочим названием "Управляемое сокращение населения", но приостановленной по причине СВОДДУ (Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации украйны). Заявленная тема: "Ускоренная утилизация населения планеты и конфликт на Украине". Ниже я попытаюсь коротко осветить данный вопрос.
"Судя по тому, как сейчас разворачиваются дела в мире, можно заподозрить, что принято решение начать ускоренную утилизацию населения планеты", - пишет Влад Хан.
Да, такие подозрения обоснованы. Не знаю кто и как, но тот огромный объём первичной информации, который я пропустил через себя на данный момент, позволяет сделать вывод о том, что сокращение населения является главной задачей для определённых сил. Для меня это очевидный факт, можно лишь спорить о дате выхода её на первое место. В 1952 году, когда была создана Международная федерация планирования семьи, 1967 год - учреждён Фонд ООН в области народонаселения, 2000 год - ООН приняла Цели развития тысячелетия или в 2015 году - когда всё та же ООН начала реализацию программы Цели устойчивого развития. Более того, можно говорить о неком подходе, согласно которому мировые и местные события не лишним будет анализировать через эту задачу. Но описание такой методологии лежит за рамками настоящего текста.
Чтобы ответить на вопрос связано ли Управляемое сокращение населения (УСН) и пожар на Украине нам придётся воспользоваться строгим подходом: выявить Субъект, Объект и Инструмент.
1. Субъект. УСН начали продвигать с начала 19 века. Сперва это был только частный сектор (мальтузианцы-частники), а к концу 60-х 20 века они втянули в мальтузианскую повестку США, Британию, другие крупные опухоли Империи лжи и ООН. Вместе они убедили правительства густонаселённых стран (высокой рождаемости) не только принять политику "планирования семьи" и разрушающие концепции "права человека" / "права ребёнка", но и ввести жесточайшие "демографические репрессии", как в Китае и Индии, а такие репрессии со стороны правительства нарушают все "правозащитные" и "либеральные" догмы. При этом нужно понимать, что главнейшим субъектом УСН являются западные глобалисты, они изначально заражены идеей мальтузианства.
Западные глобалисты - негосударственные, частные силы финансового, промышленного и цифрового капитала, цель которых установление власти над всеми странами и народами мира, окончательно они оформились в третей четверти прошлого века (теперь к ним присоединились цифровики, прежде всего это банда ГАФАМ). После схода со сцены советских глобалистов (СССР), у нас осталась только одна версия глобализма - либеральная, но по своей сути она является фашистской (тут фашизм понимается по Г.М. Димитрову*). Поэтому, на данный момент, можно говорить о следующей конструкции глобализма: западное сверхобщество - США / Британия / НАТО / Запад - глобализм - либерализм - фашизм - мальтузианство. Надеюсь, что СВОДДУ и помощь России со стороны Китая, Индии, Ирана, КНДР и прочих здоровых стран помогут начать процесс уничтожения западного глобализма, а зверо-человек уйдёт на страницы учебников этнографии.
Присутствует ли на Украине Субъект УСН? Безусловно. Глобалисты и их агентура обрушили СССР, затем начали вторую волну украинизации русских (первая велась на протяжении всего существования Советского союза), теперь же они натравили стадо обезумевших от ненависти укро-манкуртов на ЛДНР и Россию. То что происходит теперь, это антироссийская захватническая агрессия украйны, и её хозяев США, ЕС, НАТО и глобалистов. Их цель состоит в окончательном решении русского вопроса - расчленение России, дальнейший геноцид и этноцид народов её населяющих, прежде всего - русских. Само собой - присвоение ресурсов.
2. Объект. Объектом УСН (глобализма) являются люди (в первую очередь женского пола), страны и правительства. На Украине СКР составляет 1,1 (один из самых низких в мире), в России и Европейском регионе - 1,5. Указанные страны уже на протяжении многих десятилетий находятся в ситуации вымирания государствообразующего народа. По советам горе-демографов и врагов, для решения демографических проблем они занимаются импортом населения и рабочих рук. Отмечу, что межнародное и межрасовое кровосмешение это одна из целей глобалистов. В этих странах также работают основные факторы УСН, либо на официальном уровне, либо правительства ничего не делают для их подавления. Таким образом, по данным показателям Субъекту этот Объект не интересен, всё и так хорошо.
Далее. Предположим, что цель состоит в очередной большой войне в Европе. Ещё предположим - она будет вестись конвенционально от начала до конца. Как известно, любая война заканчивается мирным соглашением. И вот после этого мира придётся восстанавливать разрушения, а это огромные затраты энергии и ресурсов, что противоречит задачам мальтузианцев в их сохранении. Также высоковероятен послевоенный рост рождаемости и борьба правительств с факторами УСН, как это было после завершения прошлых крупных конфликтов. Здесь тоже не видно заинтересованности Субъекта европейским Объектом.
В то же время, война в Европе несёт огромнейшие риски для глобалистов. Американцы, натовцы и евро-райх это понимают, поэтому отказали своему маленькому марионеточному укро-райху в помощи, которая может вызвать жёсткий ответ России. Хотя и того что было сделано для режима еврейского наци-фашиста Зеленского достаточно, чтобы начать мировую перестройку, с перспективой перевода центров глобализма в атомарное состояние. Если что, то я - за. Тут мы подходим к третьему.
3. Инструмент. Влад Хан полагает, что полная торговая блокада России приведёт к "обвальному голоду" в уязвимых странах. Действительно, если исключить Россию и Украину как продавцов ресурсов, продовольствия и удобрений, то ситуация с продовольственной и энергетической безопасностью сильно ухудшится. Но сделать это невозможно. Даже США разрешили покупку российских удобрений, ЕС от нефти и газа отказываться не намерен. А как отреагируют (?) на предполагаемую блокаду страны, которые критически зависят от нашей пшеницы: Бенин (население - 12 млн / процент российской пшеницы в закупках - 100), Судан (44 / 70), Египет (102 / 65), Руанда (13 / 65), Танзания (61 / 65), Мадагаскар (28 / 65), ДР Конго (90 / 55) и другие государства Африки и Ближнего Востока.
Хорошо. Допустим нет на глобальном рынке российского продовольствия и удобрений, это неизбежно приведёт к снижению продовольственной безопасности, голоду и обеднению. Но опять же, разрастание сего противоречит выводам учёных-мальтузианцев и тактическим целям глобалистов. Они полагают, что для устойчивого снижения рождаемости нужен рост благосостояния. Именно поэтому сокращатели населения и ООН борются с нищетой, голодом и улучшают медицину в атакуемых странах. Может быть, мальтузианцы в чём-то ошибаются, но я говорю о фактах и их стратегии, которые воплотились в ооновскую программу Цели устойчивого развития, а ранее они обдумывались в рамках теории-модели Демографический переход.
Наконец. Вопреки расхожему мнению, глобалисты никогда не затевали войн в рамках УСН. Повторю, ни-ко-гда. ВМВ - это первая попытка окончательного решения русского вопроса; конфликты Холодной войны - противостояние западных и советских глобалистов; Югославия - натовская экспансия; войны США-НАТО после американо-израильской провокации 9/11 - геополитика и обеспечение безопасности Израиля; нынешнее укро-натовское вторжение в ЛДНР и Россию - вторая попытка окончательного решения русского вопроса (пока всё идёт по задумке врага). Единственное над чем стоит подумать, так это связь УСН с ливийскими событиями, так как Муаммар Каддафи со своим "арабским социализмом" и Великой рукотворной рекой действительно угрожал планам мальтузианцев и ООН по дальнейшему снижению рождаемости в Африке.
Итак. В контексте СВОДДУ и возможной европейской войны, Субъект Управляемого сокращения населения присутствует (глобалисты), он стал первопричиной конфликта, но Объект (украйна, Россия, ЕС) и Инструмент (голод, война) не прослеживаются. В этом отношении идеальными будут примеры с Китаем, Индией и странами Латинской Америки, где Субъект инициировал, насадил и побудил Объект к введению демографических репрессий ("Одна семья - один ребёнок", массовые насильственные стерилизации и аборты), к принятию политики "планирования семьи" и концепции "права человека" / "права ребёнка".
Вывод. "Ускоренная утилизация населения планеты" и конфликт на Украине не связаны между собой. Однако нельзя исключать того, что в последующем он в той или иной мере будет использован в целях Управляемого сокращения населения.
* Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам".
Комментарии
Байден призвал путина заниматься производством !! Как КИТАЙ !! Питин не хочет
и "поэтому" у РФ сейчас самый высокий объем промышленного производства в ИСТОРИИ страны)))
в сельхозе- самый высокий объем производства в ИСТОРИИ страны
Счетовод умница!!
Почему "дед на перфокартах" с заглавной буквы а Путин с прописной !?!
Я думаю, как Господь решит, так и будет.
«На Бога надейся, да сам не плошай!»©
По сабджу: Интересная статья. "Аффтар пиши исчо!"©
Ну, непременно штоб утилизация - такой вопрос не стоит, на мой узкий взгляд. А вот регулирование социума, с достаточно быстрым эффектом, такая задачи наверняка ставится, как и по другим аспектам управления. Инструментарий пока обкатывается, либо создается. И вот подобный инструментарий и на Украине и вокруг нее явно прослеживается...
Расколбас на рынке энергетики и продовольствия несет проблемы во все страны, где импорт этих статей выше критического уровня (Европа, многие страны Африки, Ближний Восток, Япония, многие другие страны ЮВА).
Но не Украина причина этого кризиса, он так и так начинался, спецоперация могла лишь его ускорить, создав отклонения от запланированного западом сценария.
Дело не в объективной реальности, а в том, ЧТО и КАК будет преподнесено в "мировых СМИ" под видом (!) реальности.
В 404, к примеру, "в полный рост" распространяются фотографии, на которых изображены малолетние убитые детишки. Которых "изнасиловали и убили" — угадайте... КТО ?
кризис был бы тока на западе. А тут голод таки будет и в беднейших странах.
Я все таки думаю до библейского не дойдет
Голод нужен в рамках ПЛАНА. Как я писал, Байден уже все сдал в Женеве, и как и рушили СССР - Запад падет с пустыми полками - народ там должен возненавидеть свою власть, НАТО, ЕС и т.д.
все остальное не важно, войны тока скрепляют народы, а вот голод, порожденный дебелыми санкциями - сделает то что надо - выпнет рядовых исполнителей плана - байденов, макронов, шольцев, джонсонов - "в Ростов" (ну на них удобно будет говно это скинуть, а пенсия потом ессно будет)
Глупости. Распад глобализации и финсистемы в любом из сценариев означает серьезнейшие проблемы в тез странах, где критические области (энергия хавка примеры оных) сильно зависят от импорта.
Я еще в 2009 грубо прикидывал "группы смерти" при дальнейшем развитии суперкризиса, и вот что получалось:
https://aftershock.news/?q=node/178
1) Группа смерти - Япония, Британия и Эстония.
Япония. Ее может спасти от деградации только относительно менее вероятный вариант 3. В этом случае она отделается очень серьезным падением уровня жизни, но массовый голод ей грозить не будет, как и обесточенные города. В других рассмотренных вариантах, потрясения неизбежны. В сценарии "Продовольственный кризис" нация имеет шансы погрязнуть в небывалом хаосе. Сценарий "Энергетический кризис" помягче - в этом случае, Япония превратится в некоторый аналог нынешней Северной Кореи.
Британия и Эстония очень похожи на Японию с тем отличием, что Британия имеет относительно большие шансы избежать энергокризиса, в то время как в Эстонии он крайне вероятен.
Так или иначе, вероятность велика, что до 2015 года мы увидим потоки беженцев из всех стран этой группы.
2) Группа высокого риска - США, Италия, Украина, Франция, Индия.
В США кратное падение уровня жизни неизбежно, но такие прелести как голод или энергетический кризис маловероятны в любом из сценариев. Вероятны переворот, смена формы правления, но аннигиляция страны маловероятна.
Все сказанное верно и по отношению к Италии, с тем отличием, что в сценарии 2, ей обязательно нужно найти поставщика энергии, чтобы не деградировать. По всей видимости, ей нужно дружить со всеми поставщиками энергии и как зеницу ока беречь каналы поставок.
На Украине кратное падение уровня жизни также практически неизбежно. Ее может ждать спасение лишь в варианте 1, глобальном продовольственном кризисе, когда она за счет поставок продовольствия сможет закупать необходимые ресурсы и товары. Это спасет ее по аналогии с Россией 98-го года, когда скачок цен на нефть подарил России возможность изгнать оранжевую нечисть и начать реанимацию реального сектора.
Это верно и для Франции с Индией.
3) Группа умеренного риска - Германия, Китай, Бразилия.
Германия и Китай эти промышленноразвитые страны могут без особых проблем выдержать и мирный вариант развития кризиса и даже продовольственный кризис. Но энергетический кризис - единственное, что их может убить кроме варианта ядерных боеголовок. Партнерство с Россией для обеих этих стран было бы очень для них полезным. Как, впрочем, и для России.
Энергия - ключевая слабость и у Бразилии. Ей нужно хорошо подумать как обеспечить энергопоставки и их безопасность. В целом у Южной Америки неподалеку находится расположение опасного и сильного соседа, который, если решит начать военную экспансию, то начнет это делать именно с покорения богатых энергией и ресурсами соседей.
4) Группа низкого риска - Россия, Казахстан, Канада.
Комментировать тут особо нечего. Эти страны без проблем переживут все сценарии, разовьют свою экономику и расширят свои зоны влияния. Их можно сбить с этого пути только силами пятых колонн или угрозой прямой военной агрессии, что особенно верно в случае Канады.
А у нас сейчас некий переходный период от сценария 3 к сценарию 2
Узпакойтесь! Да УСН идет к полной раскачке. НО действительно, никому мы нафиг не нужны. Вернее очень даже нужны но в другом виде. Как мне кажется, нас (Россию) наоборот "закукливают" во избежание. И знаете почему? Вот именно мы как никто подходим под шаблон "золотого миллиарда": огромные территории, богатая страна, разнообразие этносов, талантливый народ и т.д., при небольшом населении относительно территории (всей совокупности "элементов").
Ну попутала "элитка" с "западом" "рамци", так чего сразу все на Россию переводить. Становление "элитки" было в лихие 90 и вы представляете возможность договора наших с ихними? (браток такой забегает на очередную конференцию по УСН ... - пацаны где тут у вас расколбас по общемировому пи..цу!?) Я вот нет. Вот и вылезло презрение и конфликт на почве полного непонимания. Пошумят да успокоются, ведь "реальный фронт" будет в другом месте - весь мир.
В России самое безопасное место в мире. ИМХО
Есть еще три (запасных менее управляемых) варианта сокращения населения (то же самое что вы описываете в п1
вид сбоку):
- сокращение через войну и вдалбливание в каменный век.
- паралич экономики и сокращение населения через голод.
- эпидемии
ИМХО то что у вас (в п.1) это маскировка реальных методов сокращения.
Розжиг гражданской войны в Ираке суниты против шиитов. В богатой нефтью стране уже не будет цивилизации(потребителей местных ресурсов) только гуляй поле.
Аналогично розжиг гражданской война на Украине (Тимошенко: Русских надо расстреливать из атомного оружия).
Цель - декоммуникация это полный захват меньшинством власти с уничтожением просоветского большинства(минимум захват их собственности) на восточной Украине.
Большинство постсоветских стран (и даже некоторые области/регионы России) все были де-руссифицированы(где русский - это национальность) де-советизированы.
Сакращатели никогда не использовали эти инструменты. Напротив, они борются с голодом, бедностью и улучшают медицину для "эпидемиологического перехода".
Я как раз раскрываю их во множестве.
С голодом они борются несколько странно. К примеру, как-то попадалось по Африке. Штаты выделяют Африке зерно. И среди множества интересных моментов есть вот такой - эта помощь не поставляется бесплатно, она продается по демпинговым ценам. Т.е. рубятся тамошние производители. Понимаете? Это не борьба с голодом - это закабаление своим продовольствием. И это в дополнение к другой линии закабаления - ГМО-пшеница, хрен с ней что ГМО - главное, что семена можно набрать только у Монсанто.
В общем, я не берусь окинуть тему УСН целиком, думаю и Вы сами чувствуете неувязки. Но конкретно тему голода одним махом точно не взять, там много своих процессов.
Возможно, что тему УСН так отдельно брать пока не стоит, она сплетена с другими, и не факт что на первом месте. Нужно как-то выявлять эту гармонику отдельно, и вот так в лоб не получится.
На АШ часто поминается такая штука - энергопоток на душу населения, от которого зависит практически все. И насколько я вижу, численности населения это тоже касается. Урежьте энерго-пайку до норм конца 19 века - и население откатится туда же. Но также есть сокращение если благостей выше нормы, и это так, но это слишком дорого обходится по ресурсам. Так что сокращателям нужно будет держать очень строгое разделение - либо зажрамшись (золотой миллиард), либо на голодном пайке (прочие), - и чтобы никого посредине.
Очень хорошее замечание. На него я отвечу завтра. Устал и хочу уйти...
Отвечать не обязательно - это я Вам пока идеи накидываю. У меня самого в голове оно пока не складывается, но вижу, что УСН-центрично укладывается далеко не все - хотя точно имеет отношение к персоналиям, продвигающим УСН. Значит нужно искать более общую теорию - или хотя бы грубо очертить границы где УСН первично, а где нет, - ну т.е. границы применимости подхода. Типа как на релятивистских скоростях мы теорию Однокамушкина учитываем, а если медленнее - она в пределах погрешности. Вопщем, авось коллективно что-то нащщупаем ;-)
Это так. В борьбе с голодом Запад преследует и меркантильные цели. Например в своё время на Филиппинах порешали с рисом - зеленая революция или рисовая революция, её инициировали и совершили Фонд Форда и Рокфеллеры, а это главнейшие сокращатели населения. Пишут, что в этих революциях они ещё и денег заработали. Но есть масса случаев, когда бедным странам просто раздают еду и выделяют гранты на с/х. В самих западных странах теперь голода нет. Напомню, в США выплаты на приобретение еды получают 46 млн. Логика сокращателей по поводу голода и бедности в "отсталых" странах такая: стремясь обеспечить свою старость и обезопасить себя от прозябания, люди заводят много детей, которые будут (по их мнению) залогом спокойной старости, поэтому нужно повысить уровень благосостояния "отсталых" до определённого уровня (вместе с этим они насаждают факторы УСН). Согласен с тем, что в борьбе с голодом Запад попутно продвигает свои интересы (семена, технологии, оборудование, техника, в целом - неоколониализм), но ведь по-другому и быть не может. Они же не могут просто так дать денег и разрешить купить комбайн у Ростсельмаша. США и Запад всегда прагматичны. Так, выделяя кредиты или гранты на некие общие цели, они требовали и продолжают требовать от стран введения программ "планирования семьи", насаждения феминизма и защиты "прав" педерастов и трансов. Но всё же признаюсь, что тему борьбы с голодом я не копал очень глубоко. Тут я опираюсь на заявления и действия сокращателей.
Теория энергопотока (как вы её изложили) в применении к демографическим процессам не работает. Именно в 19-м веке начался демографический взрыв в Европе.
Убеждён, что рождаемость и рост населения прежде всего зависят от наличия факторов УСН, а не от "богатства" или "бедности" тех или иных стран. Это в черновике книги на цифрах показываю. Но тут мы упираемся в понятие "бедность-богатство". Если коротко, то эти конструкции носят сугубо этноцентрический характер. Вот например, я считаю США, Британию и Германию нищими, так как эти страны и их население живут в долг, и люди в финансовом плане просто не могут позволить себе многодетную семью. А вот Египет и Нигерия богатые страны, там высокая рождаемость и население растёт (СКР всё же снижается). Так что у нас нет общепринятых критериев определения бедности и богатства. Более того, в целях повышения рождаемости в России, нужно вообще отказаться от конструктов "бедность", "нищета" и подобных. Тут я не намерен развёрнуто пояснять. Так, для интриги, туману и самостоятельного раздумия.
Это тоже хорошее замечание-напоминание. Учитываю это, но когда ты один, а я один, то есть риск что тебя занесёт. Именно поэтому публикую выдержки из пишушейся книги - для обкатки, шлифовки и критики.
Европе нужн имеьт 6-8миллионов рабочих рук котоые будут работаьт плюс с полмиллиона воров которых они также как и березовского и прочих ОГРАБЯТ. Эти идиоты думая что они евреи забыли как грабали после 1917 - в банках Ротшильда деньги сгорели у сотен тысяч, у десятокв тысяч состояния сравнимые с четвертью тонны золотом сейчас и более. Я знаю по тому что слышал от эжмигрантов - детей и их внуков в 1979-2008 гг, Реально соталось тольк то что было на себе, продавали фамильные или кто был инженером некоторые смогли найти себя. Например офицер картвели стал крупным авиаконсруктором в США - его последний им лично консультировавший самолёт - А-10 штурмовик - лучшая западная машина поназемной штурмовке. Сейчас устарен но в 1970-х начале был вполне себе. Да и до того P-47 был его. Ну иконечно Сикорский - король вертолётов и незаслуженно недоценённые например деБоттезат автор первого в мире квадрика вполне себе летавшего в 1920-е - кажется по заказу флота США строился ну и многое другое создавший.
Они все время "планово сокращают население", а население все время непланово растет. И продолжает расти.
На примере Африки: 1913 год - 124 миллиона человек. 2018 год 1,4 млрд.человек. Прогноз на 2100 года 4,3 млрд. человек (но будет больше судя по динамике).
А знаете почему? Потому что "ИХ" не существует. Тех, которые должны планово сокращать. От слова совсем. Ни в виде тайного мирового правительства, ни в виде масонского общества, ни в виде рептилоидов... Ни в каком виде. Миром никто не управляет. Это трудно признать, людям вообще свойственно верить в высших существ, так им легче объяснять происходящее (злой волей божеств), но логика и рациональность мышления должны таки побеждать. )) А элементарная логика неумолимо свидетельствует, что никаких руководителей мира нет.
А. Фурсов
De Conspiratione/ О Заговоре.
De Aenigmate / О Тайне.
De Secreto / О Секрете.
Очень печально, что вы этим не руководствуетесь. Вы конспиролог, который отрицает очевидные вещи и факты. ООН, мальтузианцы и глобалисты в открытую пишут и говорят, что их цель в снижении рождаемости и населения. Почитайте и обдумайте хотя бы одну мою статью по УСН и "демографическому переходу" в Южной Америке https://aftershock.news/?q=node/1061824 Успехи сокращателей грандиозные. До выхода их на всеохватный и мировой уровень, в 60-х СКР был примерно 6, теперь - 2,3. По моему пессимистичному прогнозу, среднемировая фертильность конце 20-х снизится до 2,1 или ниже. Благодаря УСН, фертильность падает везде, в том числе в Африке. Но вы закрываете на это глаза и используете критерий оценки, который использовать нельзя (численность населения). Да ещё говорите о каких-то "рептилоидах". Конечно нет "тайного мирового правительства", процессы управляются пока по иному. А вот на начальном этапе УСН, среди видных сокращателей действительно было много масонов, это тоже факт и история.
Самые густонаселённые страны - аграраные и с низким доходом насления. Также, статистически, население увеличивается после войн (бэбибумерс). Войнами и катаклизмами невозможно контролировать рождаемость населения. Для этого достаточно: порнухи, видеоигр, феменисток и ЛГБТ.
Да. Вот хотелось бы уточнение по Африке - выдуманные числа населения или правда плодятся не смотря ни на каких гейтсов?
Общемировое население растет, а вот население Украины сокращается с момента обретения незалэжности, причем монотонно. После 2014 года это сокращение только ускорилось. Прибалтика в сопоставимый период вымерла больше, но там темпы вымирания постепенно снижались, а вот на Украине - росли.
Думаю, что форсированная депопуляция Украины происходит не "просто так", а имеет какую-то отдельную причину. Как версия - или экспериментальная площадка для отработки технологий форсированного сокращения, побочный эффект от "проекта антироссия", ну или возможно расчищают территорию для эвакуации Израиля.