Постмодерн-​спик. Но­вин­ки дискурс-​джихада

Дело "Ма­тиль­ды" кри­стал­ли­зо­ва­лось в несколь­ких новых Сло­вах, ко­то­рые ста­но­вят­ся сим­во­ла­ми но­во­го де­струк­тив­но­го дис­кур­са. Соб­ствен­но, для этого дело и за­те­ва­лось. Итак.

Пра­во­слав­ный ИГИЛ, пра­во­слав­ный Та­ли­бан, пра­во­слав­ный джи­хад, пра­во­слав­ный тер­ро­ризм.

Как вам апо­гей апо­фе­о­за? Дело такое, со­вер­шен­но неваж­но, ве­ру­ю­щий вы или нет, к какой кон­фес­сии от­но­си­тесь - рус­ские на­мерт­во ас­со­ци­и­ро­ва­ны с пра­во­сла­ви­ем. И сна­ру­жи, и внут­ри себя. По­нят­но, какой сле­ду­ю­щий шаг?

Само дело как обыч­но от­ра­ба­ты­ва­ет на рас­кол в об­ще­стве. Нам под­ве­ши­ва­ют тряп­ку на шваб­ре и тре­бу­ют жест­ко опре­де­лить­ся по ее по­во­ду. В итоге вы долж­ны встать на какую-​то сто­ро­ну и воз­не­на­ви­деть дру­гую. Своих со­оте­че­ствен­ни­ков. Необыч­но тут дру­гое.

Со­вер­шен­но невоз­мож­но по­нять, кого имен­но надо нена­ви­деть.  И не очень ясно, по какой же при­чине. Это ведь какой-​то фан­том. Кто все эти «силы», ко­то­рые якобы угро­жа­ют непо­нят­но чем непо­нят­но кому? Они су­ще­ству­ют где-​то за пре­де­ла­ми твит­те­ров, от­ку­да их раз­ду­ва­ют до неве­ро­ят­ных раз­ме­ров СМИ всех ка­либ­ров – от рот­но­го до стра­те­ги­че­ско­го?

А что с дру­гой «сто­ро­ны»? – Да такой же мираж. Ху­до­же­ствен­ный фильм, ко­то­ро­го никто не видел.

И  эту битву теней на жид­ко­кри­стал­ли­че­ских сте­нах с на­сла­жде­ни­ем ком­мен­ти­ру­ют ра­дио­ве­ду­щие иудей­ской на­ци­о­наль­но­сти, сма­куя при­креп­ле­ние при­ла­га­тель­но­го «пра­во­слав­ный» ко вся­ким га­до­стям. Даже граж­да­нин Пуч­ков не из­бе­жал чум­но­го по­вет­рия и тоже упо­тре­бил па­роч­ку таких вы­ра­же­ний.

Про­стой обы­ва­тель в такой си­ту­а­ции впа­да­ет в про­стра­цию, но все равно на­чи­на­ет чего-​то опа­сать­ся. На­при­мер, на­чи­на­ет косо по­смат­ри­вать на пра­во­слав­ных со­се­дей: а ну как они тер­ро­ри­сти­че­ские за­мыс­лы вы­на­ши­ва­ют? А эти самые со­се­ди на него: пра­во­сла­вие ведь как бы вроде под­вер­га­ет­ся каким-​то на­пад­кам, не от него ли? Смеш­но, аж за­пла­кать хо­чет­ся.

- Под­лые ком­му­ня­ки уму­чи­ли свя­то­го царя, а те­перь хотят уни­что­жить свя­тую веру, ме­то­дом по­ка­за ки­но­филь­ма про него и какую-​то там ба­ле­ри­ну.

Бред? – Со­вер­шен­ней­ший! Тем не менее, это су­ма­сше­ствие и со­став­ля­ет сущ­ность кон­флик­та.

Вот эти вир­ту­аль­ные «ак­ти­ви­сты» про­тив какой со­ци­аль­ной груп­пы на­прав­ля­ют свой про­тест? Про­тив зри­те­лей ки­но­филь­мов? Про­тив боль­ше­ви­ков в лице ре­жис­се­ра Учи­те­ля и вла­дель­ца сети ки­но­те­ат­ров Ма­му­та? Бред? – Ага, читай абзац выше.

Свою из­ряд­ную долю до­бав­ля­ют «объ­ек­тив­ные» граж­дане. На­при­мер, таких типов: «я пра­во­слав­ный, но не люблю РПЦ» или «я нор­маль­но от­но­шусь к ве­ру­ю­щим, но нена­ви­жу РПЦ». Такие люди дей­ству­ют по прин­ци­пу «сво­лочь, но это наша сво­лочь». Если они слы­шат на­ез­ды, самые без­об­раз­ные и бес­со­вест­ные на РПЦ, то они мол­чат или даже вы­сту­па­ют с «объ­ек­тив­ной» по­зи­ции:

- Слег­ка пе­ре­бор, но РПЦ, ко­неч­но, не долж­на…

Все­гда при­ят­но, когда тво­е­го «про­тив­ни­ка» кто-​то боль­но пи­на­ет.

То же от­но­сит­ся и к граж­да­нам из самой РПЦ. Они тоже ухо­дят от оце­нок или под­твер­жда­ют, лишь смяг­чая фор­му­ли­ров­ки.

Это всё крайне невер­ная и опас­ная по­зи­ция. Бьют ведь не толь­ко по РПЦ. А по РПЦ, по пра­во­сла­вию и по рус­ским в целом. По Рос­сии. А кому-​то не хо­чет­ся под­дер­жать сво­е­го «врага», по­это­му он под­дер­жи­ва­ет гло­баль­ный удар по всему во­об­ще.

Это ста­рая тема, и она ра­бо­та­ет. На­при­мер, интернет-​травля яв­ле­ний через их край­но­сти. Ви­де­ли взлет тега «яже­мать»? Берем для при­ме­ра де­сять упо­ро­тых и про­ли­ва­ем говна на ма­те­рин­ство в прин­ци­пе. Фишка в том, что за них никто не за­сту­пит­ся. Это же явно боль­ные на го­ло­ву да­моч­ки, их толь­ко по­ру­гать можно. А по­про­буй за­сту­пить­ся – так тебя со­об­ще­ство за­топ­чет, про­ас­со­ци­и­ро­вав тебя с этими несчаст­ны­ми. По­это­му все друж­но ржут над ма­те­рин­ством.

Так и тут. На­сто­я­ще­го про­тив­ни­ка нет. Есть тени на стене в мак­си­маль­но гро­теск­ном виде для каж­дой из во­об­ра­жа­е­мых сто­рон во­об­ра­жа­е­мо­го кон­флик­та. Таких толь­ко бить и нена­ви­деть можно. Вот мы все бьем, нена­ви­дим и бо­им­ся.

Profit!

Если кто-​то вдруг по­ду­ма­ет, что автор тек­ста такой вот хит­рый и про­ни­ца­тель­ный и из­бе­жал этого воз­буж­де­ния нена­ви­сти на пу­стом месте, так нет, не из­бе­жал. Хо­ро­шее ору­жие дей­ству­ет и на тех, кто по­ни­ма­ет прин­ци­пы его дей­ствия. Я тоже нена­ви­жу. Тех, кто при­ду­мал и ре­а­ли­зо­вал эту схем­ку. А более всего за то, что я не знаю, кто это. Одно по­ни­маю со­вер­шен­но точно: это не По­клон­ская – она пешка в этой игре.