Физические и математические парадигмы в экономике (владелец DMatrix)

Растрату энергии вижу я. Достойную лучшего применения, чем переливание из пустого "марксизм" в порожнее "капитализм".

Вас, Писатель, не ограничиваю в бесплодных холиварах, а вот Вам, Читатель, предлагаю иное.

Справедливое неравенство - это неравенство возникающее вследствие процессов, в справедливости и естественности которых убеждено общество.

Про социальную справедливость уже писал. Основные тезисы пытаюсь донести следующие:

- неравенство полезно для общества;

Государства — как люди. Каждое старается приукрасить себя для взгляда со стороны. Как и у людей, их внешность бывает обманчивой. Есть только один реальный признак процветающего государства — увеличение территории. Благосостояние жителей — побочное следствие процесса и идет рука об руку с первичным признаком. Война понятное дело — победившая сторона откусывает территории побежденной.

1.  То, что происходит в столь сжатые сроки с мировой экономикой можно образно представить как фазовый переход вещества из жидкого состояния в твердое, или как мгновенную кристаллизацию перенасыщенного раствора при попадании в него твердой частицы. В любом случае, это прохождение точки бифуркации, после которой состояние системы трудно прогнозировать. То есть, мы имеем дело с субкритической бифуркацией. Тем не менее, умные головы наверняка нарисовали фазовое пространство, фазовые траектории и т.д., чтобы смоделировать, что нас ждет завтра. Я попробую это сделать, используя интуицию.

Видео 1:14:51. Интервью с математиком А.В.Саватеевым. Обсуждение теории игр, ее связи  политикой, о морали российских и американских элит и много чего еще. Мне было очень интересно. Рекомендую!

Периодически на АШ и других дискуссионных площадках возникают ожесточенные споры "про стоимость". На моей памяти, только на АШ за последние три года было несколько "стоимостных мордобоев". И вот, только что мне попалась замечательная статья от Валерия Подгузова "Что такое стиомость?", которую я и предлагаю вниманию аудитории.

Данная статья, опубликованная в 2011 году в журнале PLOS ONE, по сути является статистико-математическим подтверждением тезиса о концентрации капитала в мировом масштабе. Ее выводы, следующие из рассмотрения сети отношений собственности, управления и контроля мировых транснациональных корпораций, подкрепляют утверждения марксистов начала ХХ века о монополистических тенденциях в развитии капитализма беспристрастными современными данными, которые показывают, что капитал и управление им со временем стекаются в руки все меньшего и меньшего круга корпораций и лиц.

Постановка. Бурое развитие технологий на протяжении последних десятилетий актуализирует задачи, которые совсем недавно рассматривались только в рамках фантастических произведений. Современная наука требует не только рефлексии, решения мировоззренческих противоречий, но и надёжного концептуального методологического аппарата, позволяющего определять направление развития, сформировать чёткие критерии для постановки и решения задач в принципиально новых областях исследований.

Фраза Владимира Путина о том, что крушение СССР является крупнейший катастрофой ХХ века, всем известна. Подразумевается, что её смысл – сожаление о прекращении возможности прямого управления национальными окраинами России из Москвы. Сюда же добавляются сократившиеся возможности России определять военные аспекты отношений национальных окраин с геополитическими соседями.

В качестве предисловия. Тут нам один камрад из Латвии поведал, что АфтерШок, оказывается, очень "нетолерантный ресурс". Мой ответ был таков - мы тут ценим информацию, а не "права меньшинств" и всяческую "политкорректность".

Ниже американский аналитический портал OurFiniteWorld (aka Гейл "Старушка" Тверберг) дает очень неполиткорректные (по западным меркам) рассуждения на тему наступающего суперкризиса. С удовольствием потратил время на перевод (а объем приличный), так как и обсуждаемая проблематика, и рассуждения на высоте. Замечу, что раньше автор воздерживалась от открытых выпадов против западного истеблишмента и институтов пропаганды, но похоже, что чаша терпения переполнилась :-).

По сути, автор обвинила "зеленых" в создании секты, отрицающей и Физику, и Учение Христа.

На данном ресурсе (примечание Promedol-a - им. в виду habr, а не aftershock конечно же) с завидной регулярностью появляются статьи о выборах в России. Если тезисно передавать их суть, то получается что-то вроде:

• Выборы в России фальсифицированы, и это аксиома, совершенно неоспоримый факт.
• Признаки фальсификации — характерные «пики» на графиках около «круглых» чисел процентов явки либо голосов. Или некруглых, вроде «Пика Володина» на 62,2%.
• А ещё признаки фальсификации — это отсутствие «колокола» на графиках, характерного для нормального распределения.

Примечательно, что любые попытки указать авторам статей на, откровенно говоря, спорность отдельных гипотез вызывают яростное минусование, слив кармы и выдавливание из дискуссии.

Поэтому, для проверки этих утверждений мы проведём свои, максимально честные выборы!

Хочу сиять заставить заново величественнейшее слово бартер.

Догма современной экономической науки заключается в том, что деньги - универсальное платежное средство, а бартер - отсталая и неудобная схема. Действительно, на определенном этапе развития человечества так и было. Посмотрим, что изменилось и почему сейчас это уже не так.

В связи с новостью Профессор Иллинойского университета: алгебра и геометрия созданы, чтобы закрепить дискриминацию меньшинств  хочу добавить одно мнение для разжигания полемики. Итак:

 Тема «физика в экономике» достаточно новая и поэтому воспринимается неоднозначно. Начиная публикации по этой теме, я думал о последовательности в подаче материала, что не является простым вопросом. В итоге на сегодня в блоге сделан ряд записей, некоторые из них на первый взгляд могут показаться произвольными и между собой мало связанными. В связи с этим и возникла идея сделать небольшое обобщение.

Говоря простым языком, разобщенность участников рынка страны, то есть производителей и потребителей, может говорить о фактическом отсутствии экономической системы, не смотря на возможное внешнее благополучие. Например, есть страны, неплохо живущие в основном за счет доходов от продажи нефти и газа. Эта отрасль не требует большого числа работников и, если в стране нет собственных равитых промышленности и сельского хозяйства, то большинство населения не участвует в производстве.

Экономисты нередко сравнивают экономику с маятником. Каждая конкретная маятниковая система имеет свой потенциал, определяемый массой маятника, длиной стержня и допустимой высотой поднятия. Если проводить аналогию с экономикой во всех ее проявлениях, то можно предположить, что у каждого человека, семьи, фирмы и у страны есть свой условный «маятник» со своим энергетическим потолком возможностей.

Экономисты интуитивно используют в своем лексиконе некоторые физические термины. Например, говорят, что экономика «перегрелась» или какие-то одни процессы оказывают «давление» на другие. В термодинамике, положения которой наиболее перспективны для переноса их на экономику, вышеназванным терминам-понятиям соответствуют температура и давление, (наряду с энтропией). Более конкретно: спрос (готовнось приобрести) и предложение (готовность произвести) в экономике соответствуют температуре и давлению в термодинамике [1].