Война с историей. Три экономики в СССР. Переход к современной России

Аватар пользователя Павел Попов

Продолжаем разбирать новый "единый" учебник истории России XX века

- Такие разные экономики СССР

- Переход от СССР к РФ

 

Полное название обсуждаемого учебника:

 

 

Предыдущие посты цикла:

 

 

Экономика - основа устройства любого общества. Всякая политика - это надстройка на экономической основе. 

При анализе учебника истории уже неоднократно затрагивали важные вопросы экономики. Каждый раз натыкались на проблемы в изложении материала. 

Описание слоёв крестьянства от батраков до кулаков - наврано. 

Причинно-следственные связи и ход индустриализации и коллективизации - наврано. 

Деятельность "плеяды сталинских наркомов" в годы ВОВ - приукрашивания и замалчивания проблем. 

За что ни возьмись - везде свой набор манипуляций и вранья. 

 

Присмотримся к экономическим вопросам в учебнике более системно. 

 

Серия страниц из учебника:

 

 

Три экономики СССР по учебнику

  • Военный коммунизм (1918 – начало 1921 гг.) – неудавшийся системный эксперимент большевиков в отрыве от текущих проблем развала экономики конца Первой мировой войны и Гражданской войны
  • НЭП (1921-1928 гг.) – вынужденная мера перед новым бесчеловечным экспериментом
  • Предельно централизованная командно-административная экономика с 1929 года и до конца СССР, как естественное состояние социализма. Все реформы и изменения постулируются внутри такой системы

 

Пять экономик СССР в реальной истории

  • Военный коммунизм (1918 – начало 1921 гг.) – тактическая реакция на глубокие кризисы войн и уже идущего коллапса экономики
  • НЭП (1921-1928 гг.) – попытка возврата к первоначальным идеям постепенного развития и мягкого управления экономикой через комплекс косвенных мер воздействия (экономические рычаги)
  • Многоукладная экономика в СССР с лидерскими позициями государства, рыночным сегментом и предпринимательской инициативой в 1929-1955 гг. (за исключением годов ВОВ)
  • Полностью централизованная экономика в годы ВОВ (1941 – 1945 гг.) – тактическая реакция на тяжёлый военный кризис
  • Предельно централизованная экономика (1956-1991 гг.) – эксперимент, запущенный партноменклатурой, законодательно защитившей себя от ответственности, во главе с малообразованным популистом Н. С. Хрущёвым

 

Просто упрощение для подростков? Э, нет. Разберёмся.

В учебнике школьникам рассказывают, что рыночная экономика - это хорошо, а командно-административная экономика - это плохо.

По учебнику, в СССР за исключением недолгого периода НЭПа была исключительно централизованная административно-командная экономика. А национализировать «целые отрасли» большевики хотели изначально после прихода к власти вне зависимости от наличия или отсутствия саботажа и бегства владельцев предприятий и банков в 1918 году.

Школьникам объясняют, что капитализм – это рыночная экономика плюс демократия, а социализм – это централизованная экономика плюс авторитаризм и отсутствие демократии.

 

Господа авторы совравши. В учебнике ложь, как про экономику, так и про демократию.

По этим темам в учебнике многократная прямая ложь.

 

Демократия в буржуазном обществе в условиях всеобщего избирательного права? Посмотрим за окно. У нас капитализм. Есть партии. Есть работоспособный парламент. Парламентские партии выражают мнение разных слоёв общества? Смешно.

У нас сильное государство (это наша цивилизационная особенность). Все партии подконтрольны нашему государству. Влиятельные группы крупной и средней буржуазии только отчасти срощены с государством и только отчасти могут проводить свои интересы через парламентские партии и конкретных депутатов.  

Может быть по-другому? Может. Партии могут полностью контролироваться национальной крупной и средней буржуазией. Могут контролироваться иностранной крупной буржуазией. В последних двух случаях партии защищают не наши с вами интересы. Они защищают чужие интересы, часто в ущерб интересам подавляющей части общества. Уж лучше все партии от КПРФ, до Новых людей будет контролировать наше государство. Именно государство – главный инструмент защиты наших интересов.

А где в описанной схеме парламентская демократия при капитализме? Её нет. Нет давно. И не будет. Может быть только пропагандистская вывеска.

Могут быть подобные проблемы при социализме? Часть может. Наше общество уже жило в условиях полного единения в государстве правящей партии и правительства. Принципиальных отличий не вижу. В Московском государстве, Российской империи, СССР, РФ - власть централизована в независимости от политических вывесок. Это следствие объективных условий существования русской цивилизации.

Учебник пропагандирует сказочную идею связки капитализма и демократии, а также принципиальное отсутствие демократии при социализме. Так воспитываем в подрастающем поколении критическое мышление? Самостоятельное мышление? Понимание собственных интересов? Смешно.

 

Возвращаемся к экономике СССР по учебнику.

К примеру, злыдень Сталин на протяжении долгого времени выжимал из деревни все соки, в том числе держал высокие налоги на личные подсобные хозяйства (ЛПХ) колхозников. Конечно не давал паспортов и пенсий колхозникам.

А вот Хрущёв по учебнику выходит добрым (и прям даже не ратовал в первых рядах за массовые репрессии в 1936 – 1937 гг.). Он снизил налоги на ЛПХ, раздал паспорта и назначил пенсии. Потом правда, видно вспомнив, что он таки злой большевик, налоги на ЛПХ снова повысил.

А сама эта «доброта» Хрущёва за чей счёт? Жить на свои – это сложная многогранная работа. И эта работа тем сложнее, чем скудней и суровей объективные условия существования государства/цивилизации. И чем больше противодействия и давления на международной арене. Вам ничего не напоминают современные лозунги о кредитной накачке экономики для её ускорения? Да и вообще любые возгласы: «Лучше бы пенсионерам раздали!»?

Что делать если малограмотному руководителю страны, жаждущему популярности в обществе, не хватает денег? Правильно: нужно временно (ну, как бы временно) занять Минфину у ЦБ. Специалисты говорят, что так нельзя и подобная политика печатания денег скоро аукнется?

Так, цыц! У нас большой запас прочности (кстати, созданный в период многоукладной сталинской экономики). И вообще, тут рулит партия (в 1952 году «диктатор» Сталин проиграл своё последнее важное сражение на пленуме ЦК КПСС).

Хозяйственники исполняют. Велено печатать – печатайте. Чай не капитализм. Социалистический рынок ликвидировали. Экономика предельно централизована. Цены под полным контролем. Дефицит? Развал экономики? Затем развал страны? Ну так это потом. Да и вообще, может пронесёт. Пронесло СССР? Пронесёт сейчас США и Запад в целом? Смешно.

В учебнике нет коренной перестройки Хрущёвым экономики СССР в середине 1950-х гг. Как была по учебнику до предела централизованная экономика при Сталине, так и осталась таковой при Хрущёве. Поменялись только частности. Тут умолчаниями и передёргиваниями задачу не решить. Авторам учебника приходится прямо врать.

А ведь именно тогда основная идея гарантированного удовлетворения базовых потребностей при создании условий для всестороннего развития человека, была заменена на идею потребл... потребительства. А с этой идеей без разницы под каким флагом идти в тупик. Шли при социализме. Идём при капитализме. Здесь на Афтершоке постоянно говорится о том, что легкодоступные ресурсы глобально проедены и человечество входит в глубокий системный кризис. 

 

Семейное воспоминание по теме. По рассказам отца, дед, чертыхаясь на Хрущёва, вырубил на приусадебном участке все яблони у дома во второй половине 50-х гг. (точный год не помнит). Налоги были введены на конкретные объекты безотносительно их использования. Есть яблоня на приусадебном участке – плати налог.

При "злом" Сталине, который грабил по учебнику деревню, дед яблони растил. При "добром" Хрущёве – вырубил.

 

В учебнике, правда есть намёки на системные изменения. Темпы роста экономики при Хрущёве стали падать. Но, по учебнику, это от того, что имманентно присущая социализму централизованная административно-командная недемократичная система не эффективна.

Авторы учебника сами поднимают известный миф и сами его развенчивают. Молодцы. Справились в заданных самими себе рамках сконструированной сказки.

 

Учебник наполнен сказками. К примеру, (стр. 83) 1920 год:

«…Врангель провёл в Крыму ряд реформ. Наиболее важной из них стала аграрная реформа, закреплявшая собственность крестьян на землю за небольшой выкуп.» Контекст? Да ну его в баню. Мешает. Акт отчаянного поиска любых союзников, где угодно, для продления агонии, записывается в планомерные достижения. Поверили крестьяне Врангелю на подконтрольных территориях? Напомню, отцы и деды этих самых крестьян порядка 40 лет платили государству выкупные платежи. А теперь снова платить за тоже самое?

 

По экономическим вопросам в учебнике, даже логики может не быть (стр. 362, про 1990 гг.)

«Были установлены высокие налоги – более трети прибыли. Иногда они превышали прибыль.» Какие налоги? Налог на прибыль? Ничего не объясняется.

Кстати, причина финансового кризиса 1998 года в России по учебнику – это вот эти самые высокие налоги, от которых прятались частные предприниматели. И вовсе дело не в значительном ослаблении государства и его последствий в виде коррумпированности и неспособности собирать налоги. Это по учебнику второстепенные факторы.

 

Причина падения курса рубля в девяностые годы

Стр. 372, 373.

«Налоговые сборы были невелики, так как многие уклонялись от уплаты слишком высоких налогов. У государства не хватало средств не только для выплаты зарплаты учителям и врачам, пенсий и пособий, но и для поддержания курса рубля.» Про печать необеспеченных денег ничего нет. Основная причина неспособности собирать налоги здесь не указана (ранее на стр. 362 – это второстепенная причина). Курс отечественной валюты падает, потому что необеспеченных рублей печатается слишком много. Но их печатается слишком мало, чтобы поддерживать курс рубля? Причинно-следственные связи? Нет. Может рассказали про частичный обязательный выкуп государством валютной выручки экспортёров? Нет. 

 

Гиперинфляцию начала - середины девяностых помните, или слышали? (стр. 361) 

Причина в печати необеспеченных денег? Да ну, что вы. Причина в тяжком системном наследии командно-административной организации экономики: "Остальные предприятия-монополисты, пользуясь отсутствием сильной конкуренции со стороны негосударственного сектора, стали *взвинчивать" цены, то есть быстро повышать их. Произошла гиперинфляция... " Вот оно как оказывается было. 

 

А как вообще произошёл в экономике переход от социализма к капитализму в начале девяностых? Процесс первоначального накопления капитала - это краеугольный камень капитализма. 

Рассказано о криминальном первоначальном накоплении капитала средней буржуазией, через "кооперативы" рубежа 80-90 гг.? Рассказано. (стр. 333) Но не дана очень важная связка этого капитала с концентрацией ваучеров и скупки на них акций предприятий около середины 90 гг. По сути явление затушевано. Мафиозные структуры и криминал в этот период появляются в России, по учебнику, как бы сами собой из ниоткуда. 

Рассказано в учебнике как был сформирован класс крупной буржуазии через залоговые аукционы за счёт средств самого государства? Нет. Не рассказано. На стр. 363 есть часть истории о разгосударствлении более половины предприятий в 1992-1993 гг. и создании "обширного частного сектора". 

О важнейших элементах этих явлений авторы скромно умолчали. А как об этом писать? Это впрямую будет подрывать легитимность действующей общественно-экономической системы.

Там же вот какая несправедливость приключилась. Кому-то больше досталось. Кому-то меньше. А подавляющему большинству ничего:

 

 

Что уж тут говорить о достижениях многоукладной экономики СССР в 1929-1955 гг. (за исключением годов ВОВ) с её высокими темпами роста. Это тем более будет нещадно впрямую противоречить современной задаче легитимации капитализма:

 

Можно скопировать сегодня достижения прошлого? Нет, нельзя, по факту философской максимы о невозможности вхождения в одну и туже реку дважды. Но, можно изучать опыт прошлого. Можно гордиться достижениями предков. Можно, на основе учебников истории, формировать основу развития личности учащихся подростков. Тех подростков, которые завтра сменят нас и станут новой силой в организации уверенного движения нашей многонациональной русской цивилизации в будущее. Способствует этому учебник? Нет, противоречит.

 

У меня экономическое образование, предпринимательский и преподавательский опыт. Я своему сыну объясню, где в учебнике бред по экономике написан. Мне важно научить критическому мышлению. Важно научить видеть собственные интересы во всём их многообразии. Это долгий путь. Но, по-другому, осмысленное и ответственное поведение не сформировать. Всему этому учебник истории противоречит.

Мне «сказочный» учебник «истории» не сможет помешать. А вам? В целом как быть? Всем родителям читать все учебники детей? Знать всё на свете и пытаться лично компенсировать весь этот трэш?

 

Что нам остаётся? Продолжаем дополнять список вранья и бреда нового «единого» учебника истории России XX века.

 

Пора подводить итоги.. Следующий пост завершит серию заметок.

Продолжение (кликабельно) 

 

Об авторе поста:

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Patriot1993
Patriot1993(5 лет 4 месяца)

Не каждый осмелится на АШе написать, что в современной России недемократический авторитарный режим, ведь некоторых это приводит тут в бешенство.

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостные маты) ***
Аватар пользователя Иван Петровский

а, по-моему, автор троллит, сходу: сначала изображает непонимание и вопрошает

«Были установлены высокие налоги – более трети прибыли. Иногда они превышали прибыль.» Какие налоги? Налог на прибыль? Ничего не объясняется.

а в следующем абзаце полное понимание и отсутствие вопросов

Кстати, причина финансового кризиса 1998 года в России по учебнику – это вот эти самые высокие налоги, от которых прятались частные предприниматели. И вовсе дело не в значительном ослаблении государства и его последствий в виде коррумпированности и неспособности собирать налоги. Это по учебнику второстепенные факторы.

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Не имел такой цели

Аватар пользователя vLom
vLom(3 года 3 недели)

А пирамида ГКО упомянута? Или это "малозначимые подробности"?

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Да, есть

Аватар пользователя Savin
Savin(12 лет 3 недели)

Тут люди адекватные и понимают, что во всех странах без исключения недемократические авторитарные режимы. Так чего воду в ступе толочь?

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

На мой взгляд, общемировой кризис парламентаризма не отменяет демократию как явление. Участие в управлении широких слоёв общества - это один из инструментов повышения качества этого управления. Балансировка интересов общественных групп внутри крупных сообществ может реализовываться другими способами  

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 9 месяцев)

Не каж­дый осме­лит­ся на АШе на­пи­сать, что в со­вре­мен­ной Рос­сии неде­мо­кра­ти­че­ский ав­то­ри­тар­ный режим

написать осмелятся многие, но все постепенно попадут под суровую косвенно работающую длань...

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя vLom
vLom(3 года 3 недели)

Я тут недавно написал что Суперджет шумный самолет, по сравнению с аналогами. Сразу 6 банов от поцреотов)))

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 9 месяцев)

надо было предворительно 6 раз сказать  ку и присесть. иначе они перевозбуждаются...

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя vLom
vLom(3 года 3 недели)

Очень возбудимые оказались граждане, у них до сих пор полыхает. 

Наверное пропустили ревакцинацию. 

Аватар пользователя Olsol
Olsol(6 лет 7 месяцев)

Аналоги только не назвал. 

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Такого я не писал. Кризис парламентаризма - это общемировое явление

Аватар пользователя Иван Петровский

Про НЭП и первые годы Горбачева нужно обязательно рассказывать ибо, судя по росту рождаемости в эти годы и падению в остальные, это были лучшие годы в жизни советских людей

Аватар пользователя Донбасс777
Донбасс777(7 лет 10 месяцев)

Только детей того короткого периода называли "трезвые дети". Хорошо помню эти изменения. До этого мужики сидели играли вечерами и по выходным в домино и карты, при этом подавляющее большинство или навеселе или сильно навеселе, а как только началось, то на спортплощадки вечером и выходные было не пробиться. Хорошо помню, что нас пацанов удивляло, что многие мужики в футбол играли босиком, хотя поле земляное с большим количеством камней разного размера на поверхности. А после "этого" снова полупьяные в домино и в карты.

Аватар пользователя Иван Петровский

Нельзя сказать что все советские дети до Горбачева были продуктами пьяного зачатия хотя доля детей с врожденным отставанием умственного развития в СССР росло вместе с алкоголизацией советского общества и, в частности, с 60х выросло в 3 раза. В целом потребление алкоголя за время советской власти, если не изменяет память, выросло в 9 раз и Россия от одной из самых малопьющих стран Европы превратилась в самую пьющую в мире. C одной стороны СССР спаивал свое население чтобы заткнуть дыры в бюджете акцизом на алкоголь. С другой население бежало от социалистических реалий в алкогольный дурман. По той же причине уровень самоубийств в СССР вырос в 9 раз с 1926 по 1984

Рост рождаемости что при НЭПе, что при Горбачеве был следствием частичного перехода от социализма к капитализму

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 9 месяцев)

smile9.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Спасибо зап поддержку

Аватар пользователя отпуск
отпуск(8 лет 9 месяцев)

вот какие мысли лезут в голову

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда и попытка оправдания измены Родине) ***
Аватар пользователя Чураш
Чураш(6 лет 4 месяца)

Процесс воровства (приватизации) государственной собственности у граждан РСФСР - СССР никогда ворами (олигархами и номенклатурой) правильно описан для потомков не будет. Потомки должны быть уверены, что частная кампания Газпром и остальные "эффективные" частные монополистические предприятия  - это "народное достояние". Что само по себе кощунство по отношению к единственному легитимному и эффективному руководителю нашей страны в 20 - 21 веках - Сталину и к советскому народу - строителю, победителю и хозяину своей Страны.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

На мой взгляд, непродуктивно превозносить любого отдельно взятого руководителя государства и отвергать всё прочее. Газпром как и Роснефть контролируется государством. Наше общество получает природную ренту через налоги и прибыль от этих компаний

Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Автор дурью мается.

Тут все всё и без него давно знают, а он просвещает и просвещает...

Нет, шоб сравнил хотя бы советские учебники с шагов 10 лет: 1920-1930-1940-1950-1960-1970-1980-1990

Было бы куда интереснее!

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Мне не интересно заниматься подробной историографией вопроса. Но ничто не мешает это сделать Вам, раз интересуетесь

Аватар пользователя Sergeant1985
Sergeant1985(3 года 1 неделя)

Многоукладная экономика в СССР с лидерскими позициями государства, рыночным сегментом и предпринимательской инициативой в 1929-1955 

И как там с советскими миллионерами-бизнесменами? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в набросах + клонирование) ***
Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Такого не могло быть в условиях коллективной собственности (паи) на средства производства частных предприятий и артелей

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(9 лет 2 недели)

Ага, только целые танки и самолёты могли оплатить, когда больше девать деньги стало некуда.

По теме статьи - автор явно начитался попсы про Хрущёва и ничего не знает ни про полный разрыв наличного и безналичного денежных контуров в ходе денежной реформы 1960-1963 годов (в результате которого образовалась действительно централизованная плановая экономика, причём первый межотраслевой баланс был рассчитан на ЭВМ в 1959 году, а в 1963 году начали строить ЕГСВЦ), ни про уничтожение планирования ресурсов реформой 1965 года, которая привела к краху советской экономики.

Плодовые деревья из-за непомерных налогов рубили именно при Сталине, читайте документы: https://historical-fact.livejournal.com/97807.html

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Пардон, у Вас какой-то сумбур. По Вашей ссылке агитка. Вероятно у Вас какая-то война с ветряными мельницами. Не буду мешать 

 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(9 лет 2 недели)

По ссылке документы. А вот ваша статья - агитка. Причём сначала шёл цикл статей, содержащий правду, видимо, для отвлечения внимания. А за обсирание Хрущёва и строительства коммунизма явно хорошо платят, опыт показывает, что это стараются вворачивать в любой теме, как шпингалеты.

Аватар пользователя Иван Петровский

цикл статей, содержащий правду

ну там такая правда что голод 1947 в СССР с массовым людоедством и трупоедством Попов объявил системной победой СССР

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Никак не успокоитесь? Всё набрасываете. Возьмите и сделайте статью по "СССР с массовым людоедством и трупоедством" в 1947 году. 

Аватар пользователя Иван Петровский

ворошить трупы - это любимое занятие адептов СССР

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Вы сами отменили свой наброс. После слова "адепты" можно вписать любое название: Российская империя, Московское государство, Древняя Русь

Аватар пользователя Вторников
Вторников(8 лет 6 месяцев)

А что вы хотели? Десталинизация + десоветизация - это и есть идеология нынешней власти.

Респект и уважуха! smile9.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Спасибо за поддержку. 

Я искренне ждал несколько лет качественного решения задач легитимации действующей власти и существующей общественно экономической системы (безотносительно как к этому каждый относится). А в учебнике плохо вообще всё. Даже техническое исполнение низкое. Это какая-то катастрофа. Увы

Аватар пользователя Алеkсандр
Алеkсандр(3 года 9 месяцев)

А в учеб­ни­ке плохо во­об­ще всё.

Учебник гораздо правильнее объясняет события, чем т.н. советские учебники (где от истории нет вообще ничего)  и Вы.

 

 налог на плодовые деревья ( садово-ягодные насаждения) введен 10 января 1931 года ЦКвкпбе  

 

Закон СССР от 01.03.1941 "Об изменении статей 3, 8 и 19 Закона о сельскохозяйственном налоге от 1 сентября 1939 г."
Внести в Закон о сельскохозяйственном налоге от 1 сентября 1939 года следующие изменения:
1. Статью 3 изложить в следующей редакции:
"Статья 3. Облагаемый доход от сельскохозяйственных источников определяется по следующим средним нормам доходности:
посевы зерновых - 800,
посевы картофеля - 2700,
посевы табака - 1700,
огороды и бахчи - 4000,
сады и ягодники - 4200,
виноградники - 8000...»

 о "многоукладной" smile3.gifстал экономике-вообще СМЕШНО: Сталин ЛПХ уничтожал (площадь) и давил все большими налогами

Сталин: . Есть общественная колхозная форма как основа колхозного производства, и есть личная полевая усадьба как основа личного производства. Мы исходили и исходим из того, что это личное, противоречащее общественному, все-таки должно сочетаться, согласовываться с общественным НА ПЕРВОЕ ВРЕМЯ. Других путей к тому, чтобы индивидуальное крестьянское хозяйство перевести на коллективный путь — нет. 

сс/хозйство к  1953 г было РАЗОРЕНО открытым грабежом никаких закпочных цен, дикими поборами и страна ГОЛОДАЛА, потребление еды-меньше 1913 

 

в 1940 г. колхозники и единоличники выплатили государству 2,4 млрд руб. сельскохозяйственного налога, то в 1952 г. - уже 8,7 млрд. Этот налог повышался в 1948 г. (на 30 % по сравнению с 1947 г.), в 1950 г. (в 2,5 раза) и 1952 г. (еще на 15,6 %). Если в 1940 г. средняя сумма налога со двора составляла 112 руб., то спустя десять лет - уже 431, в 1951 г. - 471, в 1952 г. -528 руб. «Колхозник, имевший в хозяйстве корову, свинью, двух овец, 0,15 га земли под картофелем и 0,05 га грядок овощей, платил в 1940 г. 100 руб. сельхозналога, а в 1952 г. - уже 1116 руб.»

Какая "инициатива" при спускаемых ПЛАНАХ-чего и сколько сажаь/делать

 

и т.д.

 

учебник прав-и по военному коммунизу и НЭП и жутких годах 1930х с многомилионной голодной смертностью, как результатом "преобразований", когда и в 1937 г (социализм построен) люди уирали от ГОЛОДА -см Истмат 

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

Снова Вы с сумбуром тем, горстями цифр и цитатами без ссылок. Единиц измерения в первой цитате нет. Соотнесения сумм налогов с доходами нет. Сравнения динамики налогов и доходов с хрущёвским периодом тоже нет. Чего сказать, то хотели? Сталин во всём виноват? Спасибо, вас услышали. Вы своё мнение уже озвучивали в комментариях к этому циклу заметок 

Аватар пользователя Алеkсандр
Алеkсандр(3 года 9 месяцев)

  ↵

Снова Вы с сум­бу­ром тем, гор­стя­ми цифр и ци­та­та­ми без ссы­лок.

Вам приведен ЗАКОН-с номером и датой, полностью опровергающий неправживые "воспоминания"  Вашего родственника (они , кстати, по-Вашему,... серьезный источник?smile3.gif ). Какая еще Вам....ссылка нужна?

Открывайте и узнавайте и  и нормы и единицы. Рубили при Сталине и крепко рубили плодовые деревья, заменяя из дешевыми культурами. 

Схрав­не­ния ди­на­ми­ки на­ло­гов и до­хо­дов с хру­щёв­ским пе­ри­о­дом тоже нет. 

Русский народ-пойдет?  Держите:

 

Пришел Маленков-ПОЕЛИ БЛИНКОВ ! 

 В Хрущев снизил налоги на крестьян примерно в 3 раза, поднял закупочные цены на продукцию колхозов

 

При Хрущеве  страна полностью избавилась от голода, который до него был ПОСТОЯННЫМ и даже с миллионными смертями от него. 

 

Кстати, кроме Ваших пустых многословных заявлений о "лжи" учебника , в вашей  никаких подтверждающих это первоисточников, обоснований и цифр нет  (Галушка -это smile3.gif)..

 

Учебник гораздо убедительнее и ближе к реальности , чем  "цветущая" ,"многоукладная" страна из вашей статьи , существующая только в параллельной нереальности

Аватар пользователя Павел Попов
Павел Попов(3 года 2 недели)

И Вам всего хорошего

Аватар пользователя ash20210105
ash20210105(3 года 11 месяцев)

Пять причин успеха советской экономики