Блог пользователя Bion

Возможно, вам попадались на глаза фотографии Совета народных комиссаров  избранного 2-м Всероссийским Съездом Советов рабочих и крестьянских депутатов в дни октябрьской революции с указанием дат и причин смерти избранных комиссаров.
Что-то вроде этого:

Смотрю в книгу – вижу фигу.

Что если взять и постараться почитать как можно менее предвзято книгу некоего деятеля, о котором в обществе сложилась определенное мнение (или ряд мнений, подчас противоположных)? Скорее всего удастся узнать многое интересное и даже новое. Происходит это из-за того, что чаще всего деятели, которых общество не забыло, были весьма и весьма умны. А над размышлениями умного человека хочется подумать и самому.

Предлагаю разбор произведения Ф.Ф. Ивановского о государстве, его сути и перспективах с точки зрения Энгельса (да-да марксизъм). Но многобукофф, если нет свободного времени читать не желательно.

Дочитав «Психология масс и фашизм» В. Райха и посмотрев «Обыкновенный фашизм» М. Ромма выскажу свои впечатления.

Говорят, что Гитлера спонсировал крупный капитал, что он был заслан осведомителем в партию. И в общем недурно оболванил немцев. Но важнейший вопрос в другом – почему люди (и немцы и итальянцы - люди) позволили себя одурачить? Почему немецкий коммунист Тельман имевший аналогичную СА организацию Рот Фронт (даже факельные шествия были, похоже Гитлер явно плагиатил) не добился успеха. Часто упоминают, что Гитлер был ефрейтором, но не это важно, а то что он был художником. Почему художник, а не потомственный капиталист? И в конце концов, куда исчезла пролетарская революция Ленина?

Как не печально, но человек во многих проявлениях жизни иррационален и нелогичен. Известно стремление к свободе и независимости. Но можно сказать, что свобода – это синоним ответственности. И внезапно, те же люди которые хотят свободу, не готовы к ответственности, и хотят «хорошего» правителя, которому готовы простить многое. Ниже размышления В. Райха из книги «Психология масс и фашизм».

Самое главное, что следует иметь в виду читая отрывок – обычный человек в обычной семье почти гарантированно в процессе развития становится невротиком. Из-за этого он становится иррациональным и склонным к мистицизму. Масса таких людей создает массу склонную к иррациональности. А к чему, в том числе, ведет это – об этом читайте ниже.

Кто-то что-то кому-то сказал и понеслась. Выступлю и я.

Итак, тема рождаемость в семье с точки зрения экономики этой семьи. (Эконо́мика - от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория управления хозяйствованием; правило, закон»; буквально «правила ведения домашнего хозяйства»)

Рассмотрим сферическую семью в сферическом вакууме. Дифференциальных уравнений не будет.

В последнее время раздаются советы почитать классиков марксизма и ужаснуться. Вот я почитал и ужаснулся. Итак, Сталин, 26.01.1934, Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) (да-да тот самый "съезд победителей", о котором Хрущев сокрушался)

Последняя моя статья про солнечные электростанции моментально превратилась в holy war последователей и противников. Но по самой статье было дано важное замечание – вычисленное мною (как некто выразился псевдогеометрией) значение установленной мощности китайской фотогальванической солнечной электростанции Tengger Desert Solar Park в 3 раза ниже фактической!!! Что весь расчет насмарку?!!

Расспросы четкого ответа не дали (десятки процентов можно объяснить пылью и т.д., но не 300%). Пришлось искать ответ самому.

Если у тебя спрошено будет:

что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц.

Ибо солнце светит днём, когда и без того светло;

а месяц — ночью.

Часто можно наблюдать этакую ругань между последователями «альтернативной»  и «традиционной» энергетики. Первые  клянут вторых за «загрязнения». Вторые первых – за мухлёж с тарифами. Особенно достается солнечной энергетики.

Вот и я предлагаю снова в солнечной энергетике покопаться.  С космосом, пустынями и площадями.

Любая дискуссия интересна тем, что побуждает подумать и обратится к первоисточникам, или источникам близким к ним. Возникшая дискуссия вокруг понятия "прибавочная стоимость" побудила меня обратится к учебникам.

Итак, приступим (текста много, но, на мой взгляд, читается легко):

Поговаривают, что во время Холодной Войны у американцев были исследовательские институты и центры советологии, целью которых было найти уязвимые места СССР и его разрушить. Даже якобы был составлен «План Далласа», который был в своё время успешно выполнен, с печальным для Советского Союза итогом.

Но по мне все эти Центры советологии – просто один из способа «распила» государственного бюджета США. Почему я так утверждаю? Да потому, что достаточно было в 1938 (и позднее) купить в книжном магазине послу США одну книжицу, в которой сам товарищ Сталин дал пояснения в каком случае СССР развалится.

Считается, что русский язык богат и выразителен. Он позволяет передавать нюансы смысла, создавая образы в голове русскоговорящего. Поэтому, если вы хотите, чтобы вас правильно поняли – желательно говорить на русском языке русскими словами.

Например, слово «прибыль». Увеличение количества, приток, прибавление, приумножение чего-либо (если вы подумали денег, пусть будет денег). Происходит от глагола прибывать (прибыть), из при- + быть. Образ есть, все понятно.

А вот «Великая Октябрьская революция». Революция, бр-р-р. А слово-то не русское.

Считается само-собой разумеющееся, что в 1937 году СССР начались «Сталинские репрессии». В стране без суда и без следствия, по спискам ставили к стенке и посылали в ГУЛАГ. Связан террор был с именем то ли Берии, то ли Ежова, то ли Ягода. Которых тоже пустили в расход. Назывались сумасшедшие цифры – чуть ли не 40.000.000 репрессированных.

На вопрос «зачем?», звучало что Сталин был параноиком и всех боялся. Потом стали открываться архивы, цифры уменьшились чуть ли на порядок. Появилось оправдание, что Сталин вводил самую демократическую конституцию, однако партийные функционеры, опасаясь что их не выберут из-за «перегибов на местах» продавили внесудебные расстрельные списки, которые Сталин подписывал опасаясь потерять власть. А потом по шумок всех ретивых грохнул.

Однако сейчас возникло мнение – а может быть репрессии 1937-1938 годов «липовые»? Мнение это слегка «необычное». Можно ли это как-то опровергнуть или подтвердить его? Предлагаю попытаться.

Вроде как посудачили, позлословили, покричали о пенсионной реформе. Однако нет-нет, да и всплывет разговор на эту вроде как злободневную тему. Хотя вопрос не так сложен, если порассуждать.  Требуется попытаться ответить всего лишь на два вопроса. Предлагаю попробовать.

Однако сначала предложу небольшую задачку, чтобы войти в курс дела и понять, о чем это я.

Сложно понять действия людей, которых вряд ли заподозришь в слабоумии, но когда неизвестны их побудительные мотивы.

О чем и о ком я? Я о национальных атомных программах ведущих стран мира. Вряд ли можно заподозрить, что знающие толк в технике немцы, не понимают значение электроэнергии. Да и японцы вроде как не балбесы, промышленное производство у них на уровне. И что мы видим? А они закрывают свои АЭС. Не держат уровень генерации, а именно выводят и глушат нормально работающие реакторы.

И заменяют «зеленкой» - солнечными панельками и ветрогенераторами. Хотя всем известно, что солнышко ночью не светит (и нужно электрическое освещение), а ветер дует не всегда.

Зачем? Они что все с ума посходили?

Статья «Коммунизм эффективнее капитализма. Математически» вызвало множество комментариев. И так как статья была не новостной, это говорит о том, что тема актуальна и ещё не исчерпана. Читателями были подняты вопросы госкапитализма в СССР, инициативы «безынициативных» работников, принципа «отобрать и поделить» и тому подобное.

А мне стало интересно - что это за зверь госкапитализм. Давайте посмотрим на него. Заодно определимся альтернативен ли он капитализму, и есть ли еще какие-нибудь альтернативы.

Традиционно считается, что капитализм весьма эффективен. В этом легко убедиться, достаточно просто походить по торговым центрам. Там чего только нет. Однако если подойти к капитализму с точки зрения математики начальных классов, то вырисовывается не такая простая картинка.

Предлагаю разобраться в этом вопросе. Ссылаться я буду, в том числе на дядюшку Генри Форда. Генри Форд в авторитеты годится, плюс жил он и работал в самой капиталистической стране, в США.

Великая Октябрьская Социалистическая Революция непростое событие… В ней есть нечто неуловимое, нечто ускользающее, не позволяющее правильно понять и верно оценить. Что-то же подняло и воодушевило народ. И даже до сих пор не дает покоя.

Предлагаю разобраться в Идеях Революции. Попутно замечу, что Идеи эти просты и понятны современному человеку, и мало того  - актуальны до сих пор!!!

Давайте проследим логику событий и идеи сопутствующие этой логике. Заодно станут понятны отличия большевиков от меньшевиков, всяких там бухаринцев, и главный вопрос – почему народ пошел за большевиками, Лениным и Сталиным. И куда.

Как известно, чтобы говорить о таких высоких вещах как экономика, надобно окончить академиев всяких, Оксфорд там, или Кембридж, или Йельский на худой конец. Но мы народ темный, благородным речам не обученный. Потому я не буду говорить про «таргетирование», а расскажу-ка сказку. Сказку про инфляцию.