С учё­том раз­го­рев­шей­ся дис­кус­сии по во­про­су об­нов­ле­ния про­из­вод­ствен­ной базы РФ, ко­то­рое на­ча­лось со ста­тьи Сче­то­во­да, счи­таю необ­хо­ди­мым вы­ска­зать своё про­фес­си­о­наль­ное суж­де­ние.

                 Итак, речь идёт о вос­про­из­вод­стве ос­нов­ной про­мыш­лен­ной базы Рос­сии, ко­то­рая, как нам вти­ра­ет Сче­то­вод, об­нов­ля­ет­ся со ско­ро­стью более 4 % в год и вовсе не де­гра­ди­ру­ет.

              Ак­тив­ное раз­ви­тие циф­ро­ви­за­ции в гос­сек­то­ре тре­бу­ет до­пол­ни­тель­но­го мил­ли­о­на чи­нов­ни­ков. Об этом пишет рос­сий­ский премьер-​министр Дмит­рий Мед­ве­дев в ста­тье "Россия-​2024: Стра­те­гия социально-​экономического раз­ви­тия", ко­то­рую пуб­ли­ку­ет жур­нал "Во­про­сы эко­но­ми­ки".

По­здрав­ляю с Днём ВМФ всех слу­жив­ших под во­ен­но - мор­ским фла­гом и всех при­част­ных, вклю­чая жён, детей и дру­гих род­ствен­ни­ков. Всем семь футов под килем.

До­пол­ни­тель­но хочу об­ра­тить вни­ма­ние на под­бор­ку военно-​морского уст­но­го твор­че­ства, со­бран­ную нашим ка­мра­дом Zergulio: https://zergulio.livejournal.com/5146195.html

При­па­дая к этому неза­мут­нён­но­му ис­точ­ни­ку военно-​морской муд­ро­сти ста­но­вишь­ся как-​то нрав­ствен­но чище, ощу­ща­ешь ду­хов­ный рост и при­лив энер­гии.

С празд­ни­ком, дру­зья!!!

                На тему пен­си­он­ной ре­фор­мы на­пи­са­но уже очень много, но очень мало пуб­ли­ка­ций, рас­смат­ри­ва­ю­щих её во вза­и­мо­свя­зи с общим со­сто­я­ни­ем эко­но­ми­ки стра­ны. В луч­шем слу­чае этот во­прос за­тра­ги­ва­ет­ся, но я не видел работ, где была бы по­ка­за­на си­стем­ная вза­и­мо­связь эко­но­ми­че­ской мо­де­ли и пен­си­он­ной си­сте­мы стра­ны. В меру соб­ствен­но­го по­ни­ма­ния я решил этот про­бел вос­пол­нить. По­сколь­ку во­прос огро­мен и сло­жен, а спи­сать не у кого, крат­ко из­ло­жить не по­лу­чи­лось, как я ни ста­рал­ся со­кра­тить текст.

            После пе­ре­пис­ки в личке с одним из наших ка­мра­дов по ре­сур­су мне при­шла в го­ло­ву мысль, как сде­лать ре­сурс лучше, од­но­вре­мен­но из­ба­вив его от су­ще­ствен­но­го недо­стат­ка. Речь идёт о сра­чах в кам­мен­тах и банах. Хочу пред­ло­жить для об­суж­де­ния своё ви­де­ние про­бле­мы и спо­соб её ре­ше­ния.

            Недав­но мной была опуб­ли­ко­ва­на ко­ро­тень­кая за­мет­ка на тему пат­ри­о­тиз­ма, в ре­зуль­та­те её пуб­ли­ка­ции вы­яс­ни­лось, что мно­же­ство моих ком­мен­та­то­ров так и не по­ня­ло раз­ни­цы между пат­ри­о­тиз­мом на­сто­я­щим и тем, ко­то­рый спра­вед­ли­во зовут по­след­ним при­бе­жи­щем него­дя­ев. Это за­ста­ви­ло меня до­ра­бо­тать тему до конца, при­чём в ходе ра­бо­ты и мои взгля­ды на этот во­прос несколь­ко из­ме­ни­лись.

              Тема пат­ри­о­тиз­ма часто воз­ни­ка­ет на ре­сур­се, при­чём глав­ным об­ра­зом — как ар­гу­мент в спо­рах по тем или иным про­бле­мам. Иначе го­во­ря, когда крыть нечем, в ход идёт об­ви­не­ние оп­по­нен­та в недо­ста­точ­ном пат­ри­о­тиз­ме или пол­ном от­сут­ствии оного. Од­на­ко, несмот­ря на про­воз­гла­ше­ние пат­ри­о­тиз­ма на­ци­о­наль­ной идеей пре­зи­ден­том РФ,  ре­аль­ность та­ко­ва, что даже с по­ни­ма­ни­ем смыс­ла этого слова оста­ют­ся про­бле­мы. По­про­бу­ем разо­брать­ся.

          Неко­то­рые ком­мен­та­рии к моей про­шлой ста­тье об «Ат­лан­ти­че­ской эс­кад­ре» за­ста­ви­ли меня более вни­ма­тель­но по­смот­реть на про­бле­мы со­вре­мен­но­го ВМФ РФ.  Од­на­ко для пра­виль­но­го по­ни­ма­ния си­ту­а­ции надо смот­реть не на те­ку­щее по­ло­же­ние, а на про­цесс в целом, т.е. как мы сюда по­па­ли и куда дви­жем­ся. Для этого я про­вёл ана­лиз ко­раб­ле­стро­е­ния в нашей стране от Ста­ли­на до Пу­ти­на, ре­зуль­та­ты из­ло­же­ны ниже.

          В по­след­нее время часто по­яв­ля­ют­ся ма­те­ри­а­лы о со­вре­мен­ном во­ен­ном флоте Рос­сии. К со­жа­ле­нию, они не могут по­ра­до­вать. Один из ма­те­ри­а­лов, по­свя­щён­ных этой теме, за­ста­вил меня по­ис­кать в Ин­тер­не­те кое- какую спра­воч­ную ин­фор­ма­цию. В ходе своих изыс­ка­ний я слу­чай­но на­ткнул­ся  на  два ин­те­рес­ней­ших ис­точ­ни­ка, ранее мне неиз­вест­ных. Думаю, озна­ком­ле­ние с ними будет по­лез­ным для ши­ро­ко­го круга людей, ин­те­ре­су­ю­щих­ся во­ен­но – мор­ской те­ма­ти­кой.

             Во­прос о вла­сти нуж­да­ет­ся в по­дроб­ном рас­смот­ре­нии уже в силу того, что по­дав­ля­ю­щая часть на­се­ле­ния не имеет даже близ­ко­го по­ни­ма­ния, что это такое. Как ни стран­но, но есть люди, ко­то­рые ду­ма­ют, что они, дурни, и яв­ля­ют­ся но­си­те­ля­ми вла­сти, про­сто де­ле­ги­ру­ют её на де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­рах вся­ким там де­пу­та­там или са­мо­му пре­зи­ден­ту непо­сред­ствен­но. А из­бран­ные толь­ко и де­ла­ют, как осу­ществ­ля­ют пол­но­мо­чия го­су­дар­ствен­ной вла­сти в ин­те­ре­сах из­би­ра­те­лей. Ночей не спят, о на­ро­де ду­ма­ют.

          Же­ла­ние на­пи­сать на эту тему по­яви­лось у меня давно, по­сколь­ку зна­че­ние этого слова тол­ку­ет­ся весь­ма неод­но­знач­но, осо­бен­но раз­ны­ми ка­те­го­ри­я­ми на­се­ле­ния. Для одних пред­при­ни­ма­тель – од­но­знач­ное зло, жи­во­глот, акула ка­пи­та­лиз­ма. Для дру­гих, преж­де всего го­счи­нов­ни­ков, пред­при­ни­ма­тель есть боль­шое благо, дой­ная ко­ро­ва, ко­то­ро­го надо за­го­нять во все­воз­мож­ные ло­вуш­ки из иди­от­ских за­ко­нов и доить, доить, доить, пока не вы­рвал­ся или не при­шёл дру­гой чи­нов­ник, ран­гом по­вы­ше.

         В про­дол­же­ние темы эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти и пат­ри­о­тиз­ма. Ранее мы рас­смот­ре­ли, что такое эко­но­ми­че­ская це­ле­со­об­раз­ность и эко­но­ми­че­ская эф­фек­тив­ность. Те­перь  оза­бо­тим­ся во­про­сом, как их до­бить­ся. Как было по­ка­за­но ранее, ос­нов­ной фак­тор по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти эко­но­ми­ки – ком­пе­тент­ное и доб­ро­со­вест­ное управ­ле­ние. Ком­пе­тент­ность в первую оче­редь озна­ча­ет на­ли­чие у управ­лен­ца си­сте­мы объ­ек­тив­ных эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей, ко­то­ры­ми он опе­ри­ру­ет при пла­ни­ро­ва­нии эко­но­ми­че­ско­го про­цес­са и оцен­ке его ре­зуль­та­тов.

               Во­прос об эко­но­ми­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти воз­ни­ка­ет, когда нужно оце­нить те или иные уже со­вер­шив­ши­е­ся со­бы­тия или при пла­ни­ро­ва­нии каких-​то дей­ствий.

          Сразу же за­ме­тим, что эко­но­ми­че­ская це­ле­со­об­раз­ность может оце­ни­вать­ся субъ­ек­тив­но и объ­ек­тив­но. На­при­мер, про­да­вец и по­ку­па­тель могут со­вер­шен­но по-​разному оце­ни­вать ре­зуль­тат толь­ко что со­вер­шён­ной сдел­ки. Сле­до­ва­тель­но, сле­ду­ет вна­ча­ле опре­де­лить эко­но­ми­че­ский субъ­ект, а уже потом го­во­рить об эко­но­ми­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти или эф­фек­тив­но­сти его де­я­тель­но­сти.

       Про­дол­жим тему  марк­сиз­ма и ста­ли­низ­ма. По­сколь­ку моя про­шлая за­мет­ка на эту тему вы­зва­ла какое-​то ис­ступ­ле­ние люмпен-​пролетариата, счи­таю необ­хо­ди­мым за­вер­шить идей­ный раз­гром марк­си­стов. Итак, мною был вы­дви­нут тезис о том, что Ста­лин, осу­ществ­ляя про­ект го­су­дар­ствен­но­го  стро­и­тель­ства СССР, не мог поль­зо­вать­ся иде­я­ми или ре­цеп­та­ми Марк­са за от­сут­стви­ем по­след­них, по­сколь­ку:

          Когда смот­ришь се­го­дня на марк­си­стов, бойко из­ла­га­ю­щих ло­зун­ги про клас­со­вую борь­бу и неиз­беж­ный крах им­пе­ри­а­лиз­ма (на­при­мер, К. Сёмин) и раз­ве­сив­шую уши пуб­ли­ку, неволь­но по­ра­жа­ешь­ся пол­но­му от­сут­ствию у оной каких-​то за­чат­ков ло­ги­че­ско­го мыш­ле­ния. Ко­неч­но, мно­гое из того, что они го­во­рят – свя­тая ис­ти­на. Ко­неч­но, народ у нас за спра­вед­ли­вость, но разве Маркс её при­ду­мал? И до Марк­са на Руси без­оши­боч­но опре­де­ля­ли, что спра­вед­ли­во, а что нет, даже в самой за­ху­да­лой де­ревне.

             Со­вре­мен­ное об­ра­зо­ва­ние боль­ше по­хо­же на си­сте­му дрес­си­ров­ки, чем на раз­ви­тие спо­соб­но­сти к мыш­ле­нию. Про­яв­ля­ет­ся это в том числе и в том, что об­ще­ству вбит в го­ло­ву штамп, что эко­но­ми­че­ский строй опре­де­ля­ет по­ли­ти­ку. Вбит до такой сте­пе­ни проч­но, что вос­при­ни­ма­ет­ся как дан­ность, как закон при­ро­ды. По­про­бу­ем же вклю­чить ин­тел­лект и разо­брать­ся, что пер­вич­но — по­ли­ти­ка или эко­но­ми­ка.

           Ува­жа­е­мые ка­мра­ды! На по­сту­па­ю­щие в личку за­про­сы со­об­щаю: в связи с се­зон­ным пиком про­фес­си­о­наль­ной за­ня­то­сти про­дол­же­ние пуб­ли­ка­ций ста­тей моего эко­но­ми­че­ско­го цикла за­сто­по­ри­лось. Может быть, к со­жа­ле­нию, а может и к луч­ше­му. По­яс­ню по­че­му.

          На этой ста­тье за­кан­чи­ва­ет­ся обзор ос­нов­ных опе­ра­ций ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ки. Да соб­ствен­но и сам цикл идёт к концу. Мы рас­смот­рим ин­ве­сти­ции в ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ке, в том числе - фи­нан­со­вые ин­ве­сти­ции, пен­си­он­ную си­сте­му и при­ва­ти­за­цию.

Ин­ве­сти­ции

          Что такое ин­ве­сти­ции мы уже про­хо­ди­ли, по­это­му смысл тер­ми­на объ­яс­нять не буду. Ин­ве­сти­ции такая же свя­щен­ная ко­ро­ва ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ки, как при­быль. На ин­ве­сти­ции сле­ду­ет мо­лит­ся и воз­да­вать ин­ве­сто­рам вся­че­ские по­че­сти. Рас­смот­рим это яв­ле­ние по­бли­же как все­гда на при­ме­ре.

          Про­дол­жа­ем наше ис­сле­до­ва­ние ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ки. Как и за­яв­ле­но, по­го­во­рим о внеш­ней тор­гов­ле, но мы ни­че­го не смо­жем в ней по­нять, если не вы­яс­ним, ка­ко­ва роль ЦБ в об­слу­жи­ва­нии внеш­не­тор­го­во­го обо­ро­та. Для на­ча­ла вспом­ним, что такое зо­ло­то­ва­лют­ный ре­зерв (ЗВР). Это сред­ства в ино­стран­ной ва­лю­те, спе­ци­аль­ные права за­им­ство­ва­ния, ре­зерв­ная по­зи­ции в МВФ и мо­не­тар­ное зо­ло­то.  Обес­пе­чен­ность денег зо­ло­то­ва­лют­ны­ми ре­зер­ва­ми озна­ча­ет, что общее ко­ли­че­ство денег в стране долж­но со­от­вет­ство­вать её зо­ло­то­ва­лют­ным ре­зер­вам. К ним от­но­сят­ся как зо­ло­то, так и ино­стран­ная ва­лю­та.