С учётом разгоревшейся дискуссии по вопросу обновления производственной базы РФ, которое началось со статьи Счетовода, считаю необходимым высказать своё профессиональное суждение.
Итак, речь идёт о воспроизводстве основной промышленной базы России, которая, как нам втирает Счетовод, обновляется со скоростью более 4 % в год и вовсе не деградирует.
Активное развитие цифровизации в госсекторе требует дополнительного миллиона чиновников. Об этом пишет российский премьер-министр Дмитрий Медведев в статье "Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития", которую публикует журнал "Вопросы экономики".
Поздравляю с Днём ВМФ всех служивших под военно - морским флагом и всех причастных, включая жён, детей и других родственников. Всем семь футов под килем.
На тему пенсионной реформы написано уже очень много, но очень мало публикаций, рассматривающих её во взаимосвязи с общим состоянием экономики страны. В лучшем случае этот вопрос затрагивается, но я не видел работ, где была бы показана системная взаимосвязь экономической модели и пенсионной системы страны. В меру собственного понимания я решил этот пробел восполнить. Поскольку вопрос огромен и сложен, а списать не у кого, кратко изложить не получилось, как я ни старался сократить текст.
После переписки в личке с одним из наших камрадов по ресурсу мне пришла в голову мысль, как сделать ресурс лучше, одновременно избавив его от существенного недостатка. Речь идёт о срачах в камментах и банах. Хочу предложить для обсуждения своё видение проблемы и способ её решения.
Недавно мной была опубликована коротенькая заметка на тему патриотизма, в результате её публикации выяснилось, что множество моих комментаторов так и не поняло разницы между патриотизмом настоящим и тем, который справедливо зовут последним прибежищем негодяев. Это заставило меня доработать тему до конца, причём в ходе работы и мои взгляды на этот вопрос несколько изменились.
Тема патриотизма часто возникает на ресурсе, причём главным образом — как аргумент в спорах по тем или иным проблемам. Иначе говоря, когда крыть нечем, в ход идёт обвинение оппонента в недостаточном патриотизме или полном отсутствии оного. Однако, несмотря на провозглашение патриотизма национальной идеей президентом РФ, реальность такова, что даже с пониманием смысла этого слова остаются проблемы. Попробуем разобраться.
Некоторые комментарии к моей прошлой статье об «Атлантической эскадре» заставили меня более внимательно посмотреть на проблемы современного ВМФ РФ. Однако для правильного понимания ситуации надо смотреть не на текущее положение, а на процесс в целом, т.е. как мы сюда попали и куда движемся. Для этого я провёл анализ кораблестроения в нашей стране от Сталина до Путина, результаты изложены ниже.
В последнее время часто появляются материалы о современном военном флоте России. К сожалению, они не могут порадовать. Один из материалов, посвящённых этой теме, заставил меня поискать в Интернете кое- какую справочную информацию. В ходе своих изысканий я случайно наткнулся на два интереснейших источника, ранее мне неизвестных. Думаю, ознакомление с ними будет полезным для широкого круга людей, интересующихся военно – морской тематикой.
Вопрос о власти нуждается в подробном рассмотрении уже в силу того, что подавляющая часть населения не имеет даже близкого понимания, что это такое. Как ни странно, но есть люди, которые думают, что они, дурни, и являются носителями власти, просто делегируют её на демократических выборах всяким там депутатам или самому президенту непосредственно. А избранные только и делают, как осуществляют полномочия государственной власти в интересах избирателей. Ночей не спят, о народе думают.
Желание написать на эту тему появилось у меня давно, поскольку значение этого слова толкуется весьма неоднозначно, особенно разными категориями населения. Для одних предприниматель – однозначное зло, живоглот, акула капитализма. Для других, прежде всего госчиновников, предприниматель есть большое благо, дойная корова, которого надо загонять во всевозможные ловушки из идиотских законов и доить, доить, доить, пока не вырвался или не пришёл другой чиновник, рангом повыше.
В продолжение темы экономической эффективности и патриотизма. Ранее мы рассмотрели, что такое экономическая целесообразность и экономическая эффективность. Теперь озаботимся вопросом, как их добиться. Как было показано ранее, основной фактор повышения эффективности экономики – компетентное и добросовестное управление. Компетентность в первую очередь означает наличие у управленца системы объективных экономических показателей, которыми он оперирует при планировании экономического процесса и оценке его результатов.
Вопрос об экономической целесообразности возникает, когда нужно оценить те или иные уже совершившиеся события или при планировании каких-то действий.
Сразу же заметим, что экономическая целесообразность может оцениваться субъективно и объективно. Например, продавец и покупатель могут совершенно по-разному оценивать результат только что совершённой сделки. Следовательно, следует вначале определить экономический субъект, а уже потом говорить об экономической целесообразности или эффективности его деятельности.
Продолжим тему марксизма и сталинизма. Поскольку моя прошлая заметка на эту тему вызвала какое-то исступление люмпен-пролетариата, считаю необходимым завершить идейный разгром марксистов. Итак, мною был выдвинут тезис о том, что Сталин, осуществляя проект государственного строительства СССР, не мог пользоваться идеями или рецептами Маркса за отсутствием последних, поскольку:
Когда смотришь сегодня на марксистов, бойко излагающих лозунги про классовую борьбу и неизбежный крах империализма (например, К. Сёмин) и развесившую уши публику, невольно поражаешься полному отсутствию у оной каких-то зачатков логического мышления. Конечно, многое из того, что они говорят – святая истина. Конечно, народ у нас за справедливость, но разве Маркс её придумал? И до Маркса на Руси безошибочно определяли, что справедливо, а что нет, даже в самой захудалой деревне.
Современное образование больше похоже на систему дрессировки, чем на развитие способности к мышлению. Проявляется это в том числе и в том, что обществу вбит в голову штамп, что экономический строй определяет политику. Вбит до такой степени прочно, что воспринимается как данность, как закон природы. Попробуем же включить интеллект и разобраться, что первично — политика или экономика.
Уважаемые камрады! На поступающие в личку запросы сообщаю: в связи с сезонным пиком профессиональной занятости продолжение публикаций статей моего экономического цикла застопорилось. Может быть, к сожалению, а может и к лучшему. Поясню почему.
На этой статье заканчивается обзор основных операций либеральной экономики. Да собственно и сам цикл идёт к концу. Мы рассмотрим инвестиции в либеральной экономике, в том числе - финансовые инвестиции, пенсионную систему и приватизацию.
Инвестиции
Что такое инвестиции мы уже проходили, поэтому смысл термина объяснять не буду. Инвестиции такая же священная корова либеральной экономики, как прибыль. На инвестиции следует молится и воздавать инвесторам всяческие почести. Рассмотрим это явление поближе как всегда на примере.
Продолжаем наше исследование либеральной экономики. Как и заявлено, поговорим о внешней торговле, но мы ничего не сможем в ней понять, если не выясним, какова роль ЦБ в обслуживании внешнеторгового оборота. Для начала вспомним, что такое золотовалютный резерв (ЗВР). Это средства в иностранной валюте, специальные права заимствования, резервная позиции в МВФ и монетарное золото. Обеспеченность денег золотовалютными резервами означает, что общее количество денег в стране должно соответствовать её золотовалютным резервам. К ним относятся как золото, так и иностранная валюта.
