Мне тут по­за­вче­ра  новый миф про этот за­ко­но­про­ект, то ли его сто­рон­ни­ки, то ли сто­рон­ни­ки во­об­ще всего, что свер­ху пой­дет под­су­ну­ли, а за одно и про ста­рый на­пом­ни­ли, вот и за­хо­те­лось прой­тись по этим мифам жи­ви­тель­ным па­ро­вым кат­ком.

Спе­ци­аль­ные раз­би­ра­тель­ства в от­но­ше­нии лиц, вы­сту­пив­ших про­тив при­ня­тия в Рос­сии за­ко­на о до­маш­нем на­си­лии, могут быть ини­ци­и­ро­ва­ны ком­пе­тент­ны­ми ор­га­на­ми, за­явил глава ко­ми­те­та Со­ве­та Фе­де­ра­ции по кон­сти­ту­ци­он­но­му за­ко­но­да­тель­ству и го­су­дар­ствен­но­му стро­и­тель­ству Ан­дрей Кли­шас, 4 ав­гу­ста пишет «Пар­ла­мент­ская га­зе­та».

Се­на­тор от­ме­тил, что ини­ци­а­ти­ва Со­ве­та Фе­де­ра­ции о при­ня­тии за­ко­на о до­маш­нем на­си­лии вы­зва­ла рез­кую ре­ак­цию в об­ще­стве. «А это зна­чит, что за­ко­но­про­ект дей­стви­тель­но попал в точку, за­тро­нул то, что вол­ну­ет людей», — ска­зал Кли­шас.

До­ку­мент пред­по­ла­га­ет вве­де­ние за­щит­ных и су­деб­ных за­щит­ных пред­пи­са­ний, при­зван­ных огра­дить жерт­ву до­маш­не­го на­си­лия от агрес­со­ра.

По­сколь­ку в нашем со­об­ще­стве как-​то не осо­бен­но верят сло­вам сто­рон­них экс­пер­тов, а пред­по­чи­та­ют ссыл­ки на пер­во­ис­точ­ни­ки и факты, я их предо­став­лю ну и так же рас­крою тему юве­наль­но­сти этого за­ко­но­про­ек­та.

Да он не ан­ти­ю­ве­наль­ный, а на­обо­рот вполне себе юве­наль­ный и не огра­ни­чи­ва­ет опеку, а на­обо­рот уси­ли­ва­ет ее по­зи­ции.

Ну а сей­час будут ци­та­ты и ссыл­ки.

Вы хо­ти­те фак­тов - их есть у меня.

За­ко­но­про­ект об ор­га­ни­за­ции се­мей­ных экспресс-​судов преду­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность отобрать детей у неви­нов­ных ро­ди­те­лей. Об этом 23 июля за­яви­ла ди­рек­тор Об­ще­ствен­но­го цен­тра пра­во­вых экс­пер­тиз и за­ко­но­про­ект­ной де­я­тель­но­сти, Глава Ас­со­ци­а­ции ро­ди­тель­ских ко­ми­те­тов и со­об­ществ Рос­сии Ольга Лет­ко­ва на «ну­ле­вых чте­ни­ях» про­ек­та фе­де­раль­но­го за­ко­на под ре­дак­ци­ей се­на­то­ра Ан­дрея Кли­ша­са, со­об­щил кор­ре­спон­дент ИА Крас­ная Весна.

Если кто-​то уже об­лег­чен­но вы­дох­нул, то рано, как го­во­рил один шут гром­ким ше­по­том - "Они опять взя­лись за свое!"(с)

Те­перь уже не Пуш­ки­на, а Мат­ви­ен­ко на­де­ет­ся и верит:

Не вы­нес­ла душа не поэта, пошли стоны о бед­ных детях, якобы за­му­чен­ных ро­ди­тель­ским про­из­во­лом и несчаст­ных со­до­ми­тах, ли­шен­ных права на семью.

В на­ча­ле тра­ги­че­ский за­го­ло­вок.

«Я бы за­ду­ма­лась, за­во­дить ли во­об­ще семью»

От чего такие стра­да­ния?

Вот сто­на­ли про жен­ские побои, сто­на­ли, пуб­ли­ко­ва­ли фо­то­гра­фии жен­щин, с при­фо­то­шоп­лен­ны­ми си­ня­ка­ми, до­ка­зы­ва­ли, что у нас, якобы пан­де­мия семейно-​бытового на­си­лия, а на самом деле - это все деза, что соб­ствен­но и тре­бо­ва­лось до­ка­зать.

С чего деза?

Да с того, что эти за­ко­но­про­ек­ты, типа на­ше­го "О про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия" , в этом году про­дав­ли­ва­ют­ся да­ле­ко не толь­ко у нас, это уже идет по всему СНГ:

1. Уз­бе­ки­стан.

Совет при пре­зи­ден­те Рос­сии по раз­ви­тию граж­дан­ско­го об­ще­ства и пра­вам че­ло­ве­ка (СПЧ) за­про­сит у Мин­здра­ва и МВД ста­ти­сти­ку по до­маш­не­му на­си­лию в пе­ри­од пан­де­мии COVID-​19. Об этом глава СПЧ Ва­ле­рий Фа­де­ев ска­зал «Ком­мер­сан­ту».

«Ста­ти­сти­ки нет ни­ка­кой. И это один из важ­ней­ших уро­ков эпи­де­мии: нет ана­ли­ти­ки, мы не по­ни­ма­ем си­ту­а­ции, не можем при­нять меры», — за­явил он.

I.  Соб­ствен­но сами наши по­прав­ки:

1.

2) до­пол­нить ста­тьей 67¹ сле­ду­ю­ще­го со­дер­жа­ния:

«Ста­тья 67¹

Раз­бе­ру то, что нам рас­ска­зы­ва­ют в ре­клам­ных ро­ли­ках о по­прав­ках.

1. Якобы был уста­нов­лен при­о­ри­тет на­ше­го за­ко­но­да­тель­ства над меж­ду­на­род­ным, то есть за­ко­но­да­тель­ством гло­ба­ли­стов, евро-​геев и т.д.

2. Те­перь в каж­дом па­ра­гра­фе дышит спо­кой­ствие наших гра­ниц, то есть  сда­вать тер­ри­то­рию, якобы со­всем, со­всем нель­зя.

3. Тор­же­ство се­мей­ных цен­но­стей над "об­ще­че­ло­ве­че­ски­ми", ко­то­рое якобы есть. Ге­ро­и­че­ская за­щи­та семьи, якобы про­пи­сан­ная в по­прав­ках. Пол­ная по­бе­да над юве­наль­ной юс­ти­ци­ей, ко­то­рую уви­дал кто-​то осо­бен­но зор­кий, ка­жет­ся Ма­ло­фе­ев.

В Ка­за­ни ак­ти­вист про­вел оди­ноч­ный пикет с тре­бо­ва­ни­ем при­нять закон о до­маш­нем на­си­лии

Июнь 01, 2020

Под­бо­роч­ка но­во­стей о по­пыт­ках про­дви­же­ния за­ко­но­про­ек­та о про­фи­лак­ти­ке семейно-​бытового на­си­лия, с моими ком­мен­та­ри­я­ми..

I. Оче­ред­ные нор­маль­ные люди осу­ди­ли за­ко­но­про­ект.
 

Ду­ма­е­те это у нас всплеск семейно-​бытового на­си­лия, число маньяков-​убийц за­шка­ли­ло и т.д. и т.п.?

Ага счаз, да и убий­ства были, ужас­но, но все­гда, к тому же жен­щи­ны го­раз­до чаще уби­ва­ют муж­чин, чем на­обо­рот. Те­перь нам до­ка­зы­ва­ют, что это все­гда са­мо­обо­ро­на, угу, угу - "Он хочет на нас на­пасть! Бабах!!!"("Южный парк")

Начну с ос­нов­ной мины этого за­ко­но­про­ек­та   - ста­тьи 2:

Ста­тья 2.Ос­нов­ные по­ня­тия

Го­ли­ко­ва по­ру­чи­ла рас­смот­реть де­пу­тат­ское об­ра­ще­ние по про­бле­ме до­маш­не­го на­си­лия

Нашел на сайте "МК" оче­ред­ную по­га­нень­кую ста­тью, по­га­нень­кой фемки, да и за­хо­те­лось разо­брать ста­тью, не раз­би­рать же фемку - это уже ста­тья.

До­маш­нее на­си­лие в семье: закон в Рос­сии, ста­ти­сти­ка, по­мощь, права