Разберу то, что нам рассказывают в рекламных роликах о поправках.
1. Якобы был установлен приоритет нашего законодательства над международным, то есть законодательством глобалистов, евро-геев и т.д.
2. Теперь в каждом параграфе дышит спокойствие наших границ, то есть сдавать территорию, якобы совсем, совсем нельзя.
3. Торжество семейных ценностей над "общечеловеческими", которое якобы есть. Героическая защита семьи, якобы прописанная в поправках. Полная победа над ювенальной юстицией, которую увидал кто-то особенно зоркий, кажется Малофеев.
Начну по пунктам:
1. Приоритет нашего законодательства, над международным, который якобы есть.
А правда есть?
Будем разбираться.
Было:
Статья 154. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 79Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.
Стало:
Вы не поверите но...
Статья 154. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 15 пункт 4 никуда не делся, его вообще не затронули поправки.
Правда добавилось выделенное в статью 79:
«Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Никак не тянет на приоритет законодательства РФ, это то осталось:
Статья 154. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Разве что, теоретически можно от выполнения рекомендаций ЕСПЧ уклоняться, да и то, если докажем, что их истолкование противоречит Конституции. Ну и если это вообще кто-то захочет, пока особого хотения не вижу.
То есть ждали больших злодейств - коварного и вероломного приоритета нашего законодательства над международными договорами, а получили съеденного чижика.
Косметическая поправка, из которой сделали патриотическую и очень важную.
2. И в каждом параграфе дышит...
Или не дышит.
Статья 1
Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
1) в статье 67:
21. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Выделенное перечеркивает все спокойствие наших границ, так как в переводе с юридического на русский,
если через делимитацию, демаркацию, редемаркацию государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами, то уже допускаются.
То есть как Судеты в 38-м - нельзя, а вообще можно, например при подписании мирного договора.
Причем единственная реальная угроза нашей территориальной целостности, учитывая мощь нашей армии, флота и наличие ядерного оружия, способного гарантированно уничтожить любого агрессора - это как раз неудачные договоры.
Судеты нам никто устроить не решится - либо и без применения ЯО по шее получит, либо будет гарантированно уничтожен ЯО, а оно, например той же Японии, ну совсем не надо.
Ну вспомнит она Цусиму, а потом вспомнит и Хиросиму, хотя скорее всего, даже на Цусиму ее не хватит, а значит и Хиросиму вспоминать не придется, правда лето - осень 45-го вспомнит.
Но ей это совершенно не надо. Наши косоглазые любители аниме работают по другому - через мирный договор. Ну и этот мирный договор такая поправка никак не будет ограничивать.
А кто-то еще полный крах надежд Японии нашел в этой поправке.
Фантазия наверное богатая, ах да, это в социальной рекламе по ящику - точно богатая, такие же и желание работодателей брать стариков на работу, во время пенсионной реформы обнаружили.
Опять косметическая поправка, причем из этой мухи, раздули средних размеров победного слона.
3. Торжество семейных ценностей, защита института семьи, бесславный конец ювенальной юстиции и феминизма, а хоть это то есть?
Да что-то не очень есть, наверное с такими поправками есть нечего в этой области:
2) дополнить статьей 671 следующего содержания:
«Статья 671
4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
1) Обратите внимания, в нашей, ну очень просемейной Конституции, приоритет детей обозначен отдельно от семьи.
Короче семья отдельно, дети отдельно.
Собственно то, чего и добивалась ювеналка Елена Альшанская - защита прав детей отдельно от прав семьи.
Можно сказать, что ее миссия выполнена, а фундамент для ювенальной юстиции оформлен.
2) "Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим." Звучит красиво, но как?
Тут вспоминается социальный патронат, с его требованием к родителям "обеспечить правильное воспитание и развитие", институт которого и собирался "следить за этим".
А не так же ли наше "дружественное к семье" государство, собирается это обеспечивать?
После "дети являются важнейшим приоритетом" вполне можно и этого ожидать,
тем более что законопроект о профилактике СБН, который является и ювеналкой тоже, с повестки дня так и не снят.
Слово Валентине Матвиенко:
Она также сообщила, что Совет Федерации вернется к доработке законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия после окончания пандемии коронавируса. "В любом случае, как только пройдет этот период, тема никуда не ушла, никуда не исчезла, мы будем продолжать работать над ней", - сказала Матвиенко. "Точки зрения разные: есть самые радикальные как с одной, так и с другой стороны, есть умеренные. Мы хотим все-таки найти согласие в обществе, договориться, принять те меры, которые бы позволили изжить нам это позорное явление", - подчеркнула спикер.
Матвиенко уполномочена заявить
Да и Наше Ничто проболталась о том, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия и для "защиты" детей, хотя ранее все доказывали обратное.
Я убеждена, что сегодня наша страна может защитить детей не только от бомб и снарядов, но и от новых угроз, например, коронавируса. А вот от домашних тиранов, консервативных экстремистов и религиозных фанатиков – по-прежнему нет. Именно поэтому сейчас я борюсь за принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, работаю над ним вопреки травле и угрозам. Но я убеждаюсь, что большинство россиян поддерживают наш закон. До тех пор, пока в стране его нет, День защиты детей должен быть прежде всего про это.
Оксана Пушкина: «Насилие в семье начинается с воспитания ремнем»
Обращаю внимание так же на то, что поправки то анонсированы, а она не только не угомонилась, но и призналась, что ее закон и "для защиты детей", ну а учитывая от чего планируется защищать(ремень и так под запретом, остается "психологическое и экономическое насилие" ), да он и есть ювеналка.
Ну и эта поправка не мешает. А собственно с чего ей мешать, если "дети - приоритет"?
Ролик подходит, только не помогал, а помогала и не конспиратор, а конспираторша.
Вот это и есть поправка, которая скорее вредна, кстати в прошлой версии Конституции никаких аналогов этому пункту не было.
То есть наша "просемейная Конституция" , будет более ювенальной, чем ельцинская.
А как же так разрекламированная защита семьи, а вот так:
7) в части 1 статьи 72:
«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»;
Полный текст поправок в Конституцию: за что мы голосуем?
Ну надо же, добавили защиту семьи, правда забыли написать от чего.
Ну а в современных условиях семью нужно защищать в первую очередь от новых законодательных инициатив, ну а где это?
Этого нету, никаких оговорок о том, что принятие законов, разрушающих институт семьи и/или нарушающих право родителей на воспитание детей, недопустимо нету.
Мало того, что нету, так еще и есть интересная фраза: "создание условий для достойного воспитания детей в семье". Так и хочется спросить, а что такое достойное воспитание и как это планируется обеспечивать?
Опять, так проталкиваемой некоторыми ювеналкой?
Нет, а тогда как?
От чего и от кого будут защищать семью?
От ЛГБТ ?
Так для защиты от них надо было как раз про недопустимость антисемейных законов писать, без них это просто сборище фриков- извращенцев.
От фемок?
Да то же самое, что и с ЛГБТ - без соответствующих законов, они просто Александры Натальевны, то есть опять таки фрики.
От законодательных инициатив?
А вот от этого защищать семью надо, причем еще вчера, только эта поправка это никак сделать не сможет - она не запрещает антисемейные законы. Это при том, что в поправке к 67-й статье такие законы наоборот провоцируются.
В общем по этим двум поправкам, совсем не видно ни победы над ювеналкой, ни торжества семейных ценностей, тем более что и снятия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия с повестки дня, нам так никто и не пообещал.
А может надо было не эти два пункта дописывать, которые сомнительные, а просто остановить наконец продвижение законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия?
Ну или если уж хочется блеснуть на конституционном поле, то вместо этих двух пунктов просто написать один, но как-то так: "Государство поддерживает институт традиционной семьи, принятие законов, разрушающих его, а так же нарушающих право родителей на воспитание детей, недопустимо."
Вот это была бы защита семьи, а эта поправка - выстрел в пчел, правда очень громкий и красивый.
В общем ни приоритета нашего законодательства, ни невозможности отчуждения территории, ни торжества семейных ценностей и гибели ювеналки в поправках не обнаружено.
А вот намек на создание ювенальной юстиции в России в поправках есть, ну и голосуя за эти "супер-поправки", вы проголосуете и за это.
Ну и если ювеналку будут продвигать после этих поправок, а скорее всего будут, законопроект о профилактике семейно-бытовых страданий так никто и не отменял, то вам обязательно напомнят, что вы это одобрили.
По мне надо, если уж голосовать на этом плебисците, то голосовать против.
Если завалить это голосование, глядишь пойдет разбор чего же так не понравилось, а то и ужас, ужас, постепенное принятие поправок, в конце концов можно в ближайшем будущем принять обнуление и поправку о принятии законов Президентом, а остальное потом.
Жили мы без "дети - приоритет", ну и спокойно проживем еще сколько угодно, эта поправка вообще ненужна.
Она с самого начала была ювенальной, просто раньше, когда дети были "достоянием Российской Федерации" - была более ювенальной, а сейчас менее ювенальной, но без этой поправки все равно лучше, а не одобрить только ее нельзя, как в прочем и не одобрить и что-то другое.
Комментарии
Статья моя - это на случай, если я галочку забыл.
1) По семье - есть ст.7 и 38, где говорится о поддержке и защите. Дополнение о детях в этом ключе выглядит просто дополнительным акцентом. Что за идиотизм, прочитав одно, делать вид, что вообще нет второго?
2) По границам - отсутствие корректировки (демаркация, делимитация и т.д.) не помешало менять границы, как в случае со спорными территориями между нами и Китаем, с Норвегией и т.д. Вы снова хайпите, придавая СВОЙ смысл поправкам, подгоняя тезисы под ЖЕЛАЕМЫЙ вами результат. Это совсем не значит, что вы правильно их понимаете. У нас до сих пор есть и спорные вопросы и вновь присоединяемые территории и даже внутри страны меняется Административно-Территориальные Единицы - укрупняются регионы, входят новые территории, на которых устанавливаются новые АТЕ.
3) Насчет защиты семьи - вам что, надо чтобы в Конституции были перечислены все существующие угрозы семье - от родителей-алкоголиков и уличной гопоты до Оксаны Пушкиной персонально?
А давайте любой другой пункт Конституции тогда разберем с вашим подходом - берете любой пункт, он, естественно, не содержит в себе абсолютной полноты смысла, и начинаете загибать пальцы - не написано про то, про се, про третье и десятое - и делаете вывод, что статья говорит вообще по сути о противоположном тому, что декларирует
Вы не поверите их много кто не понимает, ни то что обычные люди, даже думская оппозиция. Такие вещи рассматривает Конституционный суд. Сразу напрашивается вопрос, если люди такие глупые да и вообще не в состоянии рассмотреть и понять поправки, зачем народу их показывают и тем более по ним референдум прводят? Не затем ли что причина так и не будет народу понятна, за что он свои подписи поставил?
Дети не должны защищаться отдельно от семьи.
Нет, мне собственно достаточно отсутствия выделения детей из семьи.
Да нет, я всего лишь назвал вещи своими именами, так как совсем не понятно, как при таких оговорках защищается эта самая территориальная целостность?
Демаркация, делимитация - это все и при мирных договорах происходит, напомнить с кем у нас не подписан мирный договор и что эта страна от нас хочет?
Тут или "нельзя и все" , или а зачем эта поправка вообще?
Чтоб была?
А смысл.
В современных условиях у нас никто ничего отобрать не сможет, если мы сами не согласимся.
На счет родителей - алкоголиков - это к Пушкиной пожалуйста.
По мне против таких и так куча законов.
И не надо утрировать и передергивать, достаточно было бы написать, про невозможность принятия законов, разрушающих институт традиционной семьи и/или лишающих родителей права на воспитание детей. Ну и все.
Нет других глобальных угроз институту семьи, есть только одна - наше же законотворчество, с этим и надо заканчивать.
А если никого обидеть не хочется, то и нечего вообще было лезть с "семейными поправками" - без этого с них только вред, а вовсе не польза.
Статью не на пульсе? Снесли? Тогда показательно.
Она все равно сползла вниз, ничего страшного.
А не было бы ее на пульсе- так никто бы и не увидел, а она там повисела.
что бы сделать правильный выбор.
Не обязательно читать поправки к Конституции.
Достаточно посмотреть, кто агитирует против.
Угу, на зло мне, отморозить себе уши.
А кто агитирует за?
А телеграфист, который и за пенсионную реформу агитировал, какая прелесть.
В принципе дальше можно не комментировать.
ЗЫ:Чтобы одобрять что-то, это что-то таки надо прочесть, в противном случае можно попасть вообще на что угодно.
Против поправок агитируют исключительно те, кто устроил нам позор "святых 90-х", и обслуживающие их тогда и сейчас протитутки из КПРФ. Не имеющие ничего общего с коммунистами, кроме названия.
Не читать, но поддерживать, просто на зло кому-то - это из области проблем либо с наркотиками, либо с кукушкой.
Лично сам я все читал. Мой пост о том, что для правильного решения, чтение текста поправок не обязательно. Достаточно посмотреть список агитаторов против.
А дальше что?
На зло им проголосовать за какую-либо дрянь?
Кто бы не был против, надо читать поправки, глядишь тоже что-то не устроит.
Тем более, что либеральные противники против совершенно другого, просто благодаря пакетности поправок, против чего бы не был - все равно придется голосовать против всего.
Сами так сделали, своим пакетиком.
Хотели все и и сразу, в результате рискуют получить сразу, но ничего.
1. Я поддерживаю все поправки по отдельности и все поправки в-целом.
2. Принцип "Враг моего врага мой союзник" был открыт тысячи лет назад и действует неизменно хорошо!
Как обычно.
Он и тысячи лет назад не действовал, так как враг - врага, который как-бы союзник, сплошь и рядом нападал потом на как-бы союзника.
В общем это: "На зло врагам отрежу себе уши!", ах да, разумеется с криком - "Ура!"
ЗЫ: Вы поддержали пенсионку, а теперь поддерживаете это, однако знаково.
Вообще удивительное дело:
Большинство комментаторов так же не оценило описанные поправки, ни какие-то другие, а именно эти.
Спорить кинулись немногие, корректно спорил вообще один Лис(извиняюсь, ник забыл), но при этом все равно поправки правильные и нужные, а я - подрывной элемент, а в лучшем случае неправильно понял, а то и вообще неспособен понять.
Это что получается, все ошибаются и только человек 10 правы?
Да как-то маловероятно.
Главное усилить накал борьбы с нашим советским прошлым, судя по ролику Егора Иванова.
А эти мелочи - жрите пакетом:)
Тут и пакетом и "хватай вокзал - мешки уходят" - в дикой спешке.
Вот вы какой дотошный и вредный. Нет чтоб ассанну пропеть
Ну и как теперь охранителям возражать? Только что и остаётся обзываться навальнёнками, комми-зомби, либероидами и т.д. по списку.
Забыли - подпиндосниками.
госдеп же забыли
Старый стал
О да, я такой.
Можно еще, как вчера, кинуться доказывать, что 99% граждан вообще не осилить такую высокую материю, как законотворчество, а значит любые призывы подумать над поправками - коварные происки врага народа.
Главное потом не забыть добавить, что оратор не считает 99% граждан идиотами, а то очень уж кисло выйдет.
Собственные мозги надо включать, а не открывать крышку под любой поток
Я и включил, дальше что?
Смени аватарку, не позорь эти символы.
Не стреляйте в пианиста, ну верит он в поправки, бывает.
Оп-па, любитель лечить, снимать сглазы, порчу и наркозависимость, привораживать и отваживать по фотографии? Много вас таких прокалывается на этой аватарке. Ты, небось, еще и настоящий коммунист, соратник Грудинина?
После молчаливого согласия с пенсионной реформой, с этим населением можно делать все, что захочется. Главное медленно и нежно.
Прочитайте же наконец-то Конституцию целиком. Дойдёте до статьи 135-й и такие идиотские сомнения в вашей голове появляться перестанут.
Прочитал, принципиальных новшеств нет.
Лол что?
Кажется вы меня хотели оскорбить. Бан на неделечку, отдыхайте.
Я с ГА хотел вас забанить, а тут могу.
А что там в 135 ст за оскорбления?
Спи спокойно дорогой не товарищ.
Вилли, ты к какой то странный
Да поправки косметические.
Однако ситуация аналогичная ситуации с драпировкой мавзолея на время парада.
По нынешней Конституции драпируют в либеральные англосаксонсике цвета триколора (т.е. "крыша" англосаксонская у такой страны)
По предлагаемым поправкам мавзолей если и будут драпировать, то в цвета победы.
Т.е. суть не меняется, но поправками меняется немного тенденция развития страны.
А много менять - нельзя. Элита устроит бучу и гражданскую войну.
А как это на драпировку мавзолея повлияет? И где смену тенденции развития страны Вы увидели?
А что переживать!?
Была Сталинская Конституция,
затем Брежневская,
и Ельценская,
теперь Путинская,
уйдет Путин, очередной перепишет Конституцию под себя.
и чего переживать? Лучше не будет, будет только хуже!
Согласен с Вами. Хотелось бы ещё выяснить ради чего, по Вашему, Путин это затеял. Понятно, что с таким курсом страна до 24-го может и не дотянуть. Даже без ковидлы, экономика в жопе. Какой смысл в покраске надстройки над гнилым базисом, как тут давеча хорошо сказали. Поправка в пользу ювеналки он, как я понял, не предлагал. В обнулении особого смысла для него нет. Да и на мой взгляд, это не принципиально. По моему надо вообще убрать ограничение по срокам. Так почему?
Ради обнуления срока. Мог бы только это и менять, я бы не обиделся, особенно если перед этим он бы законопроект о профилактике СБН таки завернул бы.
Но нет, кроме этого пошло, пошло, пошло, еще и ювеналку Альшанскую в конституционный совет пригласили.
Зачем ювеналка?
А вы уверены, что он против?
Законопроект о профилактике СБН он так и не осудил, а лишь призвал все взвесить, реформаторы в ответ лишь чуть притормозили, а так продолжают гнуть свое.
Ее Альшанская предложила, но она же вошла в поправки, так что спрос с подписавшего, а он подписал все таки.
Кстати с начала она была еще хуже - дети вообще объявлялись достоянием государства. Но глубинный народ начал торпедировать поправку из глубины, вот и "достояние" сменили "приоритетом" , а по сути ничего не изменилось.
Есть, но если бы не пропихивали новые непопулярные реформы, то в этом ничего страшного бы и не было, как и в том случае, если бы этой "детской" поправки не было.
Но так и реформы непопулярные продолжаются, причем нам совершенно ненужные, да и его конституционная реформа обросла интересными поправками, но все равно призывают "проголосовать сердцем".
Можно, правда перед этим хотелось бы, чтоб Путин остановил это непопулярное реформирование.
Не уверен. Уже совсем не уверен.
Мне сначала было не понятно зачем он организовал этот конституционный совет? Ведь опасность того, что противники могут своими поправками выхолостить суть его предложений, он понимал. Мог бы просто поставить на голосование только свои поправки. Но если он на это пошёл, значит требовалось внести кое-что нужное ему, но от третьих лиц, чего он сам вносить хотел но не мог из-за соблюдения приличий. А то что ему, Путину не нужно, этот самый совет как-то легко отфильтровал. Блин, после этого хочешь, не хочешь, а задумаешься, может правда он за ювеналку, обнуление и институт пэров (пожизненное сенаторство) и защиту себя любимого после окончания президентского срока. Всё ради этого???
Аналогично, ну не похож он сейчас на противника ювеналки, если и противник, то умеет это скрыть.
У меня пошли подозрения после того, как в этот совет вошли ювеналы и сторонники законопроекта о профилактике СБН - та же Альшанская - "защитница сирот" в тяжелом весе.
Пока все похоже на желание сохранить курс и пойти на еще два срока, ну и получить на все это одобрямс, чтоб это стало легитимным.
Я ничего революционного в поправках в упор не вижу, кроме намека на ювеналку, аж в Конституции.
В "обнулении" есть смысл если приплести ХПП.
Конспиролог вкл:
Данная поправка лишает заокеанских партнеров маневра, а именно: Если Путин не идет в 24, то "спящего" нужно будить 22-23г (за год два) - пока распиарят пока то се, а там и выборы. Если же Путин идет на выборы то будить смысла нет, однако приемника можно предъявлять и за полгода т.е. когда спящего уже не успеют раскочегарить
Конспиролог выкл.
За эту поправку я бы даже наверно проголосовал, за все сразу и тем более за ст67 и бога - никогда.
ХПП не верю уже давно.
Я бы проголосовал за обнуление и прочие его права, останови он законопроект о профилактике СБН.
Но благодаря ювенальным оговорочкам, без которых, ну как-бы нельзя - проголосую против.
За Бога тоже бы проголосовал, я православный христианин, мне упоминание Бога не мешает.
Думается это не идея Путина а того кто за ним стоит. В любом случае, сам В.В. упоминал о воссоздании Советского Союза не раз в последнее время. Конституция 1993 года, которая от USAID не была ратифицирована, а следовательна нелигитимна, т.е. это не мешало жить по ней, по нелегитимной Конституции 17 лет. В поправках содержится пункт о преемственности РФ к СССР. Поэтому если граждане страны поставят свои подписи независимо от поправок т.е. За или Против это автоматически сделает РФ преемницей СССР, т.к. Вы согласны с поправками в Конституцию, или не согласны. К примеру я НЕ согласен, хорошо значит поправки не принимаем но ваша подпись идёт как факт что Конституция к которой вы не принимаете попарвку Действительна и будет ратифицирована с поправками или без. А что это даёт? А это даёт а) присоединить все территории, которые были отторгнуты во время распада СССР мирно или военным путём! Будем с соседями воевать, например с РБ, но если Лукашенко на парад приедет а потом ковидом заболеет и умрёт может и войны не будет. б) То что было вывезено и уваровано из СССР, золото прежде всего, получил владельца в виде той политической олигархии которая сидит в кремле, ведь РФ станет правопреемницей СССР законно с нашими подписями. Вот так получается. А если за поправки проголосовать то прочтите пункты 17-20 и 4 предложенные президентом? О Государственном Совете, неприкосновенности сентаоров и т.д.
То что сам факт голосования по поправкам вне зависимости от того за или против, легимитирует нынешнюю конституцию, да. Но на чём основано Ваши предложения а и б? Вот в упор не вижу.
Предположение а) беловежские соглашения о распаде Союза незаконны, следовательно СССР формально существует, и его территориальная целостность! Т.е. те государства которые вышли из состава СССР по беловежским соглашениям должны туда вернуться хотят они этого или нет. СССР формально жив! б) То что золото СССР вывозилось в постперестроечный период и во время него это не секрет, но государственные слитки вы не продадите на чорном рынке и в карман не спрячите они где то лежат, но чтобы вам их отдали вы должны сказать я легальный представитель того государства которому слитки принадлежат, они вам докажите! А вот видите подписи 100+ млн человек? Конституция РФ легитимна теперь и следовательно наша кремлёвско-олигархо-фсбшаня ОПГ реальные владельцы этого золота! Про народ даже не упоминайте, его вакцинируют и многократно уменьшат ему столько ненужно, золота.
Не, фантастика, даже не научная.
Еще раз скажу - это ком малосъедобной и пустой патоки, в который завернут один-единственный смысл - обнуление президентских сроков для одного конкретного человека. Всё. Больше там по существу ничего нет. Неужели, если финансы запоют романсы, не сляпают какую-нибудь временную поправку к Конституции об отмене на год обязательного МРОТА, или индексации пенсий? Да и это не нужно будет, просто будет железно доказано, что в текущем году из-за всеобщего благоденствия МРОТ не 12 тысяч, а 8, а инфляция 0,5%. Получайте и МРОТ и индексацию в строгом соответствии с Конституцией.
Не согласен. До 24-го года ещё далеко.
Страницы