Мне тут позавчера новый миф про этот законопроект, то ли его сторонники, то ли сторонники вообще всего, что сверху пойдет подсунули, а за одно и про старый напомнили, вот и захотелось пройтись по этим мифам живительным паровым катком.
1. Якобы феминизм, ЛГБТ-права и ювенальная юстиция, ну и как следствие и законопроект "о профилактике СБН"- выбор нашего великого, многонационального народа. Который его сделал в марте 2018-го, когда выбрал Путина президентом.
Нет, это не я сказал, это он:
(1 год 10 месяцев)Проблема в том, что закон продвигает ЕР, а у нее конституционное большинство, запросто продавит,
Единая Россия представляет большинство народа нашей многонациональной Родины (что показывают прошедшие выборы и без сомнения покажут будущие) и выражает народную Волю.
Единая Россия, в отличие от майданутых скакунов и протестувальщиков, заботиться о будущем страны в целом и будущем каждого, еще даже неродившегося, ребенка.
"Статус правящей партии, партии власти заключается не в том, чтобы править, а в том, чтобы служить, служить народу России. Смысл такого служения — будущее наших граждан, наших детей, которые уже родились и еще будут рождены в российских семьях!" (с) Президент РФ Путин В.В. материалы XIX съезда партии «Единая Россия»
Вы за кого голосовали на последних выборах президента РФ? - за Собчак наверное, раз против ЕР выступаете?
{поели мыши}
Отвечу цитатами
- "... вынесет всё, что Господь не пошлет"(с)Н.А. Некрасов. "Железная дорога"
- "В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение"(с) П.И. Полетика
Более того, кто я такой, чтоб указывать народу, как жить. Народ (более 3\4 населения РФ) решил, что закон нужен, значит нужен.
Президентские выборы 2018 года и были референдумом (ведь ни у кого не было сомнения в победителе), на котором было два вопроса:
- поддержка текущей либеральной парадигмы развития страны
- выдача мандата доверия на дальнейшую либерализацию общества.
88% поддержали текущий путь развития - с ювиналкой, пенсионной реформой, расширение прав ЛГБТ в ущерб прочих, ПАСЕ и прочее.
За социальное государство с консервативными семейными ценностями проголосовало только 12%
Это вообще лоялист, правда с такими лоялистами и оппозиционных критиков, вроде меня, ненадо.(рука-лицо)
Да, давно наш великий, могучий и многонациональный так не обзывали, он же всех практически назвал... даже писать не буду кем.
Нет, это не проблемы с психикой, глобального масштаба - это нео-либеральное охранительство(оно бывает и другое, на охранителей, не одобряющих все подряд, наезжать в мыслях не было).
Я понимаю, что похоже, но не одно и то же, нужно диференцировать.
Буйный пациент реально верит в свой бред чумачедшего, а нео-либеральный охранитель вынужден нести этот бред, возможно даже в тайне переживая из-за того, что порет такую чушь.
Не вызывайте ему скорую.
Ладно я увлекся вендеттой, возвращаюсь к мифу и его ликвидации.
Что бы там не говорил Путин во время предшествовавшее выборам 2018, на выборы он не шел с такой программой :
1. Принятие законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
2. Открытое введение ювенальной юстиции.
3. Введение приоритета прав ЛГБТ и феминисток над правами всех остальных.
4. Громко засмеяться в прямом эфире голосом Фантомаса.
При чем тут последнее?
Просто после первых трех пунктов такой программы, остается сделать только это.
А раз он шел без подобной программы - значит голосуя за Путина в 2018-м, люди голосовали за что угодно, кроме перечисленного "Дмитрием.", но никак не за это.
Вариант - "Все должны были догадаться" , это вообще ерунда, голосуют за то, что обещает политик, а не за то, о чем надо догадываться.
Скажу больше, если бы программа Путина в 2018-м была вроде того, что выше написал я, пусть и без смеха, то ситуация, если без подрисовок/подтасовок была бы полностью обратная той, что получилась. За ЛГБТ, ювеналку и феминизм нормальный человек в жизни не проголосует, за это проголосуют разве что геи, лесбо, ювенальные НКО и "горячо любимые" мной феминистки, а всех этих особей не много, какая уж тут победа.
В общем с этим мифом у меня все, дальше бомбить нечего, ландшафт облунен.
2. Раз против законопроекта о профилактике СБН, значит семейные ценности для такого человека представляют из себя отца - алкоголика, забивающего ребенка до полусмерти.
Чушь образца 05.08.2020.
Это мне позавчера выдал очередной, считающий что патриотизм = одобрению всех идей власти вообще, человек.
Сейчас разнесу этот миф в щепки.
Из самого спича следует утверждение о том, что раз я против законопроекта , то непременно за физическое насилие.
Вот только из первого никак второе не следует - это видно из определения правонарушения в самом законопроекте.
Статья2.Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;
Выделенное сразу исключает из сферы действия законопроекта побои, так как они попадают под административный кодекс и уголовный кодекс.
В законопроекте под семейно-бытовое насилие попадает то, что не попадает под административный и уголовные кодексы, а побои попадают или под административный кодекс, или под уголовный, то есть этим законопроектом вообще не затрагиваются. Он никак не против побоев, хоть нам про них и простонали все уши.
Следовательно можно быть одновременно и противником физического насилия в семье, кем я и являюсь, и противником этого глупого, подлого и антисемейного законопроекта .
Миф №2 отправлен в след за мифом №1.
3. Это уже мнение некоторых противников законопроекта: народ у нас так обработали пропагандой, что он уже за всю эту жуть, особенно молодые парни и женщины.
Такое уже опровергать социальными опросами надо, только не липовыми от ВЦИОМ и Левады(вообще агент), используемыми для пропаганды этого законопроекта, а настоящими.
Главный результат
С 11 по 21 января 2020 года активистами «Сути времени» и примкнувшими к ним общественниками проводился опрос АКСИО-9, посвященный отношению граждан к законопроекту «О профилактике семейно-бытового насилия» в целом и некоторым его особенностям.
Опрос проводился с помощью анкеты для самозаполнения, то есть респондент заполнял анкету строго самостоятельно, без какой-либо помощи со стороны интервьюера: без разъяснения смысла вопросов, без подсказок и пр. Помощь оказывалась только в случае проблем со зрением у респондента — в таком случае вопросы и варианты ответов ему зачитывались. Всего удалось опросить 31407 человек, 31405 анкет были приняты в обработку.
При обработке данных выборка была математическими методами отремонтирована по параметрам «возраст» и «пол», и по этим параметрам результаты репрезентативны населению России.
Главная цель опроса — выяснить отношение граждан России к широко разрекламированному законопроекту «О профилактике семейно-бытового насилия».
Сначала — самый главный результат — генеральное распределение ответов на предпоследний вопрос № 19 анкеты: «Как Вы считаете, нужен ли в России вообще такой закон?» (см. табл. 1).
Как мы видим, по отношению к законопроекту «О профилактике семейно-бытового насилия» общество практически раскололось: почти половина опрошенных (49%) более или менее уверенно выступает против этого закона, так как считает его ненужным, четверть респондентов (25%) с той или иной степенью определенности полагают, что закон такой России нужен, и поддерживают его, еще четверть граждан (25%) не имеют определенного отношения к этому законопроекту
АКСИО-9. Об одном известном законопроекте
Как видим больше противников а не сторонников, что логично:
Молодость - далеко не всегда синоним слова "глупость" , и из того, что человек молод еще не следует, что он будет тупо одобрять что-то себе во вред.
Я например тоже был молод, что не помешало мне в 23 года крайне отрицательно относиться к законопроекту "О харасменте" , то есть сексуальных домогательствах.
Как так?
Нет я всегда относился к девушкам по джентльменски, для меня всегда "НЕТ!" - было нет, я не домогался грязно и т.д. и т.п., просто я прочел этот законопроект и моментально понял, что не смотря на все положительные технические характеристики, по нему однозначно попадаю минимум на бабки.
Все было элементарно : взгляд дольше нескольких секунд на даму - домогательство, попытка познакомиться вербально - домогательства, комплимент - домогательство. То есть девушку, для того, чтоб попасть под этот законопроект, вовсе не надо хватать за "бем-бем", как только увидел, достаточно на нее посмотреть, а уж если имел еще и наглость попытаться познакомиться(вербально, а не, хватая за "бем-бем"!) - то тем боле.
А чем отличается домогательство от законной попытки познакомиться для серьезных отношений?
Да только тем, что домогательство - это когда девушке не нравится, нет ну просто гениально, великолепный состав преступления.
Кто писал?
Да феминистки и геи - естественно, такое может придумать или феминистка, или тридварасы, которые вообще женщинами не интересуются. Собственно тогда я и возненавидел голубых, до того момента мне было на них плевать.
То есть для того, чтоб отрицательно относиться к чему-то "модно-противному" , далеко не обязательно быть престарелым админом, можно и в молодости прочитать, моментально сообразить, что это и самому боком выйдет, да и стать противником.
Как видим по опросу, дураков меньше, чем хотелось бы реформаторам.
Ах да, дамы тоже в основном против, что снова логично: во-первых стерв и дур все таки меньшинство, как и феминисток, которые это успешно совмещают, во-вторых умная сразу поймет, что с такими законами под венец не затащишь, как и на ребенка не уговоришь, а ведь семью в первую очередь женщины и хотят.
Это только дуры думают, что секис с ними так великолепен, что у них все равно все получится, а уж как минимум ребенок.
Бледнолицые видимо не слыхали про бордели, в которых секис того же качества, причем без риска остаться на улице - то есть куда дешевле, да и про презервативы они видимо не слыхали.
Но это лирика, главное другое - результаты опроса полностью разрушают миф о поддержке большинством законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Комментарии
Тем временем Польша разрывает конвенцию о борьбе с насилием в отношении женщин, ведь документ, по мнению поляков, на деле оправдывает идеологию секс-меньшинств. Совет Европы встревожен решением Польши выйти из Стамбульской конвенции СЕ о борьбе с насилием в отношении женщин.