Специальные разбирательства в отношении лиц, выступивших против принятия в России закона о домашнем насилии, могут быть инициированы компетентными органами, заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, 4 августа пишет «Парламентская газета».
Сенатор отметил, что инициатива Совета Федерации о принятии закона о домашнем насилии вызвала резкую реакцию в обществе. «А это значит, что законопроект действительно попал в точку, затронул то, что волнует людей», — сказал Клишас.
Поэтому обсуждение законопроекта продолжится уже этой осенью. При этом, по мнению сенатора, российские родительские организации, выступившие против принятия закона, в том числе критикующие его положения о включении в систему профилактики насилия НКО, являются иностранными агентами.
«Давайте посмотрим, какие общественные организации массово распространяли, в том числе в соцсетях, петиции против этого законопроекта. И вы увидите, что это иностранные организации, зарегистрированные, например, в Испании. Они чётко подпадают под понятие иностранного агента», — утверждает Клишас.
Он считает, что дебаты по законодательной инициативе нужны, но они должны быть конструктивными. Те же лица, которые массово распространяли петиции против закона, должны быть подвергнуты спецпроверке. «Этот вопрос тоже может стать предметом специального разбирательства в парламенте, и не только», — заявил сенатор.
Ну прямо Пушкина в брюках - про Испанию просто один в одни.
Вообще дурдом на марше: за этот законопроект агитируют НКО- иностранные агенты, а они пугают их противников спецпроверками и в иностранные агенты записывают. Канадчикова дача.
А конструктивные дебаты, по его мнению - это видимо дебаты за.
Мы еще увидим уголовное преследование за публичную критику законопроекта о семейно-бытовом насилии.
В ход пошли угрозы. Типичный американский подход к делу.
Комментарии
Угрожает...
"С этим народом иначе нельзя" - я неоднократно слышал эту мысль, когда работал в банковской сфере.
Шел бы он со своими угрозами... в отставку.
ЗЫ: Все можно и меня проверять. Раз против этого законопроекта - агент однозначно, так Фрикен сказала.
Не пропадет мой скромный труд.
Лет восемнадцать мне дадут.
Все правильно говорит - кто против законопроекта, тот против власти и Путина, а значит их нужно тщательно проверить, а при необходимости привлечь к ответственности.
В Конституции, которую недавно общенародным голосованием обновили, все необходимое для защиты детей вписано, в том числе и необходимость дальнейшего развития законодательной базы в части защиты детей и женщин от домашнего насилия.
Вы видимо будете одобрять, даже если вас по новым законам будут выселять из квартиры.
Потрясающее холопство.
Правильно я голосовал против этих поправок, чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.
С самого начала знал, что поправки ювенальные.
ЗЫ: Мой пламенный привет горячим сторонникам поправок. Ну что правильно проголосовали?
И как много ювеналов задавили и фемок?
Дайте угадаю - опять еще не время, еще нет независимости, вот лет через 100500.
Что за бред? В конституции нет про домашнее насилие. А вот про союз м и ж есть.
Про домашнее насилие - действительно нет, НО "дети - приоритет" - под это ювеналка подводится очень легко, собственно из-за этого я и голосовал против.
Как притянуть домашнее насилие к Конcтитутции?
На самом деле просто - через защиту детей - приоритета, от "родительского насилия".
Если народ проголосует за это в едином порыве "за", то да, буду одобрять.
А потом, я не высказывал личную оценку, а сказал, что он в рамках своей логики говорит совершенно правильно.
Он сенатор, исходя из порядка назначения, его кандидатура была одобрена на самом верху, член ЕР, причем не рядовой, а возглавляет там что-то в ЕР. Единая Россия - партия, которая является основной государственного строя - правящая партия (если исходить из определений из учебников - у ЕР конституционное большинство в Госдуме). То есть, он говорит от лица государства - проводит государственную политику, а значит все кто не согласен с ним, не согласны не лично с ним, а политикой государства, то есть являются врагами государства.
Все логично, разве нет?
Народ за это не голосовал, так как ни перед выборами президента , ни перед этим голосованием никто об этой содомии не говорил.
А вообще это тот случай, когда лоялизм можно приравнять к диагнозу.
Нет тут никакой логики, есть желание протащить очередную непопулярщину.
Ой ржу не могу, враги государства, мешают государству, на радость гомикам и фемкам, разваливать институт семьи и национализировать детей.
Если это новая политика государства, можете записать меня в его враги, я в гробу видал такое государство.
Нельзя отрицать, что почти половина населения приподняла задницу, сходила и проголосовала ЗА политику власти. Так что у меня для Вас плохие новости.
Шутка, конечно, но задуматься стоит.
Да тут и спорить не с чем - действительно половина поддержала "лишь бы не было вАйны".
Причем и меня такие агитировали, но я - агент проклятый, не поддался, да и проголосовал против поправок, только по тому, что точно был уверен, что "дети - приоритет" = ювеналке, а за ювеналку я голосовать ни при каких условиях не буду, в кого меня не записывай, хоть в агенты, хоть в сантаклаусы.
Вот теперь смотрю на законопроект о профилактике СБН и законопроект Клишаса - Крашенинникова, ну и не только не раскаиваюсь, что проголосовал против поправок в Конституцию, но и в лицо хочется рассмеяться тем, кто доказывал, что надо голосовать за поправки, а то будет полный писец.
Так и хочется их спросить, когда же уже начнут давить ювеналок и фемок, через сто лет или это слишком рано и не раньше чем через двести?
Ваше право. Замечу лишь, что согласие играть в игру в мутном казино по чужим правилам автоматически подразумевает априорное согласие с любым исходом этой игры. Поэтому Ваше возмущение возможным принятием обсуждаемого законопроекта выглядит не очень логичным.
Не вижу связи между поправками и этим законом. И еще меньше связи между сенатором Клишасом и президентом Путиным!
Между поправками и этим законом она есть но не бросается в глаза - "дети- приоритет", а раз приоритет, то и их интересы имеют приоритет перед интересами семьи, а этот закон, по словам самой же Пушкиной - защита детей от насилия.
Ну как-то так.
А вот тут связь прямая, Клишас - это не последнее лицо государства, ну и маловероятно, что он все это делает без одобрения Путина.
Сами подумайте, как можно такое продвигать так, что уже тошно от этого пиара законопроекта, на столько часто его пихают по ящику, ну и при этом не иметь санкцию Путина?
По моему это очень маловероятно.
То есть, дети - приоритет мы видим, а то что брак это союз мужчины и женщины - нет.
И, кстати, что плохого, что дети приоритет. Вы с этим не согласны? Ювеналам это мало что даёт, на самом деле. В общественной морали дети и так самое главное. Ювеналам надо доказать, что детям в семье плохо, а в этом им конституция никак не помогает. Зато наглухо заблокирована возможность создания ЛГБТ семей.
Что же вы очевидного не видите? Конструкция "Дети - приоритет" выделяет отдельный объект, выделяет именно чтобы персонально работать с ним. И "брак - союз" тоже абсолютно в этом же поле, вместо полноценной семьи и ее поддержки очертили два понятия, одно из которых (брак, союз, про детей понятно ничего тут не написано) обязывают иметь определенную форму, а второе обязывают быть объектом действий.
Общественная мораль вообще тут не при чем, клали на нее буквоеды с размахом. В юристах сентиментальных не держут, все по букве пойдет.
А как брак - союз мужчины и женщины, что для меня лично и так очевидно, как в прочем и для семейного кодекса, относится к ювеналке?
Правильный ответ - а никак, это добавили для создания иллюзии борьбы за традиционные ценности, чтоб проголосовали, а еще это возможно создание вилочки для тех, кому в Конституции что-то не понравилось, причем не это: или за поправочки, или вроде как против "брак - союз мужчины и женщины", креативно получилось, я бы не додумался такой "Голосуй "ЗА", а то за садомию!"
Интересы детей - приоритет, а семьи тут не стояло. То есть интересы ребенка имеют приоритет перед интересами семьи - это именно ювенальный принцип.
Да, я и не скрывал никогда. Я бы предпочел "Семья и дети - приоритет" , а не только дети, ибо это получается, что родили ребенка для государства - спасибо и до свидания.
Ну очень мало - только возможность пропихивать ювенальные законы, чем они и занялись меньше чем через 10 дней после этой "блестящей победы".
Общественная мораль не дает основания для принятия законов, а вот Конституция дает.
Помогает, так как дает возможность продавить правильный ювенальный закон.
Ничего подобного, такая фраза есть в Конституции стран, в которых вообще легализованы ЛГБТ -браки.
Да и что характерно, Пушкина, которая за гомиков тельняшки рвет, эту поправку одобрила и проголосовала за - было в новостях, в день голосования.
Верной дорогой идем товарищи - чем больше репрессий на ровном месте, тем скорее алескапут системе.
Цитату про домашнее насилие из конституции приведете?
Вангую, он будет на детей -приоритет ссылаться. Больше не на что.
Да ни на что он ссылаться не будет. Троль как всегда набросил и сдриснул.
Это не просто тролль - это хуже, тролль - лоялист, согласный на все. Никак не пойму, то ли это лахта, то ли это диагноз.
В Конституцию введён термин приоритета ребенка, а не приоритета семьи. Таким образом даётся простор ювенальщикам!!!
Повторюсь - по этому я и голосовал против, хотя всякий НОД и призывал сделать над собой усилие и проголосовать "За!" , по тому, что так надо.
Я проигнорировал естественно, теперь рад хотя бы тому, что не голосовал себе и другим во вред.
Приоритет семьи пугает "правителей", ведь тогда провал по многим позициям. "Забота о детях" чистой воды лицемерие действующей власти.
Попытки поднять рождаемость чисто ситуативные. Ждём иновационных решений от власти. 🤧
Чой-то какое-то косноязычие, мысль была немного иная, а такая хрень получилась.😣
Сначала надо было додумать, развернуть и оформить, но лень.((
Не совсем так. Там дети это приоритет государства. Но не ПРАВА детей.
Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.
Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.
защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;
Так что про семью есть.
"Дети являются важнейшим приоритетом " - то же самое что "интересы детей - приоритет" , а это основная идея ювенальной юстиции, то есть вывернуть можно именно так. Собственно ювеналы так и трактуют и рады.
"Дети - приоритет" родительским организациям и не нравилось никогда, просто большинство через силу поддержало поправки на свою голову. Та же Леткова называла эту формулировку компромиссной.
Спс за уточнение.
Ну а этот тип еще в прошлом году вообще писал, что ЛГБТ и феминизм - выбор нашего, бла, бла, бла, многонационального народа, который он сделал, когда проголосовал на президентских выборах за Путина.
А сторонники семейных ценностей, по его мнению, тогда голосовали за Грудинина.
Почти дословная цитата.
разве развитие событий не показали мою правоту?
Они мою правоту показали - я за ваши поправки не голосовал, ну и совершенно не жалею.
Судя по таким законопроектам, его высочество пятого срока не заслужил.
Вы же не пошли голосовать, значит проголосовали "за".
Или я ошибаюсь и Вы проголосовали против?
Ошибаетесь, я проголосовал против и других агитировал.
Враг государства - однозначно.
Явку поднимали. Несомненно, враг государства.
А тут оба варианта плохи.
Дело в том, что явку они все равно дорисовали, ну и дорисовали бы даже если бы пошло еще меньше.
Преступник !
Это он про ситизенго. А вот интересно, когда противоположные петиции создают фемино-направленные организации на ченж орге - эт значит норм, хотя тоже иноагент. И вообще заврался чтото. Это просто платформы для петиций. А винда от микрософта у всех дома вобще кошмар!
Да я понял, что нас он скорее всего даже не заметил, а это наезд на ситизен.
Их куратор хорошо ему ответила в видео, я бы аплодировал, но она не услышит.
"Охота на ведьм", ровно то, что делается в США, и по их лекалам. 👹
Один в один : против ЛГБТ и феминизма - однозначно враг государства.
Спасибо за Пульс!
Вот он и показал свое настоящее хлебло, гандон...
Он его еще в 2012-м показал, когда агитировал за социальный патронат.
https://krasnoyarsk.er.ru/news/2020/8/4/andrej-klishas-podhody-k-formirovaniyu-byudzheta-strany-izmenyatsya/
Что-то первоисточник найти не могу.
О. Нашел https://www.pnp.ru/politics/andrey-klishas-podkhody-k-formirovaniyu-byudzheta-strany-izmenyatsya.html
Да, говорит гладко...
Но сейчас есть два законопроекта по опеке - клишаса и мерзулиной. Битва будет.
И мерзулинский мне нравится больше.
Аналогично.
"мерзулиной"... "мерзулинский" так обозвать ее - это надо постараться - мем будет
Но ее законопроект и в правду лучше чем у этого типа.
Четвёртая этическая ещё лучше!
Особого смысла это искать не было. Как правило "Красная весна" фейки не штампует. Кургиняна можно критиковать сколько угодно - но он надежный источник.
Бггг... Вот ты... Может ты засланец? :-?
Тебя и так на пульс ели пускают...
Есть разница, полностью - или кусками не из первоисточника?
Лан. Вэлком епть.
Страницы