Не вынесла душа не поэта, пошли стоны о бедных детях, якобы замученных родительским произволом и несчастных содомитах, лишенных права на семью.
В начале трагический заголовок.
«Я бы задумалась, заводить ли вообще семью»
От чего такие страдания?
Пациентка видимо считает, что задуматься о смене пола или ориентации может кто угодно, а по тому семья под угрозой. Бугагашечки, для большинства эти проблемы далеки, как сверхновые в других галактиках.
Группа сенаторов во главе с Еленой Мизулиной внесла в Госдуму несколько законопроектов, направленных на «укрепление института семьи». Один из законопроектов предполагает запрет лицам одного пола заключать брак и становиться опекунами. Действие документа будет распространяться и на тех, кто сменил пол. Еще один проект закона вносит изменения в деятельность соцработников, которые больше не смогут без суда изымать детей из семьи.
Ой, горе то какое. Пойду порву пару баянов, играть я на них не умею, но уж порвать то на радостях осилю.
ЛГБТ-активисты раскритиковали законодательную инициативу. По их мнению, гомофобные и трансфобные политики легко могут лишить прав многомиллионную группу людей.
Что рыдать что ли?
Простите, но не рыдается.
Да и где они нашли многомиллионную группу людей?
Ах да, законы должны защищать большинство, а не права меньшинства, причем меньшинства, которое давно всем осточертело со своими замашками и нравоучениями.
Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина усмотрела в нем противоречия с 19-й статьей Конституции, гарантирующей равенство прав и свобод гражданина вне зависимости от пола, расы, национальности, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.
С начала написали, что ЛГБТ-активисты раскритиковали, а потом Пушкину помянули.
А она разве имеет к ним отношения?
Лента.ру»: Президент Владимир Путин говорил, что в России «не было, нет и не будет ничего, что связано с ограничением прав по расовому признаку, по сексуальной ориентации, по национальности, по религиозным признакам». На этом фоне появляются поправки Мизулиной и ее коллег. Как же так?
Пушкина: Говоря о существующих ограничениях, президент также напомнил о запрете на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних: «Пускай человек вырастет, станет совершеннолетним и сам определит свою судьбу. Навязывать просто ничего не надо, вот мы против чего».
Президент абсолютно прав. Навязывать ничего нельзя. Ни гомосексуализм гетеросексуальным людям, ни наоборот. К любой пропаганде я советую относиться с осторожностью и вдумчиво. Если мизулинские поправки примут, это будет стопроцентное навязывание под угрозой ограничения гражданских прав.
Вот что угодно ухитрится вывернуть как угодно, она мне лахта-тролля напоминает.
А у меня встречный вопрос: концерт Элтона Джона — это пропаганда гомосексуализма?
Если он или ЛГБТ -активисты будут весь концерт фокусировать внимание общества именно на его ориентации, ну и доказывать, что это нормально - то да, в противном случае нет.
Более того, в пояснительной записке к проекту говорится, что необходимость принятия новых поправок обусловлена изменениями в общественной жизни. Как мы все знаем, в современном мире однополые отношения — я бы не сказала, что норма, но уж точно ничего необычного в этом нет. Поэтому нужно ориентироваться на эти изменения в обществе.
Плевать на т.н. "современный мир", в нашем обществе ничего такого близко нет.
Кстати.
Опять она спалилась наша "агент не запада" - такая рубка за интересы ЛГБТ, ну очень похожа на работу агента влияния. Помнится в США защита прав ЛГБТ стала чуть ли не приоритетом.
А теперь внимание, наша "агент не запада" толкнет речь про "мировой консервативный заговор":
Страну пытаются разделить на консерваторов и либералов, но это фальшивый для нашей страны разлом. У нас другие противоречия. Эта повестка для России настолько неестественна, что внедрение таких «ценностей» выглядит, на мой взгляд, как усилие неких внешних сил. Занимается этим обширная мировая сеть ультраконсервативных фондов и общественных организаций. Все это мы прошли уже, начиная с запрета фильма «Матильда» — это была проверка этих сил. Потом закон о профилактике семейно-бытового насилия — тут они продемонстрировались, эти силы, и пошел крен в эту сторону. В общем, это разговор большой и долгий.
Где-то я уже читал подобный бред. Ах да, это же одна из местных феминисток выдумала "еврейский заговор , с целью раскола общества". Вот видимо откуда берутся такие методички.
Ну а сейчас пойдет запугивание на пустом месте:
Есть ощущение, что авторы не понимают, скольких людей коснутся их поправки. Они же коснутся многих!
Этот резонансный проект ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ в целях укрепления института семьи» коснется практически каждого, у кого есть семья и дети, кто только планирует создать ячейку общества.
Но с такими законами я бы задумалась, стоит ли вообще заводить семью и рожать детей. Чтобы потом, не дай бог, иметь дело с органами опеки и судами, которые сами знают, как лучше будет вашему ребенку. Себе дороже.
Манипуляция, мадам поняла, что проблемы ЛГБТ большинство волнуют не больше, чем проблемы пингвинов, ну и кинулась доказывать, что мы все в опасности.
Что характерно, когда она пропихивала законопроект о профилактике СБН, ей и в голову не приходило, что с такими законами никто семью заводить не захочет. Да она еще и сама доказывала, что ее законопроект укрепляет семью.
Тварь лицемерная.
В новых поправках сказано, что однополые пары не могут быть опекунами. А как быть в том случае, если, уже будучи в браке, один родитель сменит пол? Как тогда быть? Отбирать ребенка? Непонятно.
Опять надуманные угрозы. Я так понял, что это уже Лента настрадала.
Ну а сейчас будет стон на тему ужасов отсутствия ювенальной юстиции:
Большинство поправок связаны с дифференцированной системой мер защиты ребенка, которые якобы обеспечивают его безопасность без причинения вреда ребенку и его семье. О каком вреде идет речь? Вы уверены, что ребенок будет в безопасности в своей собственной семье, в то время как суд решает вопрос о лишении родительских прав? И где упоминание про моральный вред, про психологическую безопасность?
Где хоть какое-то упоминание про психологическое насилие? ААААА!
Опять стоны Ленты.вру.
Если законопроект примут и детей нельзя будет изъять из семьи без решения суда, это ведь ставит их под удар — они оказываются в опасной ситуации. Даже сейчас органы опеки жалуются, что у них порой нет законного повода на изъятие детей из неблагополучных семей, и они тратят месяцы на все процедуры.
Это Лента.вру настонала классический ювенальный стон о том, что у бедненькой опеки прав мало.
А сейчас Пушкина как зверь завоет и заплачет как дитя:
Судебные процедуры по лишению родительских прав — процесс небыстрый. Если уже возник вопрос о лишении родительских прав (а основания для этого должны быть весьма серьезные), то представьте, как такие горе-родители будут обращаться с ребенком, пока суд будет выносить свое решение.
Вообще для Пушкиной горе-родители - это большинство, ну как же, они же "психологические насильники".
Законопроект предусматривает почти исключительно судебный порядок изъятия из семьи. Не просто судебный, а «после вступления решения в законную силу», то есть от месяца до полугода после выявления рисков. С новым законодательством государство юридически не сможет своевременно изолировать детей, находящихся в опасности. Впервые с советских времен сокращается перечень оснований для лишения родительских прав. Остается по сути одно: вступивший в силу приговор о совершении насильственного преступления в отношении ребенка или его родственника.
Ужас, ужас, куда бечь?!
Не вижу трагедии, по мне лучше уж единичные трагедии, чем массовый отъем детей из-за ерунды.
Закон больших чисел.
Да и возможность отобрать детей только через суд автоматически отсеет всякую ерунду - из-за ерунды маловероятно, что что-то замутят, больно перспектива сомнительна.
Лента нагоняет ужасы праведным вопросом:
А если ребенка бьют, жестоко с ним обращаются?
При этом Лента скромно умалчивает о том, что в ювенальных технологиях отбирают далеко не только за побои.
А теперь стон Пушкиной:
Побои основанием теперь быть не могут, они декриминализованы той же Мизулиной и компанией. Жестокое обращение с ребенком из Семейного кодекса исчезает. Уклонение от воспитания и неуплата алиментов тоже основанием теперь не является. Даже если родитель никогда не общался с ребенком, не участвовал в его воспитании и не платил алиментов, после достижения ребенком 18 лет он вправе претендовать на содержание в старости. И суд не сможет отказать, так как родитель не был лишен родительских прав. Это значит, что даже при самых плохих условиях в семье ребенок будет там находиться от месяца до полугода.
Вообще, законопроект Мизулиной очень противоречив. Почти все основания для лишения родительских прав, которые есть сейчас в Семейном кодексе, в новом законопроекте ушли в статью об ограничении в родительских правах. Понятие «жестокое обращение с детьми» и «право ребенка на защиту от злоупотребления со стороны родителей» просто убрали из кодекса.
Между прочем, благодаря стараниям ювеналов в "жестокое обращение" вошло и "психологическое насилие", в которое попадает что угодно, было бы желание, так что не надо так стонать, ну не впечатляет.
А "злоупотребление со стороны родителей" - так и вовсе не пойми что.
Так что не выдавливаются слезки.
Но давайте вспомним, для чего изначально вводилась статья о немедленном изъятии ребенка из семьи — фактически для сохранения его жизни и здоровья при непосредственной угрозе.
А давайте вспомним во-первых когда она вводилась - под занавес СССР, то есть явно под давлением "прогрессивного человечества".
Ну а во-вторых давайте вспомним, как эту статью использовали - а уволакивали детей из-за собачьего лая или старого дома.
Вот совсем не жалко.
Получается, что при наличии фактов избиения или издевательств над ребенком изъять его органы опеки не смогут.
Неа, получается, что из-за ерунды какой-нибудь не смогут.
Усложнение процедуры изъятия детей из неблагополучных семей может поставить под угрозу их безопасность и лишить государство инструментов воздействия на такие семьи. Страшно представить, к какому количеству искалеченных и погубленных жизней это может привести.
Учитывая, что подозрительно часто "влиять" государство начинало после того, как такие семьи что-то попросили, либо начинало "влиять" с целью вынудить купить новый дом, а не ждать помощи от государства, да ну на фиг такой нео-либерализм.
Сейчас Лента про лесбиянок и геев застонет:
Как предложения Мизулиной изменят ситуацию для геев, лесбиянок и трансперсон?
Ну а Пушкина за них поплачет.
Для них это унизительный, драконовский закон. Госпожа Мизулина буквально перечеркивает для них возможность иметь семью и воспитывать детей. Они не совершали умышленных противоправных действий против ребенка. Они тоже хотят быть счастливыми. Они такие же граждане Российской Федерации.
Опять слезки не давятся.
Тем более, что за многие годы ЛГБТ из просто сборища извращенцев, давно превратилось во врагов:
1) Кто за драконовские законы о профилактике СБН обеими клешнями - а ЛГБТ.
2) Кто за ювеналку - снова они.
3) За законопроект о харасменте, то есть о статье за один взгляд на женщину, не говоря уже о попытке с ней познакомиться - а снова наши тридварасы и тридвараски.
После всего этого их проблемы, вот совсем не волнуют.
Ну а сейчас Лента начнет нас запугивать ужасными законами, которые якобы вступят в силу, если не остановим антиювенальные поправки:
Есть опасение, что сначала в России предлагаются поправки, которые ущемляют права представителей ЛГБТ, а потом в рамках этой риторики появятся запреты и для гетеросексуальных россиян. Например, придумают запрет для «старородящих» женщин на усыновление после 30 лет. Насколько эти опасения оправданны?
Притянуто за уши. Это из области того, что гейскими страданиями мало кого напугаешь, тем более что ЛГБТ осточертели, вот и приходится доказывать, что сегодня запретят геям усыновлять, а завтра любой, вот совершенно натуральной, Фросе.
Фроси не бойтесь, они это выдумали.
Но Пушкина страшилку поддержала, даже выдумала новую:
Ущемление прав представителей ЛГБТ действительно может быть только началом конца. Вы абсолютно правы, эти поправки уже нарушают статью 19 Конституции, в которой государство гарантирует равенство прав и свобод каждому человеку и гражданину. А что потом? Запретят межнациональные браки? Нельзя будет усыновить ребенка, если у вас разные религиозные взгляды?
Как я и писал, гейские страдания мало кого волнуют, вот и приходится одевать сову на глобус, доказывая, что завтра всех того...
Что тут можно сказать - если Пушкину так корежит, значит хорошие поправки получились, надо принимать.
До прошлого года я и не знал, что Лента.вру - такой гадюшник. За время пропихивания законопроектов о профилактике СБН ох ну и разродились они:
Стоны о семейно-бытовом насилии были, пиар законопроектов - тоже был.
Шестнадцатого июля они вообще разродились откровениями российского "МиТуТу" : набежала толпа баб, да и давай рассказывать о насилии, причем как и в США - годами молчали, а тут выдали на гора, ну и часть историй вообще не тянули на насилие, так как были из области: " Я его так любила, так любила, а он так манипулировал, а один раз вообще без ласки и смазки... Но я все равно и не ушла, и не заявила, по тому что любила -дебила!", ну а часть - шлепок по опе, который то ли был, то ли нет.
В общем Лента активно борется "за счастье женщин и детей" , так что в этот раз ничего нового.
Я там уже улетал в баню - дошутился про "МиТуТу"
Напоминаю, свобода слова сторонникам законопроекта о профилактике СБН и ювенальной юстиции у меня не гарантируется, все может закончиться недельной баней, а ответ на ответную "навсегду" - вообще вечность.
Комментарии
А это что?
https://aftershock.news/?q=node/887743
Это другая статья, она и раньше страдала.
У него она выступала на каком-то шоу, а тут интервью дала Ленте.вру.
Это существо прямым текстом топит за ЛГБТ и ювеналку.
Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Кто вообще её жопу туда пристроил?
Все что могу сказать - она протеже Володина, по крайней мере не без него туда утверждена.
А Володин протеже Медведева, в общим едро насквозь гнилое,
А мизулина лучше? У мизулиной детишки где? Сынулька её не в гей-конторе работает?
Лично я вижу так - одна рука кукловода, вставленная в мизулину, возбуждает антигейскую активность. Вторая рука кукловода, вставленная в пушкину, начинает противостоять этой антигейской активности. Возникает петушиная возня, которая сопровождается активными вбросами говна на вентилятор СМИ, заявлениями всяких креаклов-петухов, обсуждениями на ток-шоу. Население настойчиво втягивается в обсуждение гомосятины как таковой - все по заветам старины Овертона на радость кукловода-гомика.
По мне так все просто - в СССР был закон о мужеложстве, по которому жопотрахи отправлялись в тюрьму ублажать жуликов. И из социального тюремного низа уже никак ни один петух не мог стать чиновником, деятелем культуры или каким другим образом влиять на политику государства в отношении семьи. Но законы СССР нынче считаются некошерными - потому выродки рода человеческого срут в головы нормальных людей своими гомосячими игрищами.
Тут такое дело, нынче семейный кодекс ну очень ювенальный, так что, кем бы не была Мизулина, а поправки эти нужны. Да и есть второй интересный момент, эти поправки могут окончательно похоронить такую дрянь, как законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, что опять таки говорит о нужности поправок в СК.
А так то Мизулина та еще мадам, могу даже припомнить, что она была за социальный патронат, то есть за ювеналку, да и законопроект о профилактике СБН агитировала принять, хоть и с поправками.
Биполярная она какая-то.
Чиновники - тоже люди. Биполярность возникает, когда по работе человек сталкивается с вопиющими случаями, вызывающими реакцию "Вот я вам, с...кам, щас устрою - по линеечке ходить будете, чтоб и мыслей на тему не было". А потом, охолонув, прикидывает всё это на себя.
Стало быть, не агент влияния, а просто неглупый функционер. Дай Бог, чтобы таких было побольше.
Мизулина - скорее всего не агент, это все таки не Пушкина.
А с чего она вдруг кинулась за законопроект о профилактике СБН агитировать, пусть и с поправками?
Мне кажется, что она озвучивала чью-то позицию наверху, а поскольку феминизм у нас не в чести, кинулась "давить на патриотизм", призывая принять ради снятия санкций.
Только в реальности патриотизм тут не не при чем, по факту это скорее призыв принять дрянь, ради дядей с большими деньгами, оказавшихся под санкциями. Естественно это не вызвало понимания.
У нас пока слабо развита реальная публичность политиков. Не идеализирую штаты, но там - толковая тема, когда у законопроекта есть автор, и его можно публично расспросить о мотивах и причинах. Нам бы подобная открытость была совсем не лишней.
В обсуждаемом случае публичность получилась принудительной, народ поднял бучу и стал копать персоналии. А в ходе полемики и авторы взялись высказывать своё истинное отношение. И всё равно приходится гадать :(
Ну тогда все понятно) Володина уши. На белье?
Тот, кто пристроился к ее жопе.
Лента- гадюшник не менее как 10лет, а то и больше.
Более.
Однако исследовать нужно тенденцию: когда до вожделенного, более равного статуса дорываются лица демократического вероисповедания…
Проспал этот момент.
Позвольте рекомендовать Вам пройтись по комментариям к http://www.it-simple.ru/?p=11565 (и обратите внимание на дату публикации уже обобщения).
Да, Лента похоже очень давно такая.
Спасибо, интересная информация.
Расчехлились они в 2014, я охренел от того, что они начали печатать и с какими заголовками. С тех пор они в игноре.
Можно было читать и местами верить, но они совсем съехали в 2014 году, когда произошла смена руководства издания: главный редактор Галина Тимченко и 39 сотрудников ушли из издания.
теперь у них такой модный главвред 1993 г.в., изучал востоковедение в Высшей школе экономики:
Им это удалось, новости из ТикТока, Инстаграмчика, сиськи-письки и прочая
хервообще-то наоборот - в 2014 ленту почистили от клинической лебирасни, но пару лет назад они у них начался удар в клиническую желтуху и хайп
В общем испортилась Лента - это все, что можно утверждать.
Имея пятерых внуков, считаю себя вправе дать совет. Если мальчишка за свою намеренную вредность- шалость не по получит поджопника, следующая его шалость будет будет вдвое вреднее. А безнаказанность имеет тенденцию перерасти в подлость. Поживёте с моё, согласитесь.
Подлость... Так и до тюремного срока можно легко докатиться.
За счастье пидоров Пушкина бьется.. А Права ребенка расти в нормальной семье уже нет?
ИМХО она отрабатывает мани.(мое оценочное суждение)
Была же у нее оговорка :"Мы работаем, но мы уже должны заработать!"
"А что я скажу на докладе в Совете Европы?" Видимо, гонорар обещан немалый, такие самки собаки за идею не работают
собака друг человека! а это самка пидораса:)))
У пидарасов бывают самки?
Тварь, она и есть тварь
да, бывают — волосатые и с яйцами, а самцы наоборот — волосатые и без яиц, но с сисками.
Лента это рупор московско - израильской мишпухи. Как была, так и осталась. А вы што, таки не в курсе?
Не поверите, но до 2019-го я был таки не в курсе за это.
Лента кардинально сменила окрас несколько лет назад ( даже не помню - может 3, а может 5). Это чисто феминистски настроенный ресурс - там полная защита ЛГБТ и прочей хрени. Не портите настроение - не читайте ))
Так вроде несколько лет назад оттуда главреда выгнали (она потом Медузу организовала). Я тогда подумал, одной либеральной помойкой меньше. А оказывается они почкованием размножились?
Ну, я так не следил)) Просто, помню, лет ...дцать назад, еще читал там, что-то комментил. А потом пошел поток подобного дерьма у них, напишу - забанят, ну и послал их. А вот когда - не помню, но точно - давненько... Причем, именно обилие таких тем и раздражало - лгбт, феминизм и прочие "обиженные"))
5 лет назад Лента.ру руководила Тимченко, ныне номинальный собственник и редактор одиозного электронного СМИ "Медуза". Была снята с поста главного редактора после ряда публикация по требованию Роскомнадзора, так же заодно была уволена половина редакции.
Ныне лента.ру принадлежит на половину Сберу и на половину Мамуте. То есть, государству и патриоту-олигарху, поэтому выступление против текущей редакционной политики Лента.ру - это выступление против государства.
Может Вам еще и редакционная политика гос.компании "Эхо Москвы" не нравится?
Это у вас хумор такой?
Ни то, ни то не читаю/слушаю !!! Но, похоже, история, таки, мне близка, ибо - "не читал, но осуждаю"
Я долго их вообще не читал, а потом в 2019-м влез и отпал в осадок.
За наезды на фемок мне уже топоры там прилетали, за то, что я фемок называл фемками -тоже, да и тридварасов обзывать категорически не рекомендовалось.
Кроме того они принципиально не давали писать о том, что в ЕС и США подобные нашему законы о профилактике СБН не приводили к снижению уровня насилия.
Вот сколько писал об этом - все терли.
Ну а 17-го я там улетел за наезд на отечественных "МиТу" .
После того, как я притащил туда анекдот о проститутке, которая заявила о изнасиловании, когда поняла, что с ней расплатились фальшивыми деньгами, чаша терпения их
мальчика - геямодератора переполнилась, я схлопотал неделю, а все комменты потерли.А зачем одним вносить федеральный закон, а другим страдать о нем, если не так давно были приняты поправки в Конституцию, где этот запрет пописывал.
Даже рекламные ролики были в стиле альтернативной истории - если не проголосуешь "ЗА", то наступит будущее, в котором гомосексуалисты усыновляют мальчика и тут же одевают его в платье.
Мизулина и Пушкина не знают Конституцию?
Тут такое дело - говорят эти поправки можно обойти, да и хуже не будет.
Потому что жизнедеятельность органов управления РФ опирается на Федеральные законы. Которые, в свою очередь, должны находиться в согласии с нормами Конституции.
И если в Семейном Кодексе не будет прописан запрет на однополый брак или брак между лицами, сменившими пол, то в ЗАГСе могут и выполнить регистрацию. И чтобы оспорить это решение, нужно будет подавать в суд и доказывать противоречие нормам Конституции.
Если же данный запрет будет, то в ЗАГСе уже нельзя будет выполнить оное действие без нарушения действующего законодательства.
Только бы не дрогнула рука. Давно пора пресечь эту гендерно-ювенальную вакханалию. Я не считаю, что геев и прочих надо как-то чморить, унижать, сажать. Но права большинства должны быть защищены! Я хочу жить и чтобы дети мои жили в традиционной России, а не в общечеловеческом дерьме.
Тут все очень просто — пусть говномесы трахают друг дружку в жопы, но не мозги окружающих.
А гей-пропаганда — массовое сексуальное домогательств в составе организованной группы и по предварительному сговору.
Глиномесов лечить можно, сие есть научный факт, с полгода назад тут статья была. Но это, мать его ити, такааая бомба под лгбтёпрст, что и убить могут того, кто эту тему в свет потащит. Не родились они такими, как это считается. А это значит что весь этот движняк мирового масштаба - развоооод. Большая часть тридварасов - больные ушлепки и не лечатся, вот и всё.
Скажу больше - они вовлекают в свою орбиту новых адептов. Знаю лично случаи, когда человек гетеро-ориентации перешёл в разряд бисексуалов. И теперь говорит, что "полюбил человека, а не пол". Вот так вот. Поэтому я опасаюсь всей этой гомо движухи, есть личный опыт.
Вовлекают. Гомиков 1% популяции, а в реальности их куда больше.
Собственно с чего они так кинулись лоббировать законопроект о профилактике СБН?
Именно ради вовлечения новых пидоргов, как ?
Да все просто: мужчин они рассчитывают привлечь, превращая отношения с женщиной в русскую рулетку подобными законопроектами, а женщин(этих тянут лесбиянки), доказывая, что мужчины натуралы: садисты, собственники и насильники.
Мало того, что вся эта дрянь от законопроектов о СБН, до ювеналки, выгодна ЛГБТ, так их еще и используют глобалисты, в прочем как и фемок. Это все делается для сокращения рождаемости.
Кстати продавливание гомо-усыновлений так же для снижения рождаемости - расчет на то, что дети вырастут такими же.
Уроды.
Кстати с пидорами у нее все очень интересно: еще в прошлом году кто-то из думцев выдал, что законопроект о профилактике СБН лоббируют педики, так Пушкина ему тут же и выдала: "Вы не выражайтесь, вдруг кто-то из них сидит рядом с вами!", у нее это больной вопрос.
Мало того, что она подозрительно похожа на агента, так еще и за ЛГБТ давно лифчики рвет - ну очень напоминает американскую демократку.
Были у меня мысли, а сама часом не....?
Но вспоминаю ее буйную личную жизнь и это само отбрасывается - натуралка, просто как и у многих американских демократов , у нее сдвиг на правах ЛГБТ, кроме того лоббирование их интересов может быть ее "заданием", все таки подозрительно на агента похожа, пусть глуповатого, но все же агента.
Страницы