Публикации, отмеченные меткой "Теория"

Вы­держ­ки из пуб­ли­ка­ции Фур­со­ва А.И. в жур­на­ле «Со­ци­ум» 1991-1992 гг.

Ос­нов­ные по­ло­же­ния пер­вой части: Фур­сов 1991-1992 гг.: Кра­то­кра­тия - не бю­ро­кра­тия

По­сколь­ку ста­тья с ци­та­та­ми клас­си­ков по­ро­ди­ла такую уйму про­стых во­про­сов, а от­ве­чать каж­до­му вре­ме­ни нет, по­про­бую в этой ста­тье от­ве­тить на боль­шин­ство раз­же­вы­вая до уров­ня дядь и теть по ряду при­чин, не вы­шед­ших из млад­ше­го школь­но­го воз­рас­та, не мо­гу­щих оси­лить текст боль­ше сред­не­го ин­тер­не­тов­ско­го поста, да и тре­бу­ю­щих к себе бе­реж­но­го от­но­ше­ния как ка­приз­ные дети.

Ува­жа­е­мые ис­ка­те­ли бур­жу­ев в ди­рек­то­рах и топ-​менеджерах, если вла­де­лец план­та­ции и рабов, вы­брал из числа своих рабов од­но­го и по­ста­вил его над­смотр­щи­ком над осталь­ны­ми, то это не сде­ла­ло над­смотр­щи­ка сво­бод­ным че­ло­ве­ком, ров­ней хо­зя­и­ну.  Хо­зя­ин ему может даже раз­ре­шить от­хлеб­нуть из своей бу­тыл­ки рома, может даже вы­дать ему смо­кинг, ве­чер­ком по­пить с ним кофе в го­стин­ной. Но от этого раб, на­зна­чен­ный на долж­ность над­смотр­щи­ка, не пе­ре­стал быть рабом и не стал сред­ним клас­сом, или еще каким-​то кре­а­к­лом.

На­ткнул­ся вчера на пре­лю­бо­пыт­ный раз­го­вор Клима Жу­ко­ва и Ми­ха­и­ла Ва­си­лье­ви­ча Попов, по­свя­щен­ной един­ству и борь­бе про­ти­во­по­лож­но­стей на при­ме­ре пре­зи­дент­ских вы­бо­ров РФ.  Залез в Ви­ки­пе­дию, весь­ма по­нра­ви­лась био­гра­фия По­по­ва, даже за­гля­нул на канал Фонда Ра­бо­чей Ака­де­мии и по­слу­шал несколь­ко ро­ли­ков, Ниже при­ве­ду уко­ро­чен­ный ва­ри­ант раз­го­во­ра, поз­во­ля­ю­щие рас­смот­реть вы­бо­ры пре­зи­ден­та, как эле­мент ны­неш­ней клас­со­вой си­ту­а­ции в РФ.

На­вер­ня­ка, оты­щет­ся ве­ли­кое мно­же­ство людей, ко­то­рые, про­чи­тав на­зва­ние этой ста­тьи, с удив­ле­ни­ем вос­клик­нут: "Да как это так? Какой еще класс бур­жу­а­зия в СССР?! Клас­са бур­жу­а­зии в СССР не было и не могло быть!". Ко­ли­че­ство людей, ко­то­рые со­гла­сят­ся с утвер­жде­ни­ем, что в 1991/93 гг. в Со­вет­ском Союзе про­изо­шла бур­жу­аз­ная контр­ре­во­лю­ция, ре­ста­ври­ро­вав­шая ка­пи­та­лизм, т.е. дик­та­ту­ру бур­жу­а­зии, будет зна­чи­тель­но мень­шим.

Тра­ге­дия, про­изо­шед­шая в сто­ли­це на фаб­ри­ке "Мень­ше­вик", ста­вит во­прос о сло­жив­шей­ся в стране си­сте­ме управ­ле­ния, что на­зы­ва­ет­ся, реб­ром. Если для за­щи­ты сво­е­го за­во­да пред­при­ни­ма­тель идёт на ро­ко­вое для себя пре­ступ­ле­ние и от­кры­то при­ме­ня­ет ору­жие, об­ви­няя ру­ко­во­дя­щих ра­бот­ни­ков про­ку­ра­ту­ры в по­ся­га­тель­ствах на свою соб­ствен­ность, то это озна­ча­ет па­то­ло­ги­че­скую дис­функ­цию си­сте­мы управ­ле­ния.

Дан­ную ста­тью нужно рас­смат­ри­вать как про­дол­же­ние темы, на­ча­той в ста­тье На­ло­го­вая ре­фор­ма и про­бле­ма тор­го­во­го де­фи­ци­та Аме­ри­ки

В ней по­ми­мо во­про­сов свя­зан­ных с тор­го­вым де­фи­ци­том Аме­ри­ки по­дроб­но разо­бра­на мат­ри­ца энер­го­ба­лан­са.

Ста­тья не моя от 25 ян­ва­ря 2018.

Что слу­чи­лось?

На Все­мир­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме (ВЭФ), ко­то­рый от­крыл­ся в Да­во­се, рас­ска­за­ли об аль­тер­на­тив­ной си­сте­ме оцен­ки эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стран. Ее на­зы­ва­ют более со­вре­мен­ным ана­ло­гом ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та (ВВП) — глав­но­го эко­но­ми­че­ско­го по­ка­за­те­ля, по ко­то­ро­му опре­де­ля­ет­ся по­ло­же­ние стра­ны в мире.

Что за новая си­сте­ма?

Лично я не по­ни­маю, к чему со­вре­мен­ные якобы марк­си­сты вы­ду­мы­ва­ют новые сущ­но­сти, когда в про­из­ве­де­ни­ях клас­си­ков марк­сиз­ма все рас­пи­са­но на­столь­ко про­сто что диву да­ешь­ся.
Вот возь­мем для при­ме­ра опре­де­ле­ние про­ле­та­ри­а­та. Сколь­ко копий сло­ма­но кого счи­тать про­ле­та­ри­ем, а кого нет. Но возь­мем ра­бо­ту ос­но­во­по­лож­ни­ков марк­сиз­ма и видим:

Здрав­ствуй­те, ува­жа­е­мые участ­ни­ки со­об­ще­ства! Се­го­дня мы про­дол­жим раз­го­вор о кри­ти­че­ском мыш­ле­нии, на­ча­тый 15 ок­тяб­ря. Это чет­вер­тая ста­тья цикла, ко­то­рая также будет вы­ло­же­на в те­ма­ти­че­ском раз­де­ле "Тео­рия кри­ти­че­ско­го мыш­ле­ния" (ТКМ). В про­шлой ста­тье мы на­ча­ли го­во­рить о выс­шем об­ра­зо­ва­нии. Се­го­дня про­дол­жим.

Пред­ла­гаю де­таль­но об­су­дить про­грам­му из 20 пунк­тов кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Павла Гру­ди­ни­на

В по­след­нее время из каж­до­го утюга нам по­лос­ка­ют уши про Бит­ко­ин и блок­чейн, при­чём до такой сте­пе­ни на­стыр­но и все­объ­ем­лю­ще, что это уже явно носит ха­рак­тер фор­мен­но­го по­ме­ша­тель­ства. Может быть, у про­сто­го че­ло­ве­ка и воз­ни­ка­ла мысль по­нять, шо цэ такэ, но обыч­но даль­ше мысли дело не за­хо­дит.

     Се­го­дня мы на­блю­да­ем в СМИ до­ста­точ­но много особо та­лант­ли­вых граж­дан, ко­то­рые счи­та­ют, что они умнее, чем де­сят­ки тысяч на­уч­ных со­труд­ни­ков, в те­че­ние несколь­ких веков изу­чав­ших ис­то­рию с ис­поль­зо­ва­ни­ем раз­лич­ных ме­то­дов, на­уч­ных под­хо­дов, и даже физико-​химических ме­то­дов, или линг­ви­сти­че­ско­го ана­ли­за.

Толь­ко сей­час уви­де­ла "Кри­ти­ка ста­тьи "Бю­ро­кра­ти­че­ский со­ци­а­лизм", как "сова на гло­бус" и по­ня­ла, что толь­ко разъ­яс­не­ни­ем в ком­мен­та­ри­ях це­ло­му кол­лек­ти­ву ка­мра­дов, счи­та­ю­щих, что бю­ро­кра­тия в РФ есть "класс", да еще "пра­вя­щий" огра­ни­чить­ся не по­лу­чит­ся. Ис­пол­не­ние сек­рет­но­го ин­дей­ско­го ри­ту­а­ла "НАХУА" также при­ве­ло меня к этому вы­во­ду.

В связи с вновь ак­ти­ви­зи­ро­вав­шим­ся об­суж­де­ни­ем темы  крип­то­ва­лют раз­ме­щаю текст, после про­чте­ния ко­то­ро­го у меня  не оста­лось во­про­сов ни про бит­койн, ни про блок­чейн, ни даже про эфир. На­пи­са­но про­сто, кон­крет­но, ве­се­ло и с кар­тин­ка­ми;) Ре­ко­мен­дую всем.

Сама еще сижу и въез­жаю в это "мно­го­об­ра­зие", до конца еще не по­ни­мая зачем пуб­ли­кую, но очень ин­те­рес­но. Да­вай­те вме­сте по­ду­ма­ем?

Рим­ская де­кла­ра­ция

фи­ли­а­лов и иных под­раз­де­ле­ний Ин­сти­ту­та про­блем гло­ба­ли­за­ции (ИПРОГ), а также дру­же­ских и со­пря­жен­ных струк­тур.

При­ня­та на VI общей кон­фе­рен­ции ИПРОГ

3-5 ян­ва­ря 2018 года в Риме

Эпи­граф: «О чем бы вам не го­во­ри­ли – речь идет о день­гах» (прин­цип Тодда)

Предуве­дом­ле­ние: при чем тут пла­не­та Ве­не­ра, будет ясно ближе к фи­на­лу. 

“Че­ло­век велик по­то­му, что он со­здан по об­ра­зу бо­жье­му. Че­ло­век ни­что­жен по­то­му, что он всего лишь образ божий" Блез Пас­каль.

    Во­прос о Вре­ме­ни бу­до­ра­жит умы люд­ские с мо­мен­та по­яв­ле­ния мыш­ле­ния у че­ло­ве­че­ства во­об­ще и у каж­до­го че­ло­ве­ка в част­но­сти.

      Для пер­во­быт­ных людей и жи­вот­ных во­прос вре­ме­ни был оче­вид­но прост - си­речь есть опи­са­ние со­сто­я­ний:

- рань­ше/быст­рее,

Еще раз на­пом­ню мое ви­де­ние по­зи­ции Гла­зье­ва:

В су­ще­ству­ю­щей в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции эко­но­ми­че­ской па­ра­диг­ме спрос на им­порт­ные то­ва­ры обес­пе­чи­ва­ет­ся пред­ло­же­ни­ем энер­го­но­си­те­лей низ­кой сте­пе­ни пе­ре­ра­бот­ки внеш­ним по­ку­па­те­лям. Оте­че­ствен­ные то­ва­ры по боль­шей сте­пе­ни от­кро­вен­но хуже за­пад­ных, боль­шой ас­сор­ти­мент про­дук­ции во­об­ще у нас не про­из­во­дит­ся. Раз­ни­ца между внут­рен­ним по­треб­ле­ни­ем и скла­ди­ро­ва­ни­ем в ку­быш­ку Фон­дов с одной сто­ро­ны и вы­руч­кой от про­да­жи энер­го­но­си­те­лей – с дру­гой - уво­дит­ся в оф­шо­ры.