А мы еще 3 года назад предупреждали, что скоро станет очень весело жить. Еще три года назад на заседании нашего Дискуссионного клуба мы сказали, что мир скоро будет меняться с такой скоростью, что только в ушах свистеть будет. В ушах и свистит. У нашей левой публики. Этой публике ничего теперь и не остается, как только слушать этот свист.

Четвертый день войны. В донесениях совсем не просматривается отсутствие Советской «разгромленной» авиации. Более того, Советская авиация наносит бомбовые удары по территории Германии, Финляндии, Румынии и по механизированным частям противника, помогая наземным частям отсекать пехотные соединения противника от танковых частей.

Советское информационное бюро опубликовало данные РУ Генштаба о том, что на территории Финляндии и Румынии сосредоточены немецкие войска и авиация и что по ним нанесены бомбовые удары советской авиацией.

Что же нам показывают документы третьего дня войны?

Во-первых, то что за три дня войны советская авиация потеряла 374 самолёта, подбитых, главным образом, па аэродромах. За тот же период советская авиация в боях в воздухе сбила 161 немецкий самолёт. Кроме того, по приблизительным данным, на аэродромах противника уничтожено не менее 220 самолётов. Вот так вот была «разгромлена» советская авиация.

В прошлой публикации я указал на изменение числа потерь СССР во время Великой Отечественной Войны озвученные в разные периоды (с 1946 по 1990 годы).

По потерям гражданского населения СССР, на основе материалов Чрезвычайной Государственной Комиссией можно ознакомиться здесь https://aftershock.news/?q=node/877119. Это сводные данные по всем западным областям СССР, которые были представлены на Нюрнбергском Трибунале Советской Стороной, как обвинение Гитлеровской Германии в преступлениях против человечности.

Как же «прекрасна» наша официальная историография и большинство историков с учеными степенями издающие целые тома по истории Великой Отечественной Войне. Причём это касается как периода позднего СССР, так и после его развала.

В чем же ее прекрасность?

Дело в том, что на ХХ съезде КПСС Н.С. Хрущевым был зачитан доклад «О культе личности и его последствиях». Так вот, в конце этого доклада, есть такие слова:

Архивы, архивы – как же вы священны, ну прям как Священное Писание (в любой из 3-х авраамических религий).

Самым священным в архивах считается число потерь СССР в годы Великой Отечественной войны.

Начнем с гражданских и «закусим» военными!

А для начала посмотрим, как менялось общее число потерь (гражданских и военных) в советской историографии.

Введение

Программа нашего Движения утверждена и помещена на сайте уже более года назад. В ней кратко и доступно изложена наша позиция по истории классовой борьбы, строительства социализма в СССР и других странах, по истории партийного переворота в СССР, по нашему видению будущего страны. Прямо заявлено, что наша идеология – марксизм-ленинизм-сталинизм.

Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:

Есть одна знаменитая игра которая просто и практично объясняет базовые признаки работы капитализма по Марксу - это Монополия.

Занимаясь изучением истории России (особенно ХХ века), меня всегда мучал вопрос: каким образом СССР так быстро восстановил свое народное хозяйство (особенно сельское хозяйство), что в конце 1947 года были отменена карточная система и до 1953 года (включительно) происходило ежегодное снижение розничных цен на товары первой необходимости?

Читатель «Правды» т. Гречишник П. И. (г. Пенза) спрашивает: как правильно понимать вопрос о личной собственности социалистическом обществе?

Когда произносишь слова «Социалистическая экономика», так у подавляющего большинства людей это ассоциируется с плановой экономикой позднего СССР с его дефицитом, и практически отсутствием рыночной.

Нам из всех «утюгов» прожужжали что:

1. Колхозники это Советские «крепостные»
2. Советская социалистическая экономика состояла из двух финансовых контуров которые не пересекались (как параллельные прямые)

Если это так, то как понимать следующее?

От Совета Народных Комиссаров СССР

Товарищи!

“Политштурм” существует уже долгое время и назрела необходимость в определении идейной платформы, ясно показывающей наши взгляды на ситуацию.

Лучше поздно, чем никогда, правда?