Подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор»:
- во время революции и гражданской войны («брат на брата») погибло более 2 млн. человек (у некоторых историков эта цифра достигает 5 млн.)
- за время голода 1921 и «голодомора» 1932-33 умерло еще от 3 до 7 млн. человек
- во времена «Большого террора» 1937-1938 было расстреляно 656 тыс. человек и несколько миллионов умерло в лагерях за период с 1920 по 1953 годы
- во время подавления восстаний (Кронштадтское, Тамбовское и пр.) погибло около 2 млн. человек
- ну и во время Великой Отечественной войны СССР потерял 27 млн. человек.
Все это началось после ХХ съезда КПСС и особенно было раздуто во второй половине 1980-х.
Мало того, во второй половине 1980-х к этому начался добавляться плач по «России которую мы потеряли».
За последние годы появились исторические исследования «сталинистов» которые сбили число всяких солженициных, но сами факты больших потерь от вышеперечисленного списка кровавых деяний «Мордора» сохранились.
Откуда же «растут ноги» кровавых деяний «Мордора»?
В 1944 году Министерством пропаганды Третьего Рейха была многомиллионным тиражом отпечатана листовка, которая распространялась как среди населения оккупированных территорий СССР (из которых Красная Армия еще не успела изгнать оккупантов), среди наступающих войск Красной Армии (с самолетов), чтобы они засомневались и так быстро не наступали, а также (на немецком языке) среди немецкого населения тех районов Восточной и Центральной Европы, на которые наступала Красная Армия, чтобы немецкое население бежало сломя голову от «азиатских орд варваров».
Вот эта листовка.
Растиражировав эту геббельсовскую пропаганду, еще удивляемся, почему на Западе так охаивают нашу историю!
Сами же дали им богатую пищу для размышления и информационного противодействия.
А на «Краткий курс ВКП(б)», подшивки газет «Правда» и «Известия» и т.д. сразу в один голос заявляют что это «большевистская пропаганда»!
Задумайтесь сами, что является большим благом для настоящего и будущего России – геббельсовская (сюда же относится и белогвардейская) или «большевистская» пропаганда?
Комментарии
В чем проблема? Нарисуйте светлый Лориен со своими, подтвержденными архивными данными цифрами потерь. Ах, да, высокие эльфы же бессмертны...
Зиг хайль!
Геббельс может спокойно жариться на сковородке в аду. На Земле выросли достойные ученики.
В трех предложениях дезавуировать железобетонные в своей логике аргументы оппонента, предложить оппоненту использовать ложь в полемике и тут же осудить его за эту ложь - это высокий класс. Гутт, малтшык, гутт!
Попытаться дезавуировать. Или дезавуировать в своей голове. Чтобы не бицца о железобетонные аргументы, хе хе.
Оставим злобного Геббельса и иже с ними там, где он находится. Давайте просто приведем "настоящие" цифры потерь по всем упомянутым временнЫм промежуткам. По источникам,общепризнанно объективным. Это именно то, что я хотел сказать. И сравним с "вражескими", и разоблачим и посрамим вражин, нагло клевещущих.
Кстати, источники могут быть разные, в том числе, простихосподи и западные. А то как бы не попасть в ситуацию, как, например, с великим подводником Травкиным
https://flot.com/science/view/effectivity.htm
Фактически проверяется по данным потерь, подтвержденным всеми источниками, в том числе и противной стороной.
Из той же серии "атака" Лунина "Тирпица", который её не заметил. Ни в одном из документов её не зафиксировано.
Вы, главное, не забудьте о национальном менталитете.
Когда немцы, по крайней мере в авиации, стремились по возможности бОльшее число инцидентов списать на небоевые потери.
А еще немецкие танкисты асы с двух трех километров советские танки подбивали. Такие затейники...
Угу. А ещё был джидай-Рудель, которому на счёт *уничтоженных* (!!!) советских танков писали в количествах, соизмеримых (а когда и превышавших) число снарядов в БК.
"Давайте приведем..." - а зачем?
Россия всегда была великой, всегда была правой, и есть, и будет. Точка.
Для несогласных - соответствующие статьи УК. Всё.
Сейчас набежит кучка недодавленных гебельсовских выкормышей и начнет убеждать, что у России - некий "третий путь".
Ни мальчик, ни девочка, хе-хе.
Глядя на современную "элиту" понимаю Сталина и поражаюсь его гуманности и человеколюбию.
Это — «элита» по *само*названию.
Больше всего боится формализации *публичных* критериев вожделенного статуса и практического применения тестов.
И тогда народ поражался миролюбию. Многих тварей требовали расстрелять и удивлялись слишком мягким приговорам.
Ну да, при Сталине элита была такая, что только в ров. Первое советское правительство целиком (ну, кто дожил) туда спустили. Сплошь враги народа. А уж после Сталина...
С каким периодом сравниваем? По каким критериям элиту оцениваем?
Ну когда там у советских историков период Большого террора? 37-38-ой?
Большевики же были лучшими из лучших, верно? А уж ЦК так и ваще – сметана советского общества.
Чушь это все, 78% - вообще ни о чем. 55-61 вот где настоящий террор, более 90% всех властных структур сменилось, не только ЦК но и первичное звено все пропылесосили, и никто ни гу-гу.
Очень может быть. Вот так полвека херачим элиту, а потом удивляемся, а Горбачев откуда взялся?
И накануне «Катастройки» — повторили.
Ну так не херачьте. Кто вас заставляет? Англичане?
Вот! Глас разума слышу я. Англичане свою илиту чота не херачат.
Да? Вспомните [например] войну Алой и Белой розы…
Ну нам-то, если не грезить о вхождении в ряды ылитариев, интересно немного не это.
Так там с тех пор и не осталось никого из элиты почитай что.
Это тянет на предложение по формализации критериев и разработке тестов.
Но реалистичнее просто построить Анархию! ☺
За хорошие дела у людей карьера удавалась, за плохие - ломалась. Что не так? У нас страну развалили и до сих пор многие сидят в верхах - так лучше да?
Все так, все так. Но согласитесь, когда 75% ветеранов партии - - враги народа, это многое говорит о партии. Какая-то партия плохих дел получается.
Поверхностный и тенденциозный подход, особенно в отрыве от исторического контекста и отличает тебя и таких как ты капиталистических пропагандистов. Продолжай лить воду на мельницу всякого западла, хе хе.
Там национальный состав было бы неплохо посмотреть. И уровень образования заодно.
Это капиталистическим пропагандистам незачем. Что и проявляет их сущность, кстати.
Первое советское правительство было поголовно троцкистами (по терминологии 30-х годов). Многие потом "не смогли поступиться принципами" и отправились в ров.
Главная проблема что "элиты" как таковой не существует. Есть группа мало связанных между собой людей волей судеб забравшихся на верх. Они принципиально не лучше и не хуже остальных просто им повезло оказаться в нужное месте в нужное время.
:))))))))))
Но вы правы, элита в России за последние 100 лет - плоть от плоти народа.
>им повезло оказаться в нужное месте в нужное время.
Повезло ли таким "нужникам" в годы оные? Высоко взобрался, да забыл, что с высоты больнее падать. Увы, "Ходить бывает склизко по камешкам иным..."
Меня всегда это в нем поражало. Человек вынес такое чего никому не пожелаешь и при этом остался человеком.
Может мне не повезло по жизни.... Но мои жизненный опыт показывает что среди людеи вынесших тяготы больше людеи разумных и справедливых чем среди тех кто ничего не испытал.
Намного больше.
ВОН!
Модель описана и достаточно полно проанализирована товарищем Богдановым.
Можно ограничиться прямым указанием на необходимость отрицательного подбора.
Из воспоминаний дочери спецпереселенцев Марии Ефимовны Колесниковой:
Отсюда.
К представителям самого обижаемого на свете народа это практически не относится. Как пример.
Именно. Не доделал, много не доделал. Вычищать надо было и вычищать.
Хорошо сказал, как говорится не в бровь, а в глаз
Перечитайте монографию Я.А. Брафмана.
С акцентом на технологию превращения профессии в этническую монополию.
Жили весело, было много праздников, на танцы ходили, в кино, радовались любому улучшению, власть не ругали оптом, она была народная, газеты читали и музыка гремела везде. Бабушка рассказывала, "так перед войной жили хорошо".
У меня на вопрос про репрессии ответила ... вроде где-то что-то было. что-то слышали
А сколько потерь принесла гражданская война?
Ты имел ввиду интервенцию 20 иностранных государств, поддержанную относительно небольшой частью населения России?
а революция в 1917, хоть, была?
аж 2 штуки
одна в Феврале, а другая в Октябре
Чтож Вы так про дедушку Ленина, не хорошо, по-русофобски.
Хочется взять и подарить учебник истории. С чего и КОГДА началась т.н. Гражданская война? (Я прям ощущаю, как учёный оппонент открывает новое окно браузера, вызывает Яндекс, вводит поисковый запрос и по диагонали изучает соответствующую статью из Википедии 😆 ).
А она («т.н. Гражданская война») была одна?
Это вы у "Не скажу" спрашивайте.
Страницы