Статья не моя от 25 января 2018.
Что случилось?
На Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), который открылся в Давосе, рассказали об альтернативной системе оценки экономического развития стран. Ее называют более современным аналогом валового внутреннего продукта (ВВП) — главного экономического показателя, по которому определяется положение страны в мире.
Что за новая система?
Ее назвали индекс (или рейтинг) инклюзивного развития (Inclusive Development Index). По задумке ВЭФ, он должен «информировать общество и помогать устойчивому и инклюзивному экономическому развитию». Проще говоря, это показатель, который учитывает не только ВВП, но еще 11 параметров, а значит, более полно отражает реальное положение дел в стране — а не только ее производственные мощности. Индекс составляется второй год подряд.
Как считают этот индекс?
В нем 12 показателей, которые разделены на три группы:
Рост и развитие
ВВП на душу населения (доллары США в величинах 2010 года)
производительность труда — ВВП на одного работника (доллары США)
ожидаемая продолжительность здоровой жизни (годы)
занятость населения (проценты)
Инклюзивность
коэффициент расслоения общества по доходам (от 0, то есть без расслоения, до 100)
уровень бедности (проценты)
коэффициент расслоения общества по распределению богатства (от 0, то есть без неравенства, до 100)
медианный доход (доллары США)
Преемственность поколений и устойчивость развития
скорректированные чистые сбережения (проценты от валового национального дохода)
парниковая интенсивность ВВП (килограммы выбросов CO₂ на доллар)
государственный долг (проценты от ВВП)
коэффициент демографической нагрузки (проценты)
Из всех этих показателей складываются сначала групповые индексы, а потом получается итоговый — их среднее арифметическое.
И что? Лидеры не такие, как по ВВП?
Почти такие же, но есть исключения. Например, среди развитых стран как по ВВП на душу населения (здесь и далее: по паритету покупательной способности), так и по новому индексу инклюзивного развития в лидерах Норвегия, Люксембург и Швейцария. Но вот Исландия, которая по ВВП только 12-я, вырвалась на второе место по инклюзивности.
Есть неожиданные лидеры и среди развивающихся стран. Азербайджан (26-й по ВВП) оказался на третьем месте. Первые строчки в обоих случаях остались за европейскими странами: Литва, Венгрия и Латвия.
А у кого все плохо по инклюзивности?
У Соединенных Штатов. Передовая экономическая держава находится на 23-м месте (из 30) по инклюзивности среди развитых стран. Такой результат объясняется короткой продолжительностью жизни, высокой бедностью и одновременно очень высокой степенью неравенства (86 из 100 по распределению богатства). Ну и конечно, размером госдолга.
Бразилия, одна из стран БРИКС, находится на 37-м месте среди развивающихся стран. Там также серьезные проблемы с неравенством и размерами госдолга.
А что у России?
Россия по инклюзивности (19-е место) находится ниже, чем по ВВП (9-е место) среди развивающихся стран. При низком уровне бедности в стране очень высокий уровень неравенства и один из самых высоких в группе показателей по выбросам углекислого газа на каждый заработанный доллар ВВП.
Какой рейтинг лучше?
Это некорректная постановка вопроса: ВВП нужен для одного, а новый индекс — для другого. Главный тезис экономистов ВЭФ в том, что страны должны осознать необходимость смены курса, потому что растущее неравенство и отсутствие заботы о будущих поколениях не сулят ничего хорошего. И новый индекс нужен, чтобы показать, как обманчиво может выглядеть успех, измеряемый только по производственной мощности государства.
Другой альтернативой ВВП, как показателя благополучия (вообще, ВВП придумывался для технических целей казны, как база планирования государственных доходов, расходов и задолженностей) является индикатор подлинного прогресса (GPI), который, конечно, не идеален, подвержен сильному влиянию от экологического ущерба, но тем не менее - он есть.
В сети можно найти много графиков со значениями GPI, рассчитанных экономистами для западных стран, за разные периоды времени. Из них следует, что рост GPI начал сильно отставать от ВВП, а то и вовсе поворачивать рост вспять, уже с 1970-1980-х.
Вся ценность АШа прекрасно проиллюстрирована данным материалом:Комментарии к статье порой важнее и ценнее статьи.
Спасибо автору за материал, спасибо "Бюро" за информацию.
Мне же ценным, по мимо прочего, видится это:
спасибо GrAG https://aftershock.news/?q=comment/4965536#comment-4965536
Украинский писатель Юрий Андрухович, отвечая в интервью журналу «Країна» на вопрос, когда следует ожидать развала России, высказал мнение, что Россия существует лишь благодаря той защитной оболочке, которую создали для нее гении русской культуры. Поэтому точную дату исчезновения «страны-агрессора» пока назвать трудно.
«Окончательно — аж тогда, когда демократический западный мир перестанет верить в Достоевского. Это такая, конечно, метафора, но вы даже не представляете, насколько это — российское классическое культурное наследие — весомый фактор продвижения Россией своих интересов на международной арене. Если бы миллионы людей на земле не обожали Толстого, Чайковского, того же Достоевского, Чехова, Булгакова, Шостаковича, то от России уже бы давно совместными усилиями избавились, словно гигантской опухоли на теле человечества», — предрек писатель.
При этом преисполненный «укропатриотизма» литератор все же надеется, что Россия непременно развалится в результате внутренних проблем. Однако вынужден пессимистично констатировать, что это — не дело ближайшего будущего.
«То есть у России огромный запас прочности благодаря защитной гуманитарно-культурной оболочке из всех тех ее гениев. Не знаю, сколько еще нужно поколений, чтобы на Западе наконец прозрели и увидели упомянутого Федора Михайловича таким, какой он есть в действительности, — то есть местами довольно посредственным беллетристом и одновременно реакционным, очень опасным мыслителем. Так что с этой стороны хороших новостей ждать не приходится», — сокрушается Андрухович.
Традиция и Культура есть продукт эволюции человеческих сообществ и залог их выживания.И базис внегеномного наследования, того самого что формирует абиологические формы поведения. И естественно это важнейший фактор, если не главный, проецирования "Мягкой Силы".
Комментарии
Отключить нефть-газ от лидеров и где они будут по ВВП, нищете и преступности?
Оценивать надо по уровню доступности к управлению энергопотоками, все остальное производное от энергопотребления.
Согласен на 111%.
Утверждал и утверждаю, что вкратце в этом и есть смысл жизни человека (жизни вообще). В этой связи Россия наиболее близка к сакральному смыслу существования.
Я пасс, то есть не хочу говорить о высоких материях (сакральность, смысл жизни итд).
Энергоплотность, имхо, имеет смысл делить на два индекса - гражданского энергопотребления и энерговооружённость войск, сиречь - количество килотонн на одного бойца.
>Надо срочно придумать индекс где Россия на первом месте.
Индекс духовности
Индекс духовности сложно посчитать, хотя вот у эвропейцев толи зрада толи перемога. Только качественно (больше/меньше).
Украинский писатель: Россия падет, когда мир перестанет читать Достоевского
23 января 2018
Юрий Андрухович. Фото DW
Украинский писатель Юрий Андрухович, отвечая в интервью журналу «Країна» на вопрос, когда следует ожидать развала России, высказал мнение, что Россия существует лишь благодаря той защитной оболочке, которую создали для нее гении русской культуры. Поэтому точную дату исчезновения «страны-агрессора» пока назвать трудно.
«Окончательно — аж тогда, когда демократический западный мир перестанет верить в Достоевского. Это такая, конечно, метафора, но вы даже не представляете, насколько это — российское классическое культурное наследие — весомый фактор продвижения Россией своих интересов на международной арене. Если бы миллионы людей на земле не обожали Толстого, Чайковского, того же Достоевского, Чехова, Булгакова, Шостаковича, то от России уже бы давно совместными усилиями избавились, словно гигантской опухоли на теле человечества», — предрек писатель.
При этом преисполненный «укропатриотизма» литератор все же надеется, что Россия непременно развалится в результате внутренних проблем. Однако вынужден пессимистично констатировать, что это — не дело ближайшего будущего.
«То есть у России огромный запас прочности благодаря защитной гуманитарно-культурной оболочке из всех тех ее гениев. Не знаю, сколько еще нужно поколений, чтобы на Западе наконец прозрели и увидели упомянутого Федора Михайловича таким, какой он есть в действительности, — то есть местами довольно посредственным беллетристом и одновременно реакционным, очень опасным мыслителем. Так что с этой стороны хороших новостей ждать не приходится», — сокрушается Андрухович.
Знаете, а до некоторой степени соглашусь с тем, что здесь этим графоманом сказано. Кроме культурного вклада добавив еще и научно-инженерный, вспомнив Королева, Менделеева и еще многих. Выкинуть завтра Сингапур с лестницы мирового развития - какой его вклад останется в общую копилку мировой культуры и знания? Нулевой. А пиара-то...
Согласен на все 100%.
Может стоит завалить весь мир рОманами месье Андруховича? Хорошего беллетриста и демократа?
И вот тогда из слез, из темноты
Из глупого невежества.....
Андруховича не читал, но я думаю Смердяков из "Братьев Карамазовы" более "демократичен" чем Андрухович.
Дык, правильно думаете. Недаром госдеп стал переписывать доводы Смердякова в свои методички. Вон Овца почитайте - чистый Смердяков! С одной строны, хорошо, что госдеп приобщает своих полуботов к классике. С другой - беспокоит меня отсутствие креативности у госдепа и его подпиндосников.
Ой! Чёт страшно стало. Таки Фёдор Михайлович агент ЦРУ??? Или Учитель ГосДепа и ЦРУ?
Так это сенсация!!!
Дык, назначение Кремлём президента в США давно не сенсация. Оторвавши голову, по волосам не плачут!
В общем Путин во всём виноват.
"Кошка бросила котят
Это Путин виноват"
Ф. М. Достоевский.
Круто?
Ага. Круто.
А он все про москаликов пишет. Ничего другого, кроме москаликов в его творчестве нет. А когда пишет про украинцев, то выходит странно
Рейтинг- это послание тупых к тупым)) тут и без индексов ясно
Если и сделают, то Индекс бездуховности. Тут опять запад во главе с США будет впереди планеты всей.
>Если и сделают, то Индекс бездуховности.
)))))))))
Индекс энерговооружённости войск - мегатонн на сто тысяч бойцов.
Даже фейковый показатель ВВП уже не способен скрывать проблемы и стагнацию.
Поэтому лживые полупокеры хотят его заменить еще более виртуальным.
Показатели виртуальные, а колониальный налог реальный. Остап Бендер отдыхает.
ПС. Оказывается есть ещё показатель.
Из комментария к статье
===Другой альтернативой ВВП, как показателя благополучия (вообще, ВВП придумывался для технических целей казны, как база планирования государственных доходов, расходов и задолженностей) является индикатор подлинного прогресса (GPI), который, конечно, не идеален, подвержен сильному влиянию от экологического ущерба, но тем не менее - он есть.===
наперсточники.
Не-е-а! Карточные шулера!!! ГрАГ.
Пора их банить за манипуляцию.
Характерный момент - на форуме Гайдара отмечено, что на выступления "авторитетов" вход по спецпропускам, чтобы огородить от неудобных вопросов.
А на такие площадки как на АШ их и не заманить, растопчут с говном интеллектуально.
Прям мои мысли читаешь!
Честно говоря, раздумываю над тем, чтобы пригласить кого-нибудь из известных. Но тогда надо будет сделать так, чтобы парни себя сдерживали в рамках. Пора, может, всем нам учиться чисто интеллектуальному, академическому троллингу? 
достаточно оговорить правила обсуждения, опубликовать их в конце записи и, если сам сильно занят, делегировать доверенному лицу их отслеживание
ko_mon к примеру так делала, запустив "частные санкции" на маты, еще до их централизованного запрета
Ну, если ты назвал себя "доверенным лицом" - попробую подоговариваться. Условия устраивают меня и, надеюсь, устроят оппонента. На некоторых интеллектуальных либеральных ресурсах сейчас пытаются общаться и, полагаю, будут рады попробовать себя в рунете.
Они видят, что оторваны от народа и надо что-то делать, чтобы к нему приблизиться.
А сколько выбросов углекислого газа поглощается лесами той или иной страны - учитывать необязательно?
Оно "само" очищается?
Про углекислый газ - это из серии "мы усе умрём" от СПИД-а, птичьего гриппа итд. Распил денег. Рееклама - двигатель лохов на Поле Дураков.
В действительности некорректно применять слово "очищается" к углекислому газу. В отличие от всех остальных выбросов, СО2 - это не грязь, а базовое условие, определяющее уровень количества флоры на Земле. Без СО2 вообще ничего бы не росло. Потому и нужно было придумывать "угрозу" глобального потепления и парниковый эффект, чтобы обвинить в этом СО2, потому что никакого вреда от него нет.
Леса не являются поглотителями углекислого газа. Сколько газа поглощается, столько же и выделяется. Поглощение углекислого газа (вывод углерода из круговорота) происходит в болотах.
в том случае если лес старый то да не является а вот если новый/молодой то является.
В сравнении со сроком существования, период набирания массы обычно крайне невелик.
А не в океанах ли? бактериями.
Там где идет круговорот, там нет захоронения. Если бактерию, которая преобразовала углекислый газ, например, в глюкозу сожрет рачок, которую сожрет рыбка, которая эту глюкозу потом преобразует в энергию + углекислый газ, то количество углерода в круговороте не изменится. Вот если рыбка утонет и там ее никто не съест, то да, углерод уйдет из оборота и в атмосферу не вернется.
задвигаешь мощно.
Знание - сила.
С начала-середины прошлого века, когда было написано большинство учебников (некоторые так вообще переписываются с 19 века и содержат массу расхожих, но ошибочных фактов; например во многих учебниках неандерталец указан как предок человека, хотя уже довольно давно установлено, что это не так - не предок, а боковая ветвь)
В лесах происходит как поглощение, так и выделение углекислого газа. Тот углерод (углекислый газ) который связан, например, в целлюлозе не изъят из оборота полностью - после смерти дерева древесина разрушается и углерод снова включается в оборот. То есть в устойчивом биоценозе лес изъятия из оборота (захоронения) углерода не происходит. Некоторое количество углерода накоплено, то баланс углерода нулевой - сколько углекислого газа поглощается растениями столько же и выделяется животными, грибами, бактериями и пр. редуцентами (либо попадает в атмосферу, например, при лесных пожарах). Тогда как в болотах органика подвержена накоплению (отложению), то есть изъятию углерода из круговорота.
предок человека - укропитек, от него пошли древние укры, это очевидно, жеж. они вырубили весь лес и закидали его землей, так получился уголь.
Вот закидав лес землей они изъяли углерод из оборота (на продолжительное время, по крайней мере). А пока лес существует как стабильная биосистема его углеродный баланс околонулевой.
да-да, укры уже не те....
как-то у вас слишком кратко и неполно.
Сначала появились укропитеки, от них произошли лемуры и приматы, а уже от приматов произошли всякие макаки, шимпанзе, гориллы, орангутанги и ЧЕЛОВЕК прямоходящий, впоследствии поумневший и ставший разумным. Ну а укропитеки какими были, такими и остались, только вобрали в себя всё сразу, у них можно найти черты и лемуров, и шимпанзе, и макак, и горилл, и орангутангов и естественно что-то у них есть и от человека.
во многом согласен, но лемуров обидели зря.
И че тогда на болотах всегда так воняет - не успевают изъять? А в лесах почти всегда чистый и приятный воздух.
Откуда же тогда берется углерод древесины?
а не корректнее ли "выбросы" считать не на доллар, а на площадь территории и плотности населения?
Наверное корректней. Но. Зачем его вообще считать??? Это, КМК, очередной развод лохов из стран "не Мирового Сообщества" на "бабки". Экологией там и не пахнет. Вон китайцы решили посадить леса на половине своей территории. Это экология. Да и Израиль леса садит. Как-то так я понимаю.
Еще корректнее приписывать выбросы стране, которая потребила продукт.
То бишь сожгли уголь в Китае, произвели ойфон. Продали ойфон в сша - выбросы, сделанные при производстве ойфона идут на счет сша.
Страницы