Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Налоговая реформа и проблема торгового дефицита Америки

Аватар пользователя Тояма Токанава

 

В интернете попалась статья Tax Reform And Trump's Chinese Trade Deficit Conundrum .

Статья мне понравилась тем, что перекликается с мыслями, которые я неоднократно высказывал и дает интересный объект для обсуждения и анализа (с точки зрения баланса энергопотоков Америки).

Налоговая реформа и головоломка торгового дефицита с Китаем

Большинство вещей легче сказать, чем сделать. Возьмите, например, позицию президента Трампа о торговле с Китаем ...

Трамп не хочет увеличения торгового дефицита с Китаем. Он хочет уменьшения торгового дефицита с Китаем. Фактически сокращение торгового дефицита с Китаем является одним из главных элементов в обещании Трампа «сделать Америку великой эгейн». В мае 2016 года он сказал:

«Мы не можем продолжать разрешать Китаю насиловать нашу страну, а это именно то что они делают. Это величайшая кража в истории мира».

Тем не менее Трамп, подходя к завершению своего первого года пребывания на посту, достиг полной противоположности тому, что говорил. Торговый дефицит с Китаем не уменьшился. Он стал больше, на самом деле, он стал намного больше.

Дефицит торгового баланса США с Китаем с января по ноябрь 2017 года составлял приблизительно 342 млрд. Долл. США. За этот же период в 2016 году торговый дефицит с Китаем составил 317,4 млрд. Долларов. Это 7,7% -ное увеличение торгового дефицита США с Китаем, которое произошло уже во время правления Трампа.

Почему? Может Китай лучше манипулирует своей валютой, чем США? Неужели Китай каким-то образом превосходит США, когда дело доходит до торговой стратегии и тактики?
 

Непреднамеренные последствия

Ранее на этой неделе президент Трамп призвал президента Китая Си Цзиньпина провести откровенный телефонный разговор по этому вопросу. Из того, что мы знаем, Трамп выразил разочарование тем, что торговый дефицит Соединенных Штатов продолжает расти».

Мы не знаем, что сказал Цзиньпин в ответ. Но он мог сказать: «Дональд, ты вообще ничего не понимаешь!»

Одним из непредвиденных последствий увеличения дефицита бюджета, вследствие принятия законопроекта о налоговой реформе, является увеличение дефицита торгового баланса. Другими словами, бюджетный дисбаланс между налогами и государственными расходами напрямую влияет на дисбаланс внешней торговли. В статье, опубликованной Asia & the Pacific Policy Studies, экономист Ральф У. Хюменман объясняет:

«В 2016 году бюджет американского правительства имел дефицит в размере 865 миллиардов долларов, а платежный баланс показал торговый дефицит в 521 миллиард долларов. Сальдо частных сбережений (включая накопленную часть корпоративной прибыли) в размере около 344 млрд. Долл. США частично компенсирует дефицит бюджета, но до тех пор, пока существует такой огромный дефицит государственного бюджета, чистый приток импорта будет продолжаться. Это связано с природой национального дохода. Ни один президент, ни Дональд Трамп, ни кто-либо другой не могут изменить эту реальность, не справившись предварительно с дефицитом государственного бюджета».

Поэтому, если Трамп не хочет дефицита торгового баланса с Китаем, ему необходимо сократить бюджетный дефицит правительства. Однако сокращение бюджетного дефицита правительства почти невозможно в соответствии с новым законопроектом о реформе. Следовательно, у президента Трампа осталась слабая рука с блефом.
 

Налоговая реформа и дефицит торгового баланса с Китаем.

На этой неделе Reuters выпустила часть своего эксклюзивного интервью с президентом Трампом. В связи с перспективой торговой войны с Китаем Трамп заметил, что он надеется, что торговая война не наступит: «Но если будет, то пусть будет».

Трамп также отметил, что любое изменение в покупках Китая трежерис казначейства США не повредит экономике США. Это потому, что, по словам Трампа, «все хотят купить трежерис».

Будем надеяться, что Трамп знает, о чем он говорит. На данный момент на долю Китая и Японии приходится одна треть всех иностранных вложений. Тем не менее Китай в настоящее время сократил свои вложения в трежерис до четырехмесячного минимума. И Япония сократила свои вложения до четырехлетнего минимума.

Но, возможно, Трамп прав. Может быть, Китай и Япония не имеют значения. Может быть, кто-то другой, например, Швейцарский национальный банк, профинансирует остаток, необходимый для покрытия дефицита Трампа.

Тем не менее, что это принесет ему? Это не поможет решить головоломку дефицита торгового баланса; скорее, это ухудшит ситуацию.

Попытка привести нацию к процветанию, используя заемные деньги, не проходит без последствий. В краткосрочной перспективе можно создать иллюзию богатства. В конечном счете иллюзия исчезает и остается гниение и распад в тот момент, когда приходит пора платить по счетам.

Это одно из последствий дефицита бюджета, основанного на правительственных стимулах, которое политики не упоминают, обещая бесплатный завтрак. Любой экономический подъем, связанный с дефицитом бюджета, будет недолгим.

Совершенно откровенно, такой искусственный экономический подъем сродни тому, чтобы сжигать мебель, чтобы согреться. Тепло действительно идет. Но когда вся мебель сгорит – игра будет закончена.

Когда кто-нибудь говорит о предстоящей торговой войне между Китаем и Америкой, для меня очевидно, что человек просто не понимает какую ахинею он несет.  И если это вполне допустимо для Дональда Трампа, в конце концов он всего-навсего старый актер, играющий роль президента Штатов, то для людей, претендующих на гордое звание «диванных аналитиков» - это совершенно неприлично.  И если в плане Трампа, можно хотя бы предположить, что ему дали команду нагнетать обстановку, проводить словесные интервенции, чтобы потом было куда отступать в ходе торговли, то товарищи аналитики видимо просто рассчитывают на клиповое мышление большинства интернет-населения. Они действуют по принципу «пиши больше, мелькай чаше, через две недели все равно никто не вспомнит чего ты ванговал, а фамилия может и отложится».

Давайте чтобы разобраться с этими вопросами, еще раз рассмотрим более широкую проблему - матрицу энергобаланса Америки и остального мира.

Матрица состоит из четырех квадрантов, образующихся пересечением двух осей.

Вертикальная ось – отражает изменение цены нефти (как индикатора, коррелирующего с изменением цен большинства ресурсов) относительно некоторой точки равновесия, условной «справедливой цены» позволяющий нефтедобывающим странам на постоянной основе добывать объемы нефти необходимые миру. Данная «справедливая цена» включает в себя полные долгосрочные инвестиционные издержки, включая расходы на постоянное открытие и ввод в эксплуатацию новых месторождений, а также расходы на необходимые для стабильности общества социальные издержки и разумную прибыль нефтекомпаний. По состояния на 2016-2017 годы данная точка равновесия находилась в диапазоне 70-80 долларов (по нефти Брент). Нужно понимать, что данная точка не является константой. По мере того как нефтедобытчики «объедают низковисящие фрукты», издержки по нефтедобыче объективно растут и, следовательно, растет и точка «справедливой цены».

Горизонтальная ось – это объемы неэквивалентной, то есть безвозмездной передачи энергопотока через границу (энергии, ресурсов, товаров, полезных услуг). В наиболее очевидной форме это выражается в виде торгового дефицита/профицита, то есть обмен реального богатства на портреты мертвых президентов. Но также это происходит и в скрытой форме, например, в виде продажи оружия по завышенной цене («Купи кирпич»), продажи псевдоинтеллектуальной собственности (продукция Голливуда, американская музыка, часть софта), а также продажа «наценки за бренд успешности» (продукция Эппл, Тесла, другие «модные» бренды). Так как, открыто можно посмотреть только данные о торговом дефиците, то я ориентируюсь именно на них, но нужно понимать, что реально безвозмездная передача энергопотока значительно выше.

(Для большей точности, перемещение реального богатства, отражаемое по горизонтальной шкале, должно выражаться в физических единицах, так как, например, увеличение цен может увеличить дефицит, при фактическом снижении объемов. Но для целей понимания физики процесса, вполне достаточно выражение дефицита в долларах или процентах от оборота. К тому же суммировать бочки, тонны и штуки затруднительно)

Четыре образующихся квадранта- это «Американские непаразитарные сектора», «Мировые непаразитарные сектора», «Мировые паразитарные сектора», Американские паразитарные сектора».

Термины паразитарные/непаразитарные не имеют никакого отношения к личным моральным качествам руководителей или людей. А отражают отношение объекта к энергопотоку, совокупному реальному богатству системы. Если объект в ходе своей деятельности увеличивает/сохраняет или помогает экономить энергопоток системы (энергии, ресурсов, товаров, полезных услуг), то он является непаразитарным. Если в ходе деятельности, энергопоток только тратится или расходуется на абсолютно ненужные вещи, то объект является паразитарным. (Я это подробно разбирал в цикле  Политэкономия паразитизма. (часть1/7) [теоретические вопросы]и, если возникает желание спорить адекватно, то, пожалуйста, ознакомитесь вначале с этим циклом.)

В терминах энергобаланса, наша страна в совокупности является непаразитарным объектом, так как мы отдаем в мир, больше энергопотока, чем потребляем. Это несмотря на наличие определенного количества паразитарных объектов и субъектов в стране.

Точно так же совокупно Америка является паразитарной страной, так как потребляет почти в два раза больше реального богатства, чем производит. Тем не менее в Америке есть остатки физической, реальной экономики являющиеся непаразитарными секторами. Если бы была цель отразить это в матрице графически, то площадь левого верхнего квадранта составляла бы примерно 10-15% от площади нижнего левого квадранта.

Изменение цены по вертикальной оси позволяет регулировать перераспределение богатства между паразитарными и непаразитарными секторами. Изменение объемов безвозмездной «торговли» (горизонтальная ось) позволяет перераспределять богатство между Америкой и остальным миром. Каждый из квадрантов дополнительно можно разделить на корпорации и население. Это важно так как в некоторых случаях перераспределение энергопотоков  идет между населением и корпорациями в целом (и паразитарными и непаразитарными). Такое перераспределение, в частности, производится за счет налоговой, таможенной, банковской политики.

Для конечного получателя ресурсов нет особой разницы между двумя методами. Например для афроамериканского населения Детройта будет одинаково приятно и вариант разбрасывания денег с вертолетов, и вариант "нефть по двадцать". И в том и в другом случае, количество реальных благ, которые он получает дополнительно, может быть примерно равным. (А особенно им будет приятно если сразу задействовано оба метода).

Давайте посмотрим некие экстремумы, которые являются гипотетическими, но позволяют увидеть, как изменение значений на этих осях, влияют на различные сектора мира. Но прежде давайте посмотрим, как можно влиять на изменение этих значений.

Прежде всего на цену нефти влияют множество естественных и искусственных, долгосрочных и краткосрочных, объективных и субъективных факторов.

На рост цены нефти влияют такие факторы, как:

  • естественный рост себестоимости;
  • мировой рост потребления;
  • истощение месторождений;
  • инфляционный рост спроса;
  • принудительное сокращение добычи;
  • война, беспорядки или террористические акты в нефтедобывающих регионах;
  • недостаток финансирования в отрасли;
  • вливание спекулятивного капитала в длинные позиции по нефти/ закрытие коротких позиций;
  • словесные интервенции;
  • и тому подобное...

На снижение цены нефти влияют такие факторы, как:

  • избыток предложения;
  • новые технологии, снижающие себестоимость;
  • падение потребления, вследствии кризиса или внедрения энергоэффективных технологий;
  • открытие крупных месторождений;
  • избыток финансирования в отрасли;
  • закрытие длинных спекулятивных позиций по нефти/открытие коротких позиций;
  • словесные интервенции;
  • и тому подобное.

Очевидно, что в связи с объективно существующей проблемой падающего возврата, цены на нефть стремятся к росту (реальному росту без учета инфляции).  Часть факторов поддается ручному управлению (сговор/подкуп ответственных лиц, финансовые методы, политические и военная активность, террористическая деятельность) другие факторы являются не регулируемыми (истощение месторождений, падение себестоимости).

Если какая-либо группа заинтересована в снижение цены нефти, она должна специально для этого предпринять ряд продуманных и, как правило, дорогостоящих шагов. Как только данные меры перестают действовать, цена нефти возобновляет свой рост. Крупные игроки, сочетая различные рыночные и внерыночные механизмы, могут опустить на несколько лет цену нефти ниже точки равновесия. Так как это объективно приводит к недофинансированию и деградации отрасли, то с каждым месяцем меры по снижению (удержанию) цены становятся все более сложными и затратными. Долговременное снижение цены нефти ниже «точки справедливой цены» приводит к деградации всей непаразитарной части глобальной экономики, и, следовательно, снижает способность человеческой цивилизации в целом получать необходимую для существования энергию.

На объемы неэквивалентной, безвозмездной передачи энергопотоков в основном влияют финансово-монетарные и административные действия правительств и центробанков.

На увеличение безвозмездного поступления энергопотоков в США влияют такие факторы, как:

  • поступление из-за рубежа денежных средств в виде вложений в трежерис, акции, облигации, хедж-фонды, биржи. Данные денежные средства, являясь внутри Америки необеспеченными, образуют денежный навес «лишних денег» и стремятся вытечь из страны через механизм увеличения торгового дефицита. У людей, к которым попадают эти деньги в «реальной экономике», возникает резонное желание обменять их на реальные богатства, поступающие из-за границы.
  • «создание денег из воздуха» - поступление денег в экономику через банковское кредитование, программы количественного смягчения и иные механизмы монетизация долгов (в том числе трежерис) через систему ФРС. Дальше данные деньги, также являясь для экономики лишними, уходят из страны через неэквивалентный «обмен» на товары и ресурсы, увеличение торгового дефицита.

Для Америки никакой фактической разницы между двумя методами не существует, но она возникает при выходе этих денег на международные рынки. Если в первом случае, мы имеем дело с «уже существующими долларами», которые учтены в международной системе нефтедоллара, и наличие которых отражено в текущих ценах на ресурсы, то свежесозданные портреты мертвых президентов, попадая на международный рынок, оказывают некоторое инфляционное влияние на стоимость мировых ресурсов и товаров. До тех пор, пока Америка более–менее контролирует объем создаваемых денег, их влияние, размываясь на всю мировую экономику, не слишком заметно. Но если вдруг ФРС в сотни раз увеличит предложение денег, то это, несомненно, может вызвать мировую гиперинфляцию доллара. Где проходит грань, между допустимым и недопустимым количеством создаваемых долларов, находится великими аферистами/волшебниками из ФРС эмпирическим путем.

Не существует принципиальной разницы между поступлениями денег на покрытие дефицита государственного бюджета,  вливание в ипотечную/сланцевую/крипто аферу, или на формирование пузыря на рынке американских акций.

  • на величину торгового дефицита также будет влиять степень деградации реальной экономики страны, курс валюты, величина таможенных пошлин и различные нефинансовые барьеры, препятствующие свободному перемещению товаров через границу.

Теперь понимая способы и варианты изменения значений по осям, давайте посмотрим, как это может влиять на квадранты нашей матрицы.

Вариант 1.

  • Правительство США, инвестируя некоторые средства в физических лиц Саудовской Аравии и России, обеспечивает максимальные поток нефти на рынок;
  • Правительство США проводит неограниченное прямое финансирование сланцевой нефтедобычи;
  • По программе гарантированного универсального дохода, каждый житель США получает одну тысячу долларов в месяц.

Как результат, значение вертикальной оси, падает на уровень плинтуса до 20 долларов, а значение по горизонтальной оси, бьётся об ограничитель слева.

Кто получает наибольшие преимущества в этом случае?

Разумеется, основные преимущества получает население нижнего левого квадранта, то есть американские безработные, американские бармены, стилисты, собачьи парикмахеры и прочие юристы, брокеры, трейдеры, банкстеры, стартаперы и другие финансовые аферисты.  Они получают огромное количество незаработанных денег (как всегда, но гораздо больше) и за счет падения цены на ресурсы, имеют возможность обменять их на реальные богатства по крайне выгодному для себя курсу.

Ограниченную выгоду также получают, и все остальные паразитические сектора мира. За счет резкого падения цен на сырье, они получают возможность покупать большое количество ресурсов и товаров. Но для них существует и минус, так как Америка на полную мощность включила механизм втягивания к себе реального богатства, то часть этого богатства будут драть с них, например, через участие в финансирование дефицита государственного бюджета или вложений в американские акции и облигации.

И также ограниченную выгоду, получат остатки непаразитических секторов Америки. За счет падения цен на сырье, они будут нести убытки, но за счет того, что экономика будет заливаться деньгами, они получат возможность, как минимум безбедно существовать в хронически убыточном состоянии (а ля сланцевая нефтянка).

Ну и сектором получающим почетное право оплатить весь банкет, будут сырьевые и добывающие страны мира, во главе с Россией и арабами. Они получают все возможные минусы от падения цен ниже себестоимости, а также их никто не освободит от необходимости участвовать в финансировании американского государственного долга и всех пирамид.

Вариант 2.

  • Начало войны с Ираном вызывает рост цен до 200 долларов США. Значение вертикальной оси упирается в потолок.
  • Америка очень сильно снижает налоги и на корпорации, и на население, и финансирует весь огромный образовавшийся дефицит за счет продаж трежерис. То есть значение по горизонтальной оси, опять бьётся в истерике о левую границу.

В этом случае, максимальные прибыли и преимущества получают остатки американского непаразитарного сектора. Они получают максимальные выгоды от многократно выросших цен на все виды сырья и продукции, выгоду от выросшего спроса населения, а также получают и максимальные выгоды от резкого снижения налогов.

Ограниченную выгоду получают американские паразиты, они несут огромные убытки из-за выросших счетов на бензин, электричество, услуги и вообще на все… Уровень жизни людей, живущих на фиксированный доход (безработные, пенсионеры) заметно падает (возможно в разы). Это несколько компенсируется снижением налогов, и тем, что американские непаразитарный сектор, купаясь в деньгах, заливает брызгами от этих денег, множество слоев американских паразитарных секторов. Если бы размер паразитарного и непаразитарного сектора Америки был бы сравним, то по всей видимости можно было бы говорить о примерно равенстве пользы и вреда. Фактически для Америки вред будет несравнимо выше, так как остатки непаразитарных секторов, сейчас уже составляют какую-то незначительную часть экономики («экономика барменов и юристов»).

Отступление 1.

 

Отступление 2

 

Ограниченную выгоду, получают непаразитарные сектора мира, включая Россию. Выросшие цены на сырье, позволяют получать огромные сверхдоходы. Но выгода крайне ограничены, так как сверхдоходы, мы, как честные люди, обязаны вернуть в американское казначейство.

Ну и максимальный убыток получают мировые паразитические сектора и страны. Они вынуждены покупать все ресурсы, по выросшим ценам, но при этом они обязаны сдавать свою долю на финансирование дефицита бюджета Америки.

Вариант 3.

  • Внерыночными методами, Америка роняет цену нефти до уровня двадцать долларов.  По вертикальной оси значение двигаем вниз.
  • К власти приходит крайне правая республиканская администрация, которая в разы сокращает расходы бюджета на социальную помощь, медицинское обслуживание, «британских ученных», образование и прочие глупости, формирует профицит бюджета и начинает сокращать государственный долг. По горизонтальной оси двигаемся вправо.

Наибольшие преимущества получают паразитические сектора мира, так как их избавляют от необходимости сдавать деньги на существование Америки, и при этом наслаждаются предельно низкой ценой на ресурсы.

Ограниченное преимущество получают страны производители. Они несут жестокие убытки от занижения цены, но, по крайней мере, их не принуждают покупать американские трежерис.

Ограниченное преимущество (крайне ограниченное) получают американские паразиты, они лишаются большой части «доходов», но хотя бы на свои оставшиеся гроши, они могут купить дешевый бензин.

Ну и основным неудачником в этой абсолютно гипотетической ситуации является ржавая Америка, остатки непаразитарных секторов, Лишившись выручки от продажи своей продукции по нормальным ценам, она также получит в разы сжавшийся внутренний рынок, и отсутствие дешевого (бесплатного) финансирования.

 Вариант 4.  (фантастический и неосуществимый)

  • Начало войны с Ираном вызывает рост цен до 200 долларов США. Значение вертикальной оси упирается в потолок.
  • К власти приходит крайне правая республиканская администрация, которая в разы сокращает расходы бюджета на социальную помощь, медицинское обслуживание, «британских ученных», образование и прочие глупости, формирует профицит бюджета и начинает сокращать государственный долг. По горизонтальной оси двигаемся вправо.

В данном абсолютно невозможном варианте, наибольшую выгоду получили бы непаразитарные сектора мира. Ну и, разумеется, Россия. Правда, я уверен, что эта выгода, при существующем либеральном правительстве, никакой пользы для страны все равно бы не принесла. Что называется, дай дураку стеклянный член, он и изделие разобьёт и руки порежет. Часть денег бы просто разворовали, а остальные помыкавшись бы, стерилизовали путем вложения в китайские облигации.

Ограниченную выгоду получили бы американские непаразитарные сектора. На фоне катастрофического обрушения внутреннего рынка, они получали бы выгоды от высоких цен на сырье. И, кстати, если бы Америка была способна пережить подобную шоковую терапию, то это был бы единственный возможный рецепт – «Сделать Америку великой опять».

Ограниченную выгоду, также получают и паразитарные сектора мира, при отсутствии необходимости финансировать дефицит Америки, они могут потратиться на закупку дорогих ресурсов.

Ну и абсолютными лузерами выступили бы американские паразитическое корпорации и население. Получив одновременно полное лишение средств к существованию, и катастрофически выросшие цены на все, они бы очень быстро ввергли страну в спираль саморазрушения.

Вот такие вот, крайние гипотетические ситуации изменения глобальной матрицы энергобаланса.

Отступление 3

 

Кстати, обратите внимание, что на глобальной матрице энергобаланса, Россия и США являются абсолютными антагонистами. Все действия, которые являются нужными и полезными для нашей страны являются вредными и недопустимыми для Америки. И наоборот, все, что нужно для Америки, все приводит к ограблению и разрушению нашей страны.
Возможно, что тотальная русофобия в Америке, и тотальная пиндософобия в нашей стране, являются не каким-то психологическим вывертом сложной истории взаимоотношений, а интуитивным пониманием людьми вот этой базовой глобальной матрицы. То есть причины не в необходимости иметь врага, не в огромных усилиях средств массовой дезинформации, а вполне даже экономические, базирующиеся на таких фундаментальных вещах, как энергия и энергопотоки.

Давайте теперь от гипотетических ситуаций перейдем на реальные ситуации нескольких последних лет. Вертикальную ось мы разметим от 20 до 130 долларов. С центром равновесия на уровне 70 долларов. Горизонтальную ось от –900 млрд. до +900 млрд. (хотя представить себе профицит торгового бюджета Америки невозможно.)

2013 год.

Цена нефти около 100$/б

Величина торгового дефицита порядка 540 млрд. долларов

Население Америки (в основном это паразитический сектор) находится в угнетенном состоянии. Величина реального дохода домохозяйств примерно 55 тыс. долларов.

Остатки реальной экономики Америки (непаразитарный сектор) чувствуют себе неплохо, акции Катерпилар растут.

Россия (как пример мирового непаразитарного сектора) – чувствует себя неплохо, экономика вяло растет. Россия честно финансирует дефицит бюджетов Запада, через вложения в трежерис и иностранные валюты, то есть мы как бы «копим» фонды накопления.

Мировые паразитарные сектора, особо вспоминать не буду, но понятно, что при цене 100$ ничего особенно хорошего у них в экономике не было.

2014 г.

Цена нефти около 100$/б большую, часть года, затем падает до 50$/

Величина торгового дефицита снижается примерно до 500 млрд. долларов

Реальные доходы паразитических секторов Америки падают до локального минимума. Доход домохозяйств около 53 тыс. долларов.  После падения цены нефти он начинает резко расти.

Акции Катерпилар растут первую половину года, и начинают падать во вторую половину.

В России наступает кризис.

Мировые паразиты радуются низкой цене, и мриют о сланцевой революции, и вечной цене нефти на уровне 20$.

2016.

Цена нефти около 45$/б

Величина торгового дефицита увеличивается примерно до 540 млрд. долларов

Администрации демократов нужно обеспечить победу Клинтон на выборах. Для этого нужно изобразить картинку экономического процветания.

Рычаги управления по обоим осям сдвинуты для увеличения перекачки энергии в Америку, точнее, в паразитическую часть Америки. (Но собственно, ставя знак равенства между Америкой и паразитической частью Америки, ошибиться практически невозможно).

«Постиндустриальная экономика» Америки процветает. Доход домохозяйств взлетает до 59 тыс. долларов.

Реальная экономика (непаразитарные сектора), несмотря на почти бесплатное финансирование чувствует себя хреново. Акции Катерпилар на локальном минимуме.

Непаразитарные сектора мира в депрессии и рецессии.

Паразитарные сектора, наслаждаются низкой ценой на нефть.

(Желающие могут сами посмотреть, как ситуация в разные годы (2007, 2009, 2017 гг.) отражаются на матрице энергобаланса.)

Собственно о торговом дефиците с Китаем.

Вот теперь от теоретических выкладок и исторического экскурса можно еще раз вернуться к ситуации с торговым дефицитом с Китаем и дефицитом государственного бюджета.

Как я ранее рассматривал, дефицит государственного бюджета, который возникнет вследствии проводимой реформы, может быть закрыт из трех источников.

  • Из существующих в мире денег, то есть как обычно за счет русских, арабов и китайцев. Данный вариант наиболее предпочтительный, так как на мировом уровне является инфляционно нейтральным и недолжен отрицательно сказаться на паразитическом населении. (в первую очередь волнует, конечно же, население Америки)

Проблема только в том, что у русских уже и так все выгребли, так же как, впрочем, и у арабов. А китайцы не горят особым желанием делать новые вклады. Можно предположить, что без резкого роста цены на нефть, полностью профинансировать дефицит из этого источника будет практически невозможно.

Понятно, что этот вариант предполагает резкий рост дефицита торгового баланса, когда эти средства начнут из страны уходить, замещаясь безвозмездно передаваемыми ресурсами.

  • С помощью ФРС накачивать ликвидностью рынки, профинансировать дефицит (покупку трежерис) с помощью свежесозданных денег. Вариант приемлемый, но… во-первых, он всегда рискованный. Никогда не знаешь, когда на спину верблюда упадет последняя соломинка и начнет раскручиваться спираль гиперинфляции. Во-вторых, даже без приставки гипер, инфляционное влияние на цены оказывает негативное влияние на объем реальных благ (в физическом выражении) постапающих паразитическим слоям. Соответственно, и этот источник как единственный способ финансирования не годится.

И, разумеется, вариант также предполагает резкий рост дефицита торговли.

  • За счет ограбления собственного паразитического населения можно профинансировать дефицит бюджета без увеличения торгового дефицита. Вариантов здесь может быть несколько, это введение пошлин на иностранные товары, которые будут в конечном итоге оплачены покупателями, это и дополнительные налоги на население целиком или на сверхбогатые слои. Это может даже быть вариант резкого повышения процентных ставок, которое заставит население больше отдавать денег в банки на обслуживание кредитов. Как вариант, могут быть задействованы и механизмы сокращения дефицита за счет сокращения расходов (на население), но такой вариант провести через конгресс практически не реально. Общее у всех этих вариантов то, что при этом должен быть резко снижен реальный жизненный уровень населения в целом, и особо выдающегося афроамериканского населения в частности.
  • Ради научной точности, можно сказать, что есть теоретическая возможность покрыть дефицит бюджета за счет резко выросших налогов от резко выросшего производственного сектора Америки. Теоретическая возможность есть, а практической возможности нет....

То есть вот три варианта, два предполагают увеличение торгового дефицита, а один вариант нет. И что характерно, в выше приведенной статье, товарищ американский аналитик, даже не задумывается, что существует вариант ограбить в пользу корпораций собственный народ и не увеличивать торговый дефицит. То есть он, находясь там на месте, как бы понимает, что и грабить то с перекредитованных нищебродов нечего, да и не разрешит никто, да и при попытке реализовать подобный вариант, вся система рассыплется как карточный домик.

И, следовательно, что у нас остается? Грабить либо русских и арабов, либо весь мир понемногу за счет инфляции. Понятно, что в действительности будет попытка реализовать какой-то компромиссный вариант, предусматривающий даже и участие в какой-то степени американского населения. Но основной объем пойдет за счет внешнего финансирования и в физическом смысле отразится в резком росте дефицита торгового баланса.

Надо понимать, что так называемая война Трампа с Китаем, война Трампа с дефицитом торгового баланса, это на самом деле гипотетически возможная война Трампа с собственным населением. Выиграть ее невозможно, так как «успех» в этой войне обозначает неминуемое и быстрое разрушение страны.

Тем более эта война невозможна, в условиях, когда фактические обстоятельства требуют увеличения дефицита. В этой ситуации борьба Трампа, похожа на попытку плыть на лодке против очень быстрого течения. Вспотеть можно, а подняться по течению – нет.

Можно предположить, что такая война имела бы хоть какой-то шанс на кратковременный успех, если бы проводилась бы в условиях сверхнизких цен на нефть. В этом случае, весь негатив, причиненный паразитическому населению за счет сокращения кормушки торгового дефицита, был бы частично компенсирован сверхнизкими ценами на энергию и товары.

То же самое в терминах матрицы энергобаланса будет звучать так:

В условиях, когда американское паразитическое население будет лишено большей части энергопотоков, обычно получаемых ими по вертикальной оси (за счет занижения цены ресурсов), дополнительное лишение их энергопотока, получаемого по горизонтальной оси (за счет дефицита торговли), приведет к практически полному исчезновению источников получения физических реальных ресурсов и товаров необходимых для жизни (или даже для выживания). То есть Трамп физически, скажем так – энергетически, не способен убрать дефицит торгового баланса без отбрасывания большей части населения на «африканский» уровень существования. При этом перераспределение энергопотоков внутри страны (за счет снижения налогов на корпорации) ничего не меняет, так как дефицит энергии, возникший внутри страны, невозможно будет компенсировать достаточно быстро за счет роста внутриамериканского производства.

В следующем году, безусловно, будут проходить отдельные локальные пограничные стычки, профинансированные и пролоббированные отдельными группами лиц, но абсолютно невозможна полномасштабная торговая война Трампа с Китаем за снижение торгового дефицита. Собственно, уже давно и навсегда она невозможна, но в условиях проводимой налоговой реформы, смешно даже говорить о ее возможности.

Заключение: Трамп продолжит целоваться в десны с китайскими (и мексиканскими) руководителями. Торговая война с Китаем будет вестись почти исключительно в твиттере (для внутреннего употребления ширнармассами). Дефицит торгового баланса Америки, как в целом так и в отношении Китая, очень сильно увеличится и достигнет новых рекордов.

И не надо мне говорить, о том, что Трамп - это специально обученный самоубийца, который очень мудро приведет страну к спасительной гиперинфляции. Гиперинфляция может наступить в Америке не вследствие успешных руководящих действий американских элит, а исключительно как следствие ошибок или неспособности элит достичь необходимых целей. Но, впрочем, об этом я поговорю во второй части статьи.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Уверен, что моя фраза "Торговой войны с Китаем не будет" - вызовет массу комментариев с текстом "война уже началась".

Для того, чтобы сразу, "на берегу" сократить поток бессмысленного холивара, давайте сразу определимся со значением термина "Торговая война с Китаем".

1) Если понимать под этим написание гневных и оскорбительных сообщений в свиттере и мордокниге, то, безусловно, война началась и будет идти в полный рост, яростно и беспощадно.

2) Если понимать лоббирование интересов отдельных производителей, то война тоже уже началась и также будет вестись "мощно и бескомпромиссно", что называется "только плати". При этом никакого заметного влияния на рост торгового дефицита Америки это не окажет, так как в реальности никто не разрешит делать это массово и с серьезным ущербом для китайцев. Тут вопрос в том, кто успеет проплатить решение своего вопроса. Вот производители стиральных машинок уже успели, они молодцы.

3) Если понимать комплекс мер, предназначенный для понижения реального уровня жизни американцев, через девальвацию доллара и введение таможенных пошлин на некоторые группы товаров, то эта война также уже ведется и будет вестись в ограниченном масштабе. Но дефицит торгового баланса Америки будет упорно расти.

4) Ну и крайнее. Если понимать под войной - реальное снижение торгового дефицита Америки, то этой войны нет и не будет. Или, если хотите, можно сказать, что Америка эту войну заранее, уверенно проиграла и дефицит торгового баланса, в этом году обязательно вырастет. (как минимум в процентах к торговому обороту). И это будет касаться как дефицита в целом, так и дефицита с Китаем и Мексикой.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Тояма Токанава

По замеченным орфографическим ошибкам, опечаткам и неточностям перевода, пожалуйста, стучите в личку. Заранее благодарен. Буду исправлять.

 

*/Пожалуйста не прицепляйте ваши комментарии к этому комментарию. Для этого есть возможность создать ниже специально обученные ваши комментарии

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вынесено из комментариев.

мой комментарий:

Вы как то так поставили акценты, как будто бы я не являюсь  сторонником точки зрения о включении инфляции доллара. ;)

Я считаю невозможным  осознанное введение гиперинфляции в Америке. (Но считаю возможным сваливание в гиперинфляцию)

А вот инфляцию, как один из вариантов перекачки энергии к корпорациям обязательно будут применять.
Они будут вынужденны это сделать, так как просто продать трежерис собственным фондам и иностранным держателям, без инфляционной подпитки, будет невозможно.

И инфляцию они будут применять в нескольких вариантах:
1) Внутренняя инфляция, через таможенные пошлины.  Тем самым они будут драть деньги с собственного населения и чуть-чуть с иностранных корпораций попавших под раздачу.
2) Девальвация доллара. Тем самым они будут драть деньги с паразитического населения Америки, и паразитического населения остального мира имеющего наличные доллара, долларовые депозиты или активы, номинированные в долларах, с фиксированной доходностью.

Эти два метода будут называть "Борьбой с Китаем за снижение торгового дефицита". Хотя по факту это не окажет заметного влияния на рост дефицита, но приведет к определенному снижению реального жизненного уровня населения Америки.

И еще два инфляционных метода:
3) Инфляция издержек, через реальный рост нефти к корзине валют. Это ударит по всем паразитическим секторам мира.
4) Рост ставок в Америке по ипотечным и потребительским кредитам. Это будет чисто внутренний отжим "лишних"  денег у местных паразитов.

Все вместе, суммарно уронит уровень жизни пиндостанцев на величину до 10%.  Вряд ли больше, там больше просто не будет запаса прочности.
И только на два года. Перед следующими выборами вся волна пойдет в обратном направлении. Под выборы будут пиндостанцев гладить исключительно по шерстке.


На самом деле, даже десять процентов падения жизненного уровня это весьма сомнительно, так как это приведет к колоссальному падению внутреннего спроса.  У них же вся "экономика" строится на потреблястве. Думаю процентов 5-7 более реалистично.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(6 лет 6 месяцев)(04:35:18 / 26-01-2018)

Статья отличная. У меня подозрение, что не хватает одного условия к квадрату упрощения. Это условие на мой взгляд меняет все, но оно необходимо для анализа. Это временной промежуток - ближнесрочный и дальнесрочный вариант. И когда вводится этот параметр, вариантов всего два - жить счастливо, но недолго и тяжело, но попытаться выжить.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Дело в том, что сама матрица по сути отражает "мгновенную" ситуацию. То есть в масштабах анализа это скорее всего будет один год. 

Ну а как она будет меняться в ближнесрочной и дальнесрочной перспективе я писал неоднократно.

1) По объективным причинам, будет нарастать деградация реальной экономики Америки, и следовательно возрастать потребность в "дармовой" энергии из-за рубежа. Выражаться это будет в открытом или скрытом росте дефицита торговли и/или в занижении цены нефти (ресурсов). То есть будет идти возрастающая перекачка энергии или по горизонтальной шкале, или по вертикальной, или по обоим сразу.

2) Если будет проводится политика "дешевой" нефти, то будет нарастать  деградация возможности мира добывать и создавать энергию. И следовательно возможность "делиться" этой энергией с Америкой.

В тот момент когда  потребность Америки в ресурсах превысит возможность мира создать и отдать ресурсы, произойдет разрушение системы.

Существуют варианты, позволяющие оттянуть этот момент. Например постепенное снижение уровня жизни американцев. Но резерв там крайне мал, если переусердствовать с этим вопросом, то произойдет уже внутрисистемное разрушение Америки.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(1 год 6 месяцев)(05:26:09 / 26-01-2018)

А почему война с Ираном? Гораздо проще устроить войнушку внутри КСА.

Комментарий администрации:  
*** отключен на месяц за невменямый футбосрач и маты ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Да по барабану...

Это приведено в описании гипотетической ситуации.

Можно с КСА. Можно с Ираном, можно суммарно с тремя-четырьмя  мелкими нефтяными монархиями.

В любом случае, если это вызывает рост цены нефти в три раза (к корзине валют) то это приводит к быстрому уничтожению Америки.

не так....

для гарантированного уничтожения, еще и к власти должны придти сторонники бюджетной экономии. ;)

Аватар пользователя Demiare
Demiare(2 года 3 месяца)(06:06:22 / 26-01-2018)

не так....

для гарантированного уничтожения, еще и к власти должны придти сторонники бюджетной экономии. ;)

А по вашей модели самоуничтожение США неизбежно, ибо попытки "шоковой терапии" они уже не выдержали в районе до 2008 года. А дальше будет только хуже из-за общей деградации системы smiley

Кстати, приняв этот вывод, можно поспорить с вашим мнением:

Правда, я уверен, что эта выгода, при существующем либеральном правительстве, никакой пользы для страны все равно бы не принесла.

В условиях неизбежной гибели мира (тм) - едва ли не единственной разумной стратегией будет максимальная стабилизация существующего статуса-кво, зная о собственном преимущественно не-паразитическом характере экономики. Любые попытки раскрутить промышленный рост могут быть чреваты (да и нормальный рост не раскрутишь на фоне общей деградации мира, нужны рынки - рынков нет, а накачка своего внутреннего приведёт к взрывном росту паразитарных секторов - во что со всей дури вляпались китайцы).

И да, силовой передел рынков (как в той же Сирии) - в этом тоже очень разумная стратегия. Экономическая попытка захвата слишком рискованна.

Вы не забывайте, что у вас получилась случайно или осознанно катастрофическая модель. И в этом случае действия кажущиеся нам правильными с точки зрения стабильных моделей роста - мягко говоря не правильны.

Любопытная тема на самом деле. Негативные прогнозы все любят, а вот считать реально гибельные модели научно - нет. Хотя погибнуть-то человеческая цивилизация рано или поздно обязана. Вот такой вот выверт сознания.

Аватар пользователя Тояма Токанава

А по вашей модели самоуничтожение США неизбежно, ибо попытки "шоковой терапии" они уже не выдержали в районе до 2008 года. А дальше будет только хуже из-за общей деградации системы smiley

У меня сейчас готова вторая часть статьи, которая как раз отвечает на эти вопросы.

Планирую кинуть ее на сайт в понедельник. Тогда можно будет поговорить более предметно.

вкратце, как я всегда и говорил, самоуничтожение Америки неизбежно, но они постараются перед этим уничтожить всех остальных

Аватар пользователя Atery
Atery(2 года 3 месяца)(10:02:08 / 26-01-2018)

Очень хорошо, будем ждать.yes

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Маасло Саллонен

Очень интересно. Спасибо.

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(1 год 8 месяцев)(06:28:21 / 26-01-2018)

Спасибо за интересный разбор.

Но вот этот момент вызывает желание уточнить:

Возможно, что тотальная русофобия в Америке, и тотальная пиндософобия в нашей стране, являются не каким-то психологическим вывертом сложной истории взаимоотношений, а интуитивным пониманием людьми вот этой базовой глобальной матрицы. То есть причины не в необходимости иметь врага, не в огромных усилиях средств массовой дезинформации, а вполне даже экономические, базирующиеся на таких фундаментальных вещах, как энергия и энергопотоки.

- что подобная ситуация в штатах сложилась после сворачивания Бреттон-Вудса и появления нефтедоллара. До этого штаты в общем и во многом натуральном были на самообеспечении. 


   А вот начиная с истории  "первого Ирака", где отчётливо проявилась хищная сущность и завязка на "восстановление инфраструктуры нефтедобычи", вполне себе подходящая модель психологической установки.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Согласен.

Русофобия в Америке это все таки исконная генетическая мутация. Тут я не прав. ;)

 

Но возможно, что сейчас она поддерживается и процветает за счет, энергетического противостояния наших стран. Мы для них объект пищи.

 

Аватар пользователя AlexSrSPb
AlexSrSPb(1 год 8 месяцев)(06:47:56 / 26-01-2018)

Ну да, безусловно!  Мы и еда, и стимул (в его старом смыле :) ). Который постоянно беспокоит своим присутствием и раздражает запахом.

Аватар пользователя greench
greench(4 года 1 месяц)(06:41:37 / 26-01-2018)

ЕС и США и вообще "развитые экономики" представляют собой такую огромную свинью, которую откармливают, вливая в глотку нефть и газ, создавая тем самым рынок, их роль в мировом разделении труда - потребители. И это тоже в  существующей системе важная на самом деле роль, ведь если они не будут потреблять, то кто еще купит китайские товары? А если спрос на китайские товары упадет, то заводы позакрываются, сотни миллионов китайцев останутся без плошки риса и поднимут бучу. Мировая экономика как единое целое развалится на зоны, при этом целые регионы упадут в каменный век. Поэтому сейчас для мира критически важно, чтоб не завалился Китай как мировая фабрика, обеспечивающая труселями всех, от американцев до африканских полудиких племен. Представьте, что все китайские товары исчезнут, мы тут же в один момент вернемся во времена дефицита, потому что собственные производители не смогут, да и не захотят (зачем? только цены взлетевшие в сотни раз сбивать) нарастить резко производство. Поэтому сейчас перед мировой элитой, ну или ее ответственной частью, стоит задача заменить Запад в качестве Потребителя. Расчет на китайский рынок и искусственное создание, культивацию можно сказать, единого евразийского рынка, то что известно как Один пояс - один путь. Но процесс это не быстрый, так что США держат под капельницей, всем миром можно сказать им помогают, чтоб резко не обрушились и не утянули с собой на дно Китай. Национальная элита США, которую у нас называют глобалистами, этому всячески противится, потому что по-сути США приносят в жертву, чтоб сохранить мировую евразийскую стабильность, но уже без них.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вы совершенно не правы.

Это просто вопрос управление и перераспределение ресурсов. Если ресурсы не сожрут 300 млрд американцев, то они могут быть размазаны тонким слоем на миллиард китайцев.

Система нефтедоллара это все навсего один из возможных механизмов распределения ресурсов, никакого сокрального смысла он не имеет.

И даже если не сожранные американцами ресурсы, просто лежали бы в земле, для человеческой цивилизации это было бы полезней.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Причем обратите внимание, что я не против того чтобы американцы существовали бы и жрали бы ресурсы.

Но в той системе, которая создалась на основе нефтедоллара, после разрушения СССР, они не просто жрут намного больше чем производят, но и своим существованием не позволят цивилизации развиваться.

я это рассматривал в Пределы роста. Почему не будет шестого технологического уклада

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(08:38:51 / 26-01-2018)

>Но в той системе, которая создалась на основе нефтедоллара

Скажи, где в долларе нефть-то? В импорте США всё минеральное топливо около 17%, хватит брехать про нефтедоллар.

>после разрушения СССР, они не просто жрут намного больше чем производят, но и своим существованием не позволят цивилизации развиваться.

Интересно как они мешают всем развиваться? Не от них ли исходят передовые технологии?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

прогиб безусловно засчитан . возьми печеньку

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(09:00:52 / 26-01-2018)

Ты искажаешь картину мира, люди тебе верят и вот они уже думают, что в США нихрена не производится, что доллар держится исключительно на нефти (если отказаться от продаж нефти за доллар, то США через 10 минут загнётся), что они всех объедают, тормозят развитие (расскажи, как они тормозят развитие). Или ты так сам думаешь?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

ты искажаешь то что я написал... и писал ранее..

поэтому смысла спорить с тобой я не вижу.

В качестве аргументов мне пришлось бы еще раз переписывать текст своих статей. Но если ты их не стал читать первый раз, то не станешь читать и во второй.

 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 8 месяцев)(11:02:07 / 26-01-2018)

laugh Ага, я тоже люблю Сергея! По тем же причинам. laugh

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(12:55:16 / 26-01-2018)

Пардон муа конечно, но делить пр-во на паразитарное и не паразитарное на основе энергопотока, это не то что бы не правильно, это из какой-то другой реальности.

"Если в ходе деятельности, энергопоток только тратится или расходуется на абсолютно ненужные вещи, то объект является паразитарным." - Это о чём? А о том, что все культурные (в широком понимании) достижения объявлены ненужными!, т.е. атомный ледокол это нужно, а атомный круизный лайнер это не нужно. Где мы это слышали - прально, у алекса-ножа, который все явления свёл к энергобалансам, забыв кто эти энергобалансы производит и потребляет (правильный ответ - люди)

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 8 месяцев)(14:27:13 / 26-01-2018)

Вот и я тоже начал подозревать, что автор не в полной мере разделяет "культурные достижения" пиндоколлег:

Аватар пользователя Тояма Токанава

Да... ты Болт , как всегда прав...

Если конечно на атомный круизный лайнер собрать эту хрень и затопить посреди океана, то польза есть.

А если на нем катаются уроды "заработавшие" капитал на спекуляции битком, то это явно паразитический корабль. 

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 8 месяцев)(15:00:14 / 26-01-2018)

Боюсь, сегодня мы сильно огорчили Сергея! surprise

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(3 года 2 месяца)(13:25:36 / 26-01-2018)

В перевернутом нынешнем мире ресурсы стоят недорого, а вот дорого - услуги и понты. Полагаете, это  - навсегда? Я вот что-то не уверен...

Аватар пользователя greench
greench(4 года 1 месяц)(07:00:05 / 26-01-2018)

Вопрос управления и распределения - это как раз самый важный и главный вопрос, который например СССР решить не смог. Размазать ресурсы тонким слоем на миллиард китайцев - это значит обеспечить миллиарду китайцев базовые потребности, но тогда производство элитных товаров с высокой добавочной стоимостью, которые потребляю сейчас 300 миллионов американцев, станет избыточным и его придется закрыть, мировая экономика откатится назад. Вообще, прогресс всегда шел через производство элитных товаров, которые на следующем витке развития становились уже общедоступными. Например, лампочки Ильича, которые вначале были только в домах аристократов. Так что для мировой экономики критически важно наличие группы "элиты", которая будет стимулировать прогресс. На данный момент, прогресс, т.е.рост мировой экономики, остановился от того, что Запад в широком смысле уже не способен выполнять свою роль этого элитного стимулирующего потребителя.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Согласен...

Вопрос в том, что в Америка в основном жрет не элитные ресурсы и продукты, а просто жрет непропорциональное количество обычных ресурсов и продуктов.

Скажем так, нигде в мире (кроме Штатов и Европы) потомственное безработный негр не сможет жить с таким уровнем жизни как в Америке.

То есть теоретически, как я это писал в какой то своей статье, если бы завтра добрые инопланетяне, махнув волшебной мегапушкой, истребили бы 30-40 % самого никчемного населения Америки, то система могла бы стать стабильной.

 

Аватар пользователя greench
greench(4 года 1 месяц)(07:10:15 / 26-01-2018)

Да, Америка деградировала в качестве Потребителя. Деградировала ее элита в первую очередь. Она должна была создавать элитный запрос на нечто вроде личного сверхзвукового самолета, или усадьбы под куполом на дне океана в качестве показателя Статуса, что-то, что стимулировало бы прогресс, научный и технологический, а вместо этого мерилом Успеха стали циферки на счету в банке.

Аватар пользователя faraon
faraon(5 лет 4 месяца)(07:56:15 / 26-01-2018)

greench, а нет ли в вашем посту антисимитизьму?

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(2 года 8 месяцев)(09:02:48 / 26-01-2018)

если бы завтра добрые инопланетяне, махнув волшебной мегапушкой, истребили бы 30-40 % самого никчемного населения Америки, то система могла бы стать стабильной.

Зачем волшебная палочка? Принять закон о тунеядстве, и проблема решена.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Волшебная палочка убирает мгновенно и безболезненно. Закон о тунеядстве ничего не решит. Гордый негр из под палки работать не будет. А, то что они будут  делать в концлагерях, не окупит расходы на их охрану.

А в способность уничтожить их через систему- я не верю. В то, что такая попытка от отчаяние может быть предпринята, я верю, в то, что при этом сохранится государство -нет.

И не надо меня убеждать, что я не прав, так как аргументов ни у меня ни у вас не существует.

Тут уж критерием истины может выступить только практика.

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(2 года 8 месяцев)(09:13:38 / 26-01-2018)

И не надо меня убеждать, что я не прав, так как аргументов ни у меня ни у вас не существует.

Тут уж критерием истины может выступить только практика.

Согласен. И мне кажется, что причина того, получится или нет, не в размере выгоды, которую можно получить, лишив негра пособия и загнав его в трудовой лагерь. А в наличии решимости и воли провернуть такое мероприятие. Почему-то не уверен, что воли достаточно.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Почему-то не уверен, что воли достаточно.

Именно, это я и имею ввиду. На фоне массовой педерастеризации штатов, очень трудно представить себе массовое приведение к ордунгу негров.

Для этого нужно иметь яйца.

Аватар пользователя Братец Лис
Аватар пользователя Тояма Токанава

Да... именно это я и имел ввиду.

Теперь посмотрим смогут ли они этого добиться, или афроамериканские товарищи предпочтут пойти и снять солнечную панельку с крыши овцы.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Ну вот овца в комментах подтверждает, что ничего толком не изменится. Вроде как они и сейчас должны работать, только почему то все равно не работают

Аватар пользователя Сергей Капустин

Возможно, что тотальная русофобия в Америке, и тотальная пиндософобия в нашей стране, являются не каким-то психологическим вывертом сложной истории взаимоотношений, а интуитивным пониманием людьми вот этой базовой глобальной матрицы. То есть причины не в необходимости иметь врага, не в огромных усилиях средств массовой дезинформации, а вполне даже экономические, базирующиеся на таких фундаментальных вещах, как энергия и энергопотоки.

да это еще Маккиндер сформулировал

Аватар пользователя mamomot
mamomot(5 лет 6 месяцев)(10:03:46 / 26-01-2018)

С огромным интересом прочел статью!
Очень понравилась "матрица"!

Но, вот, с этим не согласен:

Америка очень сильно снижает налоги и на корпорации, и на население, и финансирует весь огромный образовавшийся дефицит за счет продаж трежерис

 Сейчас ситуация идет к тому, что может образоватся момент, когда никто не будет покупать тержерис. Уже сложились странные "покупатели" типа Швейцарии, Бельгии и мутных офшоров. В конце концов, ФРС опять начнет напрямую выкупать ВСЕ облигации Казначейства... Тут будет "стагфляционный шок", при котором "горизонталь" нужно повысить резко вверх, а "вертикаль" сдвинуть значительно влево! Что главное: такие "сдвиги" будут самопроизвольными и за очень короткое время! Сама матрица может просто исчезнуть...

Аватар пользователя Тояма Токанава

Очень понравилась "матрица"!

Но, вот, с этим не согласен:

1) Извиняюсь, как можно быть несогласным с гипотетической ситуацией ?

Для того, чтобы показать как может отражаться  определенная ситуация на матрице, я привел эти четыре варианта. Как говорится совпадения с реальными людьми или событиями - это случайность  ;).

Понятно, что на практике не будет таких экстремумов, когда значения по осям будет загоняться к ограничителям. По факту всегда используются какие-то компромиссы.

 

2) Принципиально нет разницы будут покупать иностранцы или будет печатать ФРС.

Ключевым вопросом будет наличие за рубежом условно-свободных физических ресурсов, которые может забрать Америка, в том объеме, который она привыкла получать. 

Если такие ресурсы найдутся, то напечатанные доллары разойдутся по миру, незначительно подняв инфляцию. А вот если их не окажется, то возможен срыв в гиперинфляцию, ну или на первом этапе стагфляция.

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 3 месяца)(10:55:10 / 26-01-2018)

то есть, дело всё же в долларе? это именно та палочка-выручалочка, благодаря которой существующие дисбалансы в США не превратили это государство в тыкву? почему вы описываете США как "пуп Земли"? словно есть лишь Америка и "все остальные" ?

если эти самые "все остальные" будут вечно "жалеть США", то ничего не измениться до тех пор, пока Сауди Арамко, или Шелл, или Роснефть ни скажут - упс! нефти осталось на два года! зачем же "всем остальным" доводить ситуация это такого "критического момента" ? ну вернутся китайцы с заводов на рисовые поля - что такого? это ж не негры, в конце концов

Аватар пользователя Тояма Токанава

1) Вообще я не совсем понимаю фразу "все дело в долларе". Доллар никакого сакрального смысла не имеет и жрать его не будешь, он наверно не вкусный.

Доллар это механизм, который уже почти 50 лет позволяет перекачивать в Америку безвозмездно реальные ресурсы. Ничего за них в замен не отдавая, кроме - "Мамой клянусь, потом отдам".

Так, что дело не в долларе - дело в физических ресурсах, которые Америка получает и благодаря которым она не превратилась в тыкву.

2) Действительно, до тех пор пока глобальная торговая система строится вокруг доллара, они имеют непропорционально большое влияние на политику миру, и не пропорционально большой процент в прожираемых ресурсах. И никуда вы от этого факта не денетесь.

3) Остальные не жалеют. Они включены в глобальную систему. Хочешь торговать в глобальной системе, оплачивай эмиссию доллара. Не хочешь оплачивать эмиссию - тогда к тебе прилетят самолеты США и поищут у тебя химическое, бактериологическое или атомное оружие. И тогда ты сам себе злобный буратино.

4) Единственная страна, которая сейчас может это разорвать, это Китай. Но последние годы, Китай не столько плательщик дани, сколько прокси страна по сбору. И их устраивает стабильность существующей системы. Они не рискнут пока ее разрушить. У остальных просто нет никакого выхода.

Аватар пользователя maksimm
maksimm(1 год 4 месяца)(10:19:16 / 26-01-2018)

В целом очень стройно, за исключением "непаразитарного сектора" а-ля промышленность. Он ведь тоже неоднородный. Добывающая промышленность и обрабатывающая, хотя обе относятся к непаразитарному сектору от цен на сырье зависят по разному. Если первая почти напрямую, то у второй от снижения цен на ресурсы прибыль может не только не уменьшаться, но скорее имеет тенденция к увеличению. Например, производит некоторый завод пластик из нефти. Нефть падает, пластик гораздо меньше - прибыль растет.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вообще я это подробно разбирал в других статьях. В тексте ссылка есть. Она правда не работала, но только что я ее починил.

Деление на паразитарную не паразитарную происходит по принципу источника денег.

То есть угольная компания зарабатывает деньги, создавая новую энергию, это полезно для общества. Она относится к непаразитарным. От роста цены на нефть (и всех реусров то есть) она выигрывает.

Катерпилар зарабатывает деньги создавая карьерные самосвалы для угольной компании. Он относится к непаразитарным. От роста цен на нефть (на уголь, на железо) он выигрывает, хотя у него и вырастают издержки. Его выигрыш в том, что при этом растет платежеспособный спрос добывающих компаний и других производственных компаний. Для компаний гораздо важнее платежеспособный спрос, а не формальна величина издержек, которая у всех при этом растет одновременно.

Американский негр, вечно получающий пособие, относится к паразитам. Он проигрывает от роста цены на ресурсы (цены на нефть) так как на свое пособие может получить меньше товаров.

"Некая контора" изготавливает техническую псевдохрень из пластика для американских негров.  Она относится к паразитам. Она проигрывает от роста цен на ресурсы. Так как растут ее издержки, а спрос при этом не растет.

как то так , но лучше смотреть в том цикле, там это разбиралось на большом объеме.: Конец оф Хистори!!! Политэкономия паразитизма. (часть1/7) [теоретические вопросы]

 

Аватар пользователя Подольский
Подольский(2 года 10 месяцев)(15:30:20 / 26-01-2018)

"Некая контора" изготавливает техническую псевдохрень из пластика для американских негров.  Она относится к паразитам. Она проигрывает от роста цен на ресурсы. Так как растут ее издержки, а спрос при этом не растет.

Т.е. непаразитные сектора - те, кто занимаются добычей полезных ископаемых и обеспечивают деятельность по добыче полезных ископаемых (банкиры, юристы, трейдеры), а все остальные - паразиты? 

Аватар пользователя Mehanyk
Mehanyk(9 месяцев 2 дня)(10:23:33 / 26-01-2018)

По мне так план был таков. Создание нового Гитлера в лице Игил. После захвати Сирии, Ирана, Турции. Затем дестабилизации Европы, через беженцев и Украину (там кстати все готово, и ждали Игил, но тут проблемы). Теперь после гибели халифата, осталось только КНДР. Ои, теракт и война. Желательно с участием России, Японии и Китая. Если и тут не выйдет то тогда печаль, придётся ложить Европу, но этого мало,  может быть.. План в котором они во время обвала рынков должны остаться самыми сильными в мире, может не сработать. А так все просто, мировая война и кредиты на войну и восстановления и вуаля... Долг списан и они снова на коне. Так что посмотрим, это весна все решит.. Если лягут только США, шанс у нас есть, но будет тяжело. Поэтому думаю придётся нам уходить влево (может для этого грудинин нужен, он как марка, а решают другие) 

Аватар пользователя Тормоз
Тормоз(4 года 19 часов)(10:33:45 / 26-01-2018)

Прекрасная статья! Автор, спасибо.

Аватар пользователя МГ
МГ(3 года 3 месяца)(10:56:34 / 26-01-2018)

ага! США обречены... утащить весь мир с собой в могилу! потому весь мир поддерживает США, не давая сдохнуть! отлично просто cool

Аватар пользователя Тормоз
Тормоз(4 года 19 часов)(11:45:07 / 26-01-2018)

Вы в статье, хорошо описывающей сложившуюся ситуацию, увидели какие-то призывы, лозунги? Я нет.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...