Ак­тив­но галь­ва­ни­зи­ру­е­мый ло­хунг:

Если вас устра­и­ва­ет ка­че­ство оте­че­ствен­но­го кон­тен­та – ваше право. А я вот не поль­зу­юсь ни ру­тью­бом, ни ВК.

И не счи­таю, что нужно за­пре­щать или огра­ни­чи­вать до­ступ к ин­фор­ма­ции, тем более все­мир­ной – так можно во­об­ще дойти до того, что буквы нужно за­пре­тить, а то дети ку­рить и ма­те­рить­ся на­учат­ся.

Ка­мрад Кор­рек­тор некри­ти­че­ски вос­про­из­во­дит при­выч­ную фор­му­лу (на­пом­ню тезис мо­но­гра­фии «По­ве­де­ние»: че­ло­век по­сту­па­ет не так, как счи­та­ет пра­виль­ным, а так, как *умеет*):

На­ме­ка­е­те что че­ло­век толь­ко па­даль­щик? Но нет. Че­ло­век это хищ­ник ими­та­тор. И имен­но за­гон­ная охота. Имен­но эти факты под­твер­жда­ет ан­тро­по­ло­гия. Но все сла­бые хищ­ни­ки (недо­ста­точ­но зу­ба­стые и энер­го­во­ору­жен­ные) яв­ля­ют­ся па­даль­щи­ка­ми.

За­ме­ча­тель­ная ил­лю­стра­ция к ни­же­при­во­ди­мой ци­та­те об охоте.

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню утвер­жде­ния о том, что наука яв­ля­ет­ся тех­но­ло­ги­ей обес­пе­че­ния пре­вос­ход­ства За­па­да (пока не упи­ра­ясь в по­дроб­ный ана­лиз на­тя­жек в дан­ном утвер­жде­нии):

«Вообще-​то Запад пре­тен­ду­ет на при­о­ри­тет и дик­тат в науке, об­ра­зо­ва­тель­ных […] и со­ци­аль­ных тех­но­ло­ги[ях] […].» © Элек­трик [Рос­сия]

Ува­жа­е­мый чи­та­тель.

Ты, на­вер­ное в курсе, что со­вре­мен­ные ком­пью­те­ры умеют хо­ро­шо про­из­во­дить про­стей­шие ма­те­ма­ти­че­ские опе­ра­ции "сло­же­ние" и "вы­чи­та­ние". И у тебя может воз­ник­нуть ре­зон­ный во­прос: а как они это де­ла­ют? Да­вай­те я по-​простому по­ста­ра­юсь тебе об этом рас­ска­зать

Что умеет ком­пью­тер?

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню ис­то­ри­че­ское опре­де­ле­ние «идео­ло­гии». И более со­вре­мен­ное (и при­год­ное для прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния, как формы де­грес­сии, вли­я­ю­щей на по­ве­де­ние, а в пре­де­ле — опре­де­ля­ю­щей его). Плюс — о пра­виль­ной (надъ­ин­ди­ви­ду­аль­ной) ас­со­ци­а­ции Ра­зу­ма.

Глава "Great Deflation" и часть Вве­де­ния из недав­ней книги Дэ­ви­да Вебба, The Great Taking.

Не за­ви­ся­щая от объ­ек­тив­но­го со­дер­жа­ния необ­хо­ди­мость кри­ти­ки, или даже «идей­но­го раз­гро­ма» неко­то­рой во­пло­щён­ной мысли не яв­ля­ет­ся чем-​то новым или ори­ги­наль­ным и про­сле­жи­ва­ет­ся как ми­ни­мум до вре­мён рас­про­стра­не­ния хри­сти­ан­ства с со­пут­ству­ю­щим утвер­жде­ни­ем еди­но­мыс­лия (то есть уни­что­же­ния «ере­сей»).

В но­вей­шее время (пом­ним об ан­та­го­низ­ме свет­ской идео­ло­гии и ре­ли­гии) тен­ден­ция по­лу­чи­ла во­пло­ще­ние в том числе в «ста­лин­ском» (на­при­мер 1939 года из­да­ния) «Крат­ком курсе ис­то­рии ВКПб».

Пе­ре­ве­дён­ные на рус­ский язык два очень из­вест­ных аме­ри­кан­ских труда по до­про­сам, один из ко­то­рых дол­гое время имел гриф сек­рет­но­сти:

Про­дол­жаю пе­ре­пись:

Ка­мрад DmitryO.

Он же — Дмит­рий Оклад­ни­ков.

Ин­те­рес­ный при­мер пе­ре­во­да стре­лок со сто­ро­ны идей­но­го на­след­ни­ка ор­га­ни­за­то­ров и ви­нов­ни­ков кри­зи­са.

Но сна­ча­ла на вся­кий слу­чай тер­ми­но­ло­ги­че­ское от­ступ­ле­ние: «Ве­ли­кой Де­прес­си­ей» в рус­ской эко­но­ми­че­ской тра­ди­ции при­ня­то на­зы­вать кри­зис, на­чав­ший­ся в 1929 году. Тогда как бур­жуи так на­зы­ва­ют и кри­зис по­за­про­шла­го века (в рус­ской тра­ди­ции на­зы­ва­е­мый «Дол­гой Де­прес­си­ей», но ста­ра­ни­я­ми особо про­фес­си­о­наль­ных пе­ре­вод­чи­ков за­све­тив­ший и ори­ги­наль­ный титул).

Итак, фак­ти­че­ски сказ­ка об об­ла­сти при­ме­ни­мо­сти ман­тры о Неви­ди­мой Руке Рынка (смыс­ло­вой ак­цент по­лу­жи­рым мой):

Как я го­во­рил, го­во­рю и буду го­во­рить, необ­хо­ди­мой пред­по­сыл­кой практически-​полезных (т.е. обре­ме­нён­ных свой­ством пред­ска­за­тель­ной силы) умо­за­клю­че­ний яв­ля­ет­ся пол­но­та и, что нема­ло­важ­но, до­сто­вер­ность ис­ход­ных дан­ных.

Имен­но по­это­му струк­ту­ры, за­ин­те­ре­со­ван­ные в ге­шев­те на дан­ной теме столь щедро ин­ве­сти­ру­ют в про­ек­цию ущерб­ных мо­де­лей ми­ро­воз­зре­ния.

Неко­то­рое время тому назад наша про­ку­ра­ту­ра об­ра­ти­ла вни­ма­ние на де­я­тель­ность «меж­ду­на­род­ных» (если кто-​то ещё вдруг не в теме — на­по­ми­наю опре­де­ле­ние) «при­ро­до­охран­ных» ор­га­ни­за­ций. При­чём сде­ла­ла это пра­виль­но, в духе столь «лю­би­мо­го» «парт­нё­ра­ми» ви­зан­тий­ско­го на­след­ства.

По ка­ко­во­му по­во­ду по­ла­гаю необ­хо­ди­мым на­пом­нить, что, со­глас­но пам­фле­ту Де­ни­са Со­ко­ло­ва Greenpeace — это спец­наз кор­по­ра­ций, а WWF — ор­га­ни­за­ция уров­нем выше.

По во­про­су недав­не­го эпи­зо­да вре­мен­ной (?) от­ме­ны табу на ука­за­ние эт­ни­че­ской при­над­леж­но­сти пре­ступ­ни­ка (с оче­вид­ной пла­но­вой целью в виде дез­ор­га­ни­за­ци­он­но­го воз­дей­ствия на тыл) пошла за­ко­но­мер­ная волна. В том числе с прак­ти­че­ски ре­флек­тор­ны­ми вы­ступ­ле­ни­я­ми рус­скоязыч­ных (как ми­ни­мум вла­де­ю­щих Ве­ли­ким и Мо­гу­чим) ин­тер­на­ци­ков неиз­вест­ной этно-​цивилизационной при­над­леж­но­сти.

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню пред­по­чи­та­е­мую мо­дель: сде­лать - объ­яс­нить - до­ка­зать.

И ар­гу­мен­ти­ро­ван­но пре­тен­ду­ю­щий на об­щезна­чи­мость цикл: он­то­ге­нез … по­вто­ря­ет фи­ло­ге­нез.

С раз­во­ра­чи­ва­ни­ем до обоб­щён­ной иерар­хии:

Из­вест­ный по эпи­зо­ду с по­пыт­кой DoS оп­по­нен­тов тре­бо­ва­ни­я­ми «внят­ных фор­му­ли­ро­вок» во­про­сов, об­ре­чён­ных уже ко­то­рый век остать­ся без от­ве­та пер­со­наж Igor_FF про­дол­жил де­мон­стри­ро­вать на­вы­ки от­но­си­тель­но чест­ной ри­то­ри­ки:

Вот точно: НХ - это ти­пич­ный кре­а­ци­о­низм. Точно так же вме­сто эво­лю­ци­он­но­го про­цес­са какая херня за 5 минут.

Ни­же­при­ве­ден­ная глава, по­свя­щен­ная стран­но­стям и осо­бен­но­стям тру­до­во­го вос­пи­та­ния, не вошла "Пе­да­го­ги­че­скую поэму" из ПСС Ма­ка­рен­ко. Она  была опуб­ли­ко­ва­на толь­ко в до­пол­нен­ном из­да­нии "Поэмы" от 2003 года.

По мо­ти­вам пла­нов по… от­ка­ту им­по­рот­ных но­ва­ций в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния (см. на­при­мер эту пуб­ли­ка­цию) по­ла­гаю необ­хо­ди­мым на­пом­нить о прин­ци­пе мо­низ­ма бытия. С прак­ти­че­ским вы­во­дом в виде те­зи­са о невоз­мож­но­сти рас­чле­не­ния сколько-​нибудь слож­но­го ком­плек­са (ну разве что *иде­аль­но­го*, да с из­ряд­ным ко­ли­че­ством ого­во­рок) на *от­дель­ные* ком­по­нен­ты.

И на­пом­нить экс­курс Лидии Пав­лов­ны Грот о про­ис­хож­де­нии гу­ма­низ­ма и фи­зи­че­ском смыс­ле «гу­ма­ни­тар­ных» наук.

О ку­ла­ках несчаст­ных

Давно искал я эту книгу - и на­ко­нец нашел!
Всем, кому за по­след­ние 35 лет вдол­би­ли в со­зна­ние ле­ген­ду о чест­ном тру­дя­ге ку­ла­ке, ко­то­рый своим непо­силь­ным тру­дом и ра­чи­тель­ным хо­зяй­ство­ва­ни­ем на земле, кор­мил не толь­ко Им­пе­рию Ро­ма­но­вых, но и "всю Ев­ро­пу" и ко­то­ро­го злые боль­ше­ви­ки из за своей па­то­ло­ги­че­ской нена­ви­сти и за­ви­сти к "част­ни­ку" без­дум­но уни­что­жа­ли - чи­тать вни­ма­тель­но...

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню па­мят­ник на­уч­но­сти под­хо­дов и ме­то­дов ис­то­ри­че­ска­го ма­те­ри­а­лизь­ма в лице фун­да­мен­таль­но­го ис­то­ри­че­ско­го труда Карла Марк­са. Вы­пол­нен­ный ещё во вре­ме­на тов. ИВС пе­ре­вод ко­то­ро­го так и не ре­ши­лись из­дать (если не счи­тать *един­ствен­ной* (!) *жур­наль­ной* (!!!) пуб­ли­ка­ции в раз­гар опе­ра­ции «Ка­та­строй­ка», #385152).

Пред­ла­гаю рас­ши­рить базу под­бо­ра за счёт такой практически-​значимой об­ла­сти, как полит.эко­но­мия.