публицистика (владелец Владим Филипп)

Ещё раз о про­ти­во­ре­чи­ях. Это сло­во­со­че­та­ние об­ра­ща­ет нас к речи и мысли. Боль­шин­ство сиг­на­лов, по­сту­па­ю­щих от ор­га­нов чувств, мы вос­при­ни­ма­ем как ме­ня­ю­щи­е­ся во вре­ме­ни трёх­мер­ные про­стран­ствен­ные об­ра­зы. По­доб­но этому от­ра­жа­ют внеш­ние воз­му­ще­ния мно­гие живые су­ще­ства, и у неко­то­рых даже есть за­чат­ки ра­зу­ма.

Но под­лин­ный разум при­сущ толь­ко че­ло­ве­ку. Он воз­ни­ка­ет, когда кон­крет­ные об­ра­зы на­де­ля­ют­ся в мыш­ле­нии аб­стракт­ны­ми но­ме­на­ми и сцеп­ля­ют­ся с ними в абстрактно-​конкретные пред­став­ле­ния.

По­смот­рел новый ви­део­ро­лик Се­мё­на Ура­ло­ва и Алек­сея Ча­да­е­ва. По­нра­ви­лось. Много со­звуч­но­го моим соб­ствен­ным мыс­лям. Среди про­че­го то, что "де­мо­кра­тия" при ка­пи­та­лиз­ме это все­гда и везде лишь фи­го­вый ли­сток, мас­ки­ру­ю­щий оли­гар­хию. Оли­гар­хию в из­на­чаль­ном смыс­ле этого слова – власть немно­гих.

Ка­ко­во на­зна­че­ние зна­ний? Душа из­на­чаль­но «знает» всё, но ни­че­го не на­вя­зы­ва­ет, остав­ляя ре­ше­ния за че­ло­ве­ком. Она крат­ко­вре­мен­но «вклю­ча­ет­ся» в неко­то­рые мо­мен­ты жизни, бло­ки­руя разум и обес­пе­чи­вая со­зна­нию до­ступ к выс­шим идеям.

Её про­яв­ле­ния свя­за­ны с опре­де­лён­ным со­сто­я­ни­ем со­зна­ния, но ра­зу­му неве­до­мы эти ме­ха­низ­мы. Он всту­па­ет в ра­бо­ту сразу, как толь­ко душа «умол­ка­ет», а по остав­лен­ным той «от­све­там» Мыслящий-​«Я» пы­та­ет­ся со­ста­вить своё по­ни­ма­ние их, блуж­дая в ми­ра­жах вос­по­ми­на­ний об ис­чез­нув­ших мгно­ве­ни­ях на­сто­я­ще­го.

Ты пи­шешь о «ма­ло­об­ра­зо­ван­ных, но вос­при­им­чи­вых людях, спо­соб­ных толь­ко     вос­при­ни­мать». Но что есть вос­при­я­тие? Стро­го го­во­ря, – это про­цесс от­ра­же­ния со­зна­ни­ем идей и отоб­ра­же­ния их в об­ра­зы, но­ме­ны, пред­став­ле­ния и от­но­ше­ния мыш­ле­ния, в субъ­ек­тив­ное Мыслимое-​бытиё, по­рож­да­е­мое Мыслящим-​«Я».

Фак­ти­че­ски речь идёт о мен­таль­ной и эмо­ци­о­наль­ной вос­при­им­чи­во­сти, а также ду­шев­ной и чув­ствен­ной, в част­но­сти о со­пе­ре­жи­ва­нии чужим стра­да­ни­ям. Эти раз­ные виды её не вполне со­от­вет­ству­ют друг другу.

Ино­гда при­хо­дит­ся слы­шать, что, мол, несмот­ря на про­кля­тия, по­сы­ла­е­мые ком­му­ни­сти­че­ской про­па­ган­дой в адрес “ка­пи­та­ли­сти­че­ской экс­плу­а­та­ции тру­дя­щих­ся”, и в СССР она тоже была. А глав­ным экс­плу­а­та­то­ром, якобы, яв­ля­лось со­вет­ское го­су­дар­ство. И был, де­скать, этот страш­ный экс­плу­а­та­тор хуже бур­жуя.

Тебе уже из­вест­но об иерар­хи­че­ском устро­е­нии всего, о Еди­ном Сверхсознании-​Сверхдуше (Ве­ли­ком Ат­мане) и по­рож­да­е­мых Им Иерар­хи­ях Мыс­ля­щих и Мыс­ли­мых, о раз­ных воз­мож­но­стях со­зна­ний по от­ра­же­нию и отоб­ра­же­нию Бо­же­ствен­ных идей. И хотя пока не ве­до­мы прин­ци­пы вы­яв­ле­ния со­зна­ний, ты спо­со­бен сде­лать пра­виль­ные вы­во­ды о Бо­же­ствен­ной Иерар­хии (или иначе Иерар­хии Бо­жеств), зная об огра­ни­чен­ных воз­мож­но­стях че­ло­ве­ка и его мыш­ле­ния.

Дугин се­го­дня вдруг ска­зал о на­доб­но­сти "пре­одо­ле­ния ком­му­низ­ма".

Что ж... Пус­кай оста­вит это для себя и тех кому он про­дал душу. Мы же все­гда долж­ны пом­нить одну - ком­му­низм это и есть наша Крас­ная Тра­ди­ция. Глу­бо­кая как сама древ­ность, и ак­ту­аль­ная как ни­ко­гда.

Пра­вые Тра­ди­ци­о­на­ли­сты на­це­пи­ли на себя знамя хра­ни­те­лей тра­ди­ции, на­ма­зав ее наф­та­ли­ном, но мы го­во­рим им - нет. Вы - лишь узур­па­то­ры и невеж­ды ко­то­рые не по­ни­ма­ют сути Тра­ди­ции.

Про­смат­ри­вая телеграмм-​канал из­вест­но­го рос­сий­ско­го ис­то­ри­ка Мак­си­ма Ме­до­ва­ро­ва, на­ткнул­ся там на такую вот схему:

Об­суж­да­е­мые нами темы на­хо­дят­ся не то чтобы «за гра­нью мыш­ле­ния» (без него нель­зя ду­мать и го­во­рить), но вне сло­жив­ших­ся пред­став­ле­ний и от­но­ше­ний боль­шин­ства людей. Мы ис­поль­зу­ем те же тер­ми­ны, что и они, но вкла­ды­ва­ем в них дру­гие смыс­лы, отоб­ра­жая иные идеи. А это тре­бу­ет рас­ши­ре­ния со­зна­ния и мыш­ле­ния, тща­тель­но­го под­бо­ра слов и вы­стра­и­ва­ния новых мо­де­лей ми­ро­по­ни­ма­ния.

Знать и быть – да­ле­ко не одно и то же. Смысл жизни за­клю­ча­ет­ся в по­зна­нии, а цель – в со­вер­шен­ство­ва­нии че­ло­ве­ка. Мало вос­при­ни­мать жиз­нен­ные со­бы­тия через приз­му новых зна­ний, надо пре­об­ра­зо­вать те во внут­рен­нюю лю­бовь и стро­ить на их ос­но­ве все свои от­но­ше­ния и дей­ствия. 

Жизнь со­сто­ит не толь­ко из ра­до­стей, гар­мо­нии и кра­со­ты, но также из стра­да­ний, ис­пы­та­ний и от­вет­ствен­но­сти, ко­то­рые могут раз­да­вить сла­бых духом и си­ла­ми, незна­ю­щих и неве­ру­ю­щих. Людям ка­жет­ся, что она да­ёт­ся всем в рав­ной мере воз­мож­но­стей, но на самом деле каж­дый про­жи­ва­ет её так, как спо­со­бен про­жить.

Со­вет­ский фи­ло­соф Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич Лиф­шиц ска­зал од­на­жды, что у вы­да­ю­щих­ся по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей су­ще­ству­ет осо­бая при­ви­ле­гия – лютая нена­висть к ним со сто­ро­ны вра­гов даже через де­ся­ти­ле­тия и сто­ле­тия после их смер­ти. Или, как го­во­рят се­го­дня в ин­тер­не­те: жизнь нужно про­жить так, чтобы враги твоей идеи от бес­силь­ной злобы рва­лись бы сно­сить па­мят­ни­ки тебе.

По­нят­но, по­че­му Ближ­ний Во­сток, как центр "пло­до­род­но­го по­лу­ме­ся­ца", стал ме­стом нео­ли­ти­че­ской ре­во­лю­ции, пе­ре­хо­да к зем­ле­де­лию, и на этой ос­но­ве – к по­яв­ле­нию пер­вых го­ро­дов. Но вот как так по­лу­чи­лось, что фор­ми­ро­ва­ние го­род­ской ци­ви­ли­за­ции не при­ве­ло здесь к сло­же­нию го­су­дар­ствен­но­сти?

Хру­щёв­ские "ре­фор­мы", сло­мав­шие ста­лин­скую мо­дель, часто оправ­ды­ва­ют тем, что, стра­на, мол, боль­ше не могла на­хо­дить­ся в со­сто­я­нии мо­би­ли­за­ции, и пора, де­скать, было "стро­ить нор­маль­ную жизнь". Дело здесь, по­хо­же, в воз­дей­ствии на об­ще­ствен­ное со­зна­ние ис­кус­ствен­но со­стря­пан­но­го мифа о ста­лин­ской мо­де­ли, как "тотально-​мобилизационной", проще го­во­ря, такой, где кнут пол­но­стью пре­об­ла­да­ет над "пря­ни­ком" в ка­че­стве сти­му­ла к ра­бо­те. В чём же, кон­крет­но, вы­ра­жа­лось воз­дей­ствие этого страш­но­го ста­лин­ско­го "кнута", никто не объ­яс­ня­ет.

Оче­ред­ная со­вет­ская за­слу­жен­ная де­я­тель­ка куль­ту­ры, ла­у­ре­ат­ка вся­че­ских ле­нин­ских и ком­со­моль­ских пре­мий, в оче­ред­ной раз смач­но плю­ну­ла в Ле­ни­на. Кого этим сей­час уди­вишь?

Кто-​то по­спе­шил обо­звать её "жерт­вой ЕГЭ". Но нет. Эта тё­тень­ка явно ЕГЭ не сда­ва­ла, она учи­лась в со­вет­ской школе. Зна­чит уже в со­вет­ской школе 80-х было что-​то не так, раз у нашей ла­у­ре­ат­ки до сих пор мозги не на месте.

Тер­ми­ны «услов­ный» и «обу­слов­лен­ность» имеют кор­нем «слово» и ха­рак­те­ри­зу­ют ос­но­во­по­ла­га­ю­щую роль «ло­госа»-речи в про­цес­сах мыш­ле­ния и фор­ми­ро­ва­ния зна­ний. Отоб­ра­жая об­ра­зы, пред­став­ле­ния и от­но­ше­ния, но­ме­ны участ­ву­ют в со­зда­нии раз­ных мо­де­лей Мыслимого-​бытия: об­ра­зо­ва­тель­ных, куль­тур­ных, ре­ли­ги­оз­ных, на­уч­ных, морально-​этических, политико-​экономических и пр.

На­зы­вая и обо­зна­чая Нечто, Мылящий-​«Я» ста­но­вит­ся рабом этих имён. Он со­от­но­сит их между собой, вы­стра­и­ва­ет с их по­мо­щью струк­ту­ры пред­став­ле­ний и от­но­ше­ний мыш­ле­ния и неиз­мен­но в них пре­бы­ва­ет.

Если кто не в курсе, то 26 ян­ва­ря в Бе­ло­рус­сии прой­дут пре­зи­дент­ские вы­бо­ры. Впер­вые за много лет бе­ло­рус­ские ком­му­ни­сты вы­став­ля­ют на них сво­е­го кан­ди­да­та - Сер­гея Сы­ран­ко­ва. 

К теме пре­сло­ву­то­го "же­лез­но­го за­на­ве­са". Ну того, ко­то­рым злоб­ные ко­му­ня­ки, якобы от­го­ро­ди­ли СССР от всего "сво­бод­но­го мира".

Вот мо­ло­дой, со­вре­мен­ный немец­кий па­рень вос­хи­ща­ет­ся му­зы­кой из со­вет­ско­го кино на­ча­ла 80-х и го­во­рит, что это на­сто­я­щий ше­девр, ничем не хуже самых луч­ших то­гдаш­них об­раз­цов Гол­ли­ву­да, и удив­ля­ет­ся, по­че­му это не было тогда из­вест­но у них на За­па­де.

(*Текст на­пи­сан в 2002 г., но не утра­тил своей ак­ту­аль­но­сти и се­го­дня.)

В своих по­ступ­ках люди ру­ко­вод­ству­ют­ся лич­ны­ми ин­те­ре­са­ми, в ос­но­ве ко­то­рых – ин­стинк­ты, стра­хи, же­ла­ния. Они часто ли­це­ме­рят и лгут, вжи­ва­ясь в из­бран­ные роли, на­чи­ная ве­рить в то, что го­во­рят, и со­про­вож­дая это эмо­ци­я­ми, ми­ми­кой и же­ста­ми. Од­на­ко внеш­няя ми­мик­рия и под­стра­и­ва­ние под об­сто­я­тель­ства не спо­соб­ны до конца об­ма­нуть ни их самих, ни окру­жа­ю­щих. 

В этим летом пе­да­го­ги­че­ской об­ще­ствен­но­сти вдруг объ­яви­ли: вы долж­ны прой­ти пси­хи­ат­ри­че­ское осви­де­тель­ство­ва­ние. Все по­го­лов­но! На ло­гич­ный во­прос: «а что мы каж­дый год про­хо­дим во время обя­за­тель­но­го мед­осмот­ра?» был не менее ло­гич­ный ответ: «то вы по­лу­ча­е­те до­пуск к ра­бо­те, а это вы­яс­не­ние, не яв­ля­е­тесь ли вы пси­хом и не пора ли вас за­кры­вать в со­от­вет­ству­ю­щем за­ве­де­нии». Такие про­вер­ки обе­ща­ют про­во­дить раз в три года (пока… потом, думаю, на еже­год­ный, а то и по­квар­таль­ный фор­мат пе­рей­дут).

В вос­при­я­тии мо­мен­тов бытия и опре­де­ле­нии от­но­ше­ний к ним скры­ва­ет­ся «дья­вол», за­став­ля­ю­щий «бед­но­го че­ло­ве­ка де­лать то, чего он нена­ви­дит, и не де­лать того, что хочет». В этом – все про­бле­мы вы­бо­ра, стра­да­ний и пе­ре­жи­ва­ний лич­но­сти, раз­ди­ра­е­мой внут­рен­ни­ми про­ти­во­ре­чи­я­ми, му­чи­тель­но ищу­щей и не на­хо­дя­щей гар­мо­нии внут­рен­не­го и внеш­не­го начал, души и ра­зу­ма, духа и тела.