Экономика Благодарности, рабочее. (владелец aawolf)

или рус­ские психо-​партизаны не сда­ют­ся !

Воз­ник­ла необ­хо­ди­мость на­пи­сать су­гу­бо тех­ни­че­скую, по сути, ста­тью – что как ра­бо­та­ет, какие эф­фек­ты даёт. По по­лоч­кам, ясно, про­сто и по­нят­но. Од­на­ко в ос­но­ве всего дол­жен быть фун­да­мент. То есть - фи­ло­со­фия, ко­то­рая по-​русски – лю­бо­муд­рие. Вспо­ми­на­ем, что все­об­щий ответ на во­прос: «чего же­ла­ет каж­дый че­ло­век на пла­не­те?» - это «сча­стья», и по­еха­ли.

Уххх, здо­ро­во по­лу­чи­лось. Без ма­ло­го час де­сять неосла­бе­ва­ю­ще­го вни­ма­ния ауди­то­рии. Те, кто имеют опыт про­ве­де­ния лек­ций или пуб­лич­ных вы­ступ­ле­ний, знают, что это такое 

Ин­те­рес­ная штука жизнь прак­ти­че­ски в одной вре­мен­ной точке для меня со­шлись три ста­тьи:

1)  https://aftershock.news/?q=node/1347191  "Медиа им­пе­рия АШ, по­че­му бы и да?"

где было очень много фан­та­зии, но пер­вым шагом было пред­ло­же­но

- "раз­ме­щать у себя мес­се­дже­рах опро­сы по той или иной по­нра­вив­шей­ся ста­тье"

- раз­ме­стить ре­зуль­та­ты опро­са на АШ

Но лично мне нужен был при­мер такой ста­тьи, по теме ко­то­рой за­хо­те­лось бы со­здать опрос к сво­е­му окру­же­нию.

Счи­тай - фан­та­зия, по­то­му что сколь­ко и кто бы из АШ-​евцев не пы­тал­ся наш "моз­го­вой танк" за­пу­стить на про­сто­ры ре­аль­но­сти - не сра­ба­ты­ва­ло. Хотя ад­ми­ни­стра­ции ре­сур­са честь и хвала за по­мощь нашим на ЛБС, и этот един­ствен­ный при­мер даёт неко­то­рую на­деж­ду на то, что и дру­гие ре­аль­ные дела воз­мож­ны.

В самом деле. По­ла­гаю, мало кто будет от­ри­цать, что АШ - уни­каль­ное яв­ле­ние на про­сто­рах сети. Такой кон­цен­тра­ции ре­аль­ных спе­цов и про­сто - ду­ма­ю­щих людей, в сети нет. Есть уз­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные форумы-​сайты, но на то они и спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные.

1. Семь из де­ся­ти бра­ков в Рос­сии рас­па­да­ют­ся. Одна из ос­нов­ных при­чин раз­во­дов – бед­ность. Это ста­ти­сти­ка.

2. Каж­дый че­ло­век на пла­не­те же­ла­ет сча­стья. Оно у каж­до­го своё. Од­на­ко база для дол­го­вре­мен­ных со­сто­я­ний гар­мо­нии, спо­кой­ствия, ра­до­сти оди­на­ко­ва для всех: до­ста­ток, здо­ро­вье и уве­рен­ность в бу­ду­щем. И в наше время до­ста­ток иг­ра­ет опре­де­ля­ю­щую роль, от него в боль­шой (если не опре­де­ля­ю­щей) сте­пе­ни за­ви­сят и здо­ро­вье, и уве­рен­ность в зав­траш­нем дне.

Есть такая осо­бен­ность мыш­ле­ния – когда че­ло­ве­ку что-​то ясно и по­нят­но, то почему-​то он счи­та­ет, что дру­гим это точно так же оче­вид­но. И даже когда это за­блуж­де­ние вроде как «от­лов­ле­но» и по­ня­то, то всё равно потом это по­ни­ма­ние усколь­за­ет. По­это­му а) в целях по­ни­ма­ния и б) в целях про­ек­та опи­сы­ваю те­ку­щее по­ло­же­ние.

Видео-​формат, часть встре­чи в Саяно-​Енисейском На­род­ном Уни­вер­си­те­те. По сути - для "своих людей", для тех, с кем мыс­лим в еди­ном поле (см. таб­ли­цу*)

Видео:

Пусть тут, на АШ, тоже будет 

Все слы­ша­ли фразы из за­го­лов­ка. А что они значат-​то, по сути?

Если чуть по­ду­мать, то вовсе не то, что при­хо­дит в го­ло­ву пер­вым ва­ри­ан­том - некая "из­бран­ность" рус­ских и т.п. И если бы те, кто не рус­ский (на­по­ми­наю: рус­ский – это ци­ви­ли­за­ци­он­ная иден­тич­ность, см. таб­ли­цу*), это по­ни­ма­ли - они бы нас не нена­ви­де­ли. А жа­ле­ли, хотя, ско­рее – зло­рад­ство­ва­ли бы, ис­хо­дя из сво­е­го по­ни­ма­ния (на самом деле – непо­ни­ма­ния) мира.

К сво­е­му удив­ле­нию об­на­ру­жил, что по­зна­ния боль­шин­ства окру­жа­ю­щих об устрой­стве че­ло­ве­че­ско­го мозга на­хо­дят­ся на уровне в луч­шем слу­чае се­ре­ди­ны XX века.

По­ста­ра­юсь этой ста­тьёй немно­го вос­пол­нить этот про­бел.

Для того, чтобы вы вме­сте со мной могли за­ду­мать­ся о сле­ду­ю­щих ас­пек­тах:

Про­сто про­ци­ти­рую вы­держ­ки из ста­тьи "«Эхо­лот» Пу­ти­на или кон­стру­и­ро­ва­ние мира по-​рус­ски" https://aftershock.news/?q=node/1327647

Вот ты сколь­ко пла­ни­ру­ешь ещё про­жить?

Для воз­рас­та 40-45 лет срок в пять­де­сят лет, с учё­том всего и вся, будет средне-​​оп­ти­ми­стич­ным про­гно­зом.

Пол­ве­ка. И как ты пла­ни­ру­ешь их про­жить?

Про­сто пред­ставь, как имен­но.

Где, с кем, чем за­ни­ма­ясь.

Не за­бы­вая при этом, что в любом слу­чае каж­дый че­ло­век на пла­не­те же­ла­ет сча­стья.

Ана­ли­ти­че­ский взгляд на, ка­за­лось бы, самые общие и почти уже ри­то­ри­че­ские в нашем вос­при­я­тии во­про­сы «кто ви­но­ват?» и «что де­лать?» с точки зре­ния ми­ро­устрой­ства, как си­сте­мы си­стем от­но­ше­ний между людь­ми:

при­во­дит нас к двум вы­во­дам.

Пер­вый.

Если рас­смат­ри­вать мак­си­маль­но общие во­про­сы «кто ви­но­ват?» и «что де­лать?», как ре­зуль­тат «ра­бо­ты» окру­жа­ю­ще­го нас ми­ро­устрой­ства, как ре­зуль­тат от­но­ше­ний между людь­ми на всех уров­нях (от внутри-​личностного и се­мей­но­го до гео­по­ли­ти­че­ско­го). Если рас­смат­ри­вать их си­стем­но, то мы прямо и без ва­ри­ан­тов по­па­да­ем в по­ло­же­ние че­ло­ве­ка, ро­див­ше­го­ся в су­ма­сшед­шем доме и не ви­дев­ше­го дру­гих от­но­ше­ний, кроме тех, что уста­но­ви­лись внут­ри его стен.

«Идеи более мо­гу­ще­ствен­ны, чем ору­жие.

Мы бы не поз­во­ли­ли нашим вра­гам иметь ору­жие,

по­че­му мы долж­ны поз­во­лять им иметь идеи?»

И.В. Ста­лин.

В конце ста­тьи «Эво­лю­ци­он­ная си­ту­а­ция в Рос­сии» был сде­лан оче­вид­ный вывод:

К чи­та­те­лю. Этот текст - пер­вая часть ста­тьи, может по­ка­зать­ся «ли­ри­кой». Од­на­ко всё время речь идёт о самой что ни на есть ре­аль­но­сти. Это надо «дер­жать в фо­ку­се» при её про­чте­нии ^{(если объём в 25 книжных страниц кому-то покажется большим – в конце текста для вас подарок)}.

Пер­вая часть – на­стра­и­ва­ем ми­ро­воз­зре­ние и рас­смат­ри­ва­ем фун­да­мент «пре­крас­но­го да­лё­ка» (как бы чи­та­ем за­кли­на­ние).

Вто­рая часть – на­чи­на­ем строй­ку (на­блю­да­ем за во­пло­ще­ни­ем за­кли­на­ния в ре­аль­но­сти).

Суть пер­вой части важна и ин­те­рес­на новым чи­та­те­лям*.

При­вет­ствую. Всё, что про­из­нёс Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич на пресс-​конференции, яв­ля­ет­ся в том числе про­дол­же­ни­ем и вы­ра­же­ни­ем идей и смыс­лов, сфор­му­ли­ро­ван­ных им на Все­мир­ном со­бо­ре рус­ско­го на­ро­да.

В дни после со­бо­ра и пресс-​конференции своё мне­ние по всему ска­зан­но­му Пре­зи­ден­том озву­чи­ло мно­же­ство про­фес­си­о­на­лов, ана­ли­ти­ков и экс­пер­тов. Если обоб­щить всё ска­зан­ное, то все мне­ния от­ра­жа­ют общую по­зи­цию, ко­то­рую можно вы­ра­зить так, на­при­мер:

По сети ак­тив­но рас­хо­дит­ся ста­тья "Ак­корд Рус­ско­го Мира или молот Пу­ти­на" (под из­ме­нён­ным на­зва­ни­ем "Молот Пу­ти­на – то, что так ждали рус­ские: Пре­зи­дент РФ пе­ре­вер­нул шах­мат­ную доску").

В ста­тье все­сто­ронне рас­смат­ри­ва­ет­ся смысл речей ВВП и Пат­ри­ар­ха и по­став­лен­ная Пре­зи­ден­том за­да­ча воз­рож­де­ния мно­го­дет­ной семьи в Рос­сии.

Во­прос - на­и­крат­чай­шая вы­жим­ка из этой ста­тьи:

ко­рот­ко, по сле­дам об­суж­де­ния ста­тьи "Ак­корд Рус­ско­го Мира или молот Пу­ти­на" на Дзене.