К вопросу забастовки перевозчиков торговой сети "Петрович":
Еще раз напомню моим читателям, что сейчас в России, не капитализм, а бюрократически-капиталистическая система. Как и в большинстве стран с высоким уровнем потребления. Капитализм остался только для всяких Бангладеш, Африк и Украины.
То есть сейчас основной правящий класс - бюрократия. Капиталисты всячески эксплуатируются бюрократией.
И как я писал в статьях последнего года налицо - союз бюрократии и нового класса НТР (научно-технических работников) - цифризация.
Этой цифризацией и информатизацией бюрократия при помощи НТРовцев душат буржуазию, значительно увеличивая налогообложение (в том числе за счет обеления доходов - в открытой информационной среде скрывать их получается все хуже) и уменьшают норму прибыли за счет прозрачных информационных систем - прозрачности цен в экономике и цифровой конкуренции.
Поэтому естественно, если раньше в капитализме, мы слышали о забастовках пролетариев, то теперь мы видим новое явление: буржуазную забастовку.
Все перевозчики "Петровича" - владельцы средств производства оформлены как ИП, и являются представителями класса буржуазии, которым сейчас несладко.
И сейчас они поняли, что их класс угнетают, частнособственнические интересы толкают их к объединению, но прогресс не остановишь - капитализм уходит, приходит цифровой информатизм - где править будут только бюрократия под ручку с НТР.
Комментарии
опять нашла для себя подход меньше нести ответственности и больше отказывать
Так это все так делают - дураков брать на себя ответственность нема.
То что Петрович уходит от налогов, "обратив" своих водил в ИП, то другое, я понимаю.
Если платить водилам так как предлогает государство, они в городах миллионниках не выживут. На мой взгляд баланса в этой системе нет, налоги дикие, доступа к к дешевым деньгам нет, ты как бы сам там выкручивайся, но 50% каждый месяц отстегивай.
Рынок сам порешает по ценам и количеству водил.
налоги дикие
Так хорошие дороги стоят диких денег. Да и какие дикие налоги у ИП - 7%?
доступа к к дешевым деньгам нет
К халявным ссудам что ли?
ты как бы сам там выкручивайся, но 50% каждый месяц отстегивай
Так не крутись, сиди ровно на жопе.
А ещё «Петрович» уходит от банковских кредитов на покупку транспорта и расходов на эксплуатацию и содержание оного.
// Капиталисты всячески эксплуатируются бюрократией.
Это переход капиталистической бюрократии в высшие феодальные сословия, который происходит на наших глазах.
марксизм, как общеизвестно, не догма.
забастовка есть? есть.
ну и нормально, какая разница чья именно диктатура поведет человечество к бесклассовому
обществу без аппаратов насилия и принуждения, коммунизм неизбежен как дембель! :))
Абсолютно бесклассовое общество бывает только в банях, дурдомах и в фантазиях марксистов.
Коммунизм каменного века, вполне себе.
Были даже в бронзовом веке города коммуны.
СССР когда все было очень сглаженно все.
Да ладно? И что, в каменном и бронзовом веках не было частной собственности и передачи имущества по наследству???
У них тогда с понятием родства были определенные проблемы. Все ж без трусов ходят и процесс шпили-вилли с рождением детей никак логически не связывают.
И вообще, понятие "семья", как союз одного мужчины и женщины, а также их детей -- изобретение достаточное позднее. Тем более, брак.
Собственно, марксисты как раз и выступают за отказ от этих порождений частной собственности. Любовь пчел, значит, трудовых.
Не надо свои эротические фантазии приписывать другим.
Это у меня-то фантазии? Да вы Коллонтай почитайте
Пойдем, значит, товарищ, в кусты.
Да мало ли кто про что пишет, вам может современных дать почитать певцов демократии? А то они и тут на АШ присутствуют.
Были в СССР какие то запреты на семьи? Фигу с два, в тоже время теперешнее любезное вам капиталистическое настоящее, что нам диктует? Вот то то же.
А то смотрите могу и вас записать в ненавистники семьи.
Какие еще запреты? Я написал "отказ". Коммунизм – это отмирание частной собственности, эксплуатации, денег, государства, брака и, как следствие, семьи.
Ну и да, СССР к марксизму имел опосредованное отношение. Даже вы постоянно пишите, что Хрущев – капиталистический перерожденец. Какой коммунизм мог построить этакий ренегат?
Почему это коммунизм это отмирание семьи?
Я вот про Хрущева ничего подобного не пишу, почему вы опять свои фантазии на других проецируете?
Хорошо, отмечу для себя, что Оберон не считает Хрущева перерожденцем. Хрущев, по его мнению, верный ленинец и сталинец.
А что касается отмирания, то там, значит, так
От так от. Это Манифест коммунистической партии.
Нет не считаю.
Вы вообще читать то пробовали, или только знакомые слова выискиваете по тексту?
Для совсем альтернативных можно выделить слова вынужденной бессемейности.
И буржуазная семья.
Да-да. Есть буржуазная семья, а есть коммунистическая! А еще есть социалистическая. Буржуазная, значит, в СССР умерла, и возникла социалистическая семья. А потом социалистическая умерла и появилась буржуазная. Брак, вроде бы, и в советском загсе оформлялся, но как тока КПСС ушла, так сразу – хлоп! – соцсемья померла, а на ее месте возникла буржуазная.
И эти люди мне втуляют про альтернативность...
Да представьте себе , семья это институт общества, феодальная например отличается от буржуазной.
И социалистическая отличалась от крестьянской в РИ и от теперешней.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F
Хотя бы вики прочитайте.
Ничего подобного, отмирание семьи - это не коммунизм, а троцкизм или внезапно либерализм.
В США или Испании что коммунизм?
Хи, хи три раза.
А у нас, продавливают законопроект о профилактике СБН - в реальности о ликвидации семьи, а при этом что коммунизм ?
Еще раз хи, хи.
Коммунизм тут вообще не при чем, а Колонтай - типичная троцкистка, таких в 30-е либо расстреляли, либо они сбежали на запад. Ну и с тех пор в СССР ничего такого не было.
То есть Оксана Пушкина, Москалькова и местные феминистки - марксистки?
Бугагашечки, вы сделали мой день.
Вообще-то в настоящий момент за это у нас топят единоросы, а из ник марксисты, как из меня соловей.
Или тогда придется признать что все теперешние охранители на деле марксисты разрушители и пр.
// чья именно диктатура поведет человечество
Всё давно известно. Это будет диктатура Машиаха.
Свят, свят.
Не дождутся, мы этого Антихриста того - боеголовкой по башке, он и перейдет в плазменное состояние, а затем испарится.
"Не вешать нос гардамарины!"(c)
Бунт мелкобуржуазных субъектов хозяйствования
Понравилось )
Если они ИП со своим транспортом - это не делает их буржуазией. Кто-то если и читал первоисточники, то по диагонали.
Да уж, с терминологией и с логикой полный бардак.
Что-то много в последнее время наездов на марксизм (прим.: я ни разу не марксист и даже первоисточники особо не вкуривал). И ладно бы по делу - но отчего-то это сплошные набросы в духе фейков Навального. То ли команду мочить дали, то ли ребята решили, что ради благой (по крайней мере им так кажется) цели можно и нужно шельмовать. Мерзкая тенденция.
Хотят по примеру Украины запретить.
Очень хотят. Но некоторые "нестыковки" мешают.
Уже до "капитализма" Сталина докатились.
Но работают командой. Согласованно.
С финансированием скорее всего у них проблем нет.
Даже священников привлекли.
Не знаю как оно у них, но согласованность действительно чувствуется отчётливо. Я сужу по двум моментам - одновременный и резкий старт многих авторов, и единство подхода - попытаться как-то обосновать позицию, т.е. не просто набросы (их и так выше крыши). Тендер у них чоль объявлен? Кто обгадит марксизм лучше всех тот получит
большую канхветутолстый грант на развитие успеха?Во во.
Из курса истории: у крепостного крестьянина была своя лошадь, телега и плуг, но он не был буржуа.
ИП, владеющий средством производства и не имеющий наёмных работников является ремесленником, а не капиталистом. Если ИП, владеющий средствами производства, нанимается в качестве рабочей силы- он пролетариат. Без единой терминологии и общности понятий вся эта говорильня ТС - базар-вокзал.
Замаскированная сдельщина с перекладыванием всех производственных рисков и амортизации ТС на работника.
Умилило: "машина задействуется". Водила как приложение.
Владельцев средств производства среди работников доставки "Петровича" на крупных базах - около трети. Остальные - наемные водители у ИП.
А вообще там весь сыр-бор из-за девочки-менеджера (из новгородского колл-центра), которая не разобралась в географии Петербурга
Штрафами наказывали за «невыборку» установленных номеров на занятие ломовым извозом (15 руб.), продажу неклейменого мяса (15 руб.), выливание помоев на улицу (3 руб.), расклейку афиш на заборах и столбах, а не на городских витринах (3 руб.), отказ платить жалование ночному сторожу (25 руб.), проживание без прописки ссыльнопоселенца (50 руб.), неправильное ведение домовой книги (25 руб.), «за допущение в мясной лавке бритья китайца китайским цирюльником» (3 руб.), за нарушение правил причаливания плотов (10 руб.)
...
В 1909 году городская дума приняла обязательное постановление с тем, чтобы облагородить внешний вид легковых извозчиков.
Последним предписывалось иметь однообразные (одинаковые для всех) кучерские кафтаны, номера экипажей писать на кузовах масляными красками, а также содействовать чинам полиции при задержании преступников. От имени и по поручению извозчиков старосты Н. Цитрин, П. Половков и А. Комиссаров обратились в думу с просьбой пересмотреть это постановление, так как оно предполагает лишние расходы (покупка кафтанов), обесценивает экипажи «при ежегодном малевании номеров». Последний пункт - о содействии полиции - извозчики просили удалить без разъяснения причин.
Старосты извозчиков получили ответ через неделю и был он таким: «Прошение, изложенное в виде обсуждения действий городской думы, не может быть подано вообще». Других следов переписки депутатов с извозчиками найти не удалось.
...
В 1916 году легковые извозчики подали в городскую думу прошение о том, чтобы им разрешили в лунные ночи ездить, не зажигая фонарей: второй год шла война, керосин был в дефиците и постоянно дорожал. Вопрос рассматривался на самом высоком уровне и был решен положительно: генерал-губернатор разрешил при полнолунии ездить извозчикам без фонарей.
У горожан и к легковым извозчикам всегда было много претензий - ругаются, бывают пьяными, неопрятными, не убирают навоз на стоянках. Но, в отличие от ломовых, легковые сами иногда наводили порядок в своих рядах. «Извозчики Никольской биржи, возмущенные неблагопристойным поведением (хулиганские выходки, сквернословие) своего товарища (№204) вынуждены были заявить городскому приставу о его поведении. У извозчика пока снят номер»
Снятием номеров городские приставы наказывали за картежную игру, за то, что посылали в качестве кучеров лиц, не достигших 18-летнего возраста, за пьянку на рабочем месте
бред какой
на заборе написано слово из трех букв, а за ним на самом деле дрова
они оформлены как ИП, потому что государство позволило порочную практику наемных сотрудников переводить на ИП
чаще всего это делается под давлением: либо становись ИП, либо мы тебя вообще увольняем
и опять же, формально автомобиль - средство производства, но по факту нет
это как если бы называть средством производства одежду, на которой рабочий ходит на завод... без неё же работать невозможно, она рабочему принадлежит... значит рабочий на самом деле не пролетарий, а буржуй:)
если потенциальный заказчик один, или их очень мало, а таких вот ИП много, то фактические отношения между ними складываются именно как между работником и работодателям, а не как между двумя бизнесами
Пролетарий! Купил лопату? Ты - буржуй!
Класс НТР! - это высший пилотаж.
Пролетарий с личным экскаватором - самый нормальный вариант.
Не находите, что личный экскаватор это не лопата?
Если пролетарий берет в аренду средство производства, то он уже как бэ и не пролетарий. Он предприниматель. Буржуй. А если он в это средство посадит наемного оператора, то будет уже капиталистом.
И в результате тривиальной замены переменной куда-то девается эксплуатация, прибавочная стоимость, деление на классы...
и все якобы стройное учение беспомощно заваливается набок
Вообще то финт ушами с превращением водителей в ИПшников был нужен именно буржуям -чтоб снять с себя налоговую нагрузку и ответственность за ДТП... Это не ноу хау российского капитализма ака говно - такие штуки еще в Римской империи делали - рабам выделяли имущество для того чтоб они действовали сами но на пользу господину - институт "пекулия"
Ну тут в общем то главный вопрос - а почему на буржуев свалили обязанность платить налоги за работника. Может быть работник сам начнет в бюджет заносить, тогда и вся игра с зарплатами закончится - юрик тебе полную сумму отслюнявил и все довольны.
А за одно закончится и социальность государства с пенсиями и бесплатностью медицины - да ну на фиг.
Из чего Вы сделали такой вывод? Государство все равно получит налоги. Просто плательщиком их будет то, кто получает деньги. Я нахожу это справедливым.
А я нахожу это несправедливым:
1) Думаете нам повысят ЗП на эти налоги?
Ага, ага счаз, будут драть с тех же денег, которые мы уже на руки получаем, а то что раньше уходило на налоги - положат в карман, в результате доходы упадут процентов на 40, а они и так так себе.
2) Да это де факто будет самофинансирование медицины и пенсии.
Кому выгодно?
А исключительно работодателям.
Думаю что не юрик не заплатит, а святой пролетарий решит что государство и так богатое, нефть качает, а мне новый телевизор очень нужен...
Тут еще проблема в том, что редкий юрик именно полную сумму тебе и заплатит, большинство продолжит платить столько же, только налоги - уже "сам, сам", просто увеличив себе прибыль.
Работодатели, если это не государство - частенько те еще затейники.
Вы предвзяты. Сейчас такой рынок персонала, что многие за людей двумя руками держатся. Повысят, еще как повысят. А те, кто не повысит - от того люди сразу убегут. Глупых нема. Хотя не отрицаю, по первой - месяц два, у некоторых может возобладать жадность над разумом.
Страницы