Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

О пользе постоянного повышения минимальной оплаты труда (Как марксисты проглядели два новых класса-5)

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Одно время меня интересовал вопрос, почему в таких экономических аутсайдерах Европы, как Болгария, Венгрия, странах Прибалтики народ живет получше, вроде бы, чем люди в России. Конечно, исключая Москву и Питер (здесь вы мою позицию знаете).

И вскоре я обнаружил ответ!  Минимальная оплата труда.

Еще раз, может быть уже в сотый, повторю - в странах Запада и России уже не классический капитализм, а бюрократично-капиталистическая система.

Об этом можете почитать в прошлых статьях цикла:

Как марксисты проглядели два новых класса

Как марксисты проглядели два новых класса-2

Как марксисты проглядели два новых класса-3

Как марксисты проглядели два новых класса-4

Но вернемся к нашим баранам, то есть к такому интересному механизму как МИНИМАЛЬНАЯ ЗАРПЛАТА.

Для начала поймите, что Маркс и Ленин были абсолютно правы насчет жажды наживы капиталистов.

Я работаю "на дядю" с 1992 года. Сменил уже может фирм почти 20, несколько профессий. Но НИГДЕ и НИКОГДА за эти уже 25 лет НИ ОДИН КАПИТАЛИСТ не увеличил мне зарплату.

Вот со снижением зарплаты сталкивался не раз: когда работал рабочим - уменьшали расценки, продавцом - уменьшали процент оплаты с объема продаж, в других специальностях зажимали премиальные выплаты - не раз, и не два.

Насчет НИКОГДА я приврал: один раз повысили зарплату в 2 раза, было это в 1993 году, но путь плюнет мне в лицо тот, кто скажет, что это было повышение, так как цены за предыдущий год (1992) выросли в 10 раз.

Еще раз повторю, идеальным работником для ЛЮБОГО КАПИТАЛИСТА будет работник, который работает 12 часов за 5 копеек.

Поэтому бросьте сказочки, про то, что вдруг капиталисты "осознав всю полноту социальной ответственности" будут добровольно повышать зарплату - капиталист всегда хочет снизить свои затраты по зарплате персоналу и на людей ему наплевать.

Поэтому удивительно слушать рассказы классических марксистов о том, что ВДРУГ капиталисты сговорились и стали все разом увеличивать зарплаты во всей стране.

А ведь выходом из кризиса перепроизводства в 30-е годы в США и Германии стали программы бюрократов Рузвельта и Гитлера, которые наступили на горло зарвавшимся капиталистам и законодательно в пакете реформ закрепили минимальную заработную плату.

Подробно читайте здесь: Роботы идут! А подобная ситуация в экономике уже была!

Схема из статьи, объясняющая механизм выхода из кризиса перепроизводства:

Пояснения к схеме в статье, но общий смысл в следующем:

1) Общество делится на 2 основных класса: Буржуазия - класс владельцев средств производства и Пролетариат - класс наемных работников, которые должны продавать свой труд буржуазии.

2) Всё произведенное на средствах производства с использованием труда пролетариев будет продано на рынке и потреблено, причем основную часть общественных благ потребляет малочисленный класс буржуазии.

3) По мере повышения производительности труда, растет общественный продукт. Но так как потребление пролетариата минимально, а потребление буржуазии ограниченно (нельзя есть в три горла), то наступает такой момент, когда для удовлетворения потребностей буржуазии, требуется меньшее количество работников (ведь производительность выросла). Эти "лишние" люди переходят в разряд безработных, рынок наемных работников переполнен, люди уже готовы работать за еду.

4) Происходит еще большее социальное расслоение общества. А произведенная продукция не может быть потреблена: нищий пролетариат купить ее не в состоянии, а буржуазия не может уже жрать в четыре горла. Налицо кризис перепроизводства, приводящий к закрытию ряда производств и еще большей безработице.

5) Естественно гигантский разрыв в доходах двух классов, по идее "классиков" должен привести к пролетарской революции.

Зачем же бюрократия зажимает капитал, устанавливает минимальные зарплаты и платит пособия безработным? С одной стороны, для того чтобы не было бунтов - это социальная причина, но есть и экономическая: повышая минимальные зарплаты и выплачивая пособия безработным, бюрократия повышает потребление внутри страны, в результате проходит кризис перепроизводства.

А это повышение потребления внутри страны приводит к взрывному росту промышленности, ведь наконец-то продукция становится доступной широким массам людей, а не малочисленному слою буржуазии.

Удивляетесь массовой поддержке сумасшедшего фашиста Гитлера? Вот результат бюрократических антибуржуазных реформ:

За четыре года объем германской промышленности и доходов удвоился, безработица сократилась в шесть раз, была остановлена инфляция, введен жесткий контроль над ценами, зарплатой и налогами.

В области социальной политики Гитлер осуществил ряд популистских мер: введение платных отпусков для рабочих и служащих, увеличение числа выходных, строительство дешевого жилья, поддержка массового туризма, создание «народного» автомобиля, защита крестьян от последствий непогоды и колебаний цен на мировом рынке, а должников – от взыскания долга путем описи и продажи имущества, выселения из квартир. Он ввел пенсионное обеспечение бедных и прогрессивное налогообложение богатых, пособия семьям с детьми за счет холостяков и бездетных пар, высокие выплаты солдатам-фронтовикам и их семьям.

Это мы рассмотрели плюсы введения и повышения минимальной зарплаты в масштабах страны, теперь посмотрим, как это влияет на поведение капиталиста внутри своих предприятий:

1) При повышении минимальной зарплаты, капиталисту приходится повышать весь фонд оплаты труда, не пропорционально конечно, скрипя сердце, капиталист вынужден поддерживать внутри компании, разные градации окладов в зависимости от квалификации работников. Ну не хотят, понимаш, квалифицированные рабочие получать зарплату как уборщица.

2) Капиталисту становится выгодно внедрять у себя на предприятии новые технологии. Например, делают у него какую-нибудь операцию 10 человек за копейки - делают и молодцы, а если им платить минималку? Уже не выгодно, лучше купить станок и поставить 1 человека со средней зарплатой.

3) Высокие зарплаты снижают грабительскую прибыль капиталиста, а капиталисты, использующие устаревшие технологии и низкоквалифицированный труд , не выдерживают конкурентной борьбы.

И правильно! Если не можешь платить своим работникам достойную зарплату - закрывай бизнес, на твое место придет другой более предприимчивый бизнесмен.

4) Капиталист начинает ценить своих работников, подбирать  и комплектовать "команду профессионалов", ведь часто те люди, которые у него работают за среднюю зарплату делают объем работы, который может сделать далеко не всякий взятый с улицы специалист.

Теперь вернусь к европейским аутсайдерам: в их экономике всё не так хорошо, у многих кризис, и низкий уровень зарплат.

Но евробюрократы при вступлении в ЕС поставили условие: Устанавливайте у себя в стране нормальную достойную МИНИМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ, и пособие по безработице для поддержки штанов.

И это работает! Да, капиталисты имеют меньше прибыль, да это вроде бы снижает инициативу предпринимателей - теперь прежде чем начать бизнес, предприниматель должен просчитать, а сколько у него будет работать людей, сможет ли он выплачивать им достойную зарплату. Но это увеличивает потребление внутри страны, люди больше потребляют и услуг - всё это позволяет развиваться в том числе малому бизнесу.

Работает это и в России: В Санкт-Петербурге высокие зарплаты позволяют людям больше тратить на себя, это дает возможность существовать множеству малых фирм: доля вносимая в Региональный продукт малым бизнесом составляет около 30%, а по России - меньше 10%.

Противники повышения минимальной зарплаты мне скажут, а откуда платить повышенные зарплаты бюджетникам. Так ответ на поверхности, у нас есть социальные налоги, которые привязаны к фонду оплаты труда, а это значит - при повышении зарплат в стране - вырастают пропорционально отчисления в фонды.

Конечно же повышение минимальных зарплат не делают одномоментно, эта должна быть целенаправленная программа государства.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

У меня то зарплата нормальная, в разы больше чем у большинства в России-2, о себе я позабочусь сам.

Но в России может хватит вкалывать за миску супа.

Повышение минимальной зарплаты на достойный уровень - здравый экономический механизм бюрократии, заинтересованной в поднятии экономики страны.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя factologist
factologist(3 года 10 месяцев)(15:21:20 / 26-07-2017)

Сложный вопрос. Если сейчас установить в России мин оплату в 30 000 что произойдет? Только ли хорошие последствия будут?

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Внимательно читайте! Я говорю, одномоментное поднятие - не нужно, нужна государственная программа поднятия минимальной зарплаты на достойный уровень, с планами, расчетом возможностей и т.д.

Аватар пользователя skif-99
skif-99(4 года 4 месяца)(18:25:03 / 26-07-2017)

Да всё нормально будет. Слегка поколбасит, но устаканится.

Аватар пользователя factologist
factologist(3 года 10 месяцев)(15:57:22 / 27-07-2017)

эту логику можно применить для любых событий, включая мировой потоп :) 

Аватар пользователя mk2
mk2(4 года 4 месяца)(15:21:44 / 26-07-2017)

Устанавливайте у себя в стране нормальную достойную МИНИМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ

По Украине вроде видно, какие требования предъявляют евробюрократы. Просто тогда было жирнее время, лохам можно предложить приманку, а не ловить на голый крючок.

Если уж на то пошло, самое начало-то - это план Маршалла. Тоже евробюрократы постарались?

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Украина - не Европа, ее даже не порог ЕС не пускают.

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(5 лет 2 месяца)(15:27:58 / 26-07-2017)

Каждый безработный должен иметь возможность купить яхту и дворец, вот потребление то будет!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(4 года 11 месяцев)(15:29:28 / 26-07-2017)

И тут как бэ может появиться обратная корреляция с занятостью. Больше зряплата - ниже занятость.

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Я про то и речь веду, раньше для того чтобы все потребности буржуазии удовлетворить вкалывало 90% населения. По мере развития промышленности для покрытия потребностей буржуазии достаточно 60% населения, то есть 30% - лишние выкидывались на улицу (безработные). Бюрократы подняли уровень зарплат, то есть уровень потребления в целом по стране стал выше, и уже эти 30% не выкидываются, а производят товары, которые потребляет не буржуазия, а другие пролетарии.

Аватар пользователя beck
beck(4 года 8 месяцев)(15:35:48 / 26-07-2017)

Имхо, надо бы разделить, какую часть зарплат европейцев составляет их, скажем так, "экономическая развитость", а какую "колониальный налог" со стран третьего мира. И с РФ в том числе. Сферически, мне видится, что колониальные налоги составляют не менее трети дохода наших партнёров.

Санкции - это попытка наших партнеров увеличить колониальный налог, и противодействие РФ с целью этот налог уменьшить, а в идеале свести в ноль.

Аватар пользователя krazist
krazist(2 года 10 месяцев)(15:37:36 / 26-07-2017)

Лохотрон.

Повысили минимальные зарплаты, повысились цены.

Реальность за окном, не взлетит.

Работать на уровень жизни и экономики будет только установленное процентное отношение прибыли и зарплат.

Повысили цены, повысилась прибыль, повысились зарплаты - покупательная способность осталась на прежнем уровне, экономика в порядке.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Я тыкаю носом в факты - как выходили из кризиса США и Германия, а вы все свои либеральные сказки...

Это Кудринский подход - нельзя повышать! Пусть работают за миску супа!

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(4 года 7 месяцев)(15:50:33 / 26-07-2017)

Ну вот ради интереса возьмите мою Беларусь. У нас средняя оплата труда с момента избрания Лукашенко повышалась каждый год, достигнув пика в 2011. Люди тратили очень много, внутренний спрос был весьма приличный, но покупали в основном импорт, так как о своей продукции были очень низкого мнения ( даже в тех случаях где это было неправда). Потом в 2011 грянул кризис, курс доллара взлетел в три раза. Промышленность пытались модернизировать, а в сельское хозяйство вообще вложили несусветные деньги, несколько бюджетов страны в совокупности. Успеха данная стратегия не принесла. Не подскажете почему? 

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Конечно же, при этом сидеть на импорте - самоубийство, у меня есть статья: Такой курс нам не нужен! (К вопросу манипулирования валютным курсом)

где я подробно разбираю вопрос защиты своего рынка от импорта - надо включать голову, а не тупо сидеть на импорте или 100% импортозамещении, нужна гибкая политика. Из статьи:

Целью импортных пошлин должна быть следующая позиция:

а) по всему сектору производства и выпуска сельхозпродукции нужно достигать следующего баланса: 80% отечественной продукции и 20% импортной, такое положение, с одной стороны позволит не уграблять наше производство, с другой стороны 20% импорта избавит рынок от монополизации и позволяет поддерживать конкурентные качества товаров.

б) по тем позициям, по которым производство невозможно, ввозную пошлину надо делать равной нулю. (на бананы)

Вот чем должны заниматься в Правительстве: оперативно анализировать сектора промышленности и сельского хозяйства на предмет установления нужного уровня ввозных (импортных) пошлин, для поддержания уровня 80% - отечественное, 20% - импортное. То есть если уровень 50 на 50 надо увеличить пошлину, если 90 на 10 - уменьшить.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 8 месяцев)(16:33:40 / 26-07-2017)

Я тыкаю носом в факты - как выходили из кризиса США и Германия, а вы все свои либеральные сказки...

 Смысл экономических успехов Гитлера в банальном запуске кредитной эмиссии , гасить которую потом пришлось  ввязыванием Германии в большую  войну

Расклад государственного бюджета Третьего Рейха на 1939/1940 финансовый год (пик благополучия фашисткой империи)

Обыкновенные доходы (в основном налоговые) – 59 млрд.

Займы – 29,5 млрд.

Доходы за счет ресурсов оккупированных стран – 41,5 млрд.

Вот и весь секрет.

Экономика фашистской Германии была накануне большого шухера, уже 20 сентября 1939 года (спустя 20 дней после начала блицкрига в Польше) ввели карточки практически на все продукты питания(62 вида )
. Решение о запуске карточной системы приняли еще в начале года, но ждали подходящего момента. Славная молниеносная виктория над  Речью Посполитой и стала тем случаем, когда за громом побед не так было слышно пшика сдуваемого пузыря нацистского экономического чуда.

 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

В тексте статьи описана ситуация не 1940 года, а периода 1933-1938 годов, внимательно читайте:

За четыре года объем германской промышленности и доходов удвоился, безработица сократилась в шесть раз, была остановлена инфляция, введен жесткий контроль над ценами, зарплатой и налогами.

В области социальной политики Гитлер осуществил ряд популистских мер: введение платных отпусков для рабочих и служащих, увеличение числа выходных, строительство дешевого жилья, поддержка массового туризма, создание «народного» автомобиля, защита крестьян от последствий непогоды и колебаний цен на мировом рынке, а должников – от взыскания долга путем описи и продажи имущества, выселения из квартир. Он ввел пенсионное обеспечение бедных и прогрессивное налогообложение богатых, пособия семьям с детьми за счет холостяков и бездетных пар, высокие выплаты солдатам-фронтовикам и их семьям.

Безусловно, рост промышленности в том числе военной привел в дальнейшем к бойне во Второй Мировой. Но здесь просто интересы бюрократов и капиталистов слились в едином хищническом порыве.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 8 месяцев)(17:04:29 / 26-07-2017)

В тексте статьи описана ситуация не 1940 года, а периода 1933-1938 годов

Зачем же тогда такие восторги?

Безусловно, рост промышленности в том числе военной привел в дальнейшем к бойне во Второй Мировой. Но здесь просто интересы бюрократов и капиталистов слились в едином хищническом порыве.

Вы не различаете чиновников и корупционную элиту государства. Вам уже говорили многократно, но как об стенку горох. Корупционная элита это всего лишь часть капиталистического класса, т к её доходы строятся на том же принципе капиталлистической эксплуатации.  Почему бы вам например не выделить тогда уж в отдельные классы торговцев, землевладельцев, банкиров, церковников, рекламных агентов?wink

 

 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя krazist
krazist(2 года 10 месяцев)(15:50:06 / 26-07-2017)

Я тыкаю носом в факты

Этим фактам сто лет в обед.

Как раз и есть либеральные сказки.

Повышаются цены, покупательная способность и экономика падают.

Повысили минималку подъем, потом опять цены.

Это раскачивание морковки перед мордой ишака.

Отлично действует - "народ всегда надо держать в изумлении"...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Поддерживайте работу за миску супа? Ну-ну.

Бюрократы Европы и США используют этот инструмент (достойная минимальная зарплата), для пользы экономике, а мы не будем!

Аватар пользователя krazist
krazist(2 года 10 месяцев)(17:14:20 / 26-07-2017)

Вроде четко и всем понятно сказал, цитирую:

Работать на уровень жизни и экономики будет только установленное процентное отношение прибыли и зарплат.

Морковочка спасет пока население не врубится, как оно врубилось в фальшивый прикид марксистов.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 1 неделя)(15:51:25 / 26-07-2017)

Минимальная зарплата ни на что не влияет. Есть рыночная стоимость труда - ее и будет платить капиталист. Если поднять минималку выше рыночной стоимости труда - капиталист заставит работать за двоих, или введет штрафы, или еще что-нибудь придумает.

Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 6 месяцев)(15:58:14 / 26-07-2017)

Еще раз, может быть уже в сотый, повторю - в странах Запада и России уже не классический капитализм, а бюрократично-капиталистическая система.

Для купи-продай - товаром является всё. В т.ч. и "ум, честь и совесть эпохи", должность..... А любое социальное устройство,т.е., как бы оно не самообзывалось, ориентированное на наживу(прибыль) - является капиталистическим.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 5 месяцев)(05:59:28 / 27-07-2017)

.. А любое социальное устройство,т.е., как бы оно не самообзывалось, ориентированное на наживу(прибыль) - является капиталистическим.

А вот и нет.Скажем при рабстве была и частная собственность и рынок, не было только массового наемного труда. Тоже самое может нас ждать и в будущем, когда наемных работников заменят роботы. 
При этом нажива при рабстве прекрасно себя чувствует. 

Аватар пользователя Лем
Лем(7 лет 6 месяцев)(08:01:12 / 27-07-2017)

А капитализму сплошь и рядом присущи рабовладельческие атавизмы,и поныне.И что?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Nauranec
Nauranec(4 года 6 месяцев)(15:59:06 / 26-07-2017)

У автора или квалификация уровня "копай отсюда и до обеда", или он врёт.

У меня обратная ситуация, рабочий стаж - 9 лет, и все 9 лет работодатели (частники, капталисты-с) мне подннимают з.п. как только я начинаю работать лучше (чиатй - повысил квалификацию).

Может, автор не в курсе, что на рынке труда не только трудящиеся в поиске, но и работодатели? И что между последними тоже бывает борьба за наёмного работника? Конечно, если это не простые копатели ям. Даже за отделочника или хорошего столяра могут немного потягаться, за хорошего инженера так ещё и передерутся.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(3 года 5 месяцев)(16:35:40 / 26-07-2017)

Для того, что бы это понимать надо быть квалифицированным спецом. А у нас тотальное отсутствие квалификации и желания учиться и работать над собой.

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Уровень зарплат в моей профессии постоянно растет, но стандартная ситуация: платят только тот уровень зарплат, о котором договорились при устройстве на работы, любые попытки с моей стороны сказать, что уровень зарплат вроде бы вырос, прошла инфляция, и т.п. - ни к чему не приводят, поэтому раз в 2 или 3 года, приходится уходить в другие фирмы, где уровень зарплат соответствует рынку.

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(3 года 3 месяца)(16:11:09 / 26-07-2017)

Уважаемы прошу вас развернуть ваш тезис "Поэтому удивительно слушать рассказы классических марксистов о том, что ВДРУГ капиталисты сговорились и стали все разом увеличивать зарплаты во всей стране." Это где????

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Это в комментариях к предыдущим статьям. Типа того, что это не государство в лице бюрократов поднимало минимальные зарплаты, вводило контроль цен, а капиталисты поняли, что для того чтобы лучше развивалась их экономика пропихнули в правительство своих людей, которые увеличили налоги, ввели минимальные зарплаты и прочее.

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(3 года 3 месяца)(16:47:59 / 26-07-2017)

А может они просто испугались???? И согласились!!! Вам имя Кейнс ни о чем не говорит???

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Испугайте типичного буржуя Ходорковского, а я посмотрю... Капиталист за 300% прибыли мать продаст. А псевдомарксисты утверждают, что собрался кружок олигархов, посовещались и решили назначить своего парня президентом, ну чтобы он налоги им поднял, ввел контроль цен, защитил права трудящихся. Бред.

Аватар пользователя Ayl
Ayl(4 года 7 месяцев)(19:35:51 / 26-07-2017)

Когда советские танки рассекали по просторам Европы, а красный стяг развевался над Берлином - капиталисты не просто испугались, они в штаны наложили

Потому что перед их мордой в полный рост встала действительность: угнетать рабочий класс как раньше уже нельзя

Удержать колонии они тоже не могли

Их спасло наличие США на отдельном континенте, собравших все сливки прошедшей войны

И за счет этих ресурсов они смогли реорганизовать формы эксплуатации так, чтобы "кроликам нравилась их жизнь в клетке"

Но трясет их от воспоминаний до сих пор

 

Кстати, можно вспомнить и интервью Чубайса и как он говорит про уничтожение советского строя

 

 

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(3 года 3 месяца)(22:36:42 / 26-07-2017)

Внимательниший, давайте обойдемся без сферического коня в вакууме, и теорий заговора, революция в царской России, революций в Европе, Коминте́рн, вам ничего не говорят????

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(3 года 3 месяца)(16:18:24 / 26-07-2017)

Второе утверждение "А ведь выходом из кризиса перепроизводства в 30-е годы в США и Германии стали программы бюрократов Рузвельта и Гитлера, которые наступили на горло зарвавшимся капиталистам и законодательно в пакете реформ закрепили минимальную заработную плату." С какого перепугу такие выводы???, Вы хоть историю то читали??? какие круги финансировали партию Гитлира. То есть по вашему откровенное воровство Гитлером с начало евреев, а потом других государств не как не повлияло на его решение о поднятий средней зарплаты для "своего" народа???

Аватар пользователя VRG
VRG(5 лет 1 месяц)(16:44:11 / 26-07-2017)

Историю нужно учить, да, и не только из школьных учебников. Как ни странно, но и в самом деле есть очень важный общий знаменатель у США и Германии 30-х годов. Это американские банкиры. Гитлер вообще из практически бомжа добрался до политики, а потом и до фюрерства благодаря тесной дружбе с одним приятным герром из среды американских банкиров. Погуглите "Хафштенгль". Как всегда (потом) американцы рассорили Европу, чтобы выти в дамки.

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(3 года 3 месяца)(16:55:12 / 26-07-2017)

Я вас понял, как только неудобные вопросы сразу начинается конспирология!!! Странно что вы еще не вспомнили российское дворянство которое тоже и финансировало его и потом присоединилось к походу против "проклятых комуняк"

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

В тексте статьи описана ситуация не 1940 года, а периода 1933-1938 годов, внимательно читайте:

За четыре года объем германской промышленности и доходов удвоился, безработица сократилась в шесть раз, была остановлена инфляция, введен жесткий контроль над ценами, зарплатой и налогами.

В области социальной политики Гитлер осуществил ряд популистских мер: введение платных отпусков для рабочих и служащих, увеличение числа выходных, строительство дешевого жилья, поддержка массового туризма, создание «народного» автомобиля, защита крестьян от последствий непогоды и колебаний цен на мировом рынке, а должников – от взыскания долга путем описи и продажи имущества, выселения из квартир. Он ввел пенсионное обеспечение бедных и прогрессивное налогообложение богатых, пособия семьям с детьми за счет холостяков и бездетных пар, высокие выплаты солдатам-фронтовикам и их семьям.

Безусловно, рост промышленности в том числе военной привел в дальнейшем к бойне во Второй Мировой. Но здесь просто интересы бюрократов и капиталистов слились в едином хищническом порыве.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(8 лет 1 месяц)(16:49:30 / 26-07-2017)

Приведу пару примеров.

В одной компании, когда я ещё тоже бегал по наёмным работам, мне реально повышали з/п, быстрее, чем инфляция росла, и не только мне. Потом правда зарезали, но это была форма выжить меня оттуда.

Так вот, при том, что з/п в компании были повыше чем средние по городу, и периодически росли, ФЗП составлял в общем почти 40% от наценки, которую компания делала.

Чем бы закончилось повышение мин.з/п правительством именно в этой конторе? Тем же, чем и реально - сокращением персонала, сращиванием нескольких должностей в одну, и т.д.

Просто это было бы намного хлеще, чем в реальности.

Хотя потихонечку поднимать надо, конечно.

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург

Из статьи:

Высокие зарплаты снижают грабительскую прибыль капиталиста, а капиталисты, использующие устаревшие технологии и низкоквалифицированный труд , не выдерживают конкурентной борьбы.

И правильно! Если не можешь платить своим работникам достойную зарплату - закрывай бизнес, на твое место придет другой более предприимчивый бизнесмен.

 

Аватар пользователя monk
monk(8 лет 1 месяц)(19:36:31 / 26-07-2017)

не можешь платить своим работникам достойную зарплату - закрывай бизнес

... выгоняй работников на улицу, увеличивай количество безработных. 

на твое место придет другой более предприимчивый бизнесмен.

Придёт. Только твоих работников на работу не возьмёт.  И цены поднимет, так как конкуренция резко уменьшится. И получится, что была в городе зарплата от 10 тысяч, сделали указом 20, и безработица в  полтора раза взлетела.

А если повышать постепенно, то в определённый момент бизнесмен увидит, что купив материал для одежды и заплатив швеям (по минимальной разрешённой расценке), он заплатит дороже, чем заказав готовую одежду из Вьетнама (с учётом транспортных расходов). В результате вместо сотни работников нанимает пару менеджеров по продажам и начинает возить импорт.

Можно, конечно, одновременно поднимать минимальную зарплату и понижать курс рубля. Но это не улучшает положение работников, так как кроме масштаба цен ничего не меняется.

Аватар пользователя micro
micro(3 года 5 месяцев)(16:32:39 / 26-07-2017)

Что то мне подсказывает, что размер доли малого предпринимательства в стране зависит не от размера минимальной оплаты... а доля эта (малого бизнеса) параллельно с минималкой зависит от притока денег в страну - то есть от положения страны в глобальной пирамиде перераспределения ресурсов. США - наверху пирамиды, денег много - производное от этого - широкое распространение малого бизнеса, европа - рангом ниже в пираммиде - но тоже есть деньги тратить на малый бизнес. В России и других странах - денег мало - ресурса для развития малого бизнеса - вот его и мало. Пока вы не исправите приток денег в страну - никакого роста малого бизнеса не стоит ждать.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 8 месяцев)(16:48:07 / 26-07-2017)

Повышение минимальной зарплаты без изменения распределения доходов встране это по сути кредит, который надо где-то брать. И под колторый надо что-то закладывать.

 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя saava
saava(4 года 8 месяцев)(16:51:50 / 26-07-2017)

Влияние повышения минимальной зарплаты на экономический рост - статистически подтвержденный факт (смотрите, например, работу Пикетти "Капитал в XXI веке"). Но с глобализацией стали возникать проблемы с уходом производств в страны с дешевой рабочей силой. Поэтому актуальность данного рецепта без внедрения дополнительных мер сильно снизилась.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 8 месяцев)(17:08:33 / 26-07-2017)

Влияние повышения минимальной зарплаты на экономический рост - статистически подтвержденный факт

Как и влияние уменьшения колличества врачей  на снижение смертности. Осталось только сделать вывод и проголосовать за Навального, да?smiley

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя saava
saava(4 года 8 месяцев)(17:56:05 / 26-07-2017)

При чём тут Навальный? Есть статистика по странам, где зафиксирована корреляция экономического роста и повышения минималки. Но эта корреляция относится к паре послевоенных десятилетий. На рубеже 80-х начались активные процессы глобализации, и корреляция исчезла. Сейчас простое поднятие минимальной зарплаты ничего не даст.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 8 месяцев)(18:13:48 / 26-07-2017)

Корреляция не есть причинно-следственная связь.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя saava
saava(4 года 8 месяцев)(18:18:35 / 26-07-2017)

Не есть. Но в данном случае для неё легко подогнать теорию.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(4 года 8 месяцев)(19:02:04 / 26-07-2017)

Вообще настоящая проблема не в зарплате, а в эффективности труда. Тогда как меньшинство батрачит на реально полезной работе, большинство создаёт друг другу проблемы и смотрит как бы что не свистнули.

Раньше увеличение доходов трудящихся работало, расширяя рынок сбыта и стимулируя производство, а теперь дополнительный капитал просто уйдёт в доходы паразитирующей системы, а повышеннная зарплата сделает своё производство неконкурентоспособным.

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(4 года 8 месяцев)(17:05:12 / 26-07-2017)

Директивное повышение минималки вряд ли сможет что исправить.

Рузвельт повышал зарплату бесструктурным образом - нанимал кучу народу по всей стране на общественно-полезные работы. Естественно, что давление предложения рабочей силы на рынке труда падало и она повышалась в цене.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...