Декларация общественного договора с государством.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Наша страна не относится ни к западу, не к Востоку. Мы - народ с многонациональной культурой, в основе которой лежит системообразующая русская культура, с аскетически ориентированным Православием и единосущной Святой Троицы.

    Россия представляет собой самостоятельный культурно - исторический тип цивилизации, которая сформировалась в суровых климатических условиях «Севера». Нам не по пути с Западом, где происходит разрушение традиционного общества, с переходом к обществу «свободных индивидуумов». Нашему Духу чужд как национализм, так и индивидуализм. Русский Дух основоположен на действии коллективного всевидения и взаимоотношения.

    За последние двести лет объединенная коалиция западных стран трижды ходила на нашу землю с большой войной, для полного уничтожения русского мира. И только объединившись, наша Родина нашла спасение и сумела отстоять свою свободу и право на существование.

     Исторически коллективизм выработался как культурная норма, требующая подчинения общественным интересам, где благо общества считалось важнее отдельной личности. И это один из важнейших принципов выживания общества в сложных климатических условиях и постоянной внешней угрозе.

    Но мы знаем, что настоящее коллективное общество предполагает не только сотрудничество и взаимопомощь, но и обязательное признание ценности не только всего коллектива, но и каждого его члена в отдельности - тогда не допускается противопоставление интересов отдельной личности интересам общества. Поэтому русский уклад жизни считается государство - образующим, и вызвано это необходимостью освоения и защиты огромных территорий государства.

    Развитие прогресса в нашей стране позволило поступиться принципами общественно - коллективного мироустройства, что привело к разделению общественной и частной жизни и рождению нового принципа невмешательства государства в личную и частную жизнь своих граждан. Но и как раньше, так и сейчас могущество русского народа в его сплоченности и единении перед лицом внешней угрозы. В  мирное же время мы возлагаем защиту личных свобод, закреплённых в конституции РФ, на государство.  

     Однако, в отсутствии какой либо идеологической платформы, которая могла бы нести функцию защиты ментальности русского духа, считается, что именно Государство и Конституционное право представляет такую защиту и ограждает от насаждения чуждых нам смыслов, ценностей, норм.

     Анализ новейшей тридцатилетней истории выявляет ряд скрытно протекающих, дестабилизирующих всё сообщество социальных процессах, таких, например, как проект «Глобализация»:

- глобальное развитие научно - технологического прогресса и, в частности, развитие IT-технологий привело к созданию глобальной сети Интернет и увлечению плотности информационного потока;

- запредельный уровень трансляции чуждых русскому духу норм и ценностей, установок, стереотипов поведения.

     Данные трансляции изобилуют специфическими элементами, целенаправленно изменяющими психофизиологическое состояние значительной части населения. Как правило, эти элементы несут деструктивный характер, рождающий тревожность, страх, депрессию и имеют скрытый подтекст всех форм человеческой глупости, начиная с самых низших – порно, наркотики, азартные игры, и заканчивая на высших приоритетах  мировоззрения, : вера, семья, традиции.

       Пропагандируются принципы «золотого тельца», эгоизма, «свободного индивидуума» -как ценность самому себе, со своей собственной этикой и противопоставлением общественным морально - этическим нормам.

      Деструктивные тенденции лоббируются на законодательном уровне:

 - законопроект «О профилактике семейно - бытового насилия»;

- закон о ювенальной юстиции в России, вводимый в рамках Европейской социальной хартии;

- закон о персональном кредитном рейтинге;

- введение к 2025 году системы социальных рейтингов граждан и служащих.

      В нашем обществе эти законы и инициативы признаны антинародными и направленны  они, прежде всего, против личности, семьи, материнства. Кредитный и социальный рейтинг граждан приведет к расслоению и расколу общества, к попранию фундаментальных свобод человека, морально-этических и правовых норм. Преступность и злой умысел этих процессов очевиден:

- проявление первых случаев «социальный рецидивист», когда суды выносят приговор, основываясь на не фактах и доказательствах, а вешая ярлык «рецидивиста» в административном судопроизводстве, на основе неправомерности двух разных толкований одного и того же события;

 - сбор данных на гражданина - когда производится полная оценка потенциала человека на основе его прошлых действий. круга общения и прочих факторов. Преступление то, что человеком могут манипулировать и сподвигнуть его на те или иные действия, если к таким данным получают допуск сторонние организации, не относящиеся к структурам государственной безопасности;

     Необходимо осознать, каким грандиозным рискам мы подвергаемся, отдав на волю нейросети (ИИ) принятие управленческих решений, регулирующих нашу социальную практику. Применение балльно-рейтинговой оценки в системе образования показало, что студенты гонятся за баллами, в ущерб получения знаний.

     Тот же эффект «погони за баллом », в ущерб основной деятельности, ждет любой социальный институт, куда будет введена эта система оценок и «облачные» технологии, которые могут привести к многочисленным прецедентам внутри организационного шпионажа и нарушениям прав сотрудников на частную жизнь. Нет никаких гарантий коррупционной составляющей со стороны заинтересованных лиц.

     Обществу необходимо сформировать новый принцип принятия решений, в отношении человека - только человеком, чтобы была возможность их обжалования и привлечения к ответственности конкретного лица.

     Так же государственной стратегией должен стать вопрос суверенитета и контроля информации - агрегаторов и социальных платформ (кибербезопасность).

     Накопленные противоречия и сокращение ресурсной базы ставит глобальный проект под вопрос. Свалимся ли мы по дефляционной спирали регресса в постмодерничекий абсурд и агонию бессмысленности? Или научно - технический прогресс встанет на путь развития, с целью расширения жизненного пространства «во вне» - как следующего логического витка развития индустриального общества, где цифровые технологии  помогают человеку в выживании, а не поражают его фундаментальные свободы. Ведь  как показывает практика жизни - стратегические технологии в принципе не окупаемы, однако позволяют поднять общий уровень жизни гражданина.

    И, как сказал один из наиболее почитаемых старцев Русской православной церкви Архимандрит Иоанн (в миру Иван Михайлович Крестьянкин):

«Три воли руководят жизнью: Божья, вражья и наша человеческая, и никто не освободит человека от борьбы при выборе, за кем последует он».

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Декларация написана мною как образец и представлена на обсуждение сообщества. Жду ваши  обоснованные правки и дополнения.

Ранее написанные статьи:

Статья 8                                                                                                                              "А зачем нам космос? Не будем ломать своё стойло и лезть из него в непонятное" https://aftershock.news/?q=node/890190

Статья 7                                                                                                                               Надеюсь, что истина, как всегда, где - то посередине.   https://aftershock.news/?q=node/889730

Статья 6                                                                                                                                Предполагаемая операция по внедрению "социального рейтинга граждан". Часть 2. Обобщение. https://aftershock.news/?q=node/888230

Статья 5                                                                                                                             Предполагаемая операция по внедрению "социального рейтинга граждан" https://aftershock.news/?q=node/887256

Статья 4                                                                                                                                  Конструктивная критика сообществу AfterShock от девочки с пистолетом https://aftershock.news/?q=node/886752

Статья 3                                                                                                                               Ментальное подбрюшье русской матрицы. Часть третья. https://aftershock.news/?q=node/886119

Статья 2                                                                                                                              Ментальное подбрюшье русской матрицы. Часть вторая. https://aftershock.news/?q=node/886053

Статья 1                                                                                                                                  Ментальное подбрюшье русской матрицы https://aftershock.news/?q=node/885436

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Mrs-очевидность
Mrs-очевидность(3 года 10 месяцев)

Поправка-имелись ввиду IT технологии основанные на цифре (двоичный код). 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

А как же троица? Православные цифровые технологии должны строиться исключительно на троичном коде! Иначе это ересь!

Аватар пользователя Mrs-очевидность
Mrs-очевидность(3 года 10 месяцев)

 Сарказм, сарказм.. куда ж без него, когда доводы заканчиваются.. только совсем уже не в ту степь понесло вас.. 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Без сарказма - никак, если то, что предлагают обсудить не имеет даже базиса для обсуждения. Последний раз - что там с собственностью и политическим управлением? Ответите - будет предмет обсуждения, а не больные фантазии про "квантовое православие". Не ответите - продолжайте и дальше рассуждать о том, что Вы слабо понимаете и что сродни скрещиванию ежей, ужей и карасей (и обязательно с точки зрения троицы) с желанием получить какого-то непонятного мутанта. Но это уже без меня... скучно разбираться в чужом бреду, основанном только на каких-то личных ощущениях. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Меня давно забавляет, что все эти любители "патриархального" и "правильного" одновременно ратуют за самые передовые технологи не имея о них не малейшего представления. Так что постоянно получается парадокс. С одной стороны подавай им цифровизацию, а с другой, с целью запретить именно эффекты и последствия информационного общества и роботизированного производства. :)))

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Дык их тушкам же не хочется оказаться в мире, где отсутствует канализация и прочие милые прелести цивилизации. И еще не дай бог, на конюшне в роли наказуемого. И при этом сознание так тянет в милое сердцу средневековье, где каждый знает свое место и все верят в чудеса. Вот и возникают подобные "конструкции", совершенно оторванные от объективной реальности. Даже элементарная мысль, что научное и религиозное мировоззрение не уживается в одном сознании - до них не доходит. А выбор делать не хотят. 

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Оба мировоззрения совершенно спокойно уживаются. Нужно просто глубже думать.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Вы про теорию систем? Но простите, тогда от религии не остается камня на камне, но конечно есть соблазн заимствовать и использовать религиозные понятия для объяснения системных факторов. Собственно в этом и корни всех религий - антропоморфизм. :)))

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Нет. Я про практику подсистем. И только практику.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Да нет, вы именно про теорию систем и антропоморфизм. :)))

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Всему свое время. Тчк.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Либо веришь, либо знаешь. Одно другое исключает. Если глубже думать - результат будет в виде мутных конструкций, порожденных исключительно сознанием и без какого-либо объективного базиса.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Неполное определение. И веришь и знаешь и думая понимаешь. Для знаний не нужно самостоятельно думать. Достаточно прочесть то что написано. Для понимания нужно думать и пропускать знания через душу. Для того чтобы пропускать через душу, нужно очень глубоко думать, тратить на это думание очень большие силы. И душевные и физические. Иначе к пониманию не придешь.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Для знаний не нужно самостоятельно думать. Достаточно прочесть то что написано.

Если только прочесть - будешь верить. Если проанализируешь прочитанное на предмет объективности - встанешь на путь знания. В науку тоже можно верить. И таких, кстати, большинство.

 Для понимания нужно думать и пропускать знания через душу.

А вот это путь веры. Все это пропускание не более чем субъективная внутренняя оценка "нравится - не нравится". Да и вопрос души тоже еще надо рассмотреть. Есть ли вообще такой способ пропускания? С объективной логикой и практикой, как критерием с одной стороны проще, поскольку доступна формализация, с другой - сложнее, поскольку требует более напряженного труда. К тому же результат может и не понравиться и создать негативные эмоции, от которых человек обычно старается спрятаться. Да и не на все вопросы находятся ответы. А смелости признаться в "не знаю" не каждый находит в себе.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Всему свое время. Тчк.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Попробуйте применить на практике «проанализированное», и Вас ждёт… изрядно сюрпризов.
Известная история блондинки (можно интерпретировать как модель прыжка через декартову пропасть) тому примером.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Да нормально все, если правильно подходить к тому вопросу. Первое правило - не бояться сомневаться.

Ну а блондинки пусть идут молиться на иконы или в прочий буддизм, в зависимости от их внутренних переживаний. Там им все расскажут как надо, чтобы не было сомнений. Таким способом тоже можно придти к ощущению внутреннего покоя.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Однако если слишком увлечься сомнениями, то есть шанс ничего не сделать.

ВОН! Смотрите анализ сути и смысла скелетных форм.

ЗЫ: Намёк на блондинку интерпретирован неверно. Имелась в виду эта история.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Да, такой шанс есть. Но если в качестве базиса выбрать ошибочную платформу - результат будет еще хуже. Нет, второй вариант тоже вполне рабочий... но только прежде чем туда идти - все же следовало бы сначала утвердиться в правильности той платформы. Причем объективно, а не потому что нравится.

Ну а с блондинкой поглядел - типаж человека, ищущего готовые рецепты. И моя интерпретация вполне в тему, хоть я и представлял несколько иначе... Религиозный готовый рецепт решения задачи - из той же "оперы".

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Интересно…
Лично мне в этой истории видится дистанция от *идеального* понимания процессов (см. руководство господина Брукса, в нём ясно указывается место Практики) до воплощения.
Не думаю, что Ваше поведение в ситуации, когда есть ограничение по Времени и ответственности за результат радикально бы отличалось.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Не знаю, сначала надо оказаться в той ситуации. Видите - опять сомнение. Возможно увидел бы решение в том, что всех послать лесом, не видя рационального решения. И при этом тоже продолжал бы сомневаться - но уже в том, что возможно не вижу только я. И запросто уступил бы право решать кому-то еще, если этот кто-то доказательно предложил бы решение. Ну а от самоуверенного типа с подходом "главное ввязаться, а там разберемся" я бы держался подальше. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

А теперь тоже самое с позиции современное теории информации. Смотришь, в выражение "пропускать через душу" получит принципиально иной и совершенно материальный смысл. Как и сама концепция "душа" была разобрана и проработана задолго до научной теории систем, но вообщем-то именно и есть про теорию систем. Но получилась религия, за отсутствием научных знаний. Любая религия всегда антропоморфизм. Когда известные но труднообъяснимые за отсутствием научных знаний факты объясняют "на пальцах" с приписыванием человеческих качеств объективным процессам. Так что в некотором смысле религиозные представления могут уживаться с современными научными знаниями. Но это как зрячему добровольно быть слепым. Можно, но опасно для самого субъекта и окружающих.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Блин. Времени нет вам развернуто ответить. Если коротко то наоборот, любой антропоморфизм всегда религия. Религия и вера не тождественны. Надеюсь тчк.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Вы же кажется знаете мою позицию, что общество можно представить себе как нелокальную "машину Больцмана"? Как систему свободной выборки актуальных представлений и наследования адекватных реальности. Такое представление об обществе легко перепутать с "богом", и такое представление включает в себя всякую концепцию "бога" и всякую концепцию "веры". Вот только такое представление математическая абстракция объективного процесса и явления. А включает концепцию "бога" и "веры" исключительно по причине их выдающейся примитивности. И именно примитивностью антропоморфизма определяется их широкое распространение. Проще верить в бога чем копаться в основах строения материи и разбираться с нелокальными системами "машины Больцмана". Значительно проще.

Аватар пользователя Mrs-очевидность
Mrs-очевидность(3 года 10 месяцев)

Неполное определение. И веришь и знаешь и думая понимаешь. Для знаний не нужно самостоятельно думать. Достаточно прочесть то что написано. Для понимания нужно думать и пропускать знания через душу. Для того чтобы пропускать через душу, нужно очень глубоко думать, тратить на это думание очень большие силы. И душевные и физические. Иначе к пониманию не придешь.

smile466.gif 

Аватар пользователя Mrs-очевидность
Mrs-очевидность(3 года 10 месяцев)

Ознакомьтесь, пожалуйста с моим мнением

https://aftershock.news/?q=node/890190

 

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Начал ознакамливаться. Тормознул на

Вот смотрите, с конца 70-х в мире началась эпоха потребления

Сами придумали эту ерунду? Дальше даже не интересно стало. Если вводная неверная - выводы правильными не станут. На счет эпохи потребления, Вам, как человеку, не желающему видеть объективные причины и подверженному эмоциям будет интересен взгляд Экзюпери на тему потребительства еще почти 100 лет назад. Он тоже эмоционален,  но все же куда более объективен. Особенно в попытке увидеть причину. И его ощущения возможно изменят Ваш взгляд. Почитайте...

У нас ничего не осталось, кроме голоса робота-рекламы (прошу меня простить). Два миллиарда человек не слышат больше ничего, кроме роботов, не понимают ничего, кроме роботов, два миллиарда человек становятся роботами. Все потрясения последних тридцати лет имеют лишь два источника: безысходность экономической системы XIX века и духовное обнищание.

Письмо к генералу Х — Антуан де Сент-Экзюпери 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

А какие квантовые теории вызнаете? Какой позиции в их интерпретации придерживаетесь? А то могут быть некоторые неувязки с концепцией бога и божественного вообще. :)))  

Аватар пользователя Mrs-очевидность
Mrs-очевидность(3 года 10 месяцев)

Ознакомьтесь, пожалуйста с моим мнением

https://aftershock.news/?q=node/890190

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Средневековье. :))) Из вашей же статьи:

Их фанатизм и те абсурдные нормы, что они с собой несут, станет цензурой,  а социальный рейтинг - их карающим мечом. Сказал что-нибудь против ЛГБТ - получи балльный штраф, который в первую очередь отразится на кредитном, социальном и иже с ними рейтингах, а работодатель тоже уже завязан на такие же и ваш рейтинг бьет по его. Что сделает работодатель? Да просто избавиться от вас.

Попробуйте усвоить простой факт, что в информационном общества "цифровой след" состоявшаяся реальность и объективный факт. Как вам такой факт?

Проблема в "роботодателе", а не в информационном обществе. Роботодатель теперь лишнее и бесполезное звено.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Не совсем верно. Точнее - на основании чего правит, на основании чего владеет? Если ещё глубже - для чего правит, для чего владеет? Цели владения и цели правления.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Не спорю, но это уже следствие вопроса "кто", а уж эти "кто" найдут и основания с целями. И обязательно обоснуют для сохранения своей привилегированности. В данном же случае ТС настойчиво пытается обойти все эти ключевые вопросы. Вроде как "само образуется".

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Кто - это намерения. Все - это обстоятельства. Дальше сами знаете.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Кто - это объективный базис. Намерения - уже надстройка. И без ответа "кто" выдуманная надстройка останется необоснованной фантазией. Обычное "за все хорошее".

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Все может совершенно спокойно обойтись без кто. А вот кто без всего существовать не может.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Ага, все само собой и без чьих-то интересов... когда такое было? Не, можно конечно, что-то типа "на все воля божья" утверждать, тем самым отказывая в необходимости смотреть в объективные причины происходящего.

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Ну если вы признаете теорию зарождения вселенной, то она по этой теории как раз сама по себе без чьих либо интересов.  И она - все, а не кто в этой теории. Тчк.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

У Вас есть лучше гипотеза? А как с доказательствами? Та, что ныне принята наукой хотя бы что-то объясняет из наблюдаемых явлений. И не надо при этом стыдиться в незнании или допущении возможности что с течением времени будет другая гипотеза, которая объяснит лучше. Причинно-следственные связи есть везде. И в вопросе зарождения вселенной тоже. Если видите причину в какой-то высшей силы, что в зарождении вселенной, что в общественной эволюции, попробуйте хотя бы продемонстрировать ее реальные проявления, которые можно будет объективно изучить и понять. 

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 6 месяцев)

Ненене. Вопрос: она ' все или она кто? Простыни себе оставьте.

Аватар пользователя Скурлатий Магома

Неправильный вопрос. Правильный - она что? И в социальных вопросах при обобщении вопрос "кто" по сути переходит в "что" - то есть в базисную объективность. В причину.

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 2 месяца)

кмк банальный "завсехорошеепротиввсегоплохого" даже без зачатков обозначения стратегии как туда придти - это производная от западного позитивизма. дерриватив от жизни а не жизнь. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 1 месяц)

Наша страна не относится ни к западу, не к Востоку. Мы - народ с многонациональной культурой, в основе которой лежит системообразующая русская культура, с аскетически ориентированным Православием и единосущной Святой Троицы.

Чистой воды мистицизм. :)))) Хотите практические предложения? Так писал здесь https://aftershock.news/?q=node/832773 и здесь https://aftershock.news/?q=node/762921 и здесь https://aftershock.news/?q=node/748037

Но это не будет просто. Сама ваша формулировка про "общественный договор" говорит о полном непонимании сути государства. Нет и быть не может никакого "общественного договора с государством".

И да, церковь, как всегда, главный стопор любого развития. До она просто смешна в 21 веке. А если немного покопаться в теологии и современном научном представлении об окружающей нас действительности, то получается парадоксальное. Именно церковь мешает осознавать обществу и понимать объективные процессы, которые за недостаточностью научных знаний в древнем мире превратили в концепцию "бога".

Аватар пользователя Mrs-очевидность
Mrs-очевидность(3 года 10 месяцев)

Я так поняла, вы против поправок в Конституцию выступали? Ну тогда понятно, выразителем чей воли вы являетесь. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 9 месяцев)

Со стороны выглядит, что вы перешли на личности. А поправки в Конституцию были и будут. Они фиксируют изменения в обществе, когда прежние формулировки сдерживают развитие. И кстати библию тоже формировали не за один присест.

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Советую внимательно ознакомиться со взглядом данного товарища. Хотя и мне иногда бывает трудно  уловить его философскую мысль.

Аватар пользователя Mrs-очевидность
Mrs-очевидность(3 года 10 месяцев)

smile466.gif

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 7 месяцев)

Однако не стоит забывать и о классическом анализе.

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Ваш интересный взгляд был неоднократно отмечен пользователями АШ.

Аватар пользователя забодайка
забодайка(7 лет 9 месяцев)

Опа?  Это за 4 недели на АШ  уже и  " интересный взгляд был неоднократно отмечен пользователями "  ????

Это я что-то проспал?  Не будете любезны подсказать?

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Если посмотреть в профиле, то за 4 года у него более 800 статей, там есть чего интересного почитать.

Страницы