Предполагаемая операция по внедрению "социального рейтинга граждан". Часть 2. Обобщение.

      "При согласии и малые дела вырастают в большие, а при разногласии  и большие  распадаются" (Саллюстий)

                     Данная статья является продолжением предыдущей статьи: https://aftershock.news/?q=node/887256 , где было дано обоснование предполагаемого мной плана, по внедрению социального рейтинга граждан. Ниже привожу его в структурном виде. Ввиду того, что работа по оболваниванию граждан  заинтересованными лицами не афишируется и тщательно маскируется, эмпирических данных быть не может и статистика отсутствует. Поэтому сбор информации также рождается в диалоге и отражен в комментариях его участников, за что я их благодарю.                  

         Напомню моим читателям о том, что такое ложь или патологическая лживость. Этот психологический феномен понимают как фальсификацию очень  сложной структуры, обширную во времени (от нескольких лет  до целой жизни), вызванную потребностью привлекать к себе внимание и внушать другим преклонение

   План:

        Этапы плана по внедрению «социального рейтинга»:

1. Завершается подготовка материально - технической базы   ссылка

Свершившиеся события:  

1. В вузах введена БРС система обучения – она показала свою несостоятельность из-за предсказуемой погони учащиеся за баллами, в ущерб знаний. ЕГЭ в ту же кассу, потому что требует понимания предмета, а не простого заучивания алгоритмов решения задач.
2. Кредитный рейтинг уже наша повседневность. Ранее закрытая база БКИ с 2014 года стала доступна для сторонних организаций. Низкий кредитный рейтинг присваивается как злостному неплательщику, так и  благонадежному гражданину, с пустой кредитной историей, а так же по причине различных  махинаций с кредитными картами.

       Грядущие события:

1. Введение балльно- рейтинговой системы для служащих, в том числе работающих с клиентами. Сработает заложенный эффект погони за баллами, в ущерб основной деятельности. В перспективе замена людей на терминалы по работе с клиентом - «Алиса» рулит.

      После наступления некоего триггерного события (с большой вероятностью после обрушения мировой  финансовой системы или во время этого процесса, усиленного пандемией и принятии срочных мер для решения экономических проблем):

1. Остро встанет вопрос о списании просроченных кредитов, для чего будет установлен некий порог. Всем кто ниже «порога», долги спишут, при этом люди получат статут «Редик» в кредитной истории и большие сложности при поиске работы. Ну а те, кто останется «над порогом» встанут перед выбором - бодаться с жизнью, начав распродавать последнее или опустить руки.  
2. Прокачка мозгов через различные «ток – шоу «За» под лозунгами типа « хотим социальный рейтинг, как в Китае, не будем кормить «редиков», они сами виноваты!»
3. Введение «социального рейтинга» без согласия граждан, не заморачиваясь с референдумом.
4. По законам армянской мудрости, согласившись на малое -получишь большое. Кто помешает внедрению в нашу российскую реальность китайского варианта? И ведь это  только первый круг. И да,  а что за десять лет останется у человека от его фундаментальных прав и свобод? Ведь известно, что «если в замкнутой системе энтропию не купировать, то она совершенно спокойным образом имеет естественную способность неуклонно нарастать».

             Операция прикрытия по внедрению данного плана. 

 а)  Вбрасывание, на постоянной основе в широкое обсуждение, страхов о всеобщем чипировании или повальной вакцинации по Гейцу. Пока лишь пугалка -прикрытие для настоящего действия. Исходя из принципа - «боясь большого зла, не заметишь, как согласишься на малое», только это малое зло будет похлеще большого;

 б)  Затруднён сбор данных - ту информацию, которая еще несколько месяцев назад была доступна через поисковики, нынче не найти;

в)   Разрушение единства общества, посредством идеализации «Золотого тельца», эгоистического мировоззрения и тщеславия.

           Последствия:

  - раскол из-за расслоения общества;

  - образование «цифрового кастового феодализма».

           Противодействие:

1. Считаю, что в обществе должен начаться диалог - необходимо начать дискуссию и прийти к единому мнению, что цифровые технологии необходимы для выживания, но не должны участвовать в принятии управленческих решений, регулирующих нашу социальную практику. Хочу особенно подчеркнуть, что необходимо добиться запрета на введение социальной балльно- рейтинговой системы на законодательном уровне.
2. Запретить допуск сторонних организаций (работодателей к базе данных БКИ.

       Ранее я обозначила четыре пункта, которые угрожают нашей внутренней безопасности:

1) у людей, с приходом цифровой эры украли на порядок больше денег с банковских карт и счетов, чем раньше щипали из карманов и кошельков;      

2) «условный интернет» знает нас лучше, чем мы себя сами. Все мы давно подсели на соцсети - доверительно общаемся, делимся новостями и творчеством, знаниями. А в ответ нас хладнокровно оценивают - привычки и вкусы, мечты и интересы, наши желания и тревоги.  Кому-то  интересно надежны ли вы, чтобы выплатить кредиты, здоровы ли вы, подходите на ту или иную должность. Короче, полная оценка потенциала человека на основе его прошлых действий, круга общения и прочих факторов. Когда человеком манипулируют, когда могут сподвигнуть его на те или иные действия это, на самом деле, большая «БЕДА»;  

3) появление первых случаев, как я их назвала ранее «социальный рецидивист», когда суды выносят приговор, основываясь не на фактах и доказательствах, а вешая ярлык «рецидивиста» по административным делам- это тоже «БЕДА»;

4) не может не удивить процент мнений, ратующих за такой мир абсурда, прикрываясь мемом о якобы безопасности, которую принесет с собою Цифра.

       Далее я привожу мнения форумчан, которые разделяют мои опасения. По сути - это уже начало диалога.

     «Принуждать человека к выполнению востребованных Системой, но ненужных ему действий»

Я бы добавила - когда речь не идет о чести долга или обязанностей гражданина, как юридических, так и морально- этических.

      Что это означает? «Работает человек, зарабатывает, хватает  ему заработанных денег, нафига ему кредит?», «Мысли о том, что гражданин просто эффективно и полно использует наличные ресурсы принципиально не допускается?»

      Тут необходимо сделать пояснения - имеется в виду та непонятная практика отказывать заемщику с чисто кредитной историей. Повторюсь, но для банка злостный неплательщик и добросовестный гражданин, ранее никогда не бравший в долг, с пустой кредитной историей практически равны своим низким кредитным рейтингом (скоринговыми баллами). Насколько глубоко я смогла копнуть, от 30 до 33 лет  - это пороговый возраст, после которого большая вероятность получить отказ. 

«Мой кредитный рейтинг, по данным «Эквифакса», составляет 591 балл. Это очень плохо. Связано это с тем, что я никогда не оформляла кредиты, при этом в моей кредитной истории есть одна заявка с отказом» - это вырезка из статьи одного финансового консультанта, пытающейся разобраться, что же такое кредитный рейтинг. В России четыре основных конторы по расчету кредитного рейтинга - каждая со своей мутной схемой расчета, и разным балльно-уровневым одобрением.

      Тенденции, подобные этим, приводят к тому, что в нашей повседневности, с нарастающим трендом, появляется некое новое явления, которое условно мною названо «Редик». У этого явления есть четкая, искусственно сконструированная особенность - она лишает человека фундаментального права на труд и достойное существование. Заметить это явление можно, изучив на специализированных формах жалобы от людей, которым отказали в трудоустройстве по причине низкого кредитного рейтинга.

     «А если эта компонента рейтинга замешивается в общесоциальный рейтинг, то, получается, он, в каком-то смысле, неполноценный человек? Не живет в долг - вредит обществу? Но это же абсурд»- еще один комментарий от этого же камрада (извиняюсь перед ним за сокращенный комментарий).

   «А во власти никакие рейтинги не помогут, ибо кто будет контролировать рейтингующих? Ну, или создающих и обслуживающих соответственные базы данных и программы? Появится новая суперпривелигированная каста, к которой, те у кого есть возможности, будут обращаться за "улучшением" рейтинга».

      Хочу так же озвучить иной аспект наступающего абсурда, озвученного мной в предыдущих статьях, где я отметила, что этот ментальный удар направлен, прежде всего, на незрелые умы. Введение в ВУЗах балльно-рейтинговой учебной системы тот же абсурд, только образовательный, потому что студенты гоняются не за знаниями, а за баллами. Преподавателей тоже не обделили и ввели им балльную систему оценки труда. Ниже я привожу аннотацию к труду г-жи М. Р. Арпентьевой «Опасности  «цифровой безопасности» про балльно - рейтинговую систему оценки труда сотрудников образовательных учреждений:

        «Опасности «цифровой безопасности» в образовании хорошо иллюстрируют процедуры внедрения балльно-рейтинговой системы оценки труда сотрудников образовательных учреждений и, шире, распространившаяся в современном образовании России тенденция внедрения облачных и иных технологий создания единой цифровой среды университета. Такой «виртуальный университет»  сталкивается с не меньшими, а даже большими проблемами безопасности: если культура взаимоотношений в реальной среде отчасти выработана, то в среде виртуально-цифровой она все еще отсутствует. 

        Ощущение вседозволенности рождает многочисленные прецеденты внутриорганизационного шпионажа и нарушения прав сотрудников на частную жизнь: граница между профессиональными и личными сферами информации в таких «облаках» практически не существует, что служит основой многочисленных злоупотреблений (превышением должностных полномочий, этических и правовых коллизий в виде нарушения права на тайну частной жизни и т. д).

         Кроме того, наряду с балльно-рейтинговой системой, созданной якобы только в целях стимулирования труда работников, «облачные» технологии используются для изыскания  причин  и способов наказания и расправ: типичной является ситуация незаконного взлома и незаконного использования информации о человеке, в том числе в рамках ее широкого распространения внутри и вне университета, в целях обоснования дисциплинарного взыскания, приводящего к экономическим, социальным и нравственным, а иногда и юридическим потерям сотрудников»

Ссылка  на публикацию:  https://profed.nsau.edu.ru/jour/article/download/566/549

     Данная публикация, частично, а может еще и шире, подтверждает мои слова о последствиях, к которым может привести принятие закона балльно-рейтинговой системы оценки государственных служащих, о ней я писала ранее в моей последней статье. И вот этот комментарий сюда прям в точку: «Рейтинг будет для обывателей, которые начнут за него активнее работать локтями по ребрам соседа в толпе. Плохая это идея. И имеющиеся технические возможности лучше ее не сделают. Вам бы посмотреть на разборки в трудовом коллективе времен СССР, когда кому-то дали премию на 5-10 рублей меньше, чем коллеге за соседним столом. Вот уж где социализация и рейтинги, и великий могучий, и инфаркты у начальников».

    А вот мнение о ЕГЭ одного из комментирующих:

«Новые поколения, выросшие в эпоху цифровых технологий, адаптировались к внешней среде в условиях виртуального мира. Зона комфорта, нарушение которой вызывает стресс, сложилась из этих установок и является основой для их восприятия мира, как единственно правильной.  Фундаментальные знания , получаемые ранее от наставников и записанный опыт предыдущих поколений, заменяется на получение "информации" из соцсетей (ОБС-одна бабка сказала) Система среднего образования тратит огромное количество времени на правила сдачи Е.Г., в ущерб изучения предметов. Как мудро сказал ректор МГУ Садовничий В.А: Мы даем высшее образование людям, не имеющих среднего».

       Так же хочу сослаться на еще одно мнение форумчанина, на мою статью: «В какую социальную сферу деятельности человека не вводи рейтинг, та сфера начинает загибаться, но очень медленно и не заметно. потому что  начинается гонка за балами в ущерб основного вида деятельности. Граждане оказывающиеся ниже некоего бального порога, выбрасываются, по сути, из жизни и не могут найти не то что достойную, но и даже непрестижную работу, что ведет к расслоение общества. Искусственно создаваемый раскол в обществе, потому что рано или поздно, но русский народ все же осознает, как его собираются обдурить».

        Я убеждена, что некая заинтересованная сторона, не относящаяся к президентской власти, пытается внести раскол в наше общество, используя цифровые технологии, за отсутствием у большинства граждан  опыта жизни в новой цифровой эре. Это как дитятко обманывать, по сути, соблазняю вкусняшками, отвлекая играми - забрать в кабалу, разобщить и лишить его личности. Аналогия, конечно, не прямая, а может, и наоборот, чересчур прямая, но суть передает точно, для рядового неискушённого россиянина, привыкшего верить в Бога и Отечество.

        Балльно - рейтинговая система хороша в играх, спорте, развлечениях, но никак не в жизни, потому что в жизни такая система, ничего кроме обострения и нездоровой конкуренции вызвать не может. «Обкатку системы управления - социальные рейтинги проходит в Китая. Пройдёт успешно, натянут на весь мир. Создадут условия, при которых люди сами будут просить внедрения»      а также: «Интересно, что в Китае рейтинг снижают не только тем, кто набрал кредитов и имеет просроченные платежи, но и тем, кто вообще кредитов не берет. Хороши плюсы. Не берешь кредитов - ты враг банковской системы» - так же пишут комментаторы.   

      От себя хочу добавить, что гражданин Китая, с низким социальным рейтингом, лишается права на перемещение, работы в госучреждениях, соцобеспечения, руководящих должностей в нескольких сферах промышленности, обучение детей в частных школах и так далее и так далее..

         Наша повседневность устроена так, что мы вынуждены рисковать каждый день: когда спускаемся в лифте, едем в транспорте, переходим дорогу- все это осознанные риски, мы можем их контролировать.  Есть риски, которые нам не подконтрольны- украли деньги с банковской карты, с которой платишь за жилье; приставы списывают деньги за штрафы, о которых ты и не подозревал и это немногие из примеров. Помните эти истории -  https://varlamov.ru/2806803.html , которые стали на слуху еще несколько лет назад, про кредитные карты, которые всем и везде раздавали , а потом они каким то чудесным образом активировались, на них навешивалась комиссия банка, рублей так на пятьдесят, а через год люди узнавали о долгах по пеням, что так же портило кредитные истории и кредитные рейтинги ни в чем не повинных граждан. Многие до сих пор не догадываются о том, что у них «околонулевой» рейтинг.

         Помимо этих, есть и грандиозные риски, такие как те, что описывает камрад, в своем комменте: «осознаваемые нами риски, возникающие, когда мы принимаем несовершенное лекарство или садимся в несовершенный самолет, -просто слабодушная мнительность по сравнению с грандиозным риском, которому мы подвергаемся, отдав на волю нейросети (ИИ) принятие управленческих решений, регулирующих нашу социальную практику».

       Резюмируя данную статью словами одного из участников, который очень точно обозначил какой может стать наша повседневность, если социальный рейтинг все же будет нам навязан:

      «Социальный рейтинг и кредитный рейтинг - вообще, говоря, вещи разные. Кредитный, где-то, в ограниченном перечне ситуаций, может и показаться полезным. А вот конструирование на полном серьезе социального рейтинга, где первой, самой технически легкой и вроде бы даже многим кажущейся справедливой, компонентой будет кредитный рейтинг, может и в самом деле завести в такие дивные новые дали...Можно пофантазировать - следующими компонентами социального рейтинга могут стать 1) медицинская - не делает ежегодные прививки, не проходит (чисто формальные) диспансеризации, да и вообще, полезен ли стране, скажем очкарик с минус 10, или диабетик; 2) уголовно-административная - от погашенных судимостей за ДТП с тяжелыми последствиями до штрафов за неодетую маску или переход улицы вне зоны пешеходного перехода; 3) экономическая - самозанятые и безработные; 4) Интернетная - полез фривольные видео посмотреть - и ага! 5) налоговая - просрочил выплату пятирублевой пени по налогу на полузабытый клочок земли, и можно еще очень много накидать».

             Я обращаюсь к Алексворду, как к основателю, главному редактору и ведущему аналитику  АфтерШока, который сказал что «Одной из задач ресурса считаю ликвидацию иллюзий и формирование реальной картины мира по таким вопросам как, например:         

- современная колониальная система и место России в ней; 

- начинающийся суперкризис и роль ростовщичества»   - с просьбой  высказать свое мнение по трем  вопросам:

1. Допускаете ли вы, что есть основания для серьезного беспокойства сформулированной мною в моих статьях, что если, социальный рейтинг будет введен, то он приведет к расслоению общества? Данный вопрос созрел, исходя из той информации, которую собрала я, и которую подтверждают своими комментариями участники форума;
2. Допускаете ли вы, что предполагаемые события, описанные в плане, имеет основание быть воплощенными, исходя из текущих событий и полного отсутствия противодействия со стороны общества?
3. Допускаете ли вы, что цифровые  технологии скрытно несут в себе угрозу фундаментальным свободам человека и общества, отвоёванных  для нас нашими предками.

Спасибо.

Эта статья является личным мнение автора, но коль мои опасения разделяют и другие читатели, то дискуссию необходимо продолжать и вовлекать в неё как можно больше людей,  действуя по принципу «лучше перебдеть».