"А зачем нам космос? Не будем ломать своё стойло и лезть из него в непонятное"

Похожее по смыслу утверждение я получила в комментариях от одного форумчанина. Отвечаю на это статьей, как и на другие вопросы комрадов.

                                 Реальность - это всегда выбор.

      Я всегда стараюсь вдумчиво оценивать происходящие события. Для ответа, зайду немного издалека. Вот смотрите, с конца 70-х в мире началась эпоха потребления - раньше физлицу потребительский кредит был недоступен  и это факт  («Восточный блок» пока не трогаем).

        Вопрос: почему это произошло? Да потому что сошлось несколько факторов:

- кризис перепроизводства конца 60 –х и начала 70-х;

- перенасыщение рынка сбыта;

-  отказ валюты, как единой меры стоимости от привязки к золоту, с привязкой к цене нефти;

- начало надувания экономического пузыря;

-  открытие долгового рынка сбыта для физлиц.

     Все понимают, что IT- технологии, с точки зрения экономической целесообразности – очевидное благо. А по окупаемости? Все ответы, что я нашла, говорят о том, что эти технологии не окупаемые в принципе, потому что такие направления как компьютеризация. автоматизация, телекоммуникации и мобильная связь, по сути, являются лишь одним из направлений такой науки, как кибернетика. В основе ее лежит элементная база и электроника. Зародилась эта наука за сорок лет до того, как первые гаджеты появились в магазинах. СССР, к примеру, также занимался развитием и совершенствованием элементной базы и электроники, поэтому в таких стратегических технологиях как ядерная оружие, атомная энергетика, космос, ракеты, РЭБ и выдержал конкуренцию, а Россия сейчас вообще в этом не имеет себе равных. И сама кибернетика за 80 лет поглотила гигантские финансовые средства под грифом «совершенно секретно», причем во многих странах. А что вы хотели? Любая стратегически-значимая технология сначала появляется в оборонке, а потом уже, частично, интегрируется на потребительский рынок.

     Что нового появилось в НТП с того времени, кроме IT? В армии мне не известно (хотя последние виды вооружений впечатляют), а в мирском –ноль. Что это вообще за зверь такой - IT-технологии? Сколько потребуется десятилетий, чтобы считалось,  что эти технологии достаточно зрело развиты? Ответ может быть только один – мы это не поймем, пока не произойдет перехода на новое качество. В нашем случае это квантовые технологии и переход на них только начался.

    Так сколько человечеству понадобилось времени, чтобы хоть немного развить столь затратные технологии? Скажу так – сорок лет скрытой подготовки и сорок лет на потребительском рынке. А вообще, нужны ли были такие огромные траты – на технологии, которые изначально убыточны?

    Давайте посмотрим, что они дали миру:

1. в разы увеличилась плотность и дальность коммуникаций, как в целом, так и по отдельности для каждого;
2. они позволили сломать принцип «новое рождается в  противостоянии». Новую модель самолета, двигателя, поиск нужных материалов, да все что на ум приходит – все это новые технологии обсчитывают на суперкомпьютерах. А это значит, что новые технологии позволят нам отказаться от «большой» войны, по типу второй мировой, ради развития дальнейшего прогресса - ведь наличие ядерного оружия лишь сдерживающий фактор, а  IT стали определяющим.
3. Так же эти технологии являются наукоемкой базой для перехода на новый технологический уклад - к новой эре квантовой физики и технологий на ее основе. И это качественно новый «переход» всей науки.

       Теперь сопоставим три фактора:

1. IT – технологии не окупаемы;
2. капиталов и ресурсов в их развитие за последние восемь десятилетий вбухано огромное количество;
3. в основном, IT-технологии развивались в  капиталистической системе, а стратегические технологии на этой же базе - в СССР и позже, в России.

     Вернемся к первоначальным условиям. Начало 80-х. Кризис перепроизводства преодолен - за счет открытия нового рынка сбыта - не накопил и купил, а - купил, взяв в долг, потом отдашь с процентами. Начал надуваться потребительский долговой пузырь,  которому предстоит сдуться в скором времени, на наших глазах. Процесс уже запущен.  За это же время IT- технологии проходят свой полный цикл развития.

      Вопрос: был бы хоть единый шанс у IT-технологий, если бы не был надут самый огромный долговой пузырь в истории человечества? Вы только вдумайтесь об отстроенной под них инфраструктуре.

      В предшествующей статье я описала две модели будущего, диаметрально противоположные друг другу. Первая модель - позитивное будущее, и для логики процессов потребовалось вести в модель некие здравые силы, стоящие над процессом, которые я условно назвала ЦУПом. Повторюсь, это чисто моя фантазия.

      Вторая модель будущего была написана исходя из тех условий, что формируются в настоящее время. И проводниками этой модели являются реальные надсистемщики, фанаты ростовщическо- паразитического толка, для коих важен лишь контроль и лояльность. Противники любых стратегических технологий, что способны поставить под сомнение их власть и могущество. В силу примитивности мышления патологических лжецов, они не смогут предложить человечеству ничего, кроме цифрового кастового феодализма, где  традиция будет уничтожена и заменена мейнстримом. Для облегчения контроля человека лишат родственных связей  и это будет удар по семейным ценностям. Общество расслоится при помощи кредитных, социальных  и прочих рейтингов и балльных систем. Вообщем, все прелести пропасти постмодерна.

       Что мы имеем сейчас: глобальная сеть интернета, как основная часть проекта «глобализм»- реально лжецам ростовщикам не выгодна. Нужны им лишь несколько функций, таких как – финансовые  операции, организация цветных революций, пропаганда «золотого тельца» - mainstream одним словом. Интернет, как коммуникация между людьми, обмен и накопление знаний фактически разоблачает все делишки и планы «темных», а значит, в случае их победы над нами, интернет лишится функции полноценной коммуникации.

     Их фанатизм и те абсурдные нормы, что они с собой несут, станет цензурой,  а социальный рейтинг - их карающим мечом. Сказал что-нибудь против ЛГБТ - получи балльный штраф, который в первую очередь отразится на кредитном, социальном и иже с ними рейтингах, а работодатель тоже уже завязан на такие же и ваш рейтинг бьет по его. Что сделает работодатель? Да просто избавиться от вас.

     Глобальный проект – это уже реальность, и он лишь инструмент, который может служить как во вред, так во благо человеку, в зависимости от того, в чьих руках сам инструмент  находится. И это зависит в первую очередь от общества, а вернее от процента здравомыслящих и зрелых людей в этом обществе. Сложно ведь поспорить с тем, что Владимир Владимирович и те силы, на которые он опирается, в свое время вырвали нашу страну из лап ростовщических кланов. И 1 июля - это прямое этому свидетельство.

     Китай, опираясь на союз с Россией, делает то же самое. В IT сфере началась новая гонка за квантовую коммуникацию и компьютеризацию, и тон здесь задают совсем не ростовщики. Мне кажется, они уже просто вынуждены это развивать, иначе полностью потеряют контроль и это называется перехват управления процессом. А почему вообще это стало возможным? Да потому что в основе квантовых технологий лежит та же самая элементная база и электроника, равно как и в робототехнике и будущем ИИ, если он вообще возможен.

     Еще во многом Россия и Китай вынуждены подыгрывать мейнстриму, так как, все – таки, эти две страны полностью интегрированы в мировую систему ценностей. В Китае, в качестве эксперимента, в нескольких провинциях веден тот самый пресловутый социальный рейтинг. Но ведь эксперимент легко объявить и неудачным. Они ведь не дураки и тоже понимают, как легко можно скатиться в постмодернизм и что оттуда уже не выкарабкаться. Так что здравомыслящие элиты есть как у нас, так и у них. Вот только опираться им нужно на такую же здравомыслящую часть общества. Поэтому я и ратую за то, чтобы начать реально обсуждать этот туман, что вокруг нас напустили и к чему все это приведет.

     Все те байки про ЦУП, что ходят в миру, характеризует их бездушными, но все же Хранителями, у которых здравомыслие стоит на первом месте. Они пользуются всей накопленной мудростью, и цели их совпадают с целями всего человечества, Говорят про их широкий горизонт планирования, абсолютную власть и невероятную скрытность. Но показательно все же другое - то планирование, которое мы видим в реальности. Переходы от одного технического уклада к другому происходят с такими сжатыми сроками исполнения, что сознание человека явно искусственно перемещается из одной реальности в другую.  Можно сказать, что процессы просто несутся вскачь. Да и у IT-технологий просто не было бы шанса пройти полный цикл за столь короткое время, без того количества ресурсов, влитых в них для развития. Их не окупаемость говорит только об одном - развить их можно было только на стыке двух технологических укладов, когда наступает время для решения всех накопленных противоречий..

      К сожалению, другой истории развития нам неизвестно. В любом случае, образ ЦУПа я  использовала как маяк, чтобы показать, что есть и другой, здравомыслящий путь развития, но и он уже уперся в пределы планетарного масштаба и требует развития во вне.

    Повторюсь, но считаю достойной целью для человечества создание орбитальной противо- метеоритной обороны. Как бы пафосно это не звучало, но никто не найдет разумный аргумент против этой идеи. Такая форма нашей безопасности требует развития стратегических технологий и без лунных производственных и оборонных баз тут не обойтись. И это может стать настоящим  шагом к расширению жизненного пространства. К тому же, космическая радиация вполне преодолима для живого организма, если генерирующая энергия будет  в достаточном количестве, тут как раз НТП и встанет на службу человеку.

    Необходимо лишь избавиться от деструктивных факторов и задать векторной импульс настоящей науке. Это и станет новой спиралью развития. Ведь, как оказалось  для этого самого развития совсем не обязательно, чтобы технологии окупались. Главное - не топтаться на месте, а уметь принимать вызов и добиваться целей. Именно в этом и таиться загадка выживания и  безопасности для всех нас и наших потомков.