«То, что теперь под дулом револьвера манят сбежать из цифрового матричного концлагеря» - эта фраза из комментария к моей третьей статье одного веселого камрада. Фраза мне жуть, как понравилось, поэтому что на самом деле говорит о сообществе больше, чем кажется на первый взгляд.
Свое отношение, уже надеюсь, к нашему сообществу я выразила еще в своей первой статье. Не буду повторяться, но добавлю - на этом форуме широко обсуждаются все виды внешних угроз: прежде всего экономические, военные, геополитические и даже конспирологические.
К внутренним угрозам же отношение сложилось специфическое: Афтершоку лет пять-шесть пришлось сидеть в глухой обороне, отбиваясь от ежедневных атак либерально – компрадорской братии, отрабатывающих свои заокеанские гонорары. И внимания, поэтому, к настоящим внутренним проблемам страны отводилось недостаточно.
Статей, конечно, по этим темам писано-переписано, но в основном они лились в виде грязи и помоев - теми же самыми адептами зла и поэтому по - настоящему глубокого анализа под всем этим водопадом, никто не делал. А если и сделали, то остались неуслышанными- любой конструктив прежде всего рассматривался как чернуха, а иначе и быть не могло. Незамутненный поток чернухи лился, как порыв канализационного трубопровода - из всех щелей. Это сейчас - попробуй только страну назови «Рашкой»! А что творилось раньше?! Все же хорошо помнят что только компрадоры себе не позволяли.Слава Богу, эти дни остались позади, как и после референдума, когда народ поддержал революцию сверху, по аналогии с 32-м годом, когда из властных структур изгнали троцкистов- глобалистов.
Тот же процесс изгнания начался и после первого июля и это уже не остановить. Народ свою волю выразил - всё, на AfterShock больше нет внутреннего врага. Редкие недобитки не в счет, потому что этим вплотную занялось государство и кто не дурак, те сейчас начнут быстро перековываться и станут няшками-патриотами. Но факт - внутренний враг уже не поднимет головы, но затаится, что еще хуже.
Пришло время обратить внимание на настоящую угрозу в виде перегибов техногенного пути развития. Ведь посмотрите – у нас нет настоящей аналитики работы банковской сферы, страхового бизнеса, в области административного взыскания и коммуникаций. Эти сферы нашей жизни совершенно непрозрачны, они не имеют важнейшего механизма управления в виде «обратной связи»- это когда человек, обратившись к ним, остается без ответа.
Людям попросту дурят мозги, называя благом то, что потихоньку становится карательной машиной, а по сути- внутренним расколом общества. В третьей моей статье мною описано как и почему это происходит. Здравомыслящие люди это и без меня знали, но пугает процент мнений, ратующий за такой порядок, не думающих о последствиях и к чему это всех нас в итоге приведет. Хотите вы это замечать или нет, но как написал еще один камрад на этом портале: «Ситуация один в один с той, что происходила на сайте Глобальная Авантюра», где поначалу Авантюриста игнорили, когда он выложил свои базовые сценарии ближайшего будущего. Над этим очень долго насмехались – отсюда и появился АфтерШок. Теперь вы снова делаете те же ошибки, предпочитая не замечать к чему все идет.
А идет все к цифровому феодализму, и последователей оного уже большинство. Во всяком случае, у меня сложилось именно такое впечатление.
Страна у нас стала сильной, уже даже считается богатой, а скоро будет считаться одной из самых успешных, если не самой. Наверняка появится и национальная идея. Надеюсь это будет освоение Луны, потому что экспансия во вне человечеству крайне необходима. Зачем нам на этом пути раскол в обществе на поцаков и четланцев?
Вы ведь, как никто понимаете, как важна для лидера поддержка общества. Или вы думаете, что Владимиру Владимировичу нужна такая хромая утка? Ради этого, что ли, он столько сил положил, поставил страну на новые экономические рельсы? Вряд ли чтобы въехать по ним в цифровой феодализм.
Я ранее обозначила четыре пункта, которые угрожают нашей внутренней безопасности:
1) у людей, с приходом цифровой эры украли на порядок больше денег с банковских карт и счетов, чем раньше щипали из карманов и кошельков;
2) «условный интернет» знает нас лучше, чем мы себя сами. Все мы давно подсели на соцсети - доверительно общаемся, делимся новостями и творчеством, знаниями. А в ответ нас хладнокровно оценивают - привычки и вкусы, мечты и интересы, наши желания и тревоги. Кому-то интересно надежны ли вы, чтобы выплатить кредиты, здоровы ли вы, подходите на ту или иную должность. Короче, полная оценка потенциала человека на основе его прошлых действий, круга общения и прочих факторов. Когда человеком манипулируют, когда могут сподвигнуть его на те или иные действия это, на самом деле, большая «БЕДА»;
3) появление первых случаев, как я их назвала ранее «социальный рецидивист», когда суды выносят приговор, основываясь не на фактах и доказательствах, а вешая ярлык «рецидивиста» по административным делам- это тоже «БЕДА»;
4) не может не удивить процент мнений, ратующих за такой мир абсурда, прикрываясь мемом о якобы безопасности, которую принесет с собою Цифра.
Они же формируют такие вопросы, как:
- обеспечение прав человека в цифровом мире
- сохранность цифровых данных пользователя
- обеспечение доверия граждан к цифровой среде
- рост масштабов, компьютерной преступности (киберпреступности) против личности государства и общества
Потенциальная опасность, уровень желтый:
- реальная возможность разрушения, посредством информационных технологий, частной жизни людей и организаций
- опасность всё большего влияния средств массовой информации и тех, кто эти средства контролирует
- проблема отбора качественной и достоверной информации, при большом её объеме
- проблема адаптации многих людей к среде информационного общества и необходимости постоянно повышать свой профессиональный уровень
- столкновение с виртуальной реальностью, в которой трудно различимы иллюзия и действительность, которая создает у некоторых людей, особенно молодых, малоизученные, но явно неблагоприятные психологические проблемы
Уважаемые авторитеты этого сообщества я обращаюсь прежде всего к Вам.
Понимаю, что текущие события в мире и стране уже дарят всем ощущение «близкой победы» и поднятая мною проблема кажется всем незначительной. Но грантоеды никуда не делись- оболваненные ими граждане если не ратует, то смирились и приняли «цифровой контроль», оправдывай себя тем, что Цифра несет в себе безопасность.
Процент таких мнений очень высок, почитайте комментарии к моим статьям, да и итоги референдума как бы намекают. Недооценивание ситуации грозит тем, что выиграв внутренний бой, вы проиграете войну. В обществе необходимо начать дискуссию и прийти к единому мнению, что цифровые технологии необходимы для выживания, но не должны участвовать в принятии управленческих решений, регулирующих нашу социальную практику (как написал в комментариях один из участников дискуса). Также опасения вызывает, по сути, самая настоящая табуированность этого вопроса в широком обсуждении, при явных опасных признаках наличия этой самой проблемы. Пока еще проблема, которая незаметно может превратиться в ….
И, пожалуйста, просьба модераторам - поставьте статью в раздел «Главная», пусть люди сами решают.
И еще одно - многими думающими людьми здесь давно уже подмечено, что оппозиция во главе с навальнятами - просто клоунада какая- то. Настоящие архитекторы, проплачивающие эту клоунаду десятилетиями, просто так в клоунов денег не вкладывали бы. Если клоуны на сцене, то что на дне шкатулки? Никто предположений даже не строил - так вот клоуны со сцены уже уходят и то, что после них останется должно стать предметом всестороннего анализа. Не думаю, что архитекторы всерьез рассчитывали после 2000 года на внутреннюю вражду и поражение России, а поэтому свои закладки постарались получше спрятать, у всех на виду.
Под какими лозунгами клоуны тридцать лет резвились? Правильно - успешность, статустность, «стань самым – самым!». И если одним словом - то это самое настоящие тщеславие. Любимый грех сатаны, между прочим. Вот тщеславие сейчас и защищает те самые скрытые закладки. Оно же делает слепцами мудрецов.
Комментарии
> поставьте статью в раздел «Главная», пусть люди сами решают
Прочитайте FAQ. Главная у каждого своя, определяется подписками читателя, то на кого он подписан, на Главную к нему и попадают.
Сорри, правила форума поняла.
Девушка, это просто шедевр. Этот форум пора было встряхнуть.
А то набрали тут попкорна, и банте хамов несчадно, просто помои опять прорвало, ТЩЕСЛАВИЕ
вы судите о сатане по кино?
Хорошо, что не по манге.
Вроде гордыня, а не тщеславие, да и сатана тут ни при чём... Ну а встряхивать, периодически, всегда и всё полезно ))
То есть Вы выбрали тактику талдычить одно и то же. Я уже указал Вам, что этот тезис не имеет и не может иметь подтверждения, это просто "я так вижу".
Кто не хочет иметь "банковских карт и счетов" - пользуются наличкой. Отключили от карты все электронные услуги, получили зарплату--сняли из банкомата на следующий день - и в матрас. Нравится стоять в очереди для оплаты коммуналки, соскучились по общению с людьми--стойте в очереди. Пенсионеры именно так и развлекаются.
И таки да, вижу, ещё одним сектантом, борющимся с цифровизацией, прибыло.
что она там видит? это просто "Я ТАК ВЕРЮ"
Сорри, нет конструктива.. за флуд в бан
Какая-то новая методичка - сделать "ку" в сторону Путина, сделать "фу" в сторону Навального - и госдеп думает, что на АШ можно дальше лепить, что хошь
Да. Читая прошлую статью автора и оставляя под ней комментарий я подумал что это очередной интересный автор на АШ появился - уж было обрадовался. И судя по комментариям к той статье я был не один такой - люди подмечали и указывали на определенные аспекты, ошибки, недоказуемые тезисы. Ну вроде как разумный диалог с автором и всеми читателями. А тут следующая статья...и стало понятно что это очередной "хитрый" русофобский бот в "красивых одеждах". Печально(
Это Конт тянет щупальцы. Тамошнему зоопарку тесно.
Сорри, оправляю вас в бан, за оскорбление Путина.
А оскорбление Путина тут при чем? Он вообще-то вас имел в виду с новой методичкой.. Или конструктивная критика только ваша прерогатива на АШ?
Когда не сможете телек за наличку купить, поговорим еще раз. https://www.klerk.ru/blogs/multibuhgalter/498753/
Зачем телек за наличку покупать?
Телек для хомячка - это экран в мир! Священный тотем. Как он еще узнает, где лучше отдохнуть с золотой кредитной картой?
Это то понятно. Почему именно за наличку?)
Что бы хозяин цифрового концлагеря не узнал, что ты купил себе телек.
Хозяин цифрового концлагеря -
глобальный предиктор, билл гейтс, рептилоидыбизнес.картинка зачет!
Совершенно верно. Но к тому времени нас чипируют, вакцинируют и завоюют китайцы. Впрочем, конец света все равно настанет раньше. Нефть вон, говорят, в России через 5 лет кончится и кердык.
+++. Больше всего с цифровизацией борются гуманитарии, которые имеют о цифровых технологиях зачаточные знания. Отсутствие в 4 статьях автора хотя бы одной цифровой выкладки делает это утверждение аксиомой..
Рабство в умах людей а не внешнее.
Вот именно!
Вот скажем вот это утверждение автора статьи:
Ведь это делает человек (судья) выносит приговор/суждение (причем не понятно на законном ли основании)
Или воровство денег с помощью цифры. Воры были всегда и есть сейчас. И действие вора - это поведение человека и технологии тут ни при делах.
Согласен с Вами и с ВладиславомЛ.
Статьи этой девушки (если это взаправду - девушка) шикарный пример того как надо говорить обобщениями и давить на эмоциональные кнопки. Ни одной цифры, практически. Ни одной ссылки на что-то конкретное (для сравнения почитайте Счетовода, или Мента). Её статьи, просто шикарный пример того как не надо делать. Обозначить глобальную проблему, напустить тумана с "русским национальным кодом" и "матрицей", давить на эмоции.... И вместо проблемы обсуждать банки, врачей и т.п.. Не, если автор этой статьи - человек Госдепа, то я готов ставить ей лайки бесконечно и даже стакан чего покрепче за такой Госдеп пропустить, чтобы все их спецы были такого уровня. А если это человек Форин оффиса, то и два стакана пропустить не грех.
Как тут не костерили статьи Овче, но у него статьи, это - Статьи.
Да вы балабол)) Сорри, но в бан.
Если вы всех в бан отправите, то как вы будете тут общаться?)
Кого всех? 464 комментария, из них 6 всего в бане. Одни на хамство и нецензурщину, другой вообще к Госдепу приписал)) терпеть это не стану.
464 комментария?)))) Вы баните пользователей, а не комментари. На 464 комментария сколько пользователей?)
Aniisiya, к чему этот постеб? Вы меня прекрасно поняли.
Вы вообще в курсе что такое феодализм? Какое это отношение может иметь к текущей ситуации то?
Или вам просто слово красивым показалось?
Может предполагает, что владельцы информационных ресурсов смогут безнаказанно отнимать что хотят у пользователей. Тогда термин верный.
И местами даже реализуется, например, для разработчиков Google и Apple реальные феодалы: могут потребовать сделать с приложением что угодно и отказаться невозможно — монополия.
В каком определении феодализма есть такая часть? Покажите ка пожалуйста.
Берём самое классическое определение:
И делаем поправку на то, что главное средство производства в случае пользователей информационного ресурса — тот самый информационный ресурс. На данный момент таковыми являются сервисы Google, Instagram и подобные.
Проходим по пунктам:
землянаходится в монопольной собственности господствующего класса феодалов: естькрестьян, так или иначе зависимых от собственниковземли: естьЮридическое право у владельцев информационных ресурсов есть (лицензия на использование ресурса позволяет), но пользуются они им пока эпизодически, предпочитая экономические меры (процент с продаж пользователя).
Так как вы натягиваете можно на этот процесс хоть рабовладение, хоть первобытно-общинный коммунизм натянуть...Не понимаю зачем использовать вполне конкретные устаревшие термины для новых явлений - только создавать кашу в головах. Лучше придумать какой-нибудь новый изм для данных целей.
Да нет. Всё строго однозначно.
первобытно-общинный коммунизм — эксплуатации нет, так как и так едва выживают и все на виду
рабовладение — эксплуатация прямая, раб полностью принадлежит рабовладельцу, также как и всё его имущество,
феодализм — инструменты и управление техпроцессом у эксплуатируемого, принуждение внеэкономическое (феодал не платит за отдаваемое)
капитализм — инструменты и управление техпроцессом у эксплуататора, принуждение экономическое (за работу платят)
социализм — инструменты и управление техпроцессом у государства, принуждение внеэкономическое
коммунизм — инструменты и управление техпроцессом у коллектива, принуждение внеэкономическое
----
Потому что название должно соответствовать сути. У каждой из общественных формаций есть свои плюсы и минусы. Если сравнивать феодальную с капиталистической, то при феодализме гораздо хуже развита торговля (так как феодал может просто отнять) и гораздо меньше изобретений (изобретать может только феодал, остальным бессмысленно, так как богатства не будет — феодал просто отнимет).
И эти недостатки вполне могут быть при цифровом феодализме. Если платформа является монополистом, то реализовать феодальный сценарий она может легко — пользователям просто некуда деваться (если от платформы зависит их заработок). С другой стороны, у нас есть вполне цифровой коммунизм с GPL и цифровой капитализм за пределами монополий и GPL.
Не забудьте сделать поправку на сову. И принять производителя за глобус.
Потом натянуть одно на другое и тогда любое определение будет значить что угодно. Ой, а вы именно это и сделали.
у девочки в заголовке - критика сообщества, а в статье - какие-то (воображаемые) перегибы т.н. цифровизации
Внимание она так к себе привлекает что-ли?
Мир меняется и это не остановить, надо меняться самому. А вот то, что человечество выбрало тупиковый путь развития - технократический, так это все от неразумности и неразвитости)
А что есть ещё какой-то?
Множество. Ну, например, путь мистического созерцания :)
а кушать? друг-друга?
Не знаю. Пока не пойдёшь этим путём, не узнаешь)
Не обязательно идти империческим путем. Можно и подумать
А есть чем думать то? :) Судя по тому, что "творит! человек с планетой, на которой живёт, думать, походу, ему тупо нечем)
Эмипирическим, двоечник.
третья буква в слове ("и") режет глаз. Правильно должно бы звучать "эмпирическим" - от др.-гр. ἐμπειρία [em.pi.ˈri.a] — опыт. По-русски звучит эмпири́я.
Из вики: Эмпирические данные (от др.-греч. εμπειρία [empeiría] «опыт») — данные, полученные через органы чувств, в частности, путём наблюдения или эксперимента
Страницы