Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Ментальное подбрюшье русской матрицы. Часть третья.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

       Проводя свое собственное исследование на тему «Социального рейтинга», я поймала себя на занимательной мысли. Большинство статей на эту тему написано в стиле ласкового поругивания- это когда любимый котенок в десятый раз напружинил вам в тапки, тапки полетели в мусорку, но котик все равно хороший. Не перестаю удивляться широте русской души, порой граничащей с настоящим абсурдом.

      Вот, посмотрите, все пишут почти одно и тоже- социальный рейтинг доверено формировать нейросети, но так как все несовершенно в этом мире, так и нейросети несовершенны тоже, поэтому системе свойственны «ложные срабатывания». И даже поругивают дальше, замечая, что коэффициент таких ложных срабатываний значительно варьируется от одного продукта к другому, и где также упоминается о том, что такую систему можно взломать, как снаружи, так и изнутри.

       А теперь давайте разберемся, что скрывается под таким ласковым поругиванием. Вы ранее не бравший кредит в банке, в силу разных жизненных обстоятельств, а они как правило очень значительны в вашем случае, в банк все же обратились. У вас белая зарплата и вы ценный сотрудник. Вы подали заявку на заем, но менеджер проверил ваш запрос и выдал отказ. И все, хоть застрелись, потому что в любом другом банке тоже будет отказ без объяснения причин. И если вы подадите жалобу, вам ответят, что было ложное срабатывание системы  и постараются от вас отбрехаться, если вообще снизойдут до ответа.

       Теперь рассмотрим другой аспект жизни - медицину.  Там этот коэффициент называют «ложно – положительным срабатыванием». Допустим, нейросеть ошибочно выдала вам  положительный диагноз какой - нибудь «плохой» болезни и что произойдет дальше - ваш врач тут же начнет все перепроверять, а хороший врач еще и медицинский консилиум соберет, чтобы точно не ошибиться. Это в любой управляемой системе называется «обратная связь».
       Вернемся в банк и зададимся простым вопросом  - почему столько менеджеров в банке, но нет ни одного, который смог бы в ручном режиме исправить ошибку сети. Что сложного в том, чтобы прогнать по всем имеющимся базам ваш запрос и, убедившись что вы надежный клиент, данный заем предоставить. И между прочим, такого рода жалобами весь интернет забит. Не будем утрировать, но их много, очень много накопилось и достаточно давно. Но  создать «обратную связь», посадив сотрудника для исправления этих самых ложных срабатываний, ни один банк не удосужился.

        Почему? Отвечу, что не знаю. Разработчики нейросетей утверждают, что сама вычислительная система, которая работает с большими выходными данными, подсчитывает все так, как нужно заказчику, ведь  на кону миллиардные суммы. И это лишь маленький срез  хронических проблем банковской системы.

       Разве не абсурд, когда многодетную мать, блогера из Новосибирска, которая выложила в соцсеть  видео, в котором она готовила блюдо из медузы, зажаривая ее на сковороде, пытаются лишить прав на детей из- за травли её конкуренток-товарок. Ну давайте теперь запретим кулинарные контенты: там же и рыбу жарят, и раков варят и еще чего только не готовят!

      Несложно же представить ситуацию, когда мать лишают прав за какие - нибудь высказывания в соцсетях, или штрафов за переход в неположенном месте, хотя уже сейчас известно, что нейросети ошибаются в идентификации личности, если на человеке одеты  очки с радужными стеклами -  штраф система все равно выпишет, но уже на другого человека, очень похожего на первого. И тогда мы узнаем, как жителю Владивостока выписали штраф в Москве, хотя он там никогда в жизни не был.

        Если штраф выписан на 100 рублей – многие ли из нас пойдут в суд, чтобы его  оспаривать? Как думаете, что выберет большинство? Десять таких штрафов за много лет и вы уже рецидивист, в кавычках конечно, но этого вполне может хватить, чтобы выставить вас в дурном свете, что при определенных условиях станет для вас приговором - как и с автором данной статьи  https://aftershock.news/?q=node/885078 .

       И тем более, совсем уже не гарантированно, что это нельзя будет сделать намеренно -  за деньги, вне честной конкурентной борьбы или возвести поклеп в суде, да просто прижать соседа. Желающих купить такую услугу за любые деньги найдется достаточно, так как эти нейросети можно взломать, да и операторы совсем не святые.

       Именно поэтому я категорически против, чтобы наряду с таким понятием как «вор рецидивист» появилось новое понятие –«социальный рецидивист». Если такое однажды произойдет, можете считать себя пацаком в мире Кин-дза-дза.

       А пока я перечислю факты, где Цифра, по моему мнению, подорвала  нашу с вами безопасность:         

1) у людей, с приходом цифровой эры украли на порядок больше денег с банковских карт и счетов, чем раньше щипали из карманов и кошельков;      

2) «условный интернет» знает нас лучше, чем мы себя сами. Все мы давно подсели на соцсети - доверительно общаемся, делимся новостями и творчеством, знаниями. А в ответ нас хладнокровно оценивают - привычки и вкусы, мечты и интересы, наши желания и тревоги.  Кому-то  интересно надежны ли вы, чтобы выплатить кредиты, здоровы ли вы, подходите на ту или иную должность. Короче, полная оценка потенциала человека на основе его прошлых действий, круга общения и прочих факторов. Когда человеком манипулируют, когда могут сподвигнуть на те или иные действия это, на самом деле, большая «БЕДА»;   

3) появление первых случаев, как я их назвала ранее «социальный рецидивист», когда суды выносят приговор, основываясь не на фактах и доказательствах, а вешая ярлык «рецидивиста» по административным делам- это тоже «БЕДА»;

4) не может не удивить процент мнений, ратующих за такой мир абсурда, прикрываясь мемом, о якобы безопасности, которую принесет с собою Цифра.

Спасибо.

Часть первая https://aftershock.news/?q=node/885436

Часть вторая https://aftershock.news/?q=node/886053

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Обращаюсь к читателям - если вы согласны с мнением автора, и также как и я, против появления в обществе новых стандартов: цифрового рейтинга, бальной системы,  чипификации населения -  напишите в комментариях к моей статье слово «Да». От меня вам в благодарность  букетик-смайлик.

Если, конечно, не против модераторы.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя НикифорВ
НикифорВ(2 года 4 месяца)(10:00:14 / 13-07-2020)

Согласен с ТС: естественный и, при этом, несовершенный субъект социальной (в самом широком смысле) деятельности - человек (антроп) не может создать искусственный и, при этом, совершенный объект. Этот тезис одинаково справедлив для любых объектов, начиная от топора, и заканчивая нейросетью. Осознаваемый нами риск, возникающий когда мы принимаем несовершенное лекарство или садимся в несовершенный самолёт - просто слабодушная мнительность, по сравнению с грандиозным риском, которому мы подвергнемся, отдав на волю нейросети (ИИ) принятие управленческих решений, гувернирующих нашу социальную практику.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

smile436.gif

Благодарю за поддержкуsmile466.gif

Аватар пользователя ЛетУн
ЛетУн(4 недели 8 часов)(10:24:20 / 13-07-2020)

КОНЕЧНО ДА

не знаю как это у вас получается, но все 3 части это серьезное научное исследование, того явления как скрытое управление, которое мало того что написано  доступно для понимания, но проведено по всей форме обоснование, методология, вывод  Спасибо вам за сей труд, здорово прочищает мозги

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор) ***
Аватар пользователя Mrs-очевидность

smile466.gif КОНЕЧНО ДА

Аватар пользователя megodan
megodan(1 год 6 месяцев)(10:48:53 / 13-07-2020)

Немного не по адресу критика. Сами по себе нейросети, ИИ и прочее в рейтингах это чистая математика в заданных параметрах , и вполне способно работать как в консультационной сфере, так и в принятии некоторых решений(например в медицине в диагностике уже даёт определённые результаты). Это просто математические инструменты.

Вопрос даже не в выборе параметров, на основании которых проводятся эти расчёты, это вопрос доверия к структурам использующим эти рейтинги. А как показывает практика эти структуры и без этих инструментов склонны к преднамеренным "ошибкам".

В конце концов проведенный референдум по поправкам это тоже учёт социального рейтинга. В результате проведенной агитации народ в целом согласился с озвученным результатом, но осадочек остался.

Аватар пользователя ЛетУн
ЛетУн(4 недели 8 часов)(11:44:16 / 13-07-2020)

Алексовод, в свое время и Авантюриста игнорили когда он свои базовые сценарии написал,  сей автор поднял не менее важный аспект наше общей безопасности. Нехорошо сей труд держать в блоге

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор) ***
Аватар пользователя мамонт молодой

авангард бычьего цепня мгновенно понял, что в новых условиях скрипач не нужен ....

поэтому  реплика " мамку лишат дочерей за коммент в сети "- будет варьироваться в зависимости от...

дабы, значит, люди продолжали быть уверенными в нужности этого бычьего цепня..

на нашем уровне , этот кипиш будет отрабатываться  тутошней 5 колонной, ну и свежак, типо Летуна, как без них ..

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(3 года 11 месяцев)(16:09:14 / 13-07-2020)

Полность "да"!

Отгружайте цветы на 3-ий терминал.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Отгружаю! smile466.gifsmile466.gifsmile466.gif

Аватар пользователя ЛетУн
ЛетУн(4 недели 8 часов)(18:22:54 / 13-07-2020)

нельзя терять лицо, это плохо для кармы

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор) ***
Аватар пользователя ЛетУн
ЛетУн(4 недели 8 часов)(18:50:49 / 13-07-2020)

тебе напомнить комментарий от комрада Вторникова в твой адрес

Да после таких слов вы не мамонт молодой, а молодой козёл. Зафиксировано абсолютно точно мною.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор) ***
Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(3 года 11 месяцев)(15:59:54 / 13-07-2020)

Ящик Пандоры, об открытии которого было говорено в предыдущем посте, нисколичка не открыт, а туману (или чего там нужно было рассеять?) только прибавилось.

В подбрющье или путаница или подмена откровенно хренового качества программирования (о котором на АШе справедливо говорилось) ужасами цифровизации, социального рейтинга и прочим злонамеренным ИИ.

Но общий уровень проповедования неминуемого конца всех уже вот-вот растёт - то нечто фиолетовае затравило меня метеорологией, то теперь под дулом револьверта манют сбежать из цифрового матричного концлагеря.

Не знаю, чё делать... Можно депрессивно забухать, но но  на АШе не оригинально...

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Ух ты! Можно эту вашу фразу сплагиатить? Хочу попросить Алексворда мне такую подпись сделать!

то теперь под дулом револьверта манют сбежать из цифрового матричного концлагеря.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(3 года 11 месяцев)(18:25:59 / 13-07-2020)

Боюся, не вытанцуиццца такой финт. Насколько я знаю, административный волюнтаризм требоваит, чтобы подпись у фигуранта была или самописная или назначенная высшей инстанцией. Посторонние не принимаюцца. А то бы каждый из мировых анналов или из меня, прости господи, себе эпитафию сгоношил.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Прям цитата на цитате!! smile436.gif

А то бы каждый из мировых анналов или из меня, прости господи, себе эпитафию сгоношил.

Обидносъъ что не вытанцуиццца ..

Аватар пользователя efro
efro(2 года 2 месяца)(16:35:20 / 13-07-2020)

Вам не хватает теоретической подготовки.

Позиция, с которой вы смотрите на мир и описываете события - это одна из трох основных нормативных теорий этики современности - этика добродетели в версии Гертруды Энском, например. Конкретная ситуация, поступок должен тебя сделать лучше. Это и есть морально. Никаких общих универсальных правил и норм. 

То, что вы критикуете и как критикуете относится к решениям, принятым на основе другой этичнеской теории консеквенционализма. Что-то вроде утилитаризма с ценностью полезности - каждый поступок, решение оценивать по последствиям, они должны быть полезны. Это и есть морально.

Критиковать из одной теории другую? Сколько угодно. Только претендовать на истину в псоледней инстанции нельзя. У каждой теории есть свои плюсы и минусы. В вашей позиции основной недостаток связан с тем, что непонятно что и как делать, ибо универсальных норм нет ориентиров нет, все ситуативно. 

Какая из теорий правильная, истиная в конце концов? Никакя. У каждой свои плюсы и минусы.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

У меня аж мозг вскипелsmile329.gif в хорошем смысле этого слова))

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(7 лет 8 месяцев)(16:59:13 / 13-07-2020)

В этом вопросе безразлично за кто-то или против: это просто будет. Даже если несогласные с этим миллионы людей выйдут на площади  и сметут власть текущую, то этот процесс выполнит какая-нибудь из следующих властей в одном из обломков данного государства. Все эти "чипизации", унификации данных, соц. рейтинги - это будущее, к сожалению, как бы кому не хотелось иного. Общества и страны, которые этого делать не будут - проиграют конкурентную борьбу. Это как сегодня пытаться считать на счётах вместо Excel-я - бессмысленно. Т.е. делать так можно конечно, и наверняка будут общества, которые попытаются пойти по этому пути - но там очевидный тупик, деградация, ухудшение экономики - народ станет требовать "жить лучше", а те, кто возьмутся это делать предложат данный рецепт. И люди согласятся. Или будет вот так - или живите хуже других. А это никто не потерпит. Когда в мировой гонке велосипедисты пересаживаются на мотоциклы: ты или пересаживаешься на мотоцикл, даже если считаешь его "творением Сатаны", или ты эту гонку проигрываешь с разгромным счетом. Будут ли минусы от данных технологий - конечно будут. Будут ли люди, пострадавшие от них - конечно будут. Будут ли получающие пользу от данной технологии - да, и таких будет гораздо больше первых. 

В общем, могу всем посоветовать смириться с происходящим - цифровизацию в общеглобальном смысле остановить невозможно, да и нужно ли. Можно затормозить её появление, заморозить текущую "данность" лет на 30-40 в какой-нибудь конкретной стране - но в глобальном итоге она тоже придет к этому, только сильно отстанет.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

smile252.gif Ох как не хочется с этим мириться..

В общем, могу всем посоветовать смириться с происходящим - цифровизацию в общеглобальном смысле остановить невозможно, да и нужно ли.

Аватар пользователя ЛетУн
ЛетУн(4 недели 8 часов)(17:23:04 / 13-07-2020)

вот и я таким товарищам  удивлялся, что воля, что не воля- тффу срам какой-то и пораженчество .

какое конкурентное преимущество, вам что, от прогресса предлагают отказаться?

автор предлагает достигнуть единства мнений в таких вопросах, ко торе напрямую влияют на нашу безопасность, какую конкретно,читайте статью и ничего больше

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор) ***
Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 1 неделя)(18:38:07 / 13-07-2020)

Долой ИИ и нейросети, вернемся в пещеры и будем жарить медуз, что бы это не значило, и конкурентов человеков!

Свободу человекам!

 

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Ох любят у нас всё утрировать да упрощать..((

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 1 неделя)(18:46:14 / 13-07-2020)

Причем, в обе стороны.)

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Я -за прогресс. И даже за ИИ, если он когда либо будет создан, но против перегибов и абсурда цифрового феодализма, который он скрытно в себе несет.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 1 неделя)(20:04:52 / 13-07-2020)

За все хорошее, и против всего плохого?

Аватар пользователя sh0k
sh0k(1 год 3 месяца)(19:38:05 / 13-07-2020)

Зачем писать как "факт" то, что невозможно ни проверить, ни сопоставить?

у людей, с приходом цифровой эры украли на порядок больше денег с банковских карт и счетов, чем раньше щипали из карманов и кошельков;   

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Мошенничество с банковскими картами и счетами -это Явление, потому что масштабы у него эпические . Я что-то не слышала о таком Явлении, как мошенничество с карманами граждан.  Все давно проверено и сопоставлено. Ну смешно, право же..  

Зачем писать как "факт" то, что невозможно ни проверить, ни сопоставить?

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 1 неделя)(20:13:24 / 13-07-2020)

А вы не смейтесь. Дайте какое нибудь всем давно известное сопоставление.

Вот например без цифровизации из кармана граждан изъято 369 млрд руб.

Средства граждан, накопленные к 1990 году на счетах в Сбербанке СССР (369 млрд руб.), правительство Николая Рыжкова изъяло и направило на финансирование дефицита союзного бюджета. Своим постановлением от 11 декабря 1990 года Верховный Совет СССР поручил Совету министров СССР до 31 декабря 1991 года оформить надлежащим образом возникшую задолженность перед Сбербанком. Несмотря на неоднократные обращения Сбербанка СССР и Госбанка СССР по этому поводу, ни правительство Рыжкова, ни правительство Павлова этого не сделали.

Проведение гайдаровским правительством открыто проинфляционной политики сразу же после частичной ценовой либерализации 2 января 1992 года, сопровождалось многократным ростом цен — в 1992 года индекс инфляции составил 2608%. Такая ситуация поставила на повестку дня вопрос о значительном повышении процентной ставки по средствам, заимствованным правительством у Сбербанка. Неоднократные обращения Сбербанка России и Центробанка России к вице-премьеру, первому вице-премьеру, и. о. премьера Гайдару по этому вопросу последствий не имели.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Не путайте, пожалуйста, тёплое с мягким- мы с вами говорим об разных карманах.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 1 неделя)(20:23:19 / 13-07-2020)

Это другое...

Аватар пользователя sh0k
sh0k(1 год 3 месяца)(20:36:11 / 13-07-2020)

Употребление слова с большой буквы (Явление) и эпитета "эпический", увы не является доказательством.

А фраза "смешно право же" характеризует как жалкого манипулятора.

Аватар пользователя ЛетУн
ЛетУн(4 недели 8 часов)(20:46:39 / 13-07-2020)

так ребятки, если вам кажется что безнаказанно сможете здесь набрасывать, улетите в бан за не конструктивную критику.

щепать можно только из кармана кошелек, по аналогии кошелька, личная банковская карта с которых крадут действительно  в эпических масштабах

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор) ***
Аватар пользователя Mrs-очевидность

Вы мой рыцарь в сияющих доспехахsmile466.gif

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 1 неделя)(21:00:35 / 13-07-2020)

Это БЕДА, нужно отменить кредитные карточки?

В итоге мошенничество с использованием приемов социальной инженерии вышло на первое место по степени распространения угрозы в России. Прежде всего, речь идет о телефонном мошенничестве — вишинге, который начиная с конца 2018 года буквально захлестнул банковский рынок. Поведенческий анализ пользовательских сессий для выявления подозрительной активности в системах ДБО по-прежнему является прерогативой крупных банков. Именно поэтому в России именно этот вид атак на клиентов банков сохранит высокую динамику.

Если БЕДА в голове потребителя, отмена карточек не спасет дело.

Это известно со времен Буратино.

Про эпические масштабы все таки ссылку бы на Касперского, или кого еще авторитетного дал бы ТС или ты, раз все знаешь.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Окститесь, какая отмена банковских карт? О чем вы вообще? Мною писалось о проблемах в банковской системе-их и нужно прорабатывать,хотя бы снабдить банковскую систему полноценной "обратной связью". Цифровизация - это благо, если направлено не против человека. Какие доказательства вам нужны? Миллиардами уводят деньги со счетов и карт, как это может сравнится с банальным карманным воровством? Куда вас понесло, господа? Уже и в жалком манипулировании обвинили, на пустом месте. Спасибо вам за комментарии и за своЁмнение, но напишите что нибудь по теме, конструктивное.. 

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(8 лет 1 неделя)(22:03:56 / 13-07-2020)

Конструктивно?

Не бойся, "девочка с пистолетом", все будет хорошо!)

В 95-98 все было проще и страшней. Думалось стране кирдык.

Полная прозрачность в доходах и расходах неизбежна, и на начальных этапах возможны перегибы и злоупотребления, так всегда было.

И лично вы ничего с этим сделать не можете.

Аватар пользователя FreeWind
FreeWind(4 года 7 месяцев)(23:19:27 / 15-07-2020)

Давным-давно, когда в стране не было цифры и банковских карт, деньги уводили десятками миллионов с помощью фальшивых авизо. 

Аватар пользователя sh0k
sh0k(1 год 3 месяца)(15:38:59 / 16-07-2020)

Миллиардами
уводят деньги со счетов и карт, как это
может сравнится с банальным карманным
воровством?

Ну отчего же только карманным. Когда Вы последний раз слышали например о "форточниках"? Популярное в СССР направление краж. В любом доме тогда можно было найти налички ну хотяб рублей 200, далеко не все хранили все деньги постоянно на сберкнижке, зарплату как правило нет. И таких краж было много.

Далее, сколько работяг тупо не доносили домой всю зарплату? По схеме "получил деньги в кассе, выпил с мужиками пивка дальше не помню". А это не рубль в кармане на обед в столовке и трамвай.

А сколько было случаев "у кооператора/челночника/коммерсанта в поезде/на вокзале/на оптовом рынке/еще гдето украли/выхватили и убежали сумку с несколькими миллионами"? Много таких случаев даже не попадали в сводки, люди не писали заявления, потому что деньги крупные, но не очень "белые".

Вы слышали о такой теме как "пришить в трусы кармашек для денег"???

Но так как те деньги с нынешними деньгами сравнить невозможно - никто и не сравнивает. И только Вы с шашкой на коне талдычите про "карманное воровство".

Похоже, Вы очень юны и дальше своих "гениальных" идей не видите.

 

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Похоже, что не только я тут талдычу одно и то же)) И я много чего слышала и видела, уважаемый sh0k.. 

Вы с шашкой на коне талдычите про "карманное воровство".

Похоже, Вы очень юны и дальше своих "гениальных" идей не видите.

 

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Ну вот-по теме ответили! Пришли хоть к кому то консенсусу.smile220.gif

Может ещё «Да» поставите?

Верю в то, что хорошее должно множиться..

Аватар пользователя Polaris
Polaris(4 года 7 месяцев)(09:29:53 / 14-07-2020)

Думаю, что любые технологии могут быть использованы как во благо, так и во зло, в том числе - цифровые. Главное - кем они используются, для какой цели и как.
Вы в самом начале справедливо указали на одну из главных опасностей, периодически приводящую наше общество к гораздо большим потерям, чем кража с банковских карт: это потеря качества элиты, дрейф её установок и ценностей.
Не находите ли, что сосредоточиться нужно на создании обратных связей и других защитных механизмов, которые препятствовали бы этому, в том числе - с использованием тех самых цифровых технологий?
Матрица в обществе может работать не только сверху вниз, но и снизу вверх, быть в этом случае фактором стабильности и развития.

Аватар пользователя Mrs-очевидность

Вы очень точно уловили суть моей статьи. И да, я именно так и вижу ситуацию в нашем цифровом мире. И мне странно, что в данном сообществе эти проблемы практически не поднимаются и проходят мимоходом.

Вам от меня благодарность smile466.gif

Аватар пользователя Polaris
Polaris(4 года 7 месяцев)(18:26:19 / 14-07-2020)

Спасибо, рад.
Планирую поднять эти проблемы, как будет время. Одно из направлений - формирование оперативного рейтинга госслужащих непосредственно гражданами (как бы китайская система, обращенная вверх) для оценки восприятия их деятельности обществом и принятия управленческих и кадровых решений. Цифровые технологии для этого подходят как нельзя лучше.

Аватар пользователя ЛетУн
ЛетУн(4 недели 8 часов)(19:25:59 / 14-07-2020)

я об этом не знал, поднимите пожалуйста эту тему в статье, это реально с виду полезное действие в итоге станет поляризовано в обратную сторону, как только эксперимент будет признан успешным

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неинформативный мусор) ***
Аватар пользователя FreeWind
FreeWind(4 года 7 месяцев)(23:15:28 / 15-07-2020)

Вернемся в банк и зададимся простым вопросом  - почему столько менеджеров в банке, но нет ни одного, который смог бы в ручном режиме исправить ошибку сети. Что сложного в том, чтобы прогнать по всем имеющимся базам ваш запрос и, убедившись что вы надежный клиент, данный заем предоставить. И между прочим, такого рода жалобами весь интернет забит. Не будем утрировать, но их много, очень много накопилось и достаточно давно. Но  создать «обратную связь», посадив сотрудника для исправления этих самых ложных срабатываний, ни один банк не удосужился.

Почему? Отвечу, что не знаю. Разработчики нейросетей утверждают, что сама вычислительная система, которая работает с большими выходными данными, подсчитывает все так, как нужно заказчику, ведь  на кону миллиардные суммы.

Спасибо. Это - очень интересный кусок.

 

Аватар пользователя Mrs-очевидность

И вам спасибо!smile466.gif

Спасибо. Это - очень интересный кусок.

Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 4 месяца)(15:44:51 / 21-07-2020)

Это очень глупый кусок.

 Потому что нейросеть уже давно все "прогнала по базам", зачем менеджеру повторно делать то же самое? Он получит тот же самый результат. Если где-то образовалось "пятно в биографии", нужно не к менеджеру банка обращаться, а к частному детективу. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год